Andrej Hunko und die Partei Borotba: Propaganda vom Kreml für den Bundestag

Ukraine verbietet Linke-Abgeordnetem Hunko die Einreise – EURACTIV.de

Andrej Hunko

Der deutsche Geheimdienst BfV erklärte 2016, dass Russland hinter einer Reihe von Cyber-Angriffen gegen die Institutionen und Politiker des Landes steckt. Dazu gehörten ein schweres Hacking des Deutschen Bundestages im Jahr 2015 und ein weiterer Angriff im folgenden Jahr gegen die regierende Christlich-Demokratische Partei.
Am 5. Mai 2020 erließ die Bundesanwaltschaft einen Haftbefehl gegen Dmitry Badin, einen Russen, der der Hauptverdächtige beim Hacking des Bundestages 2015 ist.
Insider konnte bestätigen, dass Dmitry Badin ein Mitarbeiter des russischen Militärgeheimdienstes GRU ist und für die Einheit 26165 arbeitet – dieselbe Einheit, die von Special Counsel Mueller für die Hacking-Kampagne zur Beeinflussung der US-Wahlen 2016 angeklagt wurde und die beteiligt war an anderen Operationen in Europa.
Nach der Aufdeckung des Ausmaßes und der Beständigkeit des russischen Hackings in Europa schlug Berlin am 3. Juni 2020 die erste Umsetzung EU-weiter „Cyber“ -Sanktionen vor, die sich gegen die am Bundestag 2016 beteiligten Personen richten sollten. Die Politik stieß jedoch auf Widerstand der deutschen Partei Die Linke, vormals SED, obwohl sie auch Opfer des Cyber-Eindringlings war. Die Partei behauptete, selbst wenn russische Staatsangehörige an den Hacks beteiligt gewesen wären, hätte dies tatsächlich eine Verschwörung sein können, um Moskau die Schuld zu geben.

“Es mag sein, dass russische Bürger hinter dem” Bundestags-Hack “stehen”, räumte Andrej Hunko, Sprecher der Europapolitik vonn Die Linke, ein, “aber vielleicht ist es ein falscher Hinweis.”

Kipping will Ex-Stasi-Kader aus Parteifirma werfen

Auch wenn eine derart ausgefeilte Operation unter falscher Flagge nicht der Fall gewesen ist, argumentiert der Sprecher von Die Linke weiter: “Auf jeden Fall gibt es bis heute keine Hinweise auf eine Beteiligung der russischen Regierung an dem Hacking-Angriff.” Die Erklärung ignoriert möglicherweise die Ergebnisse der US-Strafverfolgungsbehörden (der in dem Hack angeklagte russische Staatsbürger Dmitry Badin steht bereits auf der Fahndungsliste des FBI, und wurde als „Offizier in der Hauptnachrichtendirektion des Generalstabs (GRU) der Russischen Föderation“ identifiziert). ). Die Behauptung von Hunko steht jedoch auch im Widerspruch zur Einschätzung der deutschen Bundespolizei sowie zu transparenten und überprüfbaren Open-Source-Daten, die Badins Zugehörigkeit zur GRU bestätigen.

Diese Position des europäischen Politiksprechers von Die Linke ist zwar unbegründet, steht jedoch im Einklang mit seinen anderen Forderungen in Bezug auf auswärtige Angelegenheiten. In den meisten wichtigen Fragen stimmen seine Ansichten eng mit der Position des Kremls überein. Zum Beispiel erschien Andrej Hunko auf der Pressekonferenz von TASS und behauptete, der Abschuss von MH17 sei nur “große Propaganda gegen Russland, um Wirtschaftssanktionen zu verhängen”. Im gleichen Fall würde er sagen, dass der Westen dafür verantwortlich gemacht werden soll, dass er nicht nach Wegen sucht, die Krim legal anzuerkennen. Er reiste auch über Russland nach Donezk und posierte für ein Foto mit dem von der EU sanktionierten Ex-Führer der Donezk-Miliz.

Hunko bezweifelt auch, dass Russland tatsächlich hinter der Skripal-Vergiftung steckt, und glaubt, dass die westliche Reaktion tatsächlich Rache für „Nord Stream 2 oder die Weltmeisterschaft sei?

“Ein guter Bekannter hat bereits gesagt, dass es um Syrien geht “, überlegte er in einem Interview.

Die Linke installiert DDR-StaSi-Regime in Berlin | halle-leaks.de Blog

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass all diese Positionen von Hunko zu Russland und der Ukraine innerhalb der Partei nicht allgemein akzeptiert werden, da andere hochrangige Mitglieder die Aktionen des Kremls angeprangert haben. Trotzdem ist Hunko immer noch Sprecher von Die Linke und hat maßgeblich zur Festlegung ihrer Politik beigetragen.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass eine Bewegung der äußersten Linken ein Faible für die Sowjetunion hat, und zu schnell würden ihre Mitglieder diese warmen Gefühle auf  Putins Russland ausdehnen, obwohl letzteres alles andere als links oder progressiv ist. Da viele dieser Randparteien per Definition gegen das Establishment sind, sind sie willkommenere Ziele für Operationen mit russischem Einfluss. Die Geschichte von Andrej Hunko scheint eine Fallstudie der Übereinstimmung zwischen einer europäischen Anti-Establishment-Partei und dem Narrativ (Märchen) des Kremls zu sein. Es zeigt nicht nur die erwarteten politischen Sympathien, sondern auch eine Methode, mit der Russland westliche Politiker für Nachrichten verwenden kann.

Im Jahr 2011 gründete Sergej Kiritschuk, ein junger ukrainischer selbsternannter Kommunist, die Partei Borotba (Kampf). Nach den Maidan-Protesten im Jahr 2014 floh Kiritschuk aus der Ukraine und verließ sich auf seine Kontakte zu Die Linke, um politisches Asyl zu erhalten und einen Job in Berlin zu bekommen. Er entwickelte eine besondere Beziehung zu Andrej Hunko, die auf Parteiebene zur Unterstützung für Die Linke wurde und Kiritschuk als „Antifaschisten“ bezeichnete, der von der neuen ukrainischen Regierung verfolgt wurde.

Kiritschuk und Hunko traten bei mehreren Treffen zusammen auf, einer von ihnen interviewte sogar den anderen, was die vielen Kreml-Polemiken gegen die Ukraine verstärkte (wie das Land in den Händen von Faschisten sei und ein Bauer in den geopolitischen Spielen der NATO usw. geworden sei).

Die deutsche Partei hat Kiritschuk sogar zu internationalen Konferenzen gesandt, wo seine Geschichten eine europaweite Gruppe von Abgeordneten veranlassten, ihre Besorgnis über den Aufstieg des Nationalismus in der Ukraine zum Ausdruck zu bringen.

Die Linke war so eng mit Kiritschuks Agenda verbunden, dass sie schließlich fast ukrainische rechtsextreme Aktivisten beherbergte, die von ihrem ukrainischen Kameraden als “Antifaschisten” dargestellt wurden. Auf Initiative von Kiritschuk lud Die Linke Mitglieder der in Odessa ansässigen rechtsextremen Gruppe „Mutterland“ (Родина) nach Deutschland ein. Sie planten ein Treffen im Büro der linken Zeitung „Neues Deutschland“, wurden aber bald von linken Aktivisten entlarvt und das Treffen abgesagt. Die Borotba-Partei und Hunko wurden von ukrainischen Linken oft heftig kritisiert, weil sie mit rechtsextremen und imperialistischen Organisationen zusammengearbeitet haben, darunter der oben genannten Mutterlandgruppe und der „slawischen Einheit“ (Славянское единство).

Andrej Hunko hat diesen Vorfall zu einem “Missverständnis” erklärt und sogar eine Pressemitteilung zur Verteidigung von Kiritschuk herausgegeben. In der auf seiner Website veröffentlichten Erklärung erinnert er seine Leser daran, dass seine Verbindungen zur ukrainischen Linken bis ins Jahr 2012 zurückreichen, und wenn es um Kiritschuks Partei geht, kommentiert er: „Die gesamte Führung ist im Exil, alle Ämter wurden zerstört, Versuche wurden gemacht, um ihre Mitglieder auf der Straße zu entführen. Ich denke, es ist eine absolute Mindestanforderung an internationale Solidarität, ihnen die Möglichkeit zu geben, zu sprechen. “

Und tatsächlich hat Die Linke Kiritschuk nicht nur die Fähigkeit zum Sprechen gegeben, sondern ihm auch die Möglichkeit gegeben, ihre Russlandpolitik festzulegen und auf der internationalen Bühne zu präsentieren.

All dies könnte als Nebenprodukt unschuldiger, aber oft dysfunktionaler, ideologischer Bettgemeinschaft abgeschrieben werden. Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass Kiritschuk nicht einfach ein politisch aktiver ukrainischer Flüchtling ist, der sich ideologisch für eine pro-russische Politik interessiert und rechtsextreme, pro-russische Aktivisten zu seinen Versammlungen einlädt. Wie ein durchgesickertes E-Mail-Archiv zeigen würde, scheinen Kiritschuk und seine politische Partei Borotba buchstäblich Befehle aus dem Kreml entgegenzunehmen.

 

Im Oktober 2016 veröffentlichten ukrainische Hacker, die sich Cyber ​​Hunta nannten, mehr als ein Gigabyte an E-Mails und anderem Material aus dem Büro eines der besten Helfer Wladimir Putins, Vladislav Surkov, der für die Außenpolitik Russlands in der Ukraine und die abtrünnigen „Republiken“ verantwortlich ist, ebenso wie für den Nordkaukasus. Insbesondere diese durchgesickerten Dokumente haben den Schleier über die direkte Beteiligung des Kremls an der “separatistischen” Bewegung im Donbass zurückgezogen. Insider und DFRLab haben die Echtheit der E-Mails nach ihrer Veröffentlichung unabhängig voneinander bestätigt.

Eines der durchgesickerten Dokumente ist ein Brief von Aleksei Chesnakov, einem russischen Politikwissenschaftler und Berater von Surkov. In dieser E-Mail stellte Chesnakov Putins Adjutant eine Liste einflussreicher Medienpersönlichkeiten zur Verfügung, auf die „Russland zählen kann“, um seine Propaganda in der gesamten Ukraine zu verstärken. Drei wichtige Mitglieder der Borotba-Partei standen auf dieser Liste – darunter Sergey Kiritschuk.

Darüber hinaus gibt es Hinweise darauf, dass Kiritschuk bei der Reproduktion der Kreml-Propaganda alles andere als passiv war. Ein Vergleich mehrerer E-Mails mit Surkovs eigenen Gesprächsthemen über die russische Invasion und den Absturz des Fluges MH17 der Malaysian Airline mit Veröffentlichungen von Kiritschuk und anderen Borotba-Mitgliedern zeigt bemerkenswerte Ähnlichkeiten. In einem Fall aus dem Sommer 2014 gelang es Kiritschuk, jeden einzelnen Diskussionspunkt aus Surkovs E-Mail in einen seiner Artikel über MH17 einzufügen.

Die Replikation der Kremlpropaganda hörte bei Borotba nicht auf. Später in diesem Jahr tauchten all diese Gesprächsthemen mit direkter Kreml-Herkunft, wie aus den durchgesickerten E-Mails hervorgeht, in einer von Andrej Honko und mehreren seiner Kollegen aus Die Linke unterzeichneten Pseudo -“Untersuchung” auf.

In Surkovs E-Mail “Thematische Zeilen” vom 20. bis 27. Juli 2014 zum Thema MH17 heißt es beispielsweise, dass es Audiodateien gibt, in denen [pro-russische] Rebellen darüber diskutieren, wie sie ein Zivilflugzeug abgeschossen haben – eine Fälschung.

Diese Behauptung wird zusammen mit mehreren anderen aus Surkovs Fundus in Kiritschuks Artikel vom 22. Juli 2014 wiederholt: “Nach Meinung des [abgehörten] Sprechers scheinen diese Audiodateien gefälscht zu sein.”

Bis zum 9. September 2014 waren diese Worte bereits in einem Die Linke-Papier mit Fragen an die Regierung enthalten. “Kann ausgeschlossen werden, dass die angeblich vom ukrainischen Geheimdienst abgefangenen Telefongespräche, die den Separatisten und Russland die Schuld für den Absturz von Flug MH17 gegeben haben, manipuliert wurden”, fragt der Die Linke-Bericht. Die Linke zitiert eine entlarvte Behauptung des Kremls, dass ein wichtiger Telefonabschnitt Metadaten enthielt, die darauf hindeuten, dass er am Vortag aufgezeichnet wurde.

Es ist auch wichtig darauf hinzuweisen, dass die vom Kreml stammenden Anschuldigungen unbegründet sind, da mehrere Untersuchungen, die von der Open-Source-Überprüfung durch Bellingcat bis zur gerichtlichen Authentifizierung durch die niederländischen Behörden reichen, die Echtheit der Audiodateien bestätigt haben.

KGB – Schild und Schwert“ (Arte): Eindrucksvolle Doku zur ...

Alle anderen Gesprächsthemen aus Surkovs Post in Bezug auf MH17 fanden ihren Weg sowohl zu Kiritschuks Post als auch letztendlich zu Die Linke. Der Transfer der Propaganda-Gesprächsthemen – vom Kreml über einen ukrainischen Agenten zum Deutschen Bundestag – war abgeschlossen.

In the midst of a Worldwide COVID-19 Resurgence, Oil Costs Are Ready to Slow down

Worldwide oil price drop to curb Turkey's gas import costs by 30 ...

The resurgence of COVID-19 diseases in numerous nations around the globe has sabotaged the oil market’s thought that the recuperation in oil based commodity request will proceed with upward without an immunization. Desires for a quick interest recuperation as of late have additionally been hampered by worries about new compulsory lockdowns in places where financial action had continued, just as more slow monetary recuperations somewhere else.

Lower oil price to cut food manufacturers' costs

Raw petroleum costs are along these lines prone to slow down heading into the final quarter of 2020 as worldwide interest stays languid, while unassuming ascents in OPEC+ gracefully subvert endeavors to quickly adjust the market and channel abundance inventories. This implies the monetary situation of nations exceptionally reliant on oil send out incomes will probably keep on being stressed, and that any recuperation in boring movement and the oilfield administrations segment will likewise be moderate.

Revealed – Los Alamos National Laboratory Backdoors, Los Alamos, NM, US

35°51’03.47″ N 106°21’01.07″ W[Image]
35°52’10.54″ N 106°20’49.93″ W[Image]
35°52’20.50″ N 106°20’38.74″ W[Image]
35°52’34.85″ N 106°19’50.00″ W[Image]
35°52’19.73″ N 106°20’44.05″ W[Image]
35°52’10.05″ N 106°20’50.06″ W[Image]
35°52’39.35″ N 106°19’10.13″ W[Image]
35°51’59.97″ N 106°18’45.51″ W[Image]
35°48’46.22″ N 106°13’56.47″ W[Image]
35°48’45.50″ N 106°14’09.10″ W[Image]
35°48’44.18″ N 106°14’41.49″ W[Image]
35°47’56.22″ N 106°14’50.20″ W[Image]
35°47’17.89″ N 106°15’05.49″ W[Image]
35°47’00.14″ N 106°15’24.49″ W[Image]

Revealed – US White House Backdoors, Washington, DC, US

38°53’43.84″ N 77°02’05.37″ W[Image]
38°53’49.40″ N 77°02’01.72″ W (Reportedly Through Treasury Department Building)[Image]
38°53’51.17″ N 77°02’05.40″ W (Reportedly Through Treasury Department Building)[Image]
38°54’00.34″ N 77°02’04.09″ W (Reportedly Underground Through H Street NW Building)[Image]
38°53’57.92″ N 77°02’22.08″ W (Reportedly Underground Through H Street NW Building)[Image]
38°53’54.58″ N 77°02’20.63″ W (Through Eisenhower Executive Office Building)[Image]
38°53’51.57″ N 77°02’16.30″ W (Through Eisenhower Executive Office Building)[Image]
38°53’46.72″ N 77°02’17.99″ W[Image]
38°53’43.04″ N 77°02’17.98″ W[Image]


Revealed – US Congress Backdoors, Washington, DC, US

38°53’23.52″ N 77°00’25.48″ W[Image]
38°53’17.77″ N 77°00’24.52″ W[Image]
38°53’18.45″ N 77°00’30.63″ W[Image]
38°53’18.21″ N 77°00’31.14″ W[Image]
38°53’18.54″ N 77°00’35.20″ W[Image]
38°53’18.53″ N 77°00’43.62″ W[Image]
38°53’20.60″ N 77°00’43.06″ W[Image]
38°53’24.82″ N 77°00’39.90″ W[Image]
38°53’29.58″ N 77°00’41.83″ W[Image]
38°53’32.32″ N 77°00’42.51″ W[Image]
38°53’18.06″ N 77°00’43.86″ W[Image]

Revealed – US Supreme Court Backdoors, Washington, DC, US

38°53’24.55″ N 77°00’13.02″ W[Image]
38°53’24.65″ N 77°00’14.99″ W[Image]
38°53’27.71″ N 77°00’17.81″ W[Image]
38°53’27.21″ N 77°00’15.97″ W[Image]
38°53’28.20″ N 77°00’16.80″ W[Image]
38°53’26.36″ N 77°00’13.33″ W[Image]

Revealed – Bangor Trident Submarine Base Bckdoors, Kitsap, WA, US

47°42’04.63″ N 122°41’41.56″ W[Image]
47°42’41.12″ N 122°41’32.80″ W[Image]
47°44’15.70″ N 122°41’35.38″ W[Image]
47°42’43.85″ N 122°44’32.65″ W[Image]


Revealed – Kings Bay Submarine Base Backdoors, Kings Bay, Georgia, US

30°46’10.82″ N 81°32’48.87″ W[Image]
30°46’57.12″ N 81°34’31.60″ W[Image]
30°47’42.31″ N 81°34’33.15″ W[Image]
30°48’31.00″ N 81°34’21.18″ W[Image]
30°48’13.54″ N 81°34’27.86″ W[Image]
30°48’05.60″ N 81°34’27.96″ W[Image]
30°49’14.82″ N 81°34’05.19″ W[Image]
30°45’26.77″ N 81°30’55.54″ W[Image]

Milliarden-Korruption – Mord am Treuhandchef Rohwedder & Die Toten vom Töpferhof

 


Am 1. April 1991, wurde Dr. Detlev Karsten Rohwedder, der Chef der Treuhand, in seinem Haus in Oberkassel ermordet. Seine Frau wurde durch einen weiteren Schuß schwer verletzt. Bis heute sind die Täter nicht gefunden, Hintermänner nicht genannt, der Mord ungesühnt.

Eine Fernsehdokumentation hat die Hintergründe dieses Terrormordes neu aufgerollt und unbequeme Fragen gestellt. In dem WDR-Feature: Wer erschoß den Treuhandchef? Neue Spuren im Mordfall Rohwedder verfolgen die beiden Autoren Werner Czaschke und Clemens Schmidt die These, daß Stasi-Seilschaften, die Vermögen in Milliardenhöhe in die eigene Tasche verschieben wollten und deren Machenschaften Rohwedder auf der Spur war, ein Motiv hatten, den Treuhandchef zu ermorden.

Noch am Gründonnerstag 1991, vier Tage vor den tödlichen Schüssen, hatte Rohwedders Ehefrau um verstärkten Polizeischutz gebeten. “Hier zieht sich etwas zusammen”, klagte sie bei der Düsseldorfer Polizei – vergeblich. In den Wochen vor der Tat hatten sich die Morddrohungen gegen ihren Mann gehäuft: Anonyme Briefschreiber und Anrufer meldeten sich.

Am Karfreitag wird auf die Berliner Treuhandfiliale an der Schneeglöckchenstraße ein Brandanschlag verübt. Verantwortlich dafür bekennt sich eine Gruppe mit dem Namen “Thomas Münzers wilder Haufen”. Entscheidend dabei ist, daß Rohwedders Name in dem Bekennerschreiben erwähnt ist, diese Information aber nicht rechtzeitig an die für Rohwedders Sicherheit zuständigen Dienststellen gelangt.

In Berlin hatte Rohwedder Sicherheitsstufe 1, in Düsseldorf wurde ihm jedoch nur Stufe 2 gegeben. Im Rahmen der Schutzmaßnahmen hatte man nur die Fenster im Erdgeschoß seines Hauses mit Panzerglas versehen, nicht aber im ersten Stock. Ein fataler Fehler.

Schon seit geraumer Zeit wurden damals von Altkadern der SED, aber auch verstärkt in der allgemeinen Öffentlichkeit, die wachsenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten im Wiedervereinigungsprozeß zu Unrecht der Treuhand und speziell ihrem Vorsitzenden Rohwedder angelastet; besonders die giftigen Angriffe aus den Gewerkschaften und seiner eigenen Partei, der SPD, verletzten Rohwedder sehr.

Im Ausland, insbesondere in Großbritannien und von französischen Kreisen um Mitterrand, wurde seit dem Fall der Mauer das Gespenst des “Vierten Reichs” an die Wand gemalt. Im Juli 1990 – nach der deutschen Währungsunion und im Blick auf die von Kohl betriebene Europäische Währungsunion – hatte der britische Industrieminister Nicholas Ridley im Spectator Äußerungen getan, die so empörend waren, daß er seinen Hut nehmen mußte. Allerdings hatte Ridley nur öffentlich ausgesprochen, was viele der geopolitisch fixierten Eliten dachten: Die deutschen Vorstöße in Richtung einer Europäischen Währungsunion seien “ein verbrecherisches deutsches Unterfangen zur Übernahme ganz Europas. Das muß vereitelt werden. Diese übereilte Machtübernahme der Deutschen auf der schlimmstmöglichen Grundlage, wobei die Franzosen sich den Deutschen gegenüber wie Pudel benehmen, ist absolut unerträglich. Ich bin nicht prinzipiell dagegen, Souveränität abzutreten, aber nicht an dieses Pack. Dann hätten wir sie, offen gesagt, gleich an Adolf Hitler abtreten können.”

In dieser innen und außen aufgeputschten Stimmungslage traf der Mordanschlag, anderthalb Jahre nach der Ermordung des Chefs der Deutschen Bank Alfred Herrhausen, den entscheidenden Mann, der mit größter Leidenschaft einen sozialverträglichen Umbau der verrotteten DDR-Wirtschaft angepackt hatte. Erst nach Jahren wird wirklich deutlich, daß der gewaltsame Tod der beiden herausragenden Männer nicht nur eine für die gesamtdeutsche Entwicklung unersetzliche Lücke gerissen hat, sondern auch den Niedergang der deutschen Industrieelite massiv beschleunigte.

Am 16. November 1989 traf Rohwedder, damals Chef des Stahlriesen Hoesch, Professor Albert Jugel aus Dresden, der ihm in einem langen Gespräch schonungslos die wirtschaftliche Lage der DDR darstellt und ihn um Hilfe bittet, u.a. beim Aufbau eines Technologieparks in Dresden. Rohwedder bildet in seinem Unternehmen eine Arbeitsgruppe Deutschland (“Chefsache”). Jugel notiert sich: “Dr. Rohwedder bildet unter seiner persönlichen Leitung ab 20.11.89 eine konzerninterne AG DDR-Kooperation zur Umsetzung der vorgeschlagenen Zusammenarbeit. Er beabsichtigt, am 18.12.1989 zu weiteren Kooperationsgesprächen nach Dresden zu kommen.”

Jugel faßt die Gespräche zusammen und übergibt dieses Papier dem damaligen Ministerpräsidenten der DDR Hans Modrow. U.a. schreibt er: “Es wurden erörtert Möglichkeiten der Lohnarbeit von DDR-Betrieben für Hoesch sowie Kapitalbeteiligungen von Hoesch in der DDR. Dr. Rohwedder sagte hier jede erdenkliche Unterstützung zu, falls der demokratische Prozeß in der DDR in Richtung einer pluralistischen, demokratischen Gesellschaft läuft… Verlagerung in die DDR ist einfacher und billiger als Aufbau von Kapazitäten in Portugal.”

Am 16. Dezember 1989 wird in Dresden der Grundstein für das Technologiezentrum gelegt. Einen Tag später trifft Rohwedder – er ist mit Sohn Philipp und seinem Freund Lothar Loewe auf einer Wanderung “auf den Spuren des Siebenjährigen Krieges” – einen Vertreter des oppositionellen Neuen Forums. Das nächtliche Gespräch vermittelt ihm für die zukünftige Treuhand-Arbeit unersetzliches Wissen und Gespür für die Umbruchslage.

Am 1. März 1990 wird die Verordnung zur “Umwandlung von volkseigenen Kombinaten, Betrieben und Einrichtungen in Kapitalgesellschaften” im DDR-Ministerrat verabschiedet und die Gründung einer Anstalt zur treuhänderischen Verwaltung des Volkseigentums beschlossen; vier Tage nach Beginn der Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion der beiden deutschen Staaten wird Rohwedder am 4. Juni 1990 zum Vorsitzenden des Verwaltungsrates der Treuhandanstalt berufen. Zum Präsidenten der Treuhand wird wenige Tage später Bundesbahnchef Dr. Reiner Maria Gohlke ernannt, der aber bereits am 20. August das Handtuch wirft. Am 29. August wird Rohwedder Präsident der Treuhandanstalt.

In seiner Rede vor der Volkskammer hatte Rohwedder etwas für ihn sehr Typisches gesagt: “Erst kommen die Menschen, dann die Paragraphen.” Damit begründete er seine Absicht, gegen das Treuhandgesetz zu verstoßen und keine branchenübergreifenden Aktiengesellschaften in den zukünftigen neuen Bundesländern aufzubauen. Erste Zwischenbilanz: 8000 VEBs sind umgewandelt in AGs und GmbHs. Am 3. Januar 1991 sind von den knapp 8000 Betrieben 500 privatisiert.

Man hätte sicher keinen besseren Manager für die größte Industrieholding der Welt finden können als Rohwedder. Aufgewachsen im thüringischen Gotha, hat er dann im Westen Deutschlands 16 Jahre in politischer Verantwortung gestanden. 1972 wurde Rohwedder Mitglied der SPD, bei den Ministern Schmidt, Friedrichs und Lambsdorff stand er als Staatssekretär in Diensten. 1979 übernahm er den Job bei Hoesch und sanierte Anfang der 80er Jahre erfolgreich die krankende Stahlindustrie

Später meinte Rohwedder zu diesem Umgestaltungsprozeß im Kontext der wegbrechenden Ostmärkte (immerhin waren von den 4 Mio. Jobs, über die er zu entscheiden hatte, 1,5 Mio. vom Ostexport abhängig): “Ich habe eine hundertprozentige Privatisierung nie für möglich gehalten. Viele Unternehmen würden mit einer hohen staatlichen Beteiligungsquote aus dem Privatisierungsprozeß hervorgehen… Eine reinrassige, gedanklich saubere und schnörkellose Marktwirtschaft” sei für Rohwedder im Osten nicht denkbar, war in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung zu lesen.

Solche Grundüberzeugungen – ähnlich wie die von Alfred Herrhausen kurz vor seiner Ermordung vorgeschlagene Entwicklungsbank für Polen (einschließlich begrenzter Schuldenmoratoria) – stießen auf erbitterten Widerstand geopolitisch fixierter Kreise der Finanzoligarchie. Typische Kritik kam z.B. von der britischen Unternehmensberatung Economic Finance LTD, die den “Dilettantismus”, “die Etablierung neuer, westlich orientierter Seilschaften” und “brutales Eigeninteresse” der Deutschen monierte. Economic-Finance-Geschäftsführer Peter Stähli beklagte sich, daß britische Investoren im Osten Deutschlands nicht so recht zum Zuge kämen. Solche Angriffe nutzten meist das wohlfeile Argument, insbesondere würden Bürokratismus und Hindernisse wie die Frage der Übernahme ökologischer Altlasten neue Investitionen hemmen.

Die Probleme waren Rohwedder durchaus bewußt. Er wollte von vorne herein sicherstellen, daß Korruption und Seilschaften unmöglich, zumindest eingedämmt wurden. In einer Vorstandssitzung sagte er: “Hier wird mit härtesten Bandagen gefochten. Hier wird, was die Treuhandanstalt und die Verwirklichung kommerzieller Interessen angeht, nun aber auch wirklich jede Scham beiseite gelegt. Manche Leute nehmen sich gegenüber der Treuhandanstalt Unverschämtheiten heraus, die in Westdeutschland schlechthin unmöglich wären.” Dabei zielt er nicht nur auf die ostdeutschen Seilschaften ab: “Es gibt große Auswüchse an Wirtschaftskriminalität. Das sind aber alte und neue Seilschaften. Westdeutsche Geschäftemacher und alte Generaldirektoren. Das geht bis in die höchsten Etagen der deutschen Wirtschaft.”

Aus diesen Gründen sucht sich Rohwedder auch für seine Stabsstelle “Recht” den geeigneten Mann, der solche Korruption entdecken und bekämpfen soll: Staatsanwalt Hans Richter aus Stuttgart.

In dem WDR-Film wird Richter in einem Kommentar über den vier Tage vor dem Rohwedder-Mord erfolgten Anschlag auf die Berliner Treuhandfiliale zitiert: “Ein Anschlag auf dieses Büro eines solchen Bürgerbeauftragten, das waren renommierte unabhängige Persönlichkeiten, das ist abstrus gewesen. Und das ist es, was mich damals dazu gebracht hat, daß… Leute, die verhindern wollen, daß Stasi-Seilschaften aufgedeckt werden, viel eher in Betracht kommen. Wir haben Anhaltspunkte dafür, daß bestimmte Unterlagen in dieser Niederlassung von Interesse sein könnten für Leute, die eine Aufdeckung von Vermögensverschiebungen verhindern wollen.”

Der Film entwickelt die These, daß Rohwedder durch politischen Auftragsmord von bestimmten Stasi-Seilschaften umgebracht wurde, denen er das Handwerk legen wollte: “Fest steht: In der Endphase des SED-Staates haben ehemalige DDR-Wirtschaftskreise einen Großteil des alten Staats- und Parteivermögens beiseite geschafft und in alten DDR-Betrieben versteckt. Insgesamt geht es um rund sechs Milliarden Mark. Rohwedder hatte dieses System der Schiebung und der Geldwäsche durchschaut und bereitete Schritte vor, um effizient gegenzusteuern. Er wollte verhindern, daß verdächtige Firmen von alten Seilschaften weitergeführt werden, und bot diese Betriebe statt dessen auf den internationalen Märkten an.”

Der Film zitiert dann erneut den Treuhand-Sonderermittler Hans Richter: “Ich denke, daß es die Stasi in dieser Zeit als Organisation nicht mehr gegeben hat. Aber es hat Gruppen gegeben, die eng mit der Stasi verbunden waren, in verschiedenen Wirtschaftsbranchen, die schon vorher mit dem Ausland zu tun gehabt haben, die ja ganz eng gehalten wurden, etwa die Außenhandelsbetriebe.” Unserer Auffassung nach kommt Richter damit einer wichtigen Spur näher, die aber der Film nicht wirklich substantiiert.

Die WDR-Autoren fokussieren auf einen geheimen Treffpunkt an der damaligen Grenze der DDR zu Bayern, Römhild. Sie beziehen sich dabei auf Recherchen des Bürgerrechtlers und Stasi-Auflösers Hans Schwenke. 1995 hat Schwenke unter dem Titel: Die Spur der Toten oder Der geordnete Rückzug einige seiner Vermutungen über die Rolle der Treffen auf dem Töpferhof in Römhild niedergeschrieben. Mit Recht verweist er auf die Tatsache, daß die Regierung und interessierte Kreise Versuche, die wirtschaftlichen Verflechtungen zwischen Ost und West seit dem Krieg aufzudecken, meist blockieren oder unterlaufen. Darum erfreuen sich Schlüsselfiguren im Ost-West-Geschäft wie Schalck-Golodkowsky oder auch Richard “Moneten”-Müller eines feinen Lebens im Westen, zum Ärger des Normalbürgers.

Schwenke beschreibt den interessanten Umstand, daß sich laut Aufzeichnungen der Sekretärin des Kombinatsdirektors Gramann (beide zur Unzeit MYSTERIÖS verstorben BEVOR SIE VOR DEM BUNDESTAG AUSSAGEN KONNTEN) auf dem Töpferhof seit Mitte der 80er Jahre eine illustre Gesellschaft traf: mal Alexander Schalck-Golodkowsky, Markus Wolf, Wolfgang Berghofer und mal andere DDR-Prominente. Schwenke wirft die Frage auf: “Welche Rolle spielten die Kontakte dieser Prominenz zu Emissären aus Nahost, Zypern und Griechenland, oder Österreich, Schweiz, Niederlanden oder auch aus der Bundesrepublik?”

Den Bürgerrechtlern, schreibt Schwenke, wurde nach der Wende erzählt, bei dem Töpferhof handele es sich um eine Agentenschleuse, man zeigte ihnen ein “Schminkstudio” und “geheimnisumwitterte” Bunkeranlagen und verwies auf Besuche von Günter Guillaume und Ursel Lorenzen (alias Topas). Ein Papier, das über eine Unternehmensgründung Auskunft gibt, an der die Koko-Firma INTRAC und Töpferhof beteiligt sind, “blieb achtlos liegen”. Ein interessanter Hinweis auf ein dunkles Kapitel des internationalen Waffenkartells im KoKo-Netz von Schalck-Golodkowskys Mann Ottokar Hermann.