Category: FARMERS

Featured

British Farmers Paid £2,500 to STOP Producing Food – Government Accused of Manufacturing Shortage

BERNDPULCH.ORG – EXCLUSIVE INTELLIGENCE ON THE FOOD SECURITY CRISIS

—

British Farmers Paid £2,500 to STOP Producing Food – Government Accused of Manufacturing Shortage

As families struggle with soaring grocery bills, the UK government is paying farmers to leave fields fallow. Critics call it a deliberate strategy to reduce food production.

—

By Bernd Pulch, Licensed Intelligence Media

While British households grapple with the worst cost-of-living crisis in decades, the government is quietly paying farmers not to grow food. Under the Sustainable Farming Incentive (SFI), farmers are being offered £2,500 over three years to take their land out of food production – a policy critics say is actively manufacturing a food shortage.

—

The Scheme: Paying Farmers to Do Nothing

The SFI, introduced as part of Defra’s Agricultural Transition Plan, pays farmers for “public goods” such as insecticide-free farming, wildflower strips and managing hedgerows. But in practice, it has incentivized farmers to leave fields fallow or use them for non-food producing activities.

Cornish farmer Keith Andrews went viral on TikTok after revealing the government offered him £2,500 per acre annually not to grow food. Instead, he can plant bee mixes and wild bird seeds – and earn more money by doing nothing.

“I’ll plough a field. I’ll grow spring barley. I’ll get £440 per acre from the government. And when the harvest comes, I’ll let it rot in the ground,”

Andrews explained.

His accountant advised him to take the deal – because he would no longer need to buy fertilizer, whose price has quadrupled since the Ukraine war.

“I have a crop I don’t need to spray, I don’t need to send someone out with a tractor, I don’t need to use fertilizer. I just let it stand and grow. I get £440 per hectare and the government gives me another £2,500 a year for three years to do it. And I’m not the only one,”

Andrews said.

—

The Government’s Defense: Environmental Goals

Defra insists the SFI is designed to promote biodiversity and help achieve net zero carbon emissions by 2050. Environment Secretary Steve Reed has stated that a new land use plan would aim to “increase food production in the most productive areas and decrease or completely remove it in the least productive”.

In practice, this means many upland farmers could be incentivised to stop farming entirely. Reed told the Groundswell agricultural festival:

“You maintain outputs, or even increase outputs while increasing the space for nature”.

—

The Critics: A Recipe for Starvation

The policy has drawn fierce criticism. One farmer wrote to a regional newspaper:

“Defra is now offering farmers numerous incentive schemes with well over £100 per acre per year not to produce food on their land. And this is in a country whose cities are just six days away from starvation when supply ships from abroad get delayed”.

Jeremy Clarkson, one of the UK’s most prominent farming figures, has expressed frustration that the policy incentivizes farmers to reduce food production in favor of more lucrative environmental grants.

The UK government has confirmed that the scheme will decommission 25% of farmland away from food production.

—

The Numbers: A Sector in Crisis

The impact on British agriculture has been devastating:

Metric Figure
Average farm income loss 22–32% over two years
Agricultural businesses closed (2025) 6,390 – the highest annual number
Farms lost in UK 13,000
Average farmer age 59 – young people see no future in farming
SFI payment per acre Up to £2,500 annually not to grow food

—

The Timing: A Food Crisis in the Making

The policy comes as food prices continue to rise and supply chains remain fragile. In March 2025, Defra abruptly closed SFI applications with zero notice – but those already enrolled will continue to be paid.

Meanwhile, the Fruit and Vegetable Aid Scheme – which supported a £4.3 billion sector – was terminated in December 2025 without a replacement.

—

💡 The Analysis: A Betrayal of Food Security

The SFI represents a fundamental shift in British agricultural policy: from food production to environmental management. While biodiversity is important, critics argue that paying farmers not to grow food while families struggle to afford groceries is morally indefensible.

The government’s own Land Use Framework states that “the projected scale of land use change can be achieved without reducing domestic food production” – yet the SFI explicitly does the opposite.

The question is not whether the policy is environmentally beneficial. The question is: who will feed Britain when the fields are full of wildflowers instead of wheat?

—

© BERNDPULCH.ORG – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOCUMENTS – THE ONLY MEDIA WITH LICENSE TO SPY

—

DEUTSCHE VERSION

BERNDPULCH.ORG – EXKLUSIVE INTELLIGENZ ZUR LEBENSMITTELSICHERHEITSKRISE

—

Britische Farmer erhalten 2.500 Pfund, um KEINE Lebensmittel zu produzieren – Regierung beschuldigt, Knappheit zu fabrizieren

Während die Briten mit explodierenden Lebensmittelpreisen kämpfen, bezahlt die Regierung Farmer dafür, ihre Felder brach liegen zu lassen.

—

Von Bernd Pulch, Licensed Intelligence Media

Während die britischen Haushalte unter der schlimmsten Lebenshaltungskostenkrise seit Jahrzehnten leiden, bezahlt die Regierung Farmer dafür, keine Lebensmittel anzubauen. Im Rahmen des Sustainable Farming Incentive (SFI) werden Landwirten 2.500 Pfund über drei Jahre angeboten, um ihre Flächen aus der Nahrungsmittelproduktion zu nehmen – eine Politik, die Kritiker als aktive Herbeiführung einer Lebensmittelknappheit bezeichnen.

—

Das Programm: Farmer werden fürs Nichtstun bezahlt

Das SFI, eingeführt als Teil des Agricultural Transition Plan von Defra, zahlt Landwirten für “öffentliche Güter” wie insektizidfreie Landwirtschaft, Wildblumenstreifen und die Pflege von Hecken. In der Praxis hat es jedoch Anreize geschaffen, Felder brach liegen zu lassen oder für nicht-lebensmittelproduzierende Aktivitäten zu nutzen.

Farmer Keith Andrews aus Cornwall wurde durch ein virales TikTok-Video bekannt, in dem er enthüllte, dass ihm die Regierung 2.500 Pfund pro Acre jährlich angeboten hat, um keine Lebensmittel anzubauen. Stattdessen kann er Bienenmischungen und Wildvogelsamen pflanzen – und verdient mehr Geld, indem er nichts tut.

“Ich werde ein Feld pflügen. Ich werde Sommergerste anbauen. Ich bekomme 440 Pfund pro Acre von der Regierung. Und wenn die Ernte da ist, lasse ich sie im Boden verrotten”,

erklärte Andrews.

Sein Steuerberater riet ihm, das Angebot anzunehmen – weil er dann keinen Dünger mehr kaufen müsse, dessen Preis sich seit dem Ukraine-Krieg vervierfacht hat.

“Ich habe eine Kultur, die ich nicht spritzen muss, ich muss niemanden mit einem Traktor losschicken, ich muss keinen Dünger verwenden. Ich lasse sie einfach stehen und wachsen. Ich bekomme 440 Pfund pro Hektar und die Regierung gibt mir weitere 2.500 Pfund pro Jahr für drei Jahre dafür. Und ich bin nicht der Einzige,”

sagte Andrews.

—

Die Verteidigung der Regierung: Umweltziele

Defra besteht darauf, dass das SFI darauf abzielt, die biologische Vielfalt zu fördern und dazu beizutragen, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Umweltminister Steve Reed erklärte, dass ein neuer Landnutzungsplan darauf abzielen werde, “die Nahrungsmittelproduktion in den produktivsten Gebieten zu steigern und in den am wenigsten produktiven Gebieten zu verringern oder vollständig einzustellen”.

In der Praxis bedeutet dies, dass viele Farmer im Hochland dazu angeregt werden könnten, die Landwirtschaft vollständig aufzugeben. Reed sagte auf dem Groundswell-Agrarfestival:

“Sie erhalten die Produktion aufrecht oder steigern sie sogar, während Sie gleichzeitig mehr Raum für die Natur schaffen”.

—

Die Kritiker: Ein Rezept für Hunger

Die Politik hat heftige Kritik hervorgerufen. Ein Farmer schrieb an eine Regionalzeitung:

“Defra bietet den Landwirten nun zahlreiche Anreizprogramme mit weit über 100 Pfund pro Acre und Jahr, um auf ihrem Land keine Lebensmittel zu produzieren. Und das in einem Land, dessen Städte nur sechs Tage vom Hungertod entfernt sind, wenn die Versorgungsschiffe aus dem Ausland sich verzögern”.

Jeremy Clarkson, eine der bekanntesten Persönlichkeiten der britischen Landwirtschaft, äußerte seine Frustration darüber, dass die Politik die Landwirte dazu anreizt, die Nahrungsmittelproduktion zugunsten lukrativerer Umweltzuschüsse zu reduzieren.

Die britische Regierung hat bestätigt, dass das Programm 25 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche aus der Nahrungsmittelproduktion nehmen wird.

—

Die Zahlen: Ein Sektor in der Krise

Die Auswirkungen auf die britische Landwirtschaft sind verheerend:

Kennzahl Wert
Durchschnittlicher Einkommensverlust der Betriebe 22–32 % in zwei Jahren
Landwirtschaftliche Betriebe geschlossen (2025) 6.390 – der höchste Jahreswert
Verlorene Betriebe in Großbritannien 13.000
Durchschnittliches Alter der Farmer 59 – junge Menschen sehen keine Zukunft in der Landwirtschaft
SFI-Zahlung pro Acre Bis zu 2.500 Pfund jährlich für den Verzicht auf Nahrungsmittelproduktion

—

💡 Die Analyse: Ein Verrat an der Ernährungssicherheit

Das SFI markiert einen grundlegenden Wandel in der britischen Agrarpolitik: von der Nahrungsmittelproduktion zum Umweltmanagement. Während die biologische Vielfalt wichtig ist, argumentieren Kritiker, dass es moralisch unhaltbar ist, Farmer dafür zu bezahlen, keine Lebensmittel anzubauen, während die Familien mit explodierenden Preisen zu kämpfen haben.

Die Frage ist nicht, ob die Politik umweltfreundlich ist. Die Frage ist: Wer wird Großbritannien ernähren, wenn die Felder voller Wildblumen statt Weizen sind?

—

© BERNDPULCH.ORG – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOCUMENTS – THE ONLY MEDIA WITH LICENSE TO SPY

Featured

Hundreds of Tractors Block Den Bosch – Farmers Fight EU Crackdown

Hundreds of Tractors Block Den Bosch – Farmers Fight EU Crackdown

Unlock the Full Truth:Nitrogen berndpulch.org/join

—

Hundreds of Dutch farmers blocked the streets around Den Bosch on Friday, August 14, 2026, with tractors – protesting the planned closure of five large poultry farms over “too much nitrogen.” The protests, led by Farmers Defence Force and other agricultural organizations, mark the latest escalation in a years-long battle against EU nitrogen policies that threaten to drive Dutch farmers into ruin.

—

Hundreds of Tractors, One Signal of Fury

Early on the morning of August 14, hundreds of tractors rolled onto the highways around Den Bosch. Their target: the Noord-Brabant provincial building, where an emergency session of the provincial parliament was being held to discuss the planned revocation of environmental permits for five large poultry farms.

The farmers brought signs expressing their anger in no uncertain terms:

“Stop dit beleid, geef de boeren weer vrijheid” (Stop this policy, give farmers back their freedom)

“Met dit kabinet aan het roer gaat onze economie naar z’n mallemoer” (With this cabinet at the helm, our economy is going down the drain)

Many demonstrators flew inverted Dutch flags – a symbol of protest against a policy they view as treasonous.

The Farmers Defence Force even distributed Star of David patches – a provocative allusion to the persecution of Jews during World War II that drew sharp criticism.

—

The Trigger: Five Farms, One Fateful Decision

The immediate trigger for the protests is the decision by the province of Noord-Brabant to revoke the environmental permits of five large poultry farms. The justification: the farms allegedly emit too much nitrogen, which reaches nearby nature reserves such as De Peel and Kampina.

The background is a court ruling from 2025 that obligated the province to drastically reduce nitrogen pollution in protected areas. Authorities argue that the farms’ current emission reduction plans are insufficient.

The farmers, however, point out that they possess legally acquired permits and have already proposed their own measures to reduce emissions. They argue the authorities’ decision is not only legally questionable but also threatens their very existence.

—

“The Farmers Have Had Enough”

The protests are supported by a broad coalition:

· Farmers Defence Force (FDF) – the militant farmers’ organization that has already made headlines with massive protests in the past
· LTO Nederland – the country’s largest farmers’ association with over 35,000 members, which called the permit revocation “unacceptable” and warned it would undermine farmers’ trust in the government
· ZLTO – the southern agricultural and horticultural association
· Politicians from opposition parties – including Caroline van der Plas of the BBB farmers’ party, who personally attended the protest

Van der Plas, whose party was once part of the governing coalition, made it clear: the protests are only the beginning. The farmers feel betrayed after being brought into government – only to be confronted by a new left-wing government with even harsher measures.

—

The Tragic Fallout of Protest

However, the protest had a tragic side effect: on the A59 near Heesch, a serious accident occurred at the end of a traffic jam involving four vehicles. Two people were killed, and six others were injured.

Authorities have not yet confirmed that the tractor convoy caused the accident – investigations are ongoing. Nevertheless, the incident casts a dark shadow over the escalating conflict.

—

The Bigger Picture: Europe’s War on Agriculture

The protest in Den Bosch is not an isolated incident. It is part of a years-long, Europe-wide struggle by farmers against policies they perceive as existential threats.

The Dutch nitrogen crisis dates back to a 2018 ruling by the European Court of Justice that required EU member states to drastically reduce nitrogen pollution in protected areas. Since then, the Dutch government has passed one policy after another – and farmers have unleashed wave after wave of protests.

The latest proposals from the new left-wing government have once again escalated the conflict. LTO called the measures “incomprehensible and disproportionate”. Farmers fear their livelihoods will be destroyed – and that the government is unwilling to compromise.

—

The EU in the Crosshairs

Farmers accuse the EU of pursuing an ideological agenda aimed at destroying agriculture. The nitrogen regulations, they argue, are not scientifically based but politically motivated – and they hit the wrong targets: the farmers who feed the country, not the large corporations that pollute the environment.

The Den Bosch protest is another chapter in a struggle that extends far beyond the Netherlands. From Germany to France to Poland, farmers across Europe are taking to the streets to protest policies they call an “agricultural war.”

—

Conclusion: A Country in a State of Emergency

The images of hundreds of tractors in front of the provincial building in Den Bosch send a powerful message: Dutch farmers are prepared to fight for their livelihoods – and they are not willing to be driven into ruin without a fight.

The decision by the province of Noord-Brabant to revoke the permits of five poultry farms may seem like a local conflict at first glance. But it is a symptom of a much larger problem: an EU policy that destroys agriculture rather than supporting it.

The question is not whether farmers will continue to protest – but how far they will go before they stop.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Hunderte Traktoren blockieren Den Bosch – Bauern kämpfen gegen EU-Stickstoff-Diktatur

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Hunderte niederländische Bauern haben am Freitag, dem 14. August 2026, die Straßen um Den Bosch mit Traktoren blockiert – aus Protest gegen die geplante Schließung von fünf großen Geflügelfarmen wegen “zu viel Stickstoff”. Die Proteste, angeführt von der Farmers Defence Force und anderen Agrarorganisationen, sind der jüngste Höhepunkt eines jahrelangen Kampfes gegen die EU-Stickstoffpolitik, die niederländische Bauern in den Ruin zu treiben droht.

—

Hunderte Traktoren, ein Signal der Wut

Schon am frühen Morgen des 14. August rollten hunderte Traktoren auf den Autobahnen um Den Bosch. Ihr Ziel: das Provinzgebäude von Noord-Brabant, wo an diesem Tag eine Dringlichkeitssitzung des Provinzparlaments zur geplanten Entziehung der Umweltgenehmigungen für fünf große Geflügelfarmen stattfand.

Die Bauern brachten Schilder mit, auf denen sie ihre Wut in klaren Worten ausdrückten:

“Stop dit beleid, geef de boeren weer vrijheid” (Stoppt diese Politik, gebt den Bauern ihre Freiheit zurück)

“Met dit kabinet aan het roer gaat onze economie naar z’n mallemoer” (Mit diesem Kabinett am Ruder geht unsere Wirtschaft den Bach runter)

Viele Demonstranten hissten umgedrehte niederländische Flaggen – ein Symbol des Protests gegen eine Politik, die sie als verräterisch ansehen.

Die Farmers Defence Force teilte sogar Davidstern-Aufnäher aus – eine provokative Anspielung auf die Judenverfolgung während des Zweiten Weltkriegs, die der Organisation scharfe Kritik einbrachte.

—

Die Ursache: Fünf Höfe, eine fatale Entscheidung

Der unmittelbare Auslöser der Proteste ist die Entscheidung der Provinz Noord-Brabant, fünf großen Geflügelfarmen ihre Umweltgenehmigungen zu entziehen. Die Begründung: Die Betriebe würden zu viel Stickstoff ausstoßen, der in nahe gelegene Naturschutzgebiete wie De Peel und Kampina gelange.

Hintergrund ist ein Gerichtsurteil aus dem Jahr 2025, das die Provinz zu drastischen Reduzierungen der Stickstoffbelastung in Schutzgebieten verpflichtete. Die Behörden argumentieren, dass die bisherigen Pläne der Betriebe zur Emissionsreduzierung unzureichend seien.

Die Bauern hingegen weisen darauf hin, dass sie legal erworbene Genehmigungen besitzen und bereits eigene Maßnahmen zur Reduzierung der Emissionen vorgeschlagen hätten. Die Entscheidung der Behörden sei nicht nur rechtlich fragwürdig, sondern auch existenzbedrohend.

—

“Die Bauern haben genug”

Die Proteste werden von einem breiten Bündnis getragen:

· Farmers Defence Force (FDF) – die militante Bauernorganisation, die bereits in der Vergangenheit mit massiven Protesten von sich reden machte
· LTO Nederland – der größte Bauernverband des Landes mit über 35.000 Mitgliedern, der die Entziehung der Genehmigungen als “inakzeptabel” bezeichnete und warnte, dass dies das Vertrauen der Bauern in die Regierung untergrabe
· ZLTO – der südliche Land- und Gartenbauverband
· Politiker der Oppositionsparteien – darunter Caroline van der Plas von der Bauernpartei BBB, die persönlich am Protest teilnahm

Van der Plas, deren Partei einst in der Regierungskoalition saß, machte klar: Die Proteste sind erst der Anfang. Die Bauern fühlten sich verraten, nachdem sie in die Regierung eingebunden worden waren – und dann von einer neuen linken Regierung mit noch schärferen Maßnahmen konfrontiert wurden.

—

Die tödlichen Folgen des Protests

Der Protest hatte jedoch eine tragische Nebenwirkung: Auf der A59 bei Heesch ereignete sich am Ende eines Staus ein schwerer Unfall mit vier beteiligten Fahrzeugen. Zwei Menschen kamen ums Leben, sechs weitere wurden verletzt.

Die Behörden haben bislang nicht bestätigt, dass der Traktorenkonvoi den Unfall verursacht hat – die Ermittlungen laufen noch. Dennoch wirft der Vorfall ein düsteres Licht auf die zunehmende Radikalisierung des Konflikts.

—

Die große Linie: Europas Krieg gegen die Landwirtschaft

Der Protest in Den Bosch ist kein Einzelfall. Er ist Teil eines jahrelangen, europaweiten Kampfes der Bauern gegen eine Politik, die sie als existenzbedrohend empfinden.

Die niederländische Stickstoffkrise geht auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs aus dem Jahr 2018 zurück, das die EU-Mitgliedstaaten zu drastischen Reduzierungen der Stickstoffbelastung in Naturschutzgebieten verpflichtete. Seitdem hat die niederländische Regierung eine Politik nach der anderen verabschiedet – und die Bauern haben eine Protestwelle nach der anderen entfacht.

Die jüngsten Vorschläge der neuen linken Regierung haben den Konflikt erneut eskalieren lassen. Die LTO bezeichnete die Maßnahmen als “unverständlich und unverhältnismäßig”. Die Bauern befürchten, dass ihre Existenzgrundlage zerstört wird – und dass die Regierung nicht bereit ist, Kompromisse zu finden.

—

Die EU im Fokus der Kritik

Die Bauern werfen der EU vor, eine ideologische Agenda zu verfolgen, die die Landwirtschaft zerstöre. Die Stickstoffvorschriften seien nicht wissenschaftlich fundiert, sondern politisch motiviert – und sie träfen die falschen: die Bauern, die das Land ernähren, nicht die Großkonzerne, die die Umwelt verschmutzen.

Der Protest in Den Bosch ist ein weiteres Kapitel in einem Kampf, der weit über die Niederlande hinausgeht. Von Deutschland über Frankreich bis nach Polen – überall in Europa gehen die Bauern auf die Straße, um gegen eine Politik zu protestieren, die sie als “Agrarkrieg” bezeichnen.

—

Fazit: Ein Land im Ausnahmezustand

Die Bilder von hunderte Traktoren vor dem Provinzgebäude in Den Bosch sind ein eindringliches Signal: Die niederländischen Bauern sind bereit, für ihre Existenz zu kämpfen – und sie sind nicht bereit, sich kampflos in den Ruin treiben zu lassen.

Die Entscheidung der Provinz Noord-Brabant, fünf Geflügelfarmen die Genehmigungen zu entziehen, mag auf den ersten Blick wie ein lokaler Konflikt erscheinen. Doch er ist ein Symptom eines viel größeren Problems: einer EU-Politik, die die Landwirtschaft zerstört, statt sie zu fördern.

Die Frage ist nicht, ob die Bauern weiter protestieren werden – sondern wie weit sie gehen werden, bevor sie aufhören.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

AI Farming Chatbot Destroys 25 Acres of Healthy Crops After Faulty Advice – China Farmer Loses $20,500

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

AI Farming Chatbot Destroys 25 Acres of Crops After “Trusted” Advice – A Warning to Farmers Worldwide

A 67-year-old farmer in China’s Anhui province lost his entire 24.7-acre sesame crop overnight after blindly following pesticide advice from an AI chatbot. Despite having successfully used the AI for nearly a year, a single faulty recommendation on weed and pest control spelled disaster—raising urgent questions about the dangers of relying on unverified AI for critical agricultural decisions.

—

“I Asked AI for Everything”

The farmer, identified only by his surname Wu, had been using an AI chatbot for over a year. Initially skeptical, he gradually came to trust the technology after receiving helpful advice on farming schedules, fertilizing, and weather trends.

“I asked AI almost everything—from farming schedules to fertilizing and pesticide use,” Wu told local media.

By July 2026, Wu had become fully dependent on the AI, consulting it for virtually every farming decision.

—

The Fatal Advice

On July 10, 2026, Wu asked the AI how to control weeds and pests threatening his sesame seedlings. The chatbot generated a detailed “100-mu sesame aerial weeding and pest control plan,” recommending a chemical cocktail that would prove catastrophic.

The AI suggested mixing:

· High-efficiency flupyrimethalin (herbicide)
· Flusulfasulfaether (herbicide, also known as fluoroglycofen-ethyl)
· Thiamethoxam (insecticide)
· Emamectin benzoate (insecticide)

Wu followed the instructions blindly, spraying the mixture across his entire field using a drone. He did not verify the advice with agricultural experts—or even question the AI’s recommendation.

—

The Morning After

The results were devastating. Within 24 hours, nearly all 150 mu (approximately 24.7 acres) of sesame seedlings withered and died.

“If you spray it, the next day the seedlings won’t survive. Both the grass and the seedlings will die—and the seedlings will die even faster,” Wu lamented.

The farmer estimated his losses at approximately 150,000 yuan (about $20,500 USD).

—

What Went Wrong

When Wu returned to the AI to ask what had happened, the chatbot identified the culprit: flusulfasulfaether (fluoroglycofen-ethyl).

This herbicide is primarily used to control broadleaf weeds in soybean fields. However, sesame is itself a broadleaf plant—meaning the chemical killed the crop along with the weeds.

Agricultural experts also noted that the herbicide should have been applied only to affected areas, not sprayed across the entire field. The AI never warned Wu about this critical distinction.

“Other crops can use it, but it requires targeted application. You cannot spray the whole field, otherwise it will definitely kill the crop,” agricultural technicians later explained.

—

The Disclaimer Wu Never Saw

The chatbot app reportedly displayed a warning at the top of the chat window: “AI generation may be incorrect, please verify.”

Wu admitted he had not noticed the disclaimer.

“I didn’t pay attention to the small text,” he said.

—

The AI Company’s Response

When contacted, the AI software provider acknowledged that the chatbot did not have an independent, professionally curated knowledge base. Its responses were generated by synthesizing publicly available online information.

A customer service representative stated the company would investigate the source of the faulty information and had registered Wu’s complaint.

—

A Growing Pattern of AI Failures

Wu’s case is not isolated. AI chatbots have demonstrated dangerous failures across multiple domains:

· Medical: A study found that nearly half of AI-generated cancer treatment responses were rated “problematic” by medical experts.
· Legal: Lawyers have been caught citing fake cases generated by AI.
· Consumer safety: One man developed chronic bromide poisoning after ChatGPT suggested sodium bromide as a salt substitute.

Experts warn that general-purpose AI models lack the specialized knowledge and critical reasoning needed for high-stakes decisions in agriculture, medicine, and other professional fields.

—

The Specialized AI Alternative

In response to incidents like this, Chinese researchers have begun developing specialized agricultural AI systems. In May 2026, Nanjing Agricultural University and partner institutions launched “Green Shield,” an open-source large language model designed specifically for crop protection.

Its developers explicitly identified the limitations of general-purpose AI systems and emphasized the need for domain-specific tools.

—

Lessons for Farmers and AI Users

Agricultural experts are urging farmers to treat AI advice as a supplementary tool—not a replacement for professional agronomic expertise.

Key takeaways:

1. Never trust AI blindly—always verify critical advice with qualified experts.
2. Read disclaimers—AI warnings about potential errors are not optional text.
3. Understand the technology’s limits—general-purpose AI lacks specialized agricultural knowledge.
4. Test on a small scale first—before applying any new treatment to an entire field.
5. Keep human experts in the loop—technology should assist, not replace, professional judgment.

—

Conclusion

The destruction of 25 acres of sesame crops in China is a stark warning about the dangers of AI in agriculture. A farmer’s trust in a technology that had served him well for months was shattered in a single night by a chatbot’s unchecked advice.

“AI can still be helpful,” Wu reportedly reflected, “but you can’t trust it completely.”

For farmers and professionals everywhere, the lesson is clear: AI can inform, but it cannot replace human expertise—and the cost of forgetting that can be measured in lost crops, lost income, and lost livelihoods.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

KI-Landwirtschafts-Chatbot zerstört 25 Hektar gesunde Ernte – Fehlerhafte Beratung führt zu Verlusten

Ein 67-jähriger Landwirt in der chinesischen Provinz Anhui verlor innerhalb einer Nacht seine gesamte Sesam-Ernte von 24,7 Hektar, nachdem er blind den Pestizid-Empfehlungen eines KI-Chatbots gefolgt war. Obwohl er die KI fast ein Jahr lang erfolgreich genutzt hatte, führte eine einzige fehlerhafte Empfehlung zur Unkraut- und Schädlingsbekämpfung zur Katastrophe – und wirft dringende Fragen zu den Gefahren ungeprüfter KI-Entscheidungen in der Landwirtschaft auf.

—

“Ich habe die KI nach allem gefragt”

Der Landwirt, der nur mit seinem Nachnamen Wu identifiziert wurde, hatte den KI-Chatbot über ein Jahr lang genutzt. Anfangs skeptisch, gewann er allmählich Vertrauen in die Technologie, nachdem er hilfreiche Ratschläge zu Anbauplänen, Düngung und Wettertrends erhalten hatte.

“Ich habe die KI fast nach allem gefragt – von Anbauplänen über Düngung bis hin zum Pestizideinsatz”, sagte Wu gegenüber lokalen Medien.

Bis Juli 2026 war Wu vollständig von der KI abhängig geworden und konsultierte sie für praktisch jede landwirtschaftliche Entscheidung.

—

Der fatale Ratschlag

Am 10. Juli 2026 fragte Wu die KI, wie er Unkraut und Schädlinge bekämpfen könne, die seine Sesam-Setzlinge bedrohten. Der Chatbot erstellte einen detaillierten “100-Mu-Sesam-Luft-Unkrautbekämpfungs- und Schädlingsbekämpfungsplan” und empfahl eine chemische Mischung, die sich als katastrophal erweisen sollte.

Die KI empfahl die Mischung von:

· Hocheffizientes Flupyrimethalin (Herbizid)
· Flusulfasulfaether (Herbizid, auch bekannt als Fluoroglycofen-ethyl)
· Thiamethoxam (Insektizid)
· Emamectinbenzoat (Insektizid)

Wu folgte den Anweisungen blind und sprühte die Mischung mit einer Drohne über sein gesamtes Feld. Er überprüfte den Rat weder bei Agrarexperten – noch hinterfragte er die Empfehlung der KI.

—

Der Morgen danach

Die Ergebnisse waren verheerend. Innerhalb von 24 Stunden verwelkten und starben fast alle 150 Mu (etwa 24,7 Hektar) Sesam-Setzlinge.

“Wenn man es sprüht, überleben die Setzlinge am nächsten Tag nicht. Sowohl das Gras als auch die Setzlinge sterben – und die Setzlinge sterben sogar noch schneller”, klagte Wu.

Der Landwirt schätzte seinen Verlust auf etwa 150.000 Yuan (etwa 20.500 US-Dollar).

—

Was schiefgelaufen ist

Als Wu zur KI zurückkehrte, um zu fragen, was passiert war, identifizierte der Chatbot den Übeltäter: Flusulfasulfaether (Fluoroglycofen-ethyl).

Dieses Herbizid wird hauptsächlich zur Bekämpfung von breitblättrigen Unkräutern in Sojabohnenfeldern eingesetzt. Sesam ist jedoch selbst eine breitblättrige Pflanze – das bedeutet, dass das Mittel die Ernte zusammen mit dem Unkraut abtötete.

Agrarexperten stellten außerdem fest, dass das Herbizid nur auf betroffene Flächen hätte ausgebracht werden dürfen, nicht auf das gesamte Feld. Die KI hatte Wu nie auf diesen entscheidenden Unterschied hingewiesen.

“Andere Kulturen können es verwenden, aber es erfordert eine gezielte Anwendung. Man kann nicht das gesamte Feld besprühen, sonst tötet es mit Sicherheit die Ernte ab”, erklärten Agrartechniker später.

—

Der Disclaimer, den Wu nie sah

Die Chatbot-App zeigte Berichten zufolge oben im Chat-Fenster einen Warnhinweis: “KI-Generierung kann fehlerhaft sein, bitte überprüfen Sie die Informationen.”

Wu gab zu, dass er den Hinweis nicht beachtet hatte.

“Ich habe nicht auf den Kleingedruckten geachtet”, sagte er.

—

Die Reaktion des KI-Unternehmens

Der KI-Softwareanbieter räumte auf Anfrage ein, dass der Chatbot über keine unabhängige, fachlich kuratierte Wissensdatenbank verfügte. Seine Antworten wurden durch die Synthese öffentlich zugänglicher Online-Informationen generiert.

Ein Kundendienstmitarbeiter erklärte, das Unternehmen werde die Quelle der fehlerhaften Informationen untersuchen und habe Wus Beschwerde registriert.

—

Ein wachsendes Muster von KI-Versagen

Wus Fall ist kein Einzelfall. KI-Chatbots haben in verschiedenen Bereichen gefährliche Fehler gezeigt:

· Medizin: Eine Studie ergab, dass fast die Hälfte der KI-generierten Krebsbehandlungsempfehlungen von medizinischen Experten als “problematisch” eingestuft wurden.
· Recht: Anwälte wurden dabei erwischt, wie sie von KI generierte gefälschte Fälle zitierten.
· Verbrauchersicherheit: Ein Mann entwickelte eine chronische Bromidvergiftung, nachdem ChatGPT ihm Natriumbromid als Salzersatz empfohlen hatte.

Experten warnen davor, dass allgemeine KI-Modelle das spezielle Wissen und die kritische Urteilsfähigkeit für Entscheidungen mit hohem Einsatz in der Landwirtschaft, Medizin und anderen Fachgebieten nicht besitzen.

—

Die spezialisierte KI-Alternative

Als Reaktion auf solche Vorfälle haben chinesische Forscher begonnen, spezialisierte landwirtschaftliche KI-Systeme zu entwickeln. Im Mai 2026 starteten die Nanjing Agricultural University und Partnerinstitutionen “Green Shield” – ein Open-Source-Sprachmodell, das speziell für den Pflanzenschutz entwickelt wurde.

Seine Entwickler wiesen ausdrücklich auf die Grenzen allgemeiner KI-Systeme hin und betonten die Notwendigkeit domänenspezifischer Werkzeuge.

—

Lehren für Landwirte und KI-Nutzer

Agrarexperten fordern Landwirte auf, KI-Ratschläge als ergänzendes Werkzeug zu betrachten – nicht als Ersatz für fachliche agronomische Expertise.

Die wichtigsten Erkenntnisse:

1. Vertrauen Sie KI niemals blind – überprüfen Sie wichtige Ratschläge immer mit qualifizierten Experten.
2. Lesen Sie die Haftungsausschlüsse – KI-Warnungen vor möglichen Fehlern sind kein optionaler Text.
3. Verstehen Sie die Grenzen der Technologie – allgemeine KI verfügt nicht über spezialisiertes landwirtschaftliches Wissen.
4. Testen Sie zuerst im kleinen Maßstab – bevor Sie eine neue Behandlung auf ein ganzes Feld anwenden.
5. Beziehen Sie menschliche Experten ein – Technologie sollte professionelles Urteilsvermögen unterstützen, nicht ersetzen.

—

Fazit

Die Zerstörung von 25 Hektar Sesam-Ernte in China ist eine deutliche Warnung vor den Gefahren der KI in der Landwirtschaft. Das Vertrauen eines Landwirts in eine Technologie, die ihm monatelang gute Dienste geleistet hatte, wurde über Nacht durch einen ungeprüften Ratschlag eines Chatbots zerstört.

“KI kann immer noch hilfreich sein”, soll Wu reflektiert haben, “aber man kann ihr nicht vollständig vertrauen.”

Für Landwirte und Fachleute überall ist die Lektion klar: KI kann informieren, aber sie kann menschliche Expertise nicht ersetzen – und der Preis dafür, das zu vergessen, kann in verlorenen Ernten, verlorenen Einkommen und verlorenen Existenzen gemessen werden.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Netherlands Farmers Rise Up: Thousands Block Roads Against EU ‘Net Zero’ Policies

Netherlands Farmers Rise Up: Tractors Block Roads as EU ‘Net Zero’ Policies Threaten Livelihoods

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Thousands of Dutch farmers have taken to the streets in a nationwide uprising against the government’s nitrogen reduction plans—demands they say are part of a broader EU “climate dictatorship” that is destroying rural communities. With tractors blocking major highways and distribution centers, the message is clear: “No Farmers, No Food.”

—

The Uprising Begins

On July 27, 2026, dozens of tractors gathered at roads and bridges across the Netherlands, including the A27, A16, and A2 motorways. Approximately 150 farmers assembled outside Borculo town hall to deliver a letter opposing the government’s nitrogen reduction package. The protests have been organized by groups including Agractie, the Farmers Defence Force (FDF), and the Dutch Dairy Farmers’ Union (NMV).

“This is the beginning of the actions. We want to keep it friendly to the public because we need the public very much.”
— Agractie spokesman

The demonstrations are part of a broader wave of farmer protests sweeping Europe, with Dutch farmers now joining their French, German, Belgian, and Polish counterparts in rejecting what they call “tyrannical” climate policies.

—

The Nitrogen Crisis: What’s at Stake

The dispute centers on the Netherlands’ long-running nitrogen crisis—a conflict that has put successive governments under pressure to curb emissions, particularly ammonia from intensive livestock farming. The government’s nitrogen package aims to cut agricultural emissions by 42 to 46 percent by 2035, backed by €20 billion in funding.

Ministers argue the plan is needed to restore nature, meet legal obligations, and provide certainty over future permits. Farmers, however, say the measures would devastate rural communities and force farms to close.

“The stacking of measures makes it so that when you jump through one hoop, you can’t jump through the next.”
— Erik Luiten, Agractie chairman

Farmers’ Demands

The protesters are calling on Agriculture Minister Jaimi van Essen to withdraw the nitrogen package entirely and allow farms to continue operating under their current approved permits. They argue that years of tightening environmental rules are placing a disproportionate burden on agriculture.

“Economically, it is impossible for a business.”
— Erik Luiten, Agractie chairman

Farmer groups have also criticized what they describe as an overreliance on theoretical models rather than practical solutions. NMV chairman Harmen Endendijk warned the plans risked creating “a bloodbath in Dutch agriculture” .

The Broader Context: EU ‘Net Zero’ Agenda

The Dutch protests are part of a larger European movement against what farmers view as a “climate dictatorship” from Brussels. Farmers across the continent have been fighting the EU’s version of the Green New Deal, which aims to eliminate fossil fuel use in the years ahead.

In June 2026, the EU was forced to backpedal on some of its most radical green agenda policies as farmers stricken by onerous regulations took to the streets. The EU cut its target to scrap specific agricultural emissions that formed part of the bloc’s net zero drive.

But for Dutch farmers, the concessions have not gone far enough. Agractie chairman Erik Luiten warned that the Netherlands could face a “hot, unpredictable summer” if the dispute continues.

Upcoming Demonstrations

A national demonstration has been announced for August 14 in Den Bosch, with further protests planned for Prinsjesdag (Budget Day) on September 15. Farmers have also threatened to escalate actions if their demands are not met.

In July, farmers blocked approximately 20 supermarket distribution centers across the country. The message was clear: if there are no farmers, there is no food.

“We want to show what happens when there is no more food on the shelves.”
— Caroline van der Plas, BoerBurgerBeweging

The Human Cost

Empty supermarket shelves are already appearing in some stores. Farmers have brought sleeping bags and portable toilets to their protest sites, prepared for a long standoff. Some clashes have occurred, forcing police to intervene.

The protests have also led to arrests. In early July, five farmers were arrested in The Hague after violating a mayoral emergency order limiting tractor protests to 20 vehicles. Despite the arrests, the protests have continued to grow.

A Warning to Europe

The Dutch farmer uprising is a stark warning to European leaders. As one protester put it:

“The new government plans are driving farmers away. They threaten the Dutch countryside.”

For the farmers, this is not just about nitrogen—it is about survival. And they are prepared to shut down the country to make their voices heard.

—

The complete documentation with all official statements, government plans, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Bauernaufstand in den Niederlanden: Tausende blockieren Straßen gegen EU-Klimapolitik

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Tausende niederländische Bauern haben sich landesweit gegen die Stickstoffpläne der Regierung erhoben – Forderungen, die sie als Teil einer übergeordneten EU-“Klimadiktatur” bezeichnen, die die ländlichen Gemeinschaften zerstört. Mit Traktoren, die wichtige Autobahnen und Verteilzentren blockieren, ist die Botschaft klar: “Keine Bauern, kein Essen.”

—

Der Aufstand beginnt

Am 27. Juli 2026 versammelten sich Dutzende Traktoren an Straßen und Brücken in den gesamten Niederlanden, darunter auf den Autobahnen A27, A16 und A2. Rund 150 Bauern versammelten sich vor dem Rathaus von Borculo, um ein Protestschreiben gegen das Stickstoffpaket der Regierung zu übergeben. Organisiert werden die Proteste unter anderem von Agractie, der Farmers Defence Force (FDF) und dem Niederländischen Milchviehbauernverband (NMV).

“Dies ist der Beginn der Aktionen. Wir wollen sie freundlich gegenüber der Öffentlichkeit halten, denn wir brauchen die Öffentlichkeit sehr.”
— Agractie-Sprecher

Die Demonstrationen sind Teil einer breiteren Welle von Bauernprotesten in ganz Europa, wobei sich die niederländischen Bauern nun ihren französischen, deutschen, belgischen und polnischen Kollegen anschließen, die die ihrer Ansicht nach “tyrannischen” Klimapolitiken ablehnen.

—

Die Stickstoffkrise: Worum es geht

Der Streit dreht sich um die langjährige Stickstoffkrise der Niederlande – ein Konflikt, der aufeinanderfolgende Regierungen unter Druck gesetzt hat, die Emissionen zu senken, insbesondere Ammoniak aus der intensiven Tierhaltung. Das Stickstoffpaket der Regierung zielt darauf ab, die landwirtschaftlichen Emissionen bis 2035 um 42 bis 46 Prozent zu senken, unterstützt durch 20 Milliarden Euro an Fördermitteln.

Die Minister argumentieren, dass der Plan notwendig sei, um die Natur wiederherzustellen, rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen und Rechtssicherheit für künftige Genehmigungen zu schaffen. Die Bauern hingegen sagen, dass die Maßnahmen die ländlichen Gemeinschaften zerstören und Höfe zur Schließung zwingen würden.

“Die Überlagerung von Maßnahmen führt dazu, dass man, wenn man durch einen Reifen springt, nicht durch den nächsten springen kann.”
— Erik Luiten, Agractie-Vorsitzender

—

Die Forderungen der Bauern

Die Protestierenden fordern Landwirtschaftsministerin Jaimi van Essen auf, das Stickstoffpaket vollständig zurückzuziehen und den Betrieben zu erlauben, unter ihren derzeitigen genehmigten Lizenzen weiterzuarbeiten. Sie argumentieren, dass die jahrelange Verschärfung der Umweltauflagen eine unverhältnismäßige Belastung für die Landwirtschaft darstelle.

“Wirtschaftlich ist es für einen Betrieb unmöglich.”
— Erik Luiten, Agractie-Vorsitzender

Die Bauernverbände kritisierten zudem eine ihrer Ansicht nach übermäßige Abhängigkeit von theoretischen Modellen anstelle praktischer Lösungen. NMV-Vorsitzender Harmen Endendijk warnte, dass die Pläne ein “Blutbad in der niederländischen Landwirtschaft” riskierten.

—

Der weitere Kontext: Die EU-“Netto-Null”-Agenda

Die niederländischen Proteste sind Teil einer größeren europäischen Bewegung gegen eine von den Bauern als “Klimadiktatur” aus Brüssel bezeichnete Politik. Bauern auf dem gesamten Kontinent kämpfen gegen die EU-Version des Green New Deal, der darauf abzielt, die Nutzung fossiler Brennstoffe in den kommenden Jahren zu beenden.

Im Juni 2026 war die EU gezwungen, einige ihrer radikalsten grünen Agenda-Politiken zurückzunehmen, nachdem Bauern, die unter überbordenden Vorschriften litten, auf die Straße gingen. Die EU strich ihr Ziel, bestimmte landwirtschaftliche Emissionen zu streichen, die Teil des Netto-Null-Kurses der EU waren.

Doch für die niederländischen Bauern gehen die Zugeständnisse nicht weit genug. Agractie-Vorsitzender Erik Luiten warnte davor, dass die Niederlande bei einem Fortbestehen des Streits einen “heißen, unberechenbaren Sommer” erleben könnten.

—

Bevorstehende Demonstrationen

Eine landesweite Demonstration wurde für den 14. August in Den Bosch angekündigt, mit weiteren Protesten, die für den Prinsjesdag (Haushaltstag) am 15. September geplant sind. Die Bauern haben zudem mit einer Verschärfung der Aktionen gedroht, falls ihre Forderungen nicht erfüllt werden.

Im Juli blockierten die Bauern rund 20 Supermarkt-Verteilzentren im ganzen Land. Die Botschaft war klar: Wenn es keine Bauern gibt, gibt es kein Essen.

“Wir wollen zeigen, was passiert, wenn kein Essen mehr in den Regalen steht.”
— Caroline van der Plas, BoerBurgerBeweging

—

Die menschlichen Kosten

In einigen Geschäften sind bereits leere Supermarktregale zu sehen. Die Bauern haben Schlafsäcke und tragbare Toiletten zu ihren Protestorten mitgebracht und sich auf eine lange Auseinandersetzung vorbereitet. Es gab auch einige Zusammenstöße, die zum Eingreifen der Polizei zwangen.

Die Proteste haben auch zu Festnahmen geführt. Anfang Juli wurden fünf Bauern in Den Haag festgenommen, nachdem sie gegen eine notfallmäßige Anordnung des Bürgermeisters verstoßen hatten, die Traktorproteste auf 20 Fahrzeuge beschränkte. Trotz der Festnahmen haben die Proteste weiter zugenommen.

—

Eine Warnung an Europa

Der niederländische Bauernaufstand ist eine deutliche Warnung an die europäischen Führungskräfte. Wie ein Protestierender es ausdrückte:

“Die neuen Regierungspläne vertreiben die Bauern. Sie bedrohen die niederländische Landschaft.”

Für die Bauern geht es nicht nur um Stickstoff – es geht ums Überleben. Und sie sind bereit, das Land lahmzulegen, um ihre Stimme Gehör zu verschaffen.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Regierungsplänen und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

✌FARMERS’ DEMONSTRATION IN BERLIN LIVESTREAM✌

LIVEÜBERTRAGUNG AUS BERLIN – LIVESTREAM FROM BERLIN

❌©BERNDPULCH.ORG – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOCUMENTS – THE ONLY MEDIA WITH LICENSE TO SPY – websites: https://www.berndpulch.org
https://googlefirst.org

DONATIONS

Follow the ONLY MEDIA with the LICENSE TO SPY ✌️@abovetopsecretxxl

GB NEWS: AfD STORMS ahead in polls as German farmers REVOLT against ‘stupid’ gove…✌@abovetopsecretxxl

DONATIONS