Tag: Political Controversy

Featured

Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt as FDA Approves First mRNA Flu Shot – Gates

Bill Gates’ Top-Secret “Q Clearance” During COVID – New Concerns Over Private Influence on Government

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Fresh reporting has revealed that billionaire philanthropist Bill Gates held a top-secret “Q Clearance” throughout the COVID-19 pandemic. The revelation raises new and troubling questions about the extent of private influence over government policy and the ability of a single billionaire to steer the course of global pandemic response.

—

What Is Q Clearance?

In the U.S. national security system, Q Clearance is the Department of Energy’s highest level of security clearance. It grants access to Top Secret Restricted Data, including information about nuclear weapons design, atomic energy, and other highly sensitive national security matters. A Q Clearance is the rough equivalent of the Department of Defense’s Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) clearance.

Notably, Q Clearance is typically reserved for government officials, military personnel, and contractors who require access to the nation’s most closely guarded secrets—including nuclear weapons programs. It is not a clearance typically granted to private citizens, no matter how wealthy or influential.

The revelation that Gates—a private citizen—held such access during a global health crisis raises immediate questions: What classified information did he see? What influence did he wield over government officials? And how did a private individual obtain access to the nation’s most sensitive secrets in the first place?

—

Bill Gates and the Pandemic: A History of Influence

Gates has been a major figure in global health for decades through the Bill & Melinda Gates Foundation, which has spent billions on vaccine development, disease eradication, and public health initiatives. During the COVID-19 pandemic, his foundation became one of the largest private funders of vaccine research and distribution.

But the revelation of a Q Clearance suggests Gates’ influence went far beyond philanthropy and grant-making. According to the Wall Street Journal, Gates had the necessary security clearances to access highly classified information, including intelligence reports and war plans. The specific purpose of the clearance during COVID remains unclear, but its existence has raised concerns that Gates had unprecedented access to government decision-making processes.

Gates has been a vocal supporter of global vaccine passports, digital immunity certificates, and tracking systems—all of which require massive amounts of personal data. In November 2020, he called for “national standards” for vaccine passports and argued that this “would be an easy thing.”

“We will have a digital certificate. We will be able to demonstrate that we are vaccinated or have been tested. In this way, we can travel and take part in events in a secure manner.”
— Bill Gates, November 2020

At the World Health Assembly in May 2020, Gates personally lobbied the WHO, the World Bank, and UNICEF to develop “a global digital certificate.” He told officials there would be “no excuse” for failing to implement such a system.

—

The Influence on the WHO

The Gates Foundation has long been one of the largest private donors to the World Health Organization (WHO) . In 2022, the foundation made a $450 million pledge to the WHO, second only to the United States as a contributor. This financial leverage has given Gates outsized influence over the global health body.

It is this relationship that has sparked concerns that Gates—a private citizen with the foundation to back his agenda—was effectively able to shape WHO policy. In 2020, the WHO and Gates Foundation worked together on a “smartphone-based contact tracing” project. The WHO’s “Go.Data” platform was cited as an example of such technology.

All of this has led to questions about conflicts of interest. Gates has invested billions in vaccine manufacturers—including Moderna, BioNTech, and CureVac—raising the question of whether his advocacy for vaccine mandates and global vaccination campaigns was driven by public health or by his own financial interests.

According to a Newsweek piece from March 2025, Gates “casually admitted that his net worth continues to grow as a direct result of his involvement in the COVID-19 response.”

—

The U.S. Intelligence Connection

Beyond the WHO, Gates also had access to highly classified U.S. government intelligence. According to the Wall Street Journal, Gates had Q Clearance and met with intelligence officials during the pandemic, receiving briefings on “foreign threats” and “vulnerabilities in the U.S. response.”

Gates’ relationship with the U.S. intelligence community predates the pandemic. He had been meeting with intelligence officials since at least 2018, according to The New Yorker. But the pandemic appears to have deepened that relationship.

This raises questions about the intersection of private wealth and public power. Gates has advocated for expanded surveillance powers and global monitoring systems, arguing that the world needs a “pandemic early warning system” that would require continuous monitoring of populations.

“We need to have a system that monitors people’s symptoms and movements in real time so we can detect the next outbreak early.”
— Bill Gates

Privacy advocates have called this a blueprint for permanent surveillance—a system that monitors health data, travel patterns, and personal information indefinitely.

—

The Ukraine Backlash

In January 2026, a letter signed by nearly 100 current and former Ukrainian government officials, along with non-governmental organizations and civil society members, called on Gates to “publicly denounce Russia’s war of aggression.” The letter also urged him to “rethink his presence in Russia.”

The Ukrainian officials accused Gates of “siding with Russia” by continuing his business ties with Moscow. Gates has made personal investments in Russian companies and his foundation has given grants to Russian organizations—allegedly including some linked to the Kremlin.

The Ukrainian officials expressed outrage that Gates had not publicly condemned Putin’s war, demanding that he “stop turning a blind eye to Russian aggression.” This came after Gates’ foundation had already announced it would not “publicly condemn” Russia.

—

The Debate: Philanthropy or Influence Peddling?

The revelations about Gates’ security clearance have reignited a debate about the role of billionaires in global governance.

Supporters of Gates argue that his foundation has done more to fight global disease than most governments. They point to the eradication of polio, the development of new vaccines, and the saving of millions of lives as evidence of the good that private philanthropy can achieve.

Critics see a different picture. They argue that Gates has used his wealth to buy influence over governments and global health organizations, effectively bypassing democratic processes and accountability. They point to his advocacy for patents on vaccines, government-mandated vaccine passports, and global surveillance systems as evidence that Gates is building a system that gives him power over public health.

The revelation that Gates held a Q Clearance—a privilege usually reserved for the highest U.S. government officials—suggests that his influence extended into the highest reaches of government secrecy. The line between private philanthropy and private power has been blurred beyond recognition.

—

Conclusion

The revelation that Bill Gates held a top-secret Q Clearance during the COVID-19 pandemic raises profound questions about the relationship between private wealth and public power. While the Bill & Melinda Gates Foundation has undeniably saved millions of lives, the combination of private wealth, government access, and global influence creates a dangerous concentration of power.

The question is not whether Gates intended to abuse his influence—it is whether any single individual should have that much power over the lives of billions of people.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt of Congress as FDA Approves First mRNA Flu ShotBill Gates held a top-secret Q Clearance throughout the COVID-19 pandemic, raising new concerns about the influence the billionaire private citizen had on the government’s pandemic response.

Two major developments unfolded on Thursday: a Senate committee voted to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress over his Fifth Amendment refusal to testify, while the FDA approved Moderna’s mFLUSIVA, the nation’s first mRNA-based flu vaccine.

—

Fauci Contempt Vote: “Crude Political Stunt” vs. “No One Is Above the Law”

The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee voted 8-7 along party lines to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress. The resolution, pushed by Committee Chair Sen. Rand Paul (R-KY) , a longtime Fauci antagonist, was referred directly to the Justice Department for potential prosecution, bypassing a full Senate vote.

Why It Happened

The vote stems from a contentious hearing last week where Fauci, 85, invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, and gain-of-function research.

“Last week, Fauci pled the Fifth & refused to answer basic questions, including what color his tie was. It was a predetermined, power-hungry narcissist’s last stand.” – Sen. Bernie Moreno

The resolution describes Fauci’s refusal as a failure to comply with a congressional subpoena, a misdemeanor carrying up to 12 months in prison.

Democrats and Fauci’s Lawyer Push Back

All five Democrats present voted against the motion. Sen. Gary Peters (D-MI) , the committee’s top Democrat, warned that punishing a witness for asserting constitutional rights sets a dangerous precedent.

“If this committee now seeks to punish a witness for asserting their constitutionally protected Fifth Amendment rights, future witnesses will argue that appearing before Congress exposes them to punishment regardless of whether they comply with a subpoena and invoke a constitutional protection.” – Sen. Gary Peters

David Schertler, Fauci’s attorney, dismissed the vote as a “crude political stunt”.

“The Senate should reject Senator Paul’s meritless and politically-motivated contempt resolution. For years, Senator Paul has proclaimed to anyone who would listen that Dr. Fauci should be prosecuted and put in prison. Dr. Fauci has committed no crime — and Senator Paul knows it.” – David Schertler

The Pardon Complication

President Biden issued a preemptive pardon for Fauci in January 2025 covering COVID-related federal actions. Republicans argue this does not shield Fauci from contempt charges.

What Happens Next

The Justice Department will now decide whether to prosecute Fauci for contempt of Congress. Sen. Paul has vowed to send the referral directly to the attorney general and U.S. District Court.

—

FDA Approves First mRNA Flu Vaccine: mFLUSIVA

On the same day, the FDA approved mFLUSIVA (mRNA-1010) , Moderna’s mRNA-based seasonal influenza vaccine, for adults 50 years and older – the first mRNA flu shot ever approved in the United States.

Approval Details

· Full approval for adults 50–64 based on a Phase 3 trial of over 40,000 participants
· Accelerated approval for adults 65+ based on immunogenicity data, with a confirmatory study required
· The shot was 26.6% more effective than a licensed standard-dose flu vaccine
· In seniors 65+, it generated stronger antibody responses than Sanofi’s high-dose flu vaccine

“Flu remains a significant public health challenge, and mFLUSIVA provides an important new option for America’s seniors.” – Moderna

Stéphane Bancel, Moderna’s CEO, called it “the first mRNA-based flu vaccine” and “the fourth approved product” for the company.

Political Context and Controversy

The approval follows a highly unusual public dispute earlier this year. A top FDA official initially blocked the application – a sign of heightened vaccine scrutiny under Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. . Days later, the agency changed course after Moderna publicly challenged the ruling. In June, an independent FDA advisory panel unanimously recommended approval.

Availability and Market Impact

Moderna expects the shot to be available at select retailers soon. Analysts do not expect significant revenue until 2027 as the company missed the contracting cycle for the 2026 U.S. flu season. Jefferies forecasts $750 million in U.S. sales of Moderna’s flu shot and COVID-flu combo vaccine by 2030.

—

Two Stories, One Day

Thursday’s events highlight the deepening partisan divide over the pandemic legacy. Republicans are pushing for accountability, while Democrats and Fauci’s defenders decry the contempt vote as political theater. Meanwhile, the FDA’s approval of mFLUSIVA marks a scientific milestone – even as it arrives amid ongoing controversy over vaccine policy under the Trump administration.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Senatsausschuss stimmt für Fauci-Missachtung – FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung

Zwei bedeutende Entwicklungen am Donnerstag: Ein Senatsausschuss stimmte dafür, Dr. Anthony Fauci wegen seiner Weigerung, unter Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz auszusagen, wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Gleichzeitig genehmigte die FDA mit Modernas mFLUSIVA die erste mRNA-basierte Grippeimpfung des Landes.

—

Fauci-Missachtung: “Krasser politischer Gag” vs. “Niemand steht über dem Gesetz”

Der Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten stimmte mit 8:7 entlang der Parteilinien dafür, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Die von Ausschussvorsitzendem Senator Rand Paul (R-KY) , einem langjährigen Widersacher Faucis, vorangetriebene Resolution wird direkt an das Justizministerium zur möglichen Strafverfolgung weitergeleitet, ohne eine Abstimmung im vollen Senat.

Warum es dazu kam

Die Abstimmung geht auf eine umstrittene Anhörung in der vergangenen Woche zurück, in der sich der 85-jährige Fauci mehr als 100 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berief und sich weigerte, Fragen zu den Ursprüngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns und Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.

“Letzte Woche berief sich Fauci auf den Fünften Verfassungszusatz und weigerte sich, grundlegende Fragen zu beantworten, darunter sogar die Farbe seiner Krawatte. Es war der letzte Auftritt eines selbstverliebten Narzissten.” – Senator Bernie Moreno

Die Resolution bezeichnet Faucis Weigerung als Missachtung einer Vorladung des Kongresses, ein Vergehen, das mit bis zu 12 Monaten Gefängnis bestraft werden kann.

Demokraten und Faucis Anwalt wehren sich

Alle fünf anwesenden Demokraten stimmten gegen den Antrag. Senator Gary Peters (D-MI) , der ranghöchste Demokrat im Ausschuss, warnte davor, dass die Bestrafung eines Zeugen für die Berufung auf verfassungsmäßige Rechte einen gefährlichen Präzedenzfall schaffe.

“Wenn dieser Ausschuss nun versucht, einen Zeugen für die Berufung auf seine verfassungsmäßig geschützten Rechte aus dem Fünften Verfassungszusatz zu bestrafen, werden künftige Zeugen argumentieren, dass sie vor dem Kongress einer Bestrafung ausgesetzt sind, unabhängig davon, ob sie einer Vorladung Folge leisten und einen verfassungsrechtlichen Schutz in Anspruch nehmen.” – Senator Gary Peters

David Schertler, Faucis Anwalt, wies die Abstimmung als “krassen politischen Gag” zurück.

“Der Senat sollte Senator Pauls haltlosen und politisch motivierten Missachtungsantrag zurückweisen. Seit Jahren verkündet Senator Paul jedem, der es hören will, dass Dr. Fauci angeklagt und ins Gefängnis gesteckt werden sollte. Dr. Fauci hat kein Verbrechen begangen – und Senator Paul weiß das.” – David Schertler

Die Begnadigung

Präsident Biden hatte Fauci im Januar 2025 eine präventive Begnadigung für bundesweite Handlungen im Zusammenhang mit COVID-19 erteilt. Republikaner argumentieren, dass dies Fauci nicht vor einer Missachtungsanklage schütze.

Wie es weitergeht

Das Justizministerium muss nun entscheiden, ob es Fauci wegen Missachtung des Kongresses anklagt. Senator Paul hat angekündigt, die Vorlage direkt an den Generalstaatsanwalt und das zuständige Bundesgericht zu übergeben.

—

FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung: mFLUSIVA

Am selben Tag genehmigte die FDA mFLUSIVA (mRNA-1010) , Modernas mRNA-basierte saisonale Grippeimpfung, für Erwachsene ab 50 Jahren – die erste mRNA-Grippeimpfung, die jemals in den USA zugelassen wurde.

Details der Zulassung

· Vollständige Zulassung für Erwachsene von 50–64 Jahren auf Basis einer Phase-3-Studie mit über 40.000 Teilnehmern
· Beschleunigte Zulassung für Erwachsene ab 65 Jahren auf Basis von Immunogenitätsdaten, eine Bestätigungsstudie ist erforderlich
· Die Impfung war 26,6 % wirksamer als eine zugelassene Standarddosis-Grippeimpfung
· Bei Senioren ab 65 Jahren wurden stärkere Antikörperreaktionen erzielt als mit Sanofis hochdosierter Grippeimpfung

“Die Grippe bleibt eine große Herausforderung für die öffentliche Gesundheit, und mFLUSIVA bietet eine wichtige neue Option für Amerikas Senioren.” – Moderna

Stéphane Bancel, CEO von Moderna, nannte es “die erste mRNA-basierte Grippeimpfung” und “das vierte zugelassene Produkt” des Unternehmens.

Politischer Kontext und Kontroverse

Die Zulassung folgt auf einen äußerst ungewöhnlichen öffentlichen Streit Anfang dieses Jahres. Ein hochrangiger FDA-Beamter hatte den Antrag zunächst abgelehnt – ein Zeichen für die verschärfte Impfstoffkontrolle unter Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. . Tage später änderte die Behörde ihren Kurs, nachdem Moderna die Entscheidung öffentlich angefochten hatte. Im Juni hatte ein unabhängiges FDA-Beratungsgremium die Zulassung einstimmig empfohlen.

Verfügbarkeit und Marktauswirkungen

Moderna erwartet, dass die Impfung bald bei ausgewählten Einzelhändlern erhältlich sein wird. Analysten erwarten erst für 2027 nennenswerte Umsätze, da das Unternehmen den Vergabezyklus für die US-Grippesaison 2026 verpasst hat. Jefferies prognostiziert 750 Millionen Dollar an US-Umsätzen für Modernas Grippeimpfung und die COVID-Grippe-Kombiimpfung bis 2030.

—

Zwei Geschichten, ein Tag

Die Ereignisse des Donnerstags verdeutlichen die sich vertiefende parteipolitische Kluft über das Vermächtnis der Pandemie. Die Republikaner drängen auf Rechenschaft, während Demokraten und Faucis Verteidiger die Missachtungsabstimmung als politisches Theater anprangern. Gleichzeitig markiert die FDA-Zulassung von mFLUSIVA einen wissenschaftlichen Meilenstein – auch wenn sie inmitten anhaltender Kontroversen über die Impfstoffpolitik unter der Trump-Administration erfolgt.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Bill Gates’ geheime “Q-Clearance” während COVID – Neue Bedenken über privaten Einfluss auf die Regierung

Neue Berichte enthüllen, dass der Milliardär und Philanthrop Bill Gates während der gesamten COVID-19-Pandemie im Besitz einer streng geheimen “Q-Clearance” war. Die Enthüllung wirft neue und beunruhigende Fragen über das Ausmaß des privaten Einflusses auf die Regierungspolitik und die Fähigkeit eines einzelnen Milliardärs auf, den Kurs der globalen Pandemiebekämpfung zu lenken.

—

Was ist Q-Clearance?

Im US-amerikanischen Sicherheitssystem ist die Q-Clearance die höchste Sicherheitsfreigabe des Energieministeriums. Sie gewährt Zugang zu streng geheimen Sperrinformationen, einschließlich Informationen über das Design von Atomwaffen, Kernenergie und andere hochsensible nationale Sicherheitsangelegenheiten. Eine Q-Clearance entspricht in etwa der Top-Secret-SCI-Freigabe des Verteidigungsministeriums.

Die Q-Clearance ist in der Regel Regierungsbeamten, Militärangehörigen und Auftragnehmern vorbehalten, die Zugang zu den am strengsten gehüteten Geheimnissen der Nation benötigen – einschließlich Atomwaffenprogrammen. Es handelt sich um eine Freigabe, die normalerweise nicht an Privatpersonen vergeben wird, egal wie reich oder einflussreich sie sind.

Die Enthüllung, dass Gates – ein Privatmann – während einer globalen Gesundheitskrise Zugang zu solchen Geheimnissen hatte, wirft sofort Fragen auf: Welche geheimen Informationen hat er gesehen? Welchen Einfluss hatte er auf Regierungsbeamte? Und wie konnte eine Privatperson überhaupt Zugang zu den sensibelsten Geheimnissen des Landes erhalten?

—

Bill Gates und die Pandemie: Eine Geschichte des Einflusses

Gates ist seit Jahrzehnten eine bedeutende Figur im globalen Gesundheitswesen, vor allem durch die Bill & Melinda Gates Foundation, die Milliarden für Impfstoffentwicklung, Krankheitsbekämpfung und Initiativen im öffentlichen Gesundheitswesen ausgegeben hat. Während der COVID-19-Pandemie wurde seine Stiftung zu einem der größten privaten Geldgeber für Impfstoffforschung und -verteilung.

Die Enthüllung einer Q-Clearance deutet jedoch darauf hin, dass Gates’ Einfluss weit über Philanthropie und Fördermittelvergabe hinausging. Laut dem Wall Street Journal verfügte Gates über die erforderlichen Sicherheitsfreigaben, um Zugang zu streng geheimen Informationen zu erhalten, darunter Geheimdienstberichte und Kriegspläne. Der genaue Zweck der Freigabe während COVID bleibt unklar, aber ihre Existenz hat Bedenken geweckt, dass Gates einen beispiellosen Zugang zu Regierungsentscheidungsprozessen hatte.

Gates war ein lautstarker Befürworter von globalen Impfpässen, digitalen Immunitätszertifikaten und Tracking-Systemen – alles Dinge, die riesige Mengen personenbezogener Daten erfordern. Im November 2020 forderte er “nationale Standards” für Impfpässe und argumentierte, dass dies “eine einfache Sache” sei.

“Wir werden ein digitales Zertifikat haben. Wir werden nachweisen können, dass wir geimpft oder getestet wurden. Auf diese Weise können wir sicher reisen und an Veranstaltungen teilnehmen.”
— Bill Gates, November 2020

Auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2020 lobbyierte Gates persönlich bei der WHO, der Weltbank und UNICEF für die Entwicklung “eines globalen digitalen Zertifikats”. Er sagte den Beamten, es gebe “keine Ausrede”, ein solches System nicht einzuführen.

—

Der Einfluss auf die WHO

Die Gates Foundation ist seit langem einer der größten privaten Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) . Im Jahr 2022 sagte die Stiftung der WHO 450 Millionen Dollar zu – damit war sie nach den USA der zweitgrößte Beitragszahler. Diese finanzielle Hebelwirkung verschaffte Gates einen überproportionalen Einfluss auf die globale Gesundheitsbehörde.

Es ist diese Beziehung, die Bedenken ausgelöst hat, dass Gates – ein Privatmann mit der Stiftung, um seine Agenda zu unterstützen – die WHO-Politik effektiv beeinflussen konnte. Im Jahr 2020 arbeiteten die WHO und die Gates Foundation gemeinsam an einem “Smartphone-basierten Kontaktverfolgungsprojekt”. Die “Go.Data”-Plattform der WHO wurde als Beispiel für eine solche Technologie genannt.

All dies hat zu Fragen über Interessenkonflikte geführt. Gates hat Milliarden in Impfstoffhersteller investiert – darunter Moderna, BioNTech und CureVac –, was die Frage aufwirft, ob sein Eintreten für Impfpflicht und globale Impfkampagnen von der öffentlichen Gesundheit oder von seinen eigenen finanziellen Interessen getrieben war.

Laut einem Newsweek-Beitrag vom März 2025 gab Gates “beiläufig zu, dass sein Nettovermögen als direkte Folge seiner Beteiligung an der COVID-19-Bekämpfung weiter wächst”.

—

Die Verbindung zu den US-Geheimdiensten

Über die WHO hinaus hatte Gates auch Zugang zu hochklassifizierten Geheimdienstinformationen der US-Regierung. Laut dem Wall Street Journal hatte Gates eine Q-Clearance und traf sich während der Pandemie mit Geheimdienstbeamten, um sich über “ausländische Bedrohungen” und “Schwachstellen in der US-Reaktion” informieren zu lassen.

Gates’ Beziehung zur US-Geheimdienstgemeinschaft besteht schon länger. Er traf sich laut The New Yorker seit mindestens 2018 mit Geheimdienstbeamten. Die Pandemie scheint diese Beziehung jedoch vertieft zu haben.

Dies wirft Fragen über die Überschneidung von privatem Reichtum und öffentlicher Macht auf. Gates hat sich für erweiterte Überwachungsbefugnisse und globale Überwachungssysteme ausgesprochen und argumentiert, dass die Welt ein “Frühwarnsystem für Pandemien” brauche, das eine kontinuierliche Überwachung der Bevölkerung erfordern würde.

“Wir brauchen ein System, das die Symptome und Bewegungen der Menschen in Echtzeit überwacht, damit wir den nächsten Ausbruch frühzeitig erkennen können.”
— Bill Gates

Datenschutzaktivisten haben dies als Blaupause für eine permanente Überwachung bezeichnet – ein System, das Gesundheitsdaten, Reisemuster und persönliche Informationen auf unbestimmte Zeit überwacht.

—

Der Ukraine-Gegenwind

Im Januar 2026 forderten fast 100 aktuelle und ehemalige ukrainische Regierungsbeamte sowie Nichtregierungsorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen Gates in einem offenen Brief auf, “Russlands Angriffskrieg öffentlich zu verurteilen”. Der Brief forderte ihn auch auf, “seine Präsenz in Russland zu überdenken”.

Die ukrainischen Beamten warfen Gates vor, “auf der Seite Russlands” zu stehen, indem er seine Geschäftsbeziehungen zu Moskau aufrechterhalte. Gates hat persönliche Investitionen in russische Unternehmen getätigt, und seine Stiftung hat Zuschüsse an russische Organisationen vergeben – angeblich auch an solche, die mit dem Kreml verbunden sind.

Die ukrainischen Beamten zeigten sich empört darüber, dass Gates Putins Krieg nicht öffentlich verurteilt hatte, und forderten ihn auf, “nicht länger vor russischer Aggression die Augen zu verschließen”. Dies geschah, nachdem Gates’ Stiftung bereits angekündigt hatte, Russland nicht “öffentlich zu verurteilen”.

—

Die Debatte: Philanthropie oder Einflussnahme?

Die Enthüllungen über Gates’ Sicherheitsfreigabe haben eine Debatte über die Rolle von Milliardären in der globalen Regierungsführung neu entfacht.

Befürworter von Gates argumentieren, dass seine Stiftung mehr zur Bekämpfung globaler Krankheiten getan habe als die meisten Regierungen. Sie verweisen auf die Ausrottung der Kinderlähmung, die Entwicklung neuer Impfstoffe und die Rettung von Millionen von Leben als Beweis für das Gute, das private Philanthropie bewirken kann.

Kritiker sehen ein anderes Bild. Sie argumentieren, dass Gates seinen Reichtum genutzt habe, um Einfluss auf Regierungen und globale Gesundheitsorganisationen zu kaufen und damit demokratische Prozesse und Rechenschaftspflicht effektiv zu umgehen. Sie verweisen auf sein Eintreten für Patente auf Impfstoffe, staatlich verpflichtende Impfpässe und globale Überwachungssysteme als Beweis dafür, dass Gates ein System aufbaut, das ihm Macht über die öffentliche Gesundheit verschafft.

Die Enthüllung, dass Gates eine Q-Clearance besaß – ein Privileg, das normalerweise den höchsten US-Regierungsbeamten vorbehalten ist – deutet darauf hin, dass sein Einfluss bis in die höchsten Ebenen der Regierungsgeheimnisse reichte. Die Grenze zwischen privater Philanthropie und privater Macht ist bis zur Unkenntlichkeit verschwommen.

—

Fazit

Die Enthüllung, dass Bill Gates während der COVID-19-Pandemie eine streng geheime Q-Clearance besaß, wirft tiefgreifende Fragen über die Beziehung zwischen privatem Reichtum und öffentlicher Macht auf. Während die Bill & Melinda Gates Foundation zweifellos Millionen von Leben gerettet hat, schafft die Kombination aus privatem Reichtum, Regierungszugang und globalem Einfluss eine gefährliche Machtkonzentration.

Die Frage ist nicht, ob Gates seine Macht missbrauchen wollte – sondern ob eine einzelne Person überhaupt so viel Macht über das Leben von Milliarden von Menschen haben sollte.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Featured

Three States Launch Criminal Investigations into Anthony Fauci – Biden Pardon Doesn’t Apply to State Crimes

Anthony Fauci

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Three States Launch Criminal Investigations into Fauci – Biden’s Pardon Doesn’t Apply to State-Level Crimes

Florida, Alabama, and Louisiana have launched criminal investigations into Dr. Anthony Fauci following his Senate testimony in which he invoked the Fifth Amendment more than 100 times. While a preemptive federal pardon from Joe Biden shields Fauci from federal prosecution, state attorneys general argue it offers no protection against state-level charges.

—

The Growing Legal Storm

On July 30, Florida Attorney General James Uthmeier announced his office was launching a state investigation into Fauci. Within days, Louisiana Attorney General Liz Murrill confirmed her state would join the probe, alongside Alabama, where Sen. Tommy Tuberville has vowed to pursue charges if elected governor.

“Louisiana will join Alabama & Florida in investigating Fauci and whether he committed any other offenses that could be pursued in our State courts.”
— Louisiana Attorney General Liz Murrill

The investigations mark a significant escalation in the legal scrutiny facing the former director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) and chief medical advisor to President Biden.

—

Florida: “It’s Past Time We Get the Truth”

Florida Attorney General James Uthmeier announced his investigation just hours after Fauci’s Senate testimony, in which the former health official invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination 111 times.

“Fauci’s lack of candor to Congress is unbelievable. My office is launching an investigation into Dr. Fauci. It’s past time we get the truth of what happened during COVID.”
— Florida Attorney General James Uthmeier

Uthmeier said his office would send a plane to Washington, D.C., to “get any files they’re willing to share” and that subpoenas would be issued “as early as next week”. Florida Sen. Ashley Moody called Fauci’s refusal to answer questions “incredibly frustrating”.

Louisiana: “Fauci Lied”

Louisiana Attorney General Liz Murrill announced her state’s investigation on August 1, citing a 2022 deposition in which Fauci allegedly claimed not to recall key details of his actions.

“Fauci lied. Louisiana and Missouri deposed Dr. Fauci. At the time, he claimed to not recall many key details of his own actions and now we are discovering contemporaneous records he kept.”
— Louisiana Attorney General Liz Murrill

Louisiana Gov. Jeff Landry, who deposed Fauci in 2022 when he was state attorney general, welcomed the investigation.

Alabama: Tuberville’s Promise

Sen. Tommy Tuberville (R-AL), who is running for Alabama governor, has been the most outspoken about pursuing state-level charges.

“Anthony Fauci is responsible for the deaths of millions of Americans and tens of thousands of Alabamians. The ‘pardon’ signed by Joe Biden’s autopen doesn’t apply to state-level crimes.”
— Sen. Tommy Tuberville

Tuberville said that if elected governor, he would “look into ways we can hold Fauci accountable for all of the Alabamians who died under his watch”.

The Senate Hearing That Triggered It All

The investigations were triggered by Fauci’s July 29 testimony before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, chaired by Sen. Rand Paul (R-KY). Fauci invoked the Fifth Amendment 111 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, vaccine mandates, and gain-of-function research.

In his opening statement, Fauci said Paul’s “obvious obsession” with his prosecution compelled him to plead the Fifth. Paul has since scheduled a committee vote on holding Fauci in contempt of Congress.

The Pardon Loophole

On his last day in office, President Joe Biden issued a preemptive pardon for Fauci covering any actions from January 1, 2014, to January 19, 2025. However, presidential pardons only apply to federal crimes——they do not shield individuals from state-level prosecutions.

“The ‘pardon’ signed by Joe Biden’s autopen doesn’t apply to state-level crimes.”
— Sen. Tommy Tuberville

This legal reality has opened the door for state attorneys general to pursue investigations that could result in criminal charges at the state level.

Political Reactions and Criticism

Critics have dismissed the investigations as political theater. Bob Jarvis, a constitutional law professor at Nova Southeastern University, called Uthmeier’s announcement “grandstanding” with “no substance there whatsoever”.

“It’s a way for Uthmeier to show loyalty to Donald Trump. It’s a way for him to show loyalty to Ron DeSantis, and obviously, it’s a way for him to get his name into the headlines.”
— Bob Jarvis, constitutional law professor

Jarvis noted that Uthmeier would have to prove Fauci had harmed Floridians to bring a successful case.

Democrats have also criticized the investigations. José Javier Rodríguez, the Democratic candidate challenging Uthmeier in Florida, called the investigation a “political stunt”.

What’s Next

The investigations are in their early stages. No charges have been filed against Fauci in any state. However, the attorneys general of Florida, Louisiana, and Alabama have signaled they are prepared to use subpoenas and other investigative tools to build cases.

Fauci’s legal exposure at the state level could include charges such as fraud, conspiracy, or other offenses that may have violated state laws. The investigations could take months or even years to conclude.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Drei Bundesstaaten leiten Strafverfahren gegen Anthony Fauci ein – Bidens Begnadigung gilt nicht für Landesvergehen

Florida, Alabama und Louisiana haben Strafuntersuchungen gegen Dr. Anthony Fauci eingeleitet, nachdem dieser in einer Senatsanhörung mehr als 100 Mal den Fünften Verfassungszusatz in Anspruch genommen hatte. Während eine präventive bundesweite Begnadigung durch Joe Biden Fauci vor Bundesstrafverfolgung schützt, argumentieren die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten, dass diese keinen Schutz vor Anklagen auf Landesebene biete.

—

Der wachsende juristische Sturm

Am 30. Juli kündigte Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier an, dass seine Behörde eine staatliche Untersuchung gegen Fauci einleite. Innerhalb weniger Tage bestätigte Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill, dass ihr Staat sich der Untersuchung anschließen werde, gemeinsam mit Alabama, wo Senator Tommy Tuberville angekündigt hat, im Falle seiner Wahl zum Gouverneur Anklage zu erheben.

“Louisiana wird sich Alabama und Florida bei der Untersuchung von Fauci anschließen und prüfen, ob er andere Straftaten begangen hat, die vor unseren Landesgerichten verfolgt werden können.”
— Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill

Die Ermittlungen markieren eine bedeutende Eskalation der rechtlichen Überprüfung, der sich der ehemalige Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) und ehemalige medizinische Chefberater von Präsident Biden gegenübersieht.

—

Florida: “Es ist an der Zeit, die Wahrheit zu erfahren”

Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier kündigte seine Untersuchung nur wenige Stunden nach Faucis Senatsanhörung an, in der sich der ehemalige Gesundheitsbeamte 111 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berufen hatte.

“Faucis mangelnde Offenheit gegenüber dem Kongress ist unglaublich. Mein Büro leitet eine Untersuchung gegen Dr. Fauci ein. Es ist an der Zeit, dass wir die Wahrheit über das erfahren, was während COVID-19 geschehen ist.”
— Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier

Uthmeier sagte, sein Büro werde ein Flugzeug nach Washington, D.C., schicken, um “alle Akten abzuholen, die sie bereit sind zu teilen”, und dass Vorladungen “bereits nächste Woche” verschickt würden. Die Senatorin von Florida, Ashley Moody, bezeichnete Faucis Weigerung, Fragen zu beantworten, als “unglaublich frustrierend”.

—

Louisiana: “Fauci hat gelogen”

Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill kündigte die Untersuchung ihres Staates am 1. August an und berief sich dabei auf eine Aussage von 2022, in der Fauci angeblich behauptete, sich nicht an wichtige Details seiner Handlungen zu erinnern.

“Fauci hat gelogen. Louisiana und Missouri haben Dr. Fauci befragt. Damals behauptete er, sich nicht an viele wichtige Details seiner eigenen Handlungen zu erinnern, und jetzt entdecken wir zeitgenössische Aufzeichnungen, die er führte.”
— Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill

Louisianas Gouverneur Jeff Landry, der Fauci 2022 als damaliger Generalstaatsanwalt des Staates befragt hatte, begrüßte die Untersuchung.

—

Alabama: Tubervilles Versprechen

Senator Tommy Tuberville (R-AL), der für das Amt des Gouverneurs von Alabama kandidiert, hat sich am deutlichsten für die Verfolgung von Straftaten auf Landesebene ausgesprochen.

“Anthony Fauci ist verantwortlich für den Tod von Millionen Amerikanern und Zehntausenden von Bürgern Alabamas. Die ‘Begnadigung’, die von Joe Bidens Autopen unterzeichnet wurde, gilt nicht für Straftaten auf Landesebene.”
— Senator Tommy Tuberville

Tuberville sagte, dass er im Falle seiner Wahl zum Gouverneur “Wege prüfen werde, Fauci für all die Alabamianer zur Rechenschaft zu ziehen, die unter seiner Aufsicht gestorben sind”.

—

Die Senatsanhörung, die alles auslöste

Die Ermittlungen wurden durch Faucis Aussage vom 29. Juli vor dem Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten unter Vorsitz von Senator Rand Paul (R-KY) ausgelöst. Fauci berief sich 111 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz und weigerte sich, Fragen zu den Ursprüngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns, Impfpflichten und der Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.

In seiner Eröffnungserklärung sagte Fauci, dass Pauls “offensichtliche Besessenheit” von seiner Strafverfolgung ihn dazu veranlasst habe, sich auf den Fünften Verfassungszusatz zu berufen. Paul hat seitdem eine Ausschussabstimmung über die Missachtung des Kongresses durch Fauci angesetzt.

—

Die Begnadigungslücke

An seinem letzten Tag im Amt erließ Präsident Joe Biden eine präventive Begnadigung für Fauci, die alle Handlungen vom 1. Januar 2014 bis zum 19. Januar 2025 abdeckt. Allerdings gelten präsidiale Begnadigungen nur für Bundesdelikte – sie schützen nicht vor Strafverfolgung auf Landesebene.

“Die ‘Begnadigung’, die von Joe Bidens Autopen unterzeichnet wurde, gilt nicht für Straftaten auf Landesebene.”
— Senator Tommy Tuberville

Diese rechtliche Realität hat den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten die Tür geöffnet, Ermittlungen einzuleiten, die zu strafrechtlichen Anklagen auf Landesebene führen könnten.

—

Politische Reaktionen und Kritik

Kritiker haben die Ermittlungen als politisches Theater abgetan. Bob Jarvis, Verfassungsrechtler an der Nova Southeastern University, nannte Uthmeiers Ankündigung “Effekthascherei” ohne “jegliche Substanz”.

“Es ist eine Möglichkeit für Uthmeier, Donald Trump seine Loyalität zu zeigen. Es ist eine Möglichkeit, Ron DeSantis seine Loyalität zu zeigen, und offensichtlich ist es eine Möglichkeit, seinen Namen in die Schlagzeilen zu bringen.”
— Bob Jarvis, Verfassungsrechtler

Jarvis merkte an, dass Uthmeier beweisen müsste, dass Fauci Bürgern Floridas geschadet hat, um einen erfolgreichen Fall zu führen.

Auch Demokraten haben die Ermittlungen kritisiert. José Javier Rodríguez, der demokratische Kandidat, der in Florida gegen Uthmeier antritt, nannte die Untersuchung einen “politischen Gag”.

—

Wie geht es weiter?

Die Ermittlungen befinden sich in einem frühen Stadium. Gegen Fauci wurde in keinem Bundesstaat Anklage erhoben. Die Generalstaatsanwälte von Florida, Louisiana und Alabama haben jedoch signalisiert, dass sie bereit sind, Vorladungen und andere Ermittlungsinstrumente einzusetzen, um Fälle aufzubauen.

Faucis rechtliche Gefährdung auf Landesebene könnte Anklagen wie Betrug, Verschwörung oder andere Straftaten umfassen, die möglicherweise gegen Landesgesetze verstoßen haben. Die Ermittlungen könnten Monate oder sogar Jahre dauern.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Featured

410,000 Homeless, 3.4 Million Foreign Nationals on Benefits – UK Hands Ukraine £25 Billion

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

410,000 Homeless, 3.4 Million Foreign Nationals on Benefits – Yet Britain Hands Ukraine £25 Billion

New official data reveals a stark contrast in British priorities: while a record 382,618 people are homeless in England alone and 3.4 million benefit claims are made by foreign-born individuals, the UK has committed £25 billion to Ukraine and plans to send £3 billion annually until at least 2030/31. Critics are asking: where is the money for Britain’s own?

—

The Homelessness Crisis: Over 380,000 Without a Home

According to Shelter’s latest analysis, there are an estimated 382,618 people who are now homeless in England – a figure that represents an 8% increase in just one year. This includes at least 175,025 children.

The scale of the crisis is staggering:

· 1 in every 153 people in England are now homeless
· A record-breaking 350,480 people are stuck in temporary accommodation
· London accounts for over half of the total homeless population, with 202,587 people – the equivalent of 1 in 45 Londoners

These figures are likely an underestimate, as they do not count those who are “sofa surfing” or experiencing hidden homelessness. The crisis is not just a statistic – it is families with children trapped in insecure accommodation, people sleeping rough, and a housing emergency that successive governments have failed to address.

3.4 Million Foreign Nationals on Benefits

Official data from the Office for National Statistics (ONS) reveals that foreign nationals in the UK are making around 1.9 million benefit claims. When including foreign-born individuals who now hold British citizenship, the total rises to nearly 3.4 million claims.

The Breakdown

Between April and June 2025:

· 1,897,000 claims were made by foreign nationals
  · 54% from EU citizens
  · 46% from non-EU citizens
· An additional 1,479,000 claims were made by foreign-born individuals with British passports

Of the 1.9 million claims from foreign nationals:

· 674,000 are for Universal Credit
· Nearly 123,000 are receiving housing benefit
· 158,000 are receiving sickness or disability benefits

Once foreign nationals are granted refugee status or indefinite leave to remain (ILR), they become eligible for benefits on the same terms as British citizens.

Reform UK leader Nigel Farage called it an “outrageous cost to the taxpayer”, while Shadow Home Secretary Chris Philp described the situation as “totally unsustainable and unfair”.

£25 Billion to Ukraine – and £3 Billion Every Year Until 2030/31

While Britain’s homeless population soars and the benefits bill for foreign nationals climbs, the UK has committed £25 billion in total support for Ukraine.

This includes:

· £16 billion in military support
· Up to £5.6 billion in non-military support
· £3.5 billion in export finance cover

Under the UK-Ukraine 100-Year Partnership agreement, the UK has committed to providing £3 billion a year in military assistance until 2030/31 – and “for as long as needed”.

In 2025 alone, the UK’s total support for Ukraine amounted to £4.5 billion – the highest annual total over the entire period of the full-scale war.

A Question of Priorities

The contrast could not be starker. While Britain sends billions abroad, its own citizens are sleeping on the streets and struggling to make ends meet.

The numbers in perspective:

Category Figure
Homeless people in England 382,618
Homeless children 175,025
Foreign-born benefit claims ~3.4 million
UK aid to Ukraine (total) £25 billion
Annual UK aid to Ukraine £3 billion until 2030/31

The Growing Outcry

Critics argue that the government has lost sight of its domestic obligations. With a record number of households in temporary accommodation and a benefits bill for foreign nationals that continues to rise, many are asking: why is there money for everyone else but not for Britain’s own?

The data speaks for itself. While the government commits billions to foreign conflicts and supports millions of foreign nationals on benefits, 382,618 people – including 175,025 children – are homeless in England alone.

No money for the homeless. Plenty for everyone else. Priorities.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

410.000 Obdachlose, 3,4 Millionen Ausländer auf Sozialhilfe – Großbritannien gibt 25 Milliarden an die Ukraine

Neue offizielle Daten zeigen einen erschreckenden Kontrast in den britischen Prioritäten: Während in England allein 382.618 Menschen obdachlos sind und 3,4 Millionen Sozialhilfeleistungen von im Ausland Geborenen bezogen werden, hat das Vereinigte Königreich 25 Milliarden Pfund an die Ukraine zugesagt und plant, bis mindestens 2030/31 jährlich 3 Milliarden Pfund zu senden. Kritiker fragen: Wo ist das Geld für Großbritanniens eigene Bürger?

—

Die Obdachlosenkrise: Über 380.000 ohne Zuhause

Nach der neuesten Analyse von Shelter sind in England schätzungsweise 382.618 Menschen obdachlos – ein Anstieg von 8 Prozent innerhalb eines Jahres. Darunter sind mindestens 175.025 Kinder.

Das Ausmaß der Krise ist erschütternd:

· 1 von 153 Menschen in England ist obdachlos
· Eine Rekordzahl von 350.480 Menschen lebt in Notunterkünften
· London beherbergt über die Hälfte der obdachlosen Bevölkerung mit 202.587 Menschen – das entspricht 1 von 45 Londonern

Diese Zahlen sind wahrscheinlich noch zu niedrig, da sie diejenigen nicht erfassen, die bei Freunden oder Verwandten “unterkommen” oder versteckt obdachlos sind. Die Krise ist keine bloße Statistik – es handelt sich um Familien mit Kindern, die in unsicheren Unterkünften festsitzen, Menschen, die auf der Straße schlafen, und eine Wohnungskrise, die von aufeinanderfolgenden Regierungen nicht angegangen wurde.

—

3,4 Millionen Ausländer auf Sozialhilfe

Offizielle Daten des Office for National Statistics (ONS) zeigen, dass Ausländer im Vereinigten Königreich rund 1,9 Millionen Sozialhilfeanträge stellen. Wenn man die im Ausland Geborenen hinzunimmt, die inzwischen die britische Staatsbürgerschaft besitzen, steigt die Gesamtzahl auf fast 3,4 Millionen Anträge.

Die Aufschlüsselung

Zwischen April und Juni 2025:

· 1.897.000 Anträge wurden von Ausländern gestellt
  · 54 % von EU-Bürgern
  · 46 % von Nicht-EU-Bürgern
· Weitere 1.479.000 Anträge wurden von im Ausland geborenen Personen mit britischem Pass gestellt

Von den 1,9 Millionen Anträgen von Ausländern:

· 674.000 betreffen Universal Credit
· Fast 123.000 erhalten Wohngeld
· 158.000 erhalten Krankheits- oder Behindertenleistungen

Sobald Ausländern der Flüchtlingsstatus oder die unbefristete Aufenthaltserlaubnis (ILR) gewährt wird, haben sie Anspruch auf Sozialleistungen zu denselben Bedingungen wie britische Staatsbürger.

Reform-UK-Chef Nigel Farage nannte es eine “unverschämte Belastung für die Steuerzahler”, während der innenpolitische Schattenminister Chris Philp die Situation als “völlig unhaltbar und unfair” bezeichnete.

—

25 Milliarden Pfund für die Ukraine – und 3 Milliarden jährlich bis 2030/31

Während die Zahl der Obdachlosen in Großbritannien in die Höhe schnellt und die Sozialhilfeausgaben für Ausländer steigen, hat das Vereinigte Königreich insgesamt 25 Milliarden Pfund an Unterstützung für die Ukraine zugesagt.

Dazu gehören:

· 16 Milliarden Pfund an militärischer Unterstützung
· Bis zu 5,6 Milliarden Pfund an nicht-militärischer Unterstützung
· 3,5 Milliarden Pfund an Exportfinanzierungsgarantien

Im Rahmen des 100-Jahre-Partnerschaftsabkommens zwischen Großbritannien und der Ukraine hat sich das Vereinigte Königreich verpflichtet, bis 2030/31 jährlich 3 Milliarden Pfund an militärischer Hilfe zu leisten – und “so lange wie nötig”.

Allein im Jahr 2025 belief sich die britische Unterstützung für die Ukraine auf 4,5 Milliarden Pfund – der höchste Jahresbetrag seit Beginn des Krieges.

—

Eine Frage der Prioritäten

Der Kontrast könnte nicht größer sein. Während Großbritannien Milliarden ins Ausland schickt, schlafen seine eigenen Bürger auf der Straße und kämpfen ums Überleben.

Die Zahlen im Überblick:

Kategorie Zahl
Obdachlose in England 382.618
Obdachlose Kinder 175.025
Sozialhilfeanträge von im Ausland Geborenen ~3,4 Millionen
Britische Hilfe für die Ukraine (gesamt) 25 Milliarden Pfund
Jährliche britische Hilfe für die Ukraine 3 Milliarden Pfund bis 2030/31

—

Der wachsende Aufschrei

Kritiker argumentieren, dass die Regierung ihre innerstaatlichen Verpflichtungen aus den Augen verloren habe. Angesichts einer Rekordzahl von Haushalten in Notunterkünften und einer weiter steigenden Sozialhilferechnung für Ausländer fragen sich viele: Warum ist Geld für alle anderen da, aber nicht für die eigenen Bürger Großbritanniens?

Die Zahlen sprechen für sich. Während die Regierung Milliarden für ausländische Konflikte ausgibt und Millionen von Ausländern auf Sozialhilfe unterstützt, sind in England allein 382.618 Menschen obdachlos – darunter 175.025 Kinder.

Kein Geld für die Obdachlosen. Reichlich für alle anderen. Prioritäten.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Featured

Trump Media Launches $100,000-a-Month Data Service – Faster Access to Truth Social Posts

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Trump Media Launches $100,000-a-Month Data Service – Offering Faster Access to Truth Social Posts

Donald Trump’s social media company has launched a new premium data service that gives paying customers faster, millisecond-level access to Truth Social posts — for up to $100,000 a month. Critics are calling it an “outrageous abuse” of the presidency for personal profit and a potential violation of securities laws.

—

Truth API: Pay to Play

Trump Media & Technology Group (TMTG) officially rolled out its new subscription-based data service on August 1, 2026. Called Truth API, the application programming interface provides businesses with a “direct, licensed, real-time feed of the platform’s most market-moving Truths”.

The service promises to deliver posts from the 10 most influential Truth Social accounts to paying institutional clients in “milliseconds” — significantly faster than the platform’s standard push notifications. It runs 24 hours a day, seven days a week.

While the company did not initially disclose pricing, sources familiar with the matter confirmed that TMTG has discussed charging as much as $100,000 per month** for the fastest feed. A discounted three-year plan at **$60,000 per month has also been pitched.

At least five firms have already signed up to pay the $100,000 monthly fee, according to Truth Social.

—

The Market-Moving Power of a Trump Post

The service is aimed squarely at Wall Street traders, hedge funds, and high-frequency trading firms that rely on split-second access to information. A speed advantage of just a few milliseconds can result in hundreds of thousands of dollars of gains on big trades.

Trump’s Truth Social posts have repeatedly moved global markets. On April 9, 2025, Wall Street’s main indexes turned sharply higher after Trump announced in a Truth Social post that he would pause many of his new tariffs for 90 days. His posts about the Iran war, trade policy, and government investments have also had significant financial consequences.

“Markets already move on Truth Social posts,” said Kevin McGurn, interim CEO of Trump Media.

Until now, banks and traders had to monitor the app manually. The new system sends posts directly to paying clients. McGurn warned that Trump Media will soon block unauthorized methods of copying its data, forcing firms to buy the official feed instead.

—

A Conflict of Interest?

The controversy lies in the unique overlap between Trump’s private business interests and his public role as president. Trump holds approximately 114.75 million shares of TMTG — roughly 41% of outstanding stock — meaning he stands to personally profit from selling expedited access to his own public statements.

This is “completely unprecedented, at least since the 1950s and 1960s,” said Eric Petry, counsel at the Brennan Center for Justice.

“We haven’t been in the situation where a sitting president has such extensive business entanglements.”

While other social media platforms sell similar data services, Truth Social’s offering is unique because its most influential user is the sitting president, who is also the company’s largest shareholder.

—

Democratic Senators Demand SEC Investigation

The launch came days after Democratic Senators Adam Schiff of California and Elizabeth Warren of Massachusetts urged the Securities and Exchange Commission (SEC) to investigate whether Trump Media is violating the law.

“This appears to be an outrageous abuse of the President’s office for his personal benefit that undermines everyday investors and the integrity of our markets, while enriching Wall Street and other wealthy insiders,” the senators wrote in a letter to SEC Chairman Paul Atkins.

Senator Ron Wyden, the highest-ranking Democrat on the Senate Finance Committee, said the service would financially benefit the Trump family and “make Wall Street traders rich”.

The White House referred questions to TMTG, which did not immediately respond to requests for comment.

—

Is It Legal?

Robert Frenchman, a partner at U.S. law firm Dynamis, told Reuters: “It certainly does not seem fair, but yes, a tech platform can tier its distribution of information without violating federal securities laws.”

However, the unprecedented nature of a sitting president monetizing expedited access to his own market-moving statements has raised concerns that go beyond simple legality. Past presidents have avoided conflicts of interest by placing their business interests in blind trusts.

Trump Media’s stock has fallen by more than 70% since Trump took office last year, wiping out roughly $6 billion in shareholder value. The new data service is seen as an attempt to create a steady, high-margin revenue stream for the loss-making company.

—

What It Means

The Truth API represents a fundamental shift in how political communication and financial markets interact. For the first time, a sitting president has created a direct, paid channel for Wall Street to gain an information advantage over the public.

Whether the service violates securities laws remains to be seen. But the message is clear: in the age of Trump, even a president’s social media posts have become a commodity to be bought and sold — at $100,000 a month.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Trump Media startet Daten-Dienst für 100.000 Dollar im Monat – Schnellerer Zugriff auf Truth-Social-Posts

Donald Trumps Social-Media-Unternehmen hat einen neuen Premium-Datendienst gestartet, der zahlenden Kunden einen millisekundenschnellen Zugriff auf Truth-Social-Beiträge ermöglicht – für bis zu 100.000 Dollar im Monat. Kritiker sprechen von einem „unverhohlenen Missbrauch” des Präsidentenamtes für persönliche Bereicherung und einem möglichen Verstoß gegen Wertpapiergesetze.

—

Truth API: Bezahlen für Geschwindigkeit

Die Trump Media & Technology Group (TMTG) hat am 1. August 2026 offiziell ihren neuen abonnementbasierten Datendienst eingeführt. Er heißt Truth API und bietet Unternehmen einen „lizenzierten, direkten Echtzeit-Feed der marktbewegendsten Truths der Plattform”.

Der Dienst verspricht, Beiträge der zehn einflussreichsten Truth-Social-Accounts an zahlende institutionelle Kunden in „Millisekunden” zu liefern – deutlich schneller als die standardmäßigen Push-Benachrichtigungen der Plattform. Der Dienst läuft rund um die Uhr, sieben Tage die Woche.

Obwohl das Unternehmen zunächst keine Preise nannte, bestätigten mit der Angelegenheit vertraute Quellen, dass TMTG bis zu 100.000 Dollar pro Monat für den schnellsten Feed verlangt. Ein rabattierter Dreijahresplan für 60.000 Dollar monatlich wurde ebenfalls angeboten.

Mindestens fünf Firmen haben sich bereits bereit erklärt, die monatliche Gebühr von 100.000 Dollar zu zahlen, so Truth Social.

—

Die marktbewegende Macht eines Trump-Posts

Der Dienst richtet sich gezielt an Wall-Street-Händler, Hedgefonds und Hochfrequenzhandelsfirmen, die auf millisekundenschnellen Zugang zu Informationen angewiesen sind. Ein Geschwindigkeitsvorteil von nur wenigen Millisekunden kann bei großen Geschäften zu Gewinnen in Höhe von Hunderten von Tausenden von Dollar führen.

Trumps Truth-Social-Beiträge haben wiederholt die globalen Märkte bewegt. Am 9. April 2025 drehten die wichtigsten Indizes der Wall Street deutlich nach oben, nachdem Trump in einem Truth-Social-Beitrag angekündigt hatte, viele seiner neuen Zölle für 90 Tage auszusetzen. Seine Beiträge über den Iran-Krieg, die Handelspolitik und staatliche Investitionen hatten ebenfalls erhebliche finanzielle Auswirkungen.

„Die Märkte reagieren bereits jetzt auf Truth-Social-Beiträge”, sagte Kevin McGurn, der kommissarische CEO von Trump Media.

Bisher mussten Banken und Händler die App manuell überwachen. Das neue System sendet Beiträge direkt an zahlende Kunden. McGurn warnte, dass Trump Media bald nicht autorisierte Methoden zur Vervielfältigung seiner Daten blockieren werde, was Firmen zwingt, den offiziellen Feed zu kaufen.

—

Ein Interessenkonflikt?

Die Kontroverse liegt in der beispiellosen Überschneidung von Trumps privaten Geschäftsinteressen und seiner öffentlichen Rolle als Präsident. Trump hält etwa 114,75 Millionen Aktien von TMTG – etwa 41 % der ausstehenden Aktien – was bedeutet, dass er persönlich von dem Verkauf des beschleunigten Zugangs zu seinen eigenen öffentlichen Äußerungen profitiert.

Dies sei „völlig beispiellos, zumindest seit den 1950er und 1960er Jahren”, sagte Eric Petry, Rechtsberater des Brennan Center for Justice.

„Wir hatten noch nie die Situation, dass ein amtierender Präsident so umfangreiche geschäftliche Verflechtungen hat.”

Während andere Social-Media-Plattformen ähnliche Datendienste verkaufen, ist das Angebot von Truth Social einzigartig, weil sein einflussreichster Nutzer der amtierende Präsident ist, der gleichzeitig der größte Aktionär des Unternehmens ist.

—

Demokratische Senatoren fordern SEC-Untersuchung

Der Start erfolgte wenige Tage, nachdem die demokratischen Senatoren Adam Schiff aus Kalifornien und Elizabeth Warren aus Massachusetts die Börsenaufsicht SEC aufgefordert hatten zu prüfen, ob Trump Media gegen das Gesetz verstößt.

„Dies scheint ein unverhohlener Missbrauch des Präsidentenamtes für persönliche Vorteile zu sein, der normale Anleger und die Integrität unserer Märkte untergräbt, während er die Wall Street und andere wohlhabende Insider bereichert”, schrieben die Senatoren in einem Brief an SEC-Chef Paul Atkins.

Senator Ron Wyden, der ranghöchste Demokrat im Finanzausschuss des Senats, sagte, der Dienst werde die Trump-Familie finanziell begünstigen und „Wall-Street-Händler reich machen”.

Das Weiße Haus verwies Fragen an TMTG, das zunächst nicht auf Anfragen zur Stellungnahme reagierte.

—

Ist das legal?

Robert Frenchman, Partner der US-Kanzlei Dynamis, sagte gegenüber Reuters: „Es scheint sicherlich nicht fair zu sein, aber ja, eine Technologieplattform kann ihre Informationsverteilung staffeln, ohne gegen Wertpapiergesetze zu verstoßen.”

Die beispiellose Natur eines amtierenden Präsidenten, der den beschleunigten Zugang zu seinen eigenen marktbewegenden Aussagen kommerzialisiert, hat jedoch Bedenken geweckt, die über die reine Legalität hinausgehen. Frühere Präsidenten haben Interessenkonflikte vermieden, indem sie ihre Geschäftsinteressen in Blind Trusts übertrugen.

Die Trump-Media-Aktie ist seit Trumps Amtsantritt im letzten Jahr um mehr als 70 % gefallen, was einem Wertverlust von etwa 6 Milliarden Dollar entspricht. Der neue Datendienst wird als Versuch gesehen, eine stabile, margenstarke Einnahmequelle für das verlustbringende Unternehmen zu schaffen.

—

Was es bedeutet

Die Truth API stellt einen grundlegenden Wandel in der Interaktion zwischen politischer Kommunikation und den Finanzmärkten dar. Zum ersten Mal hat ein amtierender Präsident einen direkten, kostenpflichtigen Kanal geschaffen, über den die Wall Street einen Informationsvorteil gegenüber der Öffentlichkeit erlangen kann.

Ob der Dienst gegen Wertpapiergesetze verstößt, bleibt abzuwarten. Aber die Botschaft ist klar: Im Zeitalter Trumps sind selbst die Social-Media-Beiträge eines Präsidenten zur Ware geworden – für 100.000 Dollar im Monat.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Fauci Invokes Fifth Amendment Over 100 Times in Senate Hearing – Refuses to Answer COVID Questions

‘On the Advice of Counsel’: Fauci Invokes Fifth Amendment Over 100 Times in Explosive Senate Hearing

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Dr. Anthony Fauci, the former top U.S. infectious disease expert, refused to answer questions at a tense Senate hearing on the origins of COVID-19, invoking his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times. The nearly three-hour spectacle before the Senate Homeland Security Committee ended with the committee chairman, Sen. Rand Paul, vowing to hold a contempt vote against the once-revered public health official.

—

A Bizarre Silence

For decades, Dr. Anthony Fauci was the government’s most recognizable and accessible authority on public health crises. But on Wednesday, under intense scrutiny and the threat of prosecution, Fauci offered only a single, repeated sentence:

“On the advice of counsel, I respectfully decline to answer based upon my rights under the Fifth Amendment to the Constitution.”

Fauci, 85, who led the National Institute of Allergy and Infectious Diseases for 38 years, was subpoenaed by Sen. Rand Paul, the committee chairman and a longtime adversary. Fauci accused Paul of an “unhinged” campaign to see him imprisoned. He refused to answer more than 100 questions — by some counts, as many as 115.

—

‘The Sole Reason’

In a brief but blistering opening statement, Fauci explained his refusal to speak, arguing that Paul’s “obvious obsession with calling for my prosecution” justified his silence.

“The only conclusion I can reach is that the sole reason he is calling me before this committee is to get me to say something — anything — that could vindicate his repeated public pledges that I end up, in his words, ‘behind bars.'”

Fauci noted that Paul had recently released more than 1,100 pages of Fauci’s personal pandemic-era diaries, which Paul claims show contradictions between Fauci’s private assessments and public statements.

—

The Fifth Amendment: A Right, Not a Confession

Invoking the Fifth Amendment is not an admission of guilt. It is a constitutional right designed to protect individuals from being compelled to testify against themselves. It is routinely used by defendants in criminal investigations at every level of the U.S. judicial system.

However, Republicans argued that a pre-emptive pardon issued by former President Joe Biden covering Fauci’s actions between 2014 and 2025 stripped him of any legitimate basis to refuse to testify. Paul insisted that the pardon did not shield Fauci from prosecution for perjury during the hearing, calling the Fifth Amendment claim “unsupported”.

—

A Partisan Firestorm

The hearing was part Washington theater, part political Rorschach test, highlighting deep partisan divisions that have scarred the U.S. for more than six years.

Republicans were visibly exasperated, shaking their heads and rolling their eyes as Fauci repeatedly declined to answer. They asked about shifting health guidance, NIH-funded research, and the origins of COVID-19.

Democrats praised Fauci for his decades of public service and excoriated the Trump administration’s health policies. Sen. Maggie Hassan told Fauci the hearing was “designed to entrap you”.

President Donald Trump took to social media to call Fauci “crazy,” writing: “His ideas were CRAZY!”

—

The Contempt Threat

At the conclusion of the hearing, Paul announced that the committee would vote next week on a resolution to hold Fauci in contempt of Congress.

“I think there is a very real chance that he could be prosecuted for that.”

If the committee approves the contempt resolution, it would advance to the full Senate, where it would need 60 votes to pass — a longshot, as it would require Democrats to side with Republicans. If passed, the matter could be referred to federal prosecutors for possible criminal prosecution.

—

A Legal Gray Area

Fauci’s legal position is complicated. While he was granted a pre-emptive pardon by Biden, covering his actions between 2014 and 2025, the pardon does not cover subsequent conduct. He could still face charges for anything after that date, including his actions toward the Senate committee. Presidential pardons also only cover federal offenses, not state-level cases. Florida’s top prosecutor announced on Wednesday that he would investigate Fauci.

—

The Bigger Picture

The hearing was the culmination of a years-long effort by Republicans to hold Fauci accountable for his role in the pandemic response. More than 1.1 million people died of COVID-19 in the United States, and the pandemic touched off a long-running effort by conservatives to assign blame.

For critics, Fauci’s blanket refusal to testify is evidence of culpability. For his defenders, it is a justified response to a politically motivated witch hunt.

What is clear is that the battle over Fauci’s legacy is far from over. The contempt vote, the legal challenges, and the political fallout will continue to reverberate through Washington for months to come.

—

The complete documentation with all official statements, hearing transcripts, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

“Ich verweigere die Aussage” – Fauci beruft sich über 100 Mal auf Fünften Zusatzartikel

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Dr. Anthony Fauci, der frühere oberste US-Seuchenexperte, hat in einer angespannten Senatsanhörung zu den Ursprüngen von COVID-19 die Aussage verweigert und sich mehr als 100 Mal auf sein verfassungsrechtliches Recht gegen Selbstbelastung berufen. Die fast dreistündige Anhörung vor dem Senatsausschuss für Innere Sicherheit endete mit der Ankündigung von Ausschussvorsitzendem Rand Paul, einen Misstrauensantrag gegen den einst gefeierten Gesundheitsbeamten zu stellen.

—

Ein bizarres Schauspiel

Über Jahrzehnte war Dr. Anthony Fauci die bekannteste und zugänglichste Autorität der Regierung in Gesundheitskrisen. Doch am Mittwoch, unter intensiver Beobachtung und der Androhung von Strafverfolgung, hatte Fauci nur einen einzigen, immer wiederkehrenden Satz parat:

“Auf Anraten meines Rechtsbeistands verweigere ich respektvoll die Antwort und berufe mich auf meine Rechte aus dem Fünften Zusatzartikel der Verfassung.”

Fauci (85), der das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten 38 Jahre lang leitete, wurde von Senator Rand Paul, dem Ausschussvorsitzenden und langjährigen Widersacher, vorgeladen. Fauci warf Paul eine “unausgeglichene” Kampagne vor, die darauf abziele, ihn ins Gefängnis zu bringen. Er weigerte sich, mehr als 100 Fragen zu beantworten – nach einigen Zählungen waren es bis zu 115.

—

“Der einzige Grund”

In einer kurzen, aber scharfen Eröffnungserklärung erläuterte Fauci seine Weigerung zu sprechen und argumentierte, dass Pauls “offensichtliche Besessenheit von der Forderung nach meiner Strafverfolgung” sein Schweigen rechtfertige.

“Die einzige Schlussfolgerung, die ich ziehen kann, ist, dass der einzige Grund, warum er mich vor diesen Ausschuss zitiert, darin besteht, mich dazu zu bringen, etwas – irgendetwas – zu sagen, das seine wiederholten öffentlichen Versprechen untermauern könnte, dass ich, in seinen Worten, ‘hinter Gittern’ lande.”

Fauci wies darauf hin, dass Paul kürzlich mehr als 1.100 Seiten aus Faucis persönlichen Tagebüchern aus der Pandemie veröffentlicht hatte, die laut Paul Widersprüche zwischen Faucis privaten Einschätzungen und öffentlichen Aussagen zeigen.

—

Der Fünfte Zusatzartikel: Ein Recht, kein Geständnis

Die Berufung auf den Fünften Zusatzartikel ist kein Schuldeingeständnis. Es ist ein verfassungsrechtliches Recht, das Personen davor schützen soll, gezwungen zu werden, gegen sich selbst auszusagen. Es wird routinemäßig von Angeklagten in strafrechtlichen Ermittlungen auf allen Ebenen des US-Justizsystems in Anspruch genommen.

Die Republikaner argumentierten jedoch, dass eine präventive Begnadigung, die der ehemalige Präsident Joe Biden für Faucis Handlungen zwischen 2014 und 2025 ausgestellt hatte, ihm jede legitime Grundlage für die Weigerung zu aussagen nehme. Paul bestand darauf, dass die Begnadigung Fauci nicht vor Strafverfolgung wegen Meineids während der Anhörung schütze, und nannte die Berufung auf den Fünften Zusatzartikel “unbegründet”.

—

Ein parteipolitischer Sturm

Die Anhörung war ein Schauspiel, das die tiefen parteipolitischen Gräben offenbarte, die die USA seit mehr als sechs Jahren prägen.

Die Republikaner zeigten sich sichtlich frustriert, schüttelten den Kopf und verdrehten die Augen, als Fauci immer wieder die Antwort verweigerte. Sie fragten nach wechselnden Gesundheitsrichtlinien, NIH-finanzierter Forschung und den Ursprüngen von COVID-19.

Die Demokraten lobten Fauci für seinen jahrzehntelangen öffentlichen Dienst und geißelten die Gesundheitspolitik der Trump-Administration. Senatorin Maggie Hassan sagte Fauci, die Anhörung sei “darauf angelegt, Sie in eine Falle zu locken”.

Präsident Donald Trump bezeichnete Fauci auf Social Media als “verrückt” und schrieb: “Seine Ideen waren VERRÜCKT!”

—

Die Androhung von Missachtung

Zum Abschluss der Anhörung kündigte Paul an, dass der Ausschuss in der nächsten Woche über eine Resolution abstimmen werde, um Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen.

“Ich denke, es besteht eine sehr reale Chance, dass er dafür strafrechtlich verfolgt werden könnte.”

Wenn der Ausschuss die Missachtungsresolution billigt, würde sie dem gesamten Senat zur Abstimmung vorgelegt werden, wo sie 60 Stimmen benötigen würde – ein Erfolg ist unwahrscheinlich, da dies die Zustimmung der Demokraten erfordern würde. Falls die Resolution angenommen wird, könnte die Angelegenheit an die Bundesstaatsanwaltschaft zur möglichen strafrechtlichen Verfolgung verwiesen werden.

—

Eine rechtliche Grauzone

Faucis rechtliche Lage ist kompliziert. Obwohl ihm von Biden eine präventive Begnadigung gewährt wurde, die seine Handlungen zwischen 2014 und 2025 abdeckt, erstreckt sich die Begnadigung nicht auf nachfolgende Handlungen. Er könnte sich immer noch wegen Handlungen nach diesem Datum vor Gericht verantworten müssen, einschließlich seines Verhaltens gegenüber dem Senatsausschuss. Präsidentielle Begnadigungen decken außerdem nur Bundesdelikte ab, nicht Fälle auf Staatsebene. Die oberste Staatsanwältin Floridas kündigte am Mittwoch an, dass sie Ermittlungen gegen Fauci einleiten werde.

—

Das große Ganze

Die Anhörung war der Höhepunkt eines jahrelangen Bemühens der Republikaner, Fauci für seine Rolle bei der Pandemiebekämpfung zur Rechenschaft zu ziehen. Mehr als 1,1 Millionen Menschen starben in den USA an COVID-19, und die Pandemie löste eine langjährige Kampagne der Konservativen aus, um Verantwortliche zu benennen.

Für Kritiker ist Faucis pauschale Weigerung auszusagen ein Beweis für seine Schuld. Für seine Verteidiger ist es eine gerechtfertigte Reaktion auf eine politisch motivierte Hexenjagd.

JD Vance Confirms Epstein Had “Clear Connections” to Israeli and U.S. Intelligence – Full Joe Rogan Interview Bombshell

Vance Drops Epstein Bombshell: “Clear Connections” to Israeli and U.S. Intelligence

Vice President JD Vance has publicly confirmed what conspiracy theorists have long suspected — that convicted sex offender Jeffrey Epstein had “clear connections” to the highest levels of both American and Israeli intelligence. In a bombshell three-hour interview with Joe Rogan, Vance also admitted the Trump administration “absolutely screwed up” the release of the Epstein files.

—

“Mossad or CIA or Some Other Deep State”

Nearly an hour and 47 minutes into the interview, Rogan directly asked Vance: “Well, most people think he [Epstein] was Mossad.”

Vance responded without hesitation: “Yeah, Mossad or CIA or some other deep state, whether in America or Israel or another country”.

He then elaborated: “He clearly had connections to the upper, the highest levels, of American intelligence. He clearly had connections to the highest levels of Israeli intelligence”.

When pressed on whether there was documentary evidence, Vance conceded: “The answer is no. But if that existed, it wouldn’t exist in 2026”.

—

Epstein and the Israeli “Deep State”

Vance went further, claiming Epstein’s Israeli connections were specifically to left-of-center elements of the Israeli “deep state” — not to Prime Minister Benjamin Netanyahu’s right-wing government.

“As much as I know, you know, Prime Minister Netanyahu, not a particularly popular person in the United States of America right now, Epstein seemed to be connected to the elements of the Israeli deep state that were left of center”.

He contrasted this with Epstein’s American connections: “In America, he was connected across the board. He had Republican friends, he had Democratic friends. He had much deeper connections to the Israeli left of center than right of center. I don’t know what that means”.

Vance noted Epstein’s association with former Israeli Prime Minister Ehud Barak, whose politics have shifted to the center. Barak has denied wrongdoing and said he regrets the relationship.

—

“One of the O.G. Epstein Conspiracy Theorists”

Vance openly embraced his role as a conspiracy theorist on the Epstein case, describing himself as “one of the O.G. Epstein conspiracy theorists”.

He had previously told hosts on “The View”: “I am frankly kind of a conspiracy theory on the Epstein stuff. I think that it’s crazy that you have this guy who is clearly a sex predator who is hanging out with a lot of wealthy and powerful people”.

During the Rogan interview, Vance also floated a “separate conspiracy” — that Epstein served as the “tax guy” for billionaire Les Wexner, suggesting he may have gained blackmail material through financial services.

—

“We Absolutely Screwed Up”

Vance made a rare admission about the Trump administration’s handling of the Epstein files: “If people want to say we mishandled the Epstein release, guilty. We did mishandle, especially the communications of it. We absolutely screwed up the comms of the Epstein files”.

He suggested a different approach: “I think that we should have just dropped everything at the very beginning; and obviously it takes a little time to review the stuff, to find the stuff, to redact things where you have victims and so forth. But we should have just done it as quickly as possible”.

The Department of Justice released more than three million pages, 2,000 videos, and 180,000 images in January under the Epstein Files Transparency Act.

—

The Evidence Gap

Despite Vance’s claims, no evidence has emerged to confirm Epstein worked as an intelligence asset.

An FBI memo from 2020 noted that one source believed Epstein “was a co-opted Mossad agent” who had been “trained as a spy,” but this remained uncorroborated. The released files show extensive email correspondence with senior Israeli politicians, including Ehud Barak and Mossad veteran Yoni Koren, who was a regular visitor to Epstein’s New York residence.

Former Israeli Prime Minister Naftali Bennett publicly denied allegations that Epstein worked for Israel or its intelligence agency. Prime Minister Benjamin Netanyahu has also addressed the topic on social media.

—

Israel, Iran, and the “Go to Hell” Message

Vance used the interview to launch a broader attack on what he called an Israeli campaign to undermine his Iran ceasefire deal. He claimed elements in Israel are running a “very discreet, extremely well-funded campaign” to sway U.S. public opinion and keep the war going “indefinitely”.

He pointed to a Time magazine report that Brad Parscale — a digital strategist for Trump’s 2016 campaign — led a pro-Israel social media campaign targeting young conservatives.

Vance’s message to those Israelis was blunt: “My response to that is, well, go to hell”.

—

A Widening Rift

The interview marks a significant escalation in the public rift between the Trump administration and Israel. Vance’s willingness to embrace conspiracy theories about Epstein and intelligence agencies — while simultaneously attacking Israeli influence operations — signals a dramatic shift in tone from a vice president who once described himself as a strong supporter of Israel.

Whether his claims about Epstein’s intelligence connections will be substantiated remains to be seen. But the fact that the second-highest elected official in the United States is publicly airing them marks a watershed moment in the Epstein saga — one that will reverberate through Washington, Tel Aviv, and beyond.

—

The complete documentation with all official statements, interview transcripts, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

JD Vance bestätigt Epstein-Verbindungen zu israelischen und US-Geheimdiensten – Joe Rogan Interview-Bombe

US-Vizepräsident JD Vance hat öffentlich bestätigt, was Verschwörungstheoretiker seit langem vermuten – dass der verurteilte Sexualstraftäter Jeffrey Epstein „eindeutige Verbindungen” zu den höchsten Ebenen sowohl der amerikanischen als auch der israelischen Geheimdienste hatte. In einem dreistündigen Interview mit Joe Rogan räumte Vance zudem ein, dass die Trump-Administration die Veröffentlichung der Epstein-Akten „absolut vermasselt” habe.

—

„Mossad oder CIA oder irgendein anderer Deep State”

Fast eine Stunde und 47 Minuten nach Beginn des Interviews fragte Rogan Vance direkt: „Nun, die meisten Leute denken, dass er [Epstein] Mossad war.”

Vance antwortete ohne Zögern: „Ja, Mossad oder CIA oder ein anderer Deep State, ob in Amerika oder Israel oder einem anderen Land.”

Er fügte hinzu: „Er hatte eindeutig Verbindungen zu den höchsten Ebenen des amerikanischen Geheimdienstes. Er hatte eindeutig Verbindungen zu den höchsten Ebenen des israelischen Geheimdienstes.”

Auf die Frage, ob es dokumentarische Beweise gebe, räumte Vance ein: „Die Antwort ist nein. Aber wenn es sie gäbe, würde es sie 2026 nicht mehr geben.”

—

Epstein und der israelische „Deep State”

Vance ging noch weiter und behauptete, Epsteins israelische Verbindungen seien spezifisch zu linksgerichteten Elementen des israelischen „Deep State” – nicht zu Ministerpräsident Benjamin Netanyahus rechtsgerichteter Regierung.

„Soweit ich weiß – und Ministerpräsident Netanyahu ist in den Vereinigten Staaten derzeit nicht besonders beliebt – schien Epstein mit den Elementen des israelischen Deep State verbunden zu sein, die links der Mitte stehen.”

Er stellte dem Epsteins amerikanische Verbindungen gegenüber: „In Amerika war er auf der ganzen Linie vernetzt. Er hatte republikanische Freunde, er hatte demokratische Freunde. Er hatte viel tiefere Verbindungen zur israelischen Linken als zur Rechten. Ich weiß nicht, was das bedeutet.”

Vance erwähnte Epsteins Verbindung zum ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten Ehud Barak, dessen politische Positionen sich in die Mitte verschoben haben. Barak hat jedes Fehlverhalten bestritten und bedauert die Beziehung.

—

„Einer der ursprünglichen Epstein-Verschwörungstheoretiker”

Vance bekannte sich offen zu seiner Rolle als Verschwörungstheoretiker im Epstein-Fall und bezeichnete sich selbst als „einen der ursprünglichen Epstein-Verschwörungstheoretiker”.

Er hatte bereits früher in der Sendung „The View” gesagt: „Ich bin ehrlich gesagt eine Art Verschwörungstheoretiker, was die Epstein-Sache betrifft. Ich finde es verrückt, dass es diesen Typen gibt, der eindeutig ein Sexualstraftäter ist und mit vielen reichen und mächtigen Leuten abhängt.”

Während des Rogan-Interviews brachte Vance auch eine „separate Verschwörungstheorie” ins Spiel – dass Epstein als „Steuerberater” für den Milliardär Les Wexner fungierte, was darauf hindeutet, dass er durch Finanzdienstleistungen möglicherweise Erpressungsmaterial erlangt haben könnte.

—

„Wir haben es absolut vermasselt”

Vance räumte selten offen ein, dass die Trump-Administration die Veröffentlichung der Epstein-Akten schlecht gehandhabt habe: „Wenn die Leute sagen wollen, dass wir die Epstein-Veröffentlichung vermasselt haben – schuldig. Wir haben sie tatsächlich vermasselt, besonders die Kommunikation dazu. Wir haben die Kommunikation der Epstein-Akten absolut vermasselt.”

Er schlug einen anderen Ansatz vor: „Ich denke, wir hätten einfach alles von Anfang an veröffentlichen sollen; und natürlich dauert es ein wenig, das Material zu sichten, zu finden, Dinge zu schwärzen, wo Opfer betroffen sind, und so weiter. Aber wir hätten es einfach so schnell wie möglich tun sollen.”

Das Justizministerium veröffentlichte im Januar im Rahmen des Epstein Files Transparency Act mehr als drei Millionen Seiten, 2.000 Videos und 180.000 Bilder.

—

Die Beweislage

Trotz Vances Behauptungen sind keine Beweise aufgetaucht, die bestätigen, dass Epstein als Geheimdienstmitarbeiter tätig war.

Ein FBI-Memo aus dem Jahr 2020 stellte fest, dass eine Quelle glaubte, Epstein „sei ein angeworbener Mossad-Agent” gewesen und „zum Spion ausgebildet” worden, doch dies blieb unbestätigt. Die veröffentlichten Akten zeigen umfangreiche E-Mail-Korrespondenz mit hochrangigen israelischen Politikern, darunter Ehud Barak und Mossad-Veteran Yoni Koren, der ein regelmäßiger Besucher von Epsteins New Yorker Residenz war.

Der ehemalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett hat öffentlich bestritten, dass Epstein für Israel oder dessen Geheimdienst gearbeitet habe. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hat sich ebenfalls in den sozialen Medien zu dem Thema geäußert.

—

Israel, Iran und die „Go to Hell”-Botschaft

Vance nutzte das Interview für einen breiteren Angriff auf das, was er eine israelische Kampagne zur Untergrabung seines Iran-Waffenstillstandsabkommens nannte. Er behauptete, Elemente in Israel führten eine „sehr diskrete, äußerst gut finanzierte Kampagne”, um die US-öffentliche Meinung zu beeinflussen und den Krieg „auf unbestimmte Zeit” fortzusetzen.

Er verwies auf einen Time-Bericht, wonach Brad Parscale – ein digitaler Stratege von Trumps Wahlkampf 2016 – eine pro-israelische Social-Media-Kampagne gegen junge Konservative leitete.

Vances Botschaft an diese Israelis war deutlich: „Meine Antwort darauf ist: Fahrt zur Hölle.”

—

Ein sich vertiefender Riss

Das Interview markiert eine bedeutende Eskalation des öffentlichen Risses zwischen der Trump-Administration und Israel. Vances Bereitschaft, Verschwörungstheorien über Epstein und Geheimdienste zu unterstützen – und gleichzeitig israelische Einflussoperationen anzugreifen – signalisiert eine dramatische Kursänderung eines Vizepräsidenten, der sich einst als starken Unterstützer Israels bezeichnete.

Ob sich seine Behauptungen über Epsteins Geheimdienstverbindungen bestätigen lassen, bleibt abzuwarten. Aber die Tatsache, dass der zweithöchste gewählte Beamte der Vereinigten Staaten sie öffentlich äußert, markiert einen Wendepunkt in der Epstein-Saga – einer, der in Washington, Tel Aviv und darüber hinaus nachhallen wird.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Interviewtranskripten und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.