๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Newly Released Texts Show Fauci Privately Discussed Theoretical Miscarriage Risk from COVID Vaccine
Republican senators have released text messages from Dr. Anthony Fauci’s government-issued phone showing that in January 2021, the then-top U.S. health official privately discussed a theoretical concern that fever and immune responses after the second COVID-19 vaccine dose “could be associated with miscarriage in the 1st trimester”โwhile publicly assuring pregnant women that no “red flags” had emerged.
The Jan. 2021 Text Exchange
On Jan. 25โ26, 2021, Fauci was part of a text chain with then-Surgeon General Dr. Vivek Murthy and then-CDC Director Dr. Rochelle Walensky. Murthy asked whether there was any “data or theoretical reason why vaccinating early vs late in pregnancy would be preferred”.
Fauci initially responded that there were “no data or theoretical reason to believe that vaccinating early versus later in pregnancy would be preferred”. However, nearly two hours later, he added a second message:
“Since many people have significant cytokines storm and fever after the 2nd dose, this theoretically could be associated with miscarriage in the 1st trimester.”
Walensky replied: “Definitely a good point, esp after dose two”. Murthy agreed.
Public vs. Private Messaging
The texts come at a time when Fauci was publicly telling Americans the vaccines were safe. On Feb. 3, 2021โjust days after these private messagesโFauci publicly stated: “[FDA] have found thus far and we have to be careful but thus far no red flags about that, about pregnant women”.
In the private exchange, Fauci also noted that “any vaccine in which data are lacking in pregnant women one must weigh the potential risks against the benefits”. He added that “COVID-19 can be a serious disease especially in pregnancy” and that more than 10,000 pregnant women had been vaccinated with “no issues” reported.
Political Reactions
Sen. Rand Paul (R-Ky.) blasted Fauci on social media: “Once again, Anthony Fauci was saying one thing in public and something completely different in private. He was willing to put women and their unborn children at risk instead of admitting that he was wrong about the vaccines”.
Florida Attorney General James Uthmeier, who has launched a state investigation into Fauci, posted: “Pregnant women were told it was safe! How many women lost babies due to Dr. Fauci’s lies”.
Former Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) called for Fauci’s arrest: “Fauci knew Covid shots cause miscarriages. And still forced the shots. Fauci belongs in prison”.
The Context
At the time of the texts, pregnant women had been excluded from initial COVID-19 vaccine trials, and federal health officials were still gathering real-world safety data. More than 10,000 pregnant women had already been vaccinated under the Emergency Use Authorization.
The CDC formally recommended on Aug. 11, 2021โseven months after these exchangesโthat pregnant people receive the COVID-19 vaccine, citing data that found no increased risk of miscarriage or other safety concerns.
What Comes Next
The texts are the first release from more than 34,000 messages and 522 voicemails recovered from Fauci’s government-issued iPhone, which was provided to the Senate subcommittee on Aug. 5, 2026. Sen. Ron Johnson (R-Wis.) and Sen. Rand Paul have vowed to continue releasing relevant information.
The release comes amid intensifying Republican investigations into Fauci, following a contentious Senate hearing where he invoked the Fifth Amendment more than 100 times and a subsequent contempt of Congress vote. Federal prosecutors will now decide whether to pursue charges.
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Fauci-Texte enthรผllen private Bedenken zu COVID-Impfung und Fehlgeburtsrisiko
Republikanische Senatoren haben Textnachrichten von Dr. Anthony Fauci verรถffentlicht, die zeigen, dass der damalige oberste US-Gesundheitsbeamte im Januar 2021 privat die theoretische Sorge รคuรerte, dass Fieber und Immunreaktionen nach der zweiten COVID-19-Impfung “mit einer Fehlgeburt im ersten Trimester in Verbindung gebracht werden kรถnnten” โ wรคhrend er รถffentlich versicherte, dass es keine “Warnsignale” gebe.
—
Der Textaustausch vom Januar 2021
Am 25. und 26. Januar 2021 war Fauci Teil eines Textaustauschs mit dem damaligen Surgeon General Dr. Vivek Murthy und der damaligen CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky. Murthy fragte, ob es “Daten oder theoretische Grรผnde gebe, warum eine Impfung frรผh versus spรคt in der Schwangerschaft zu bevorzugen wรคre”.
Fauci antwortete zunรคchst, dass es “keine Daten oder theoretischen Grรผnde gebe, zu glauben, dass eine Impfung frรผh versus spรคt in der Schwangerschaft zu bevorzugen wรคre”. Fast zwei Stunden spรคter fรผgte er jedoch eine zweite Nachricht hinzu:
“Da viele Menschen nach der zweiten Dosis einen signifikanten Zytokinsturm und Fieber haben, kรถnnte dies theoretisch mit einer Fehlgeburt im ersten Trimester in Verbindung gebracht werden.”
Walensky antwortete: “Definitiv ein guter Punkt, besonders nach der zweiten Dosis.” Murthy stimmte zu.
—
รffentliche vs. private Botschaften
Die Texte kommen zu einem Zeitpunkt, als Fauci der รffentlichkeit รถffentlich versicherte, dass die Impfstoffe sicher seien. Am 3. Februar 2021 โ nur wenige Tage nach diesen privaten Nachrichten โ sagte Fauci รถffentlich: “Die [FDA] hat bisher, und wir mรผssen vorsichtig sein, aber bisher keine Warnsignale in Bezug auf schwangere Frauen gefunden.”
In dem privaten Austausch stellte Fauci auch fest, dass “bei jedem Impfstoff, bei dem Daten bei schwangeren Frauen fehlen, die potenziellen Risiken gegen den Nutzen abgewogen werden mรผssen”. Er fรผgte hinzu, dass COVID-19 “eine ernste Erkrankung sein kann, insbesondere in der Schwangerschaft” und dass mehr als 10.000 schwangere Frauen geimpft worden seien, wobei “keine Probleme” gemeldet worden seien.
—
Politische Reaktionen
Senator Rand Paul (R-Ky.) kritisierte Fauci in den sozialen Medien scharf: “Wieder einmal sagte Anthony Fauci in der รffentlichkeit das eine und privat etwas vรถllig anderes. Er war bereit, Frauen und ihre ungeborenen Kinder zu gefรคhrden, anstatt zuzugeben, dass er sich bei den Impfstoffen geirrt hatte.”
Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier, der eine staatliche Untersuchung gegen Fauci eingeleitet hat, schrieb: “Schwangeren Frauen wurde gesagt, es sei sicher! Wie viele Frauen haben aufgrund von Dr. Faucis Lรผgen ihre Babys verloren?”
Die ehemalige Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) forderte Faucis Verhaftung: “Fauci wusste, dass COVID-Impfungen Fehlgeburten verursachen. Und trotzdem hat er die Impfungen durchgesetzt. Fauci gehรถrt ins Gefรคngnis.”
—
Der Kontext
Zum Zeitpunkt der Texte waren schwangere Frauen von den ersten COVID-19-Impfstoffstudien ausgeschlossen worden, und die Gesundheitsbehรถrden des Bundes sammelten noch Daten zur Sicherheit in der Praxis. Mehr als 10.000 schwangere Frauen waren zu diesem Zeitpunkt bereits im Rahmen der Notfallzulassung geimpft worden.
Die CDC empfahl am 11. August 2021 โ sieben Monate nach diesem Austausch โ offiziell, dass Schwangere den COVID-19-Impfstoff erhalten sollten, und verwies auf Daten, die kein erhรถhtes Fehlgeburtsrisiko oder andere Sicherheitsbedenken ergaben.
—
Wie es weitergeht
Die Texte sind die erste Verรถffentlichung aus mehr als 34.000 Nachrichten und 522 Sprachnachrichten, die von Faucis dienstlichem iPhone wiederhergestellt wurden und am 5. August 2026 dem Senatsunterausschuss รผbergeben wurden. Die Senatoren Ron Johnson (R-Wis.) und Rand Paul haben angekรผndigt, weitere relevante Informationen zu verรถffentlichen.
Die Verรถffentlichung erfolgt vor dem Hintergrund sich verschรคrfender republikanischer Ermittlungen gegen Fauci, nach einer umstrittenen Senatsanhรถrung, in der er sich mehr als 100 Mal auf den Fรผnften Verfassungszusatz berief, und einem anschlieรenden Misstrauensvotum des Kongresses. Die Bundesstaatsanwaltschaft wird nun entscheiden, ob sie Anklage erhebt.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Trump Signs Executive Order Overhauling Childhood Vaccine Schedule โ 11 Core Vaccines, MMR Split Into Separate Shots
President Donald Trump has signed a sweeping executive order reshaping federal childhood vaccine recommendations, reducing the number of routinely recommended immunizations from 18 to 11 diseases and calling for the combined MMR vaccine to be split into three separate, single-disease shots administered during distinct medical visits. The order, signed on August 10, 2026, has drawn immediate criticism from medical experts who warn it contradicts scientific consensus and could leave children vulnerable to preventable diseases.
—
What the Executive Order Does
The White House framed the order as delivering “Gold Standard Childhood Vaccine Recommendations” that maximize parental choice and align U.S. guidelines with scientific evidence and best practices from peer nations.
From 18 to 11 Core Vaccines
Under the new framework, all children are recommended to receive immunizations for 11 diseases:
Vaccines for hepatitis A, hepatitis B, meningococcal B, meningococcal ACWY, rotavirus, influenza, COVID-19, and RSV monoclonal antibodies are now recommended only for high-risk populations or through shared clinical decision-making between parents and healthcare providers. The White House noted that the United States currently recommends more childhood vaccines than any peer nation, including more than twice as many doses as some European countries.
The MMR Split
Perhaps the most controversial provision of the order recommends separating the combined measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine into three separate single-disease shots administered during different medical visits. Currently, separate MMR vaccines for children are not available in the U.S..
The order also advises administering all vaccines during separate medical visits to give parents more flexibility regarding timing and frequency.
State-Level Impact
While the federal government does not mandate vaccines โ states hold that authority โ the order advises states to consider updating their school vaccine requirements to reflect the new recommendations. It also directs federal agencies to promote parental choice and ensure states comply with constitutional protections regarding religious and medical exemptions.
Vaccine Research
The order directs the Secretary of Health and Human Services, through the HHS Task Force on Safer Childhood Vaccines, to present plans for improving vaccine research and continuously evaluating the risk-benefit profiles of all childhood vaccines.
—
Trump’s Rationale: “Nothing Bad Can Happen”
During the Oval Office signing ceremony, flanked by Health Secretary Robert F. Kennedy Jr., Trump insisted the changes were necessary.
“We’re reducing them. It’s not only that you’re doing fewer vaccines, or jabs, as they say, but you’re doing them in a series of visits to the doctor.”
Trump made a series of claims that medical experts have rejected, including suggesting that the MMR shot can be “quite lethal” โ a statement for which he offered no evidence. He alleged repeatedly that children were being given more vaccines than they could handle and argued the shots should be spaced further apart. Pressed on his reasoning, he said he had followed a similar approach with his own children and “had no problem”.
“Nothing bad can happen from what we’re doing,” Trump said of changes that health experts have long warned could reduce immunization rates.
—
Medical Community Pushback
The order has drawn swift and sharp criticism from medical professionals and public health experts.
Senator Bill Cassidy
Sen. Bill Cassidy (R-LA), a physician who expressed hesitancy about confirming Kennedy to the HHS post due to his positions on vaccines, condemned the order in strong terms:
“This executive order is wrong. The President does not have the expertise to make these changes. Vaccines are overwhelmingly safe. Vaccines are effective. Vaccines DO NOT cause autism.”
Cassidy warned that breaking up vaccines will mean children have to get more shots to get the same protection, not fewer shots โ and that the policy “will increase hesitancy and make children less safe”.
American Medical Association
The AMA also criticized the order, warning that it contradicts decades of scientific research and could undermine public health gains.
Public Health Concerns
Public health experts have raised concerns that spacing out shots as Trump suggests can increase the risk that children become infected with a vaccine-preventable disease before returning for another visit. The order comes as the U.S. contends with a measles outbreak that experts warn could result in the country losing its measles elimination status.
Autism and Vaccines
Scientific consensus and decades of studies have firmly concluded there is no link between childhood vaccines and autism. Despite this, Trump has recently ramped up pressure on Kennedy to identify the cause of autism โ something Kennedy had pledged to do. During a Cabinet meeting last month, Trump publicly prodded Kennedy: “How are you doing on the autism research?” Kennedy replied: “We will have an answer for you.”
—
A Shift in Strategy
The order marks a significant shift in the administration’s approach to vaccine policy. Ahead of the announcement, the administration had largely pivoted away from vaccine discussions in favor of less polarizing topics like healthy eating and lowering drug prices ahead of November’s elections.
Polls show most Americans still support school vaccine requirements, though Republicans are less likely than Democrats to see them as important.
—
What Comes Next
The administration has signaled it will push states to rework their vaccine requirements to incorporate the new federal guidelines. However, states are not obligated to follow the federal recommendations, and it remains unclear how many will adopt the new framework.
The order also directs HHS to present plans for improving vaccine research, which could have longer-term implications for how vaccines are studied and approved in the U.S.
For now, the executive order represents a fundamental challenge to the existing childhood vaccine schedule โ one that medical experts warn could have serious public health consequences.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Trump unterzeichnet Dekret zur รberarbeitung des Impfplans fรผr Kinder โ 11 Kernimpfstoffe, MMR aufgeteilt
Prรคsident Donald Trump hat ein weitreichendes Dekret unterzeichnet, das die Empfehlungen fรผr Kinderimpfungen auf Bundesebene neu ordnet. Die Zahl der routinemรครig empfohlenen Impfungen wird von 18 auf 11 Krankheiten reduziert, und der kombinierte MMR-Impfstoff soll in drei separate Einzelimpfungen aufgeteilt werden, die bei verschiedenen Arztbesuchen verabreicht werden. Das am 10. August 2026 unterzeichnete Dekret stieร sofort auf Kritik von Medizinexperten, die warnen, dass es dem wissenschaftlichen Konsens widerspreche und Kinder anfรคllig fรผr vermeidbare Krankheiten machen kรถnnte.
—
Was das Dekret vorsieht
Das Weiรe Haus prรคsentierte das Dekret als Umsetzung von “Goldstandard-Empfehlungen fรผr Kinderimpfungen”, die die Wahlmรถglichkeiten der Eltern maximieren und die US-Richtlinien an wissenschaftliche Erkenntnisse und bewรคhrte Verfahren anderer Lรคnder anpassen sollen.
Von 18 auf 11 Kernimpfstoffe
Nach dem neuen Rahmenwerk sollen alle Kinder Impfungen gegen 11 Krankheiten erhalten:
Impfungen gegen Hepatitis A, Hepatitis B, Meningokokken B, Meningokokken ACWY, Rotaviren, Grippe, COVID-19 und RSV-monoklonale Antikรถrper werden nun nur noch fรผr Risikogruppen oder nach gemeinsamer Entscheidung von Eltern und รrzten empfohlen. Das Weiรe Haus wies darauf hin, dass die USA derzeit mehr Kinderimpfungen empfehlen als jedes andere vergleichbare Land โ teilweise mehr als doppelt so viele Dosen wie einige europรคische Lรคnder.
Die Aufteilung der MMR-Impfung
Die wohl umstrittenste Maรnahme des Dekrets ist die Empfehlung, den kombinierten Masern-Mumps-Rรถteln (MMR)-Impfstoff in drei separate Einzelimpfungen aufzuteilen, die bei verschiedenen Arztbesuchen verabreicht werden. Derzeit sind separate MMR-Impfungen fรผr Kinder in den USA nicht verfรผgbar.
Das Dekret empfiehlt auรerdem, alle Impfungen bei getrennten Arztbesuchen zu verabreichen, um Eltern mehr Flexibilitรคt bei Zeitpunkt und Hรคufigkeit zu geben.
Auswirkungen auf Bundesstaaten
Obwohl die Bundesregierung keine Impfungen vorschreibt โ diese Befugnis liegt bei den Bundesstaaten โ empfiehlt das Dekret den Bundesstaaten, ihre schulischen Impfpflichten zu รผberdenken und an die neuen Empfehlungen anzupassen. Es weist Bundesbehรถrden auรerdem an, die Wahlfreiheit der Eltern zu fรถrdern und sicherzustellen, dass die Bundesstaaten die verfassungsrechtlichen Schutzbestimmungen fรผr religiรถse und medizinische Ausnahmen einhalten.
Impfstoffforschung
Das Dekret beauftragt den Gesundheitsminister, durch die HHS-Taskforce fรผr sicherere Kinderimpfungen Plรคne zur Verbesserung der Impfstoffforschung und zur kontinuierlichen Bewertung des Nutzen-Risiko-Profils aller Kinderimpfungen vorzulegen.
—
Trumps Begrรผndung: “Es kann nichts Schlimmes passieren”
Bei der Unterzeichnung im Oval Office, flankiert von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., beharrte Trump auf der Notwendigkeit der รnderungen.
“Wir reduzieren sie. Es geht nicht nur darum, dass man weniger Impfungen oder, wie man sagt, Spritzen bekommt, sondern dass man sie bei mehreren Arztbesuchen erhรคlt.”
Trump stellte Behauptungen auf, die von Medizinexperten zurรผckgewiesen wurden, darunter die Andeutung, dass die MMR-Impfung “ziemlich tรถdlich” sein kรถnne โ eine Behauptung, fรผr die er keine Beweise vorlegte. Er behauptete wiederholt, dass Kinder mehr Impfungen erhielten, als sie vertragen kรถnnten, und argumentierte, dass die Abstรคnde zwischen den Impfungen grรถรer sein sollten. Auf die Frage nach seiner Begrรผndung sagte er, er habe bei seinen eigenen Kindern einen รคhnlichen Ansatz verfolgt und “keine Probleme” gehabt.
“Es kann nichts Schlimmes passieren durch das, was wir tun,” sagte Trump รผber รnderungen, vor denen Gesundheitsexperten seit langem warnen, dass sie die Impfquoten senken kรถnnten.
—
Widerstand aus der Medizin
Das Dekret stieร sofort auf scharfe Kritik von Medizinern und Experten des รถffentlichen Gesundheitswesens.
Senator Bill Cassidy
Sen. Bill Cassidy (R-LA), ein Arzt, der Bedenken wegen der Bestรคtigung Kennedys fรผr den HHS-Posten aufgrund seiner Impfstoffpositionen geรคuรert hatte, verurteilte das Dekret in deutlichen Worten:
“Dieses Dekret ist falsch. Der Prรคsident hat nicht die Fachkenntnis, um diese รnderungen vorzunehmen. Impfstoffe sind รผberwiegend sicher. Impfstoffe sind wirksam. Impfstoffe verursachen KEINEN Autismus.”
Cassidy warnte davor, dass die Aufteilung von Impfstoffen bedeute, dass Kinder mehr Spritzen benรถtigen, um den gleichen Schutz zu erhalten, nicht weniger โ und dass die Politik “die Impfbereitschaft verringern und Kinder weniger sicher machen wird”.
American Medical Association
Auch die AMA kritisierte das Dekret und warnte, dass es jahrzehntelanger wissenschaftlicher Forschung widerspreche und die Erfolge im รถffentlichen Gesundheitswesen untergraben kรถnnte.
Bedenken im รถffentlichen Gesundheitswesen
Experten des รถffentlichen Gesundheitswesens befรผrchten, dass die von Trump vorgeschlagenen grรถรeren Abstรคnde zwischen den Impfungen das Risiko erhรถhen kรถnnen, dass Kinder sich mit einer vermeidbaren Krankheit infizieren, bevor sie zum nรคchsten Arztbesuch zurรผckkehren. Das Dekret kommt zu einem Zeitpunkt, da die USA mit einem Masernausbruch kรคmpfen, von dem Experten warnen, dass er dazu fรผhren kรถnnte, dass das Land seinen Masern-Eliminierungsstatus verliert.
Autismus und Impfungen
Der wissenschaftliche Konsens und jahrzehntelange Studien haben eindeutig ergeben, dass es keinen Zusammenhang zwischen Kinderimpfungen und Autismus gibt. Dennoch hat Trump in letzter Zeit den Druck auf Kennedy erhรถht, die Ursache von Autismus zu identifizieren โ etwas, das Kennedy zugesagt hatte. Bei einer Kabinettssitzung im letzten Monat fragte Trump Kennedy รถffentlich: “Wie steht es um Ihre Autismus-Forschung?” Kennedy antwortete: “Wir werden Ihnen eine Antwort geben.”
—
Eine strategische Wende
Das Dekret markiert eine deutliche Wende in der Impfstoffpolitik der Regierung. Vor der Ankรผndigung hatte sich die Regierung weitgehend von Impfstoffdebatten abgewandt und stattdessen weniger polarisierende Themen wie gesunde Ernรคhrung und niedrigere Arzneimittelpreise im Vorfeld der Novemberwahlen in den Vordergrund gerรผckt.
Umfragen zeigen, dass die meisten Amerikaner weiterhin schulische Impfpflichten befรผrworten, obwohl Republikaner sie seltener fรผr wichtig halten als Demokraten.
—
Wie es weitergeht
Die Regierung hat signalisiert, dass sie die Bundesstaaten drรคngen werde, ihre Impfpflichten zu รผberarbeiten, um sie an die neuen Bundesrichtlinien anzupassen. Die Bundesstaaten sind jedoch nicht verpflichtet, den Empfehlungen des Bundes zu folgen, und es bleibt unklar, wie viele den neuen Rahmen รผbernehmen werden.
Das Dekret beauftragt das Gesundheitsministerium auรerdem mit der Vorlage von Plรคnen zur Verbesserung der Impfstoffforschung, was langfristige Auswirkungen darauf haben kรถnnte, wie Impfstoffe in den USA untersucht und zugelassen werden.
Das Dekret stellt eine grundlegende Herausforderung fรผr den bestehenden Impfplan fรผr Kinder dar โ eine Herausforderung, von der Mediziner warnen, dass sie schwerwiegende Folgen fรผr die รถffentliche Gesundheit haben kรถnnte.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Musk vs. the French State: The Battle Over X, Free Speech, and Foreign Interference
The war between Elon Musk and the French political establishment has entered a dramatic new phase. As judges reportedly consider holding Musk personally liable for posts made by users on X, Green Party presidential candidate Marine Tondelier has called for the platform to be banned during France’s 2027 election campaignโsparking a furious response from the billionaire who has accused her of “treason against France.”
—
A Clash of Titans
The confrontation erupted on August 6, 2026, after Tondelier, the leader of France’s Green Party and a declared candidate in the 2027 presidential election, told the daily Libรฉration that platforms like X should face temporary bans during election campaigns if foreign interference is detected. Describing the platform as “the property of a person, based in the United States, with a supremacist ideology who clearly wants to push Europe into total submission to the United States,” Tondelier argued that X’s algorithm itself constitutes “interference” in French democracy.
The response from Musk was swift and brutal. Taking to his own platform, he wrote a post that has now been viewed 1.8 million times: “I demand that she be shut down for treason against France!”.
Tondelier fired back: “France does not need lessons in patriotism from a foreign billionaire who thinks he gets to decide which European political leaders should be silenced. Democracy is not for sale. Not even to the richest man in the world.”
—
The Legal Sword of Damocles
The war of words is only the visible tip of a much deeper conflict. Behind the scenes, French magistrates are reportedly considering a seismic shift in the legal status of social media platforms that could fundamentally change how the internet is regulated in Europe.
According to multiple press reports, judges are exploring whether to reclassify X from a “host” (hรฉbergeur) to a “co-author” (coauteur) of the illegal content published by its users. Under current French and European law, platforms are largely shielded from liability for user-generated content as long as they do not actively select or validate it. Reclassifying X as a co-author would theoretically open the door to far heavier sanctions, including the possibility of blocking the platform entirely on French territory.
The legal maneuvering comes on the heels of an ongoing criminal investigation into X that has already escalated dramatically. In May 2026, a formal judicial investigation was opened in Paris against both Musk and former X CEO Linda Yaccarino, targeting possible complicity in the dissemination of child sexual abuse images and the use of AI for deepfake creation. French authorities suspect the platform of significantly reducing its reporting of pedocriminal content.
In February 2026, French authorities raided X’s Paris offices. Musk, who was summoned for a voluntary interview on April 20, refused to appear, dismissing the French magistrates as “retards”. When the formal judicial investigation was announced in May, Musk escalated his attacks, insulting the French judges and describing them with homophobic slurs.
—
The Broader Context: Musk’s Support for Le Pen
Tondelier’s call for a ban is rooted in Musk’s increasingly open involvement in French politics. In mid-July, Musk publicly declared his support for far-right National Rally leader Marine Le Pen, calling her the “last hope” for France. Tondelier seized on this in her Libรฉration interview, stating: “Elon Musk has also made it very clear that he wants Marine Le Pen to be elected in France.”
Musk’s criticsโand French prosecutorsโhave also raised concerns about the platform’s recommendation algorithm, which authorities suspect may have been manipulated for interference purposes. X has refused to cooperate with the investigation, denouncing the procedure as politically motivated.
The French political class has been quick to react. Left-wing leader Jean-Luc Mรฉlenchon remarked that “the French presidential election is open bar for all the manipulators of the world”. In a rare alignment with Le Pen’s camp, Nice mayor รric Ciottiโnow allied with the RN leaderโwarned that shutting down X would constitute “a most serious threat to our democracy”.
—
What’s at Stake
If French judges proceed with the reclassification of X from “host” to “co-author,” the implications would be profoundโnot just for Musk, but for the entire tech industry. Such a move would upend decades of legal precedent in both French and European law.
Musk has already signaled his response: he has preemptively branded those who would take such a decision “international criminals”. The fight is no longer just about content moderation or even about X’s future in Franceโit is about the fundamental question of who controls the public square in the digital age.
—
The complete documentation with all official statements, legal filings, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Musk vs. Frankreich: Grรผnen-Chefin fordert X-Verbot โ “Er begeht Landesverrat”
Der Krieg zwischen Elon Musk und dem franzรถsischen politischen Establishment hat eine neue dramatische Phase erreicht. Wรคhrend franzรถsische Richter erwรคgen, Musk persรถnlich fรผr auf X verรถffentlichte Nutzerbeitrรคge haftbar zu machen, hat die Grรผnen-Prรคsidentschaftskandidatin Marine Tondelier gefordert, die Plattform wรคhrend des franzรถsischen Wahlkampfs 2027 zu verbieten โ und damit eine wรผtende Reaktion des Milliardรคrs provoziert, der ihr “Landesverrat” vorgeworfen hat.
—
Ein Aufeinandertreffen der Giganten
Der Konflikt eskalierte am 6. August 2026, nachdem Tondelier, die Vorsitzende der franzรถsischen Grรผnen und erklรคrte Kandidatin fรผr die Prรคsidentschaftswahl 2027, der Tageszeitung Libรฉration sagte, dass Plattformen wie X wรคhrend Wahlkรคmpfen vorรผbergehend verboten werden sollten, wenn auslรคndische Einmischung festgestellt werde. Sie bezeichnete die Plattform als “Eigentum einer Person mit Sitz in den Vereinigten Staaten, mit einer supremacistischen Ideologie, die Europa klar in die totale Unterwerfung unter die USA treiben will”, und argumentierte, dass der Algorithmus von X selbst eine “Einmischung” in die franzรถsische Demokratie darstelle.
Die Antwort von Musk kam prompt und brutal. Auf seiner eigenen Plattform schrieb er einen Beitrag, der inzwischen 1,8 Millionen Mal aufgerufen wurde: “Ich fordere, dass sie wegen Landesverrats an Frankreich stillgelegt wird!”.
Tondelier konterte: “Frankreich braucht keine Lektionen in Patriotismus von einem auslรคndischen Milliardรคr, der glaubt, entscheiden zu dรผrfen, welche europรคischen politischen Fรผhrer zum Schweigen gebracht werden sollen. Demokratie ist nicht kรคuflich. Auch nicht vom reichsten Mann der Welt.”
—
Das juristische Damoklesschwert
Der Schlagabtausch ist nur die sichtbare Spitze eines viel tieferen Konflikts. Hinter den Kulissen erwรคgen franzรถsische Ermittlungsrichter Berichten zufolge eine seismische Verschiebung des rechtlichen Status sozialer Netzwerke, die die Art und Weise, wie das Internet in Europa reguliert wird, grundlegend verรคndern kรถnnte.
Laut mehreren Presseberichten prรผfen die Richter, ob X vom Status eines “Hosts” (hรฉbergeur) in den Status eines “Co-Autors” (coauteur) der von seinen Nutzern verรถffentlichten illegalen Inhalte umgestuft werden soll. Nach geltendem franzรถsischem und europรคischem Recht sind Plattformen weitgehend von der Haftung fรผr nutzergenerierte Inhalte befreit, solange sie diese nicht aktiv auswรคhlen oder validieren. Eine Einstufung von X als Co-Autor wรผrde theoretisch den Weg fรผr weitaus schwerere Sanktionen ebnen, einschlieรlich der Mรถglichkeit, die Plattform auf franzรถsischem Hoheitsgebiet vollstรคndig zu sperren.
Die juristischen Manรถver folgen auf ein bereits eskaliertes strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen X. Im Mai 2026 wurde in Paris eine formelle gerichtliche Untersuchung gegen Musk und die frรผhere X-CEO Linda Yaccarino erรถffnet, die auf mรถgliche Mittรคterschaft bei der Verbreitung von Bildern sexuellen Kindesmissbrauchs und die Nutzung von KI zur Erstellung von Deepfakes abzielt. Die franzรถsischen Behรถrden verdรคchtigen die Plattform, ihre Meldungen von pรคdokriminellen Inhalten erheblich reduziert zu haben.
Im Februar 2026 durchsuchten franzรถsische Behรถrden die Pariser Bรผros von X. Musk, der fรผr den 20. April zu einer freiwilligen Befragung geladen worden war, erschien nicht und bezeichnete die franzรถsischen Richter als “Retards”. Als die formelle gerichtliche Untersuchung im Mai bekannt gegeben wurde, eskalierte Musk seine Angriffe weiter, beleidigte die franzรถsischen Richter und bezeichnete sie mit homophoben Schimpfwรถrtern.
—
Der weitere Kontext: Musks Unterstรผtzung fรผr Le Pen
Tondeliers Forderung nach einem Verbot wurzelt in Musks zunehmend offener Einmischung in die franzรถsische Politik. Mitte Juli erklรคrte Musk รถffentlich seine Unterstรผtzung fรผr die rechtsextreme National-Rallye-Chefin Marine Le Pen und bezeichnete sie als “letzte Hoffnung” fรผr Frankreich. Tondelier griff dies in ihrem Libรฉration-Interview auf und erklรคrte: “Elon Musk hat auch sehr deutlich gemacht, dass er mรถchte, dass Marine Le Pen in Frankreich gewรคhlt wird.”
Musks Kritiker โ und die franzรถsischen Staatsanwรคlte โ haben zudem Bedenken hinsichtlich des Empfehlungsalgorithmus der Plattform geรคuรert, bei dem die Behรถrden vermuten, dass er zu Einmischungszwecken manipuliert worden sein kรถnnte. X hat sich geweigert, mit den Ermittlungen zu kooperieren, und das Verfahren als politisch motiviert gebrandmarkt.
Die franzรถsische politische Klasse reagierte prompt. Der linke Fรผhrer Jean-Luc Mรฉlenchon bemerkte, dass “die franzรถsische Prรคsidentschaftswahl fรผr alle Manipulatoren der Welt ein offenes Haus ist”. In einer seltenen รbereinstimmung mit dem Lager Le Pens warnte der Bรผrgermeister von Nizza, รric Ciotti โ inzwischen verbรผndet mit der RN-Fรผhrung โ dass die Abschaltung von X “eine ernsteste Bedrohung fรผr unsere Demokratie” darstellen wรผrde.
—
Was auf dem Spiel steht
Sollten die franzรถsischen Richter die Einstufung von X vom “Host” zum “Co-Autor” vornehmen, wรคren die Auswirkungen tiefgreifend โ nicht nur fรผr Musk, sondern fรผr die gesamte Technologiebranche. Ein solcher Schritt wรผrde jahrzehntelange rechtliche Prรคzedenzfรคlle sowohl im franzรถsischen als auch im europรคischen Recht auf den Kopf stellen.
Musk hat bereits seine Reaktion signalisiert: Er hat diejenigen, die eine solche Entscheidung treffen wรผrden, prรคventiv als “internationale Kriminelle” bezeichnet. Der Kampf geht nicht mehr nur um Inhaltsmoderation oder um die Zukunft von X in Frankreich โ es geht um die grundlegende Frage, wer den รถffentlichen Raum im digitalen Zeitalter kontrolliert.
—
Die vollstรคndige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Gerichtsakten und weiterfรผhrenden Analysen ist exklusiv fรผr Patreon-Abonnenten verfรผgbar unter patreon.com/berndpulch.
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Bill Gates’ Top-Secret “Q Clearance” During COVID โ New Concerns Over Private Influence on Government
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
—
Fresh reporting has revealed that billionaire philanthropist Bill Gates held a top-secret “Q Clearance” throughout the COVID-19 pandemic. The revelation raises new and troubling questions about the extent of private influence over government policy and the ability of a single billionaire to steer the course of global pandemic response.
—
What Is Q Clearance?
In the U.S. national security system, Q Clearance is the Department of Energy’s highest level of security clearance. It grants access to Top Secret Restricted Data, including information about nuclear weapons design, atomic energy, and other highly sensitive national security matters. A Q Clearance is the rough equivalent of the Department of Defense’s Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) clearance.
Notably, Q Clearance is typically reserved for government officials, military personnel, and contractors who require access to the nation’s most closely guarded secretsโincluding nuclear weapons programs. It is not a clearance typically granted to private citizens, no matter how wealthy or influential.
The revelation that Gatesโa private citizenโheld such access during a global health crisis raises immediate questions: What classified information did he see? What influence did he wield over government officials? And how did a private individual obtain access to the nation’s most sensitive secrets in the first place?
—
Bill Gates and the Pandemic: A History of Influence
Gates has been a major figure in global health for decades through the Bill & Melinda Gates Foundation, which has spent billions on vaccine development, disease eradication, and public health initiatives. During the COVID-19 pandemic, his foundation became one of the largest private funders of vaccine research and distribution.
But the revelation of a Q Clearance suggests Gates’ influence went far beyond philanthropy and grant-making. According to the Wall Street Journal, Gates had the necessary security clearances to access highly classified information, including intelligence reports and war plans. The specific purpose of the clearance during COVID remains unclear, but its existence has raised concerns that Gates had unprecedented access to government decision-making processes.
Gates has been a vocal supporter of global vaccine passports, digital immunity certificates, and tracking systemsโall of which require massive amounts of personal data. In November 2020, he called for “national standards” for vaccine passports and argued that this “would be an easy thing.”
“We will have a digital certificate. We will be able to demonstrate that we are vaccinated or have been tested. In this way, we can travel and take part in events in a secure manner.” โ Bill Gates, November 2020
At the World Health Assembly in May 2020, Gates personally lobbied the WHO, the World Bank, and UNICEF to develop “a global digital certificate.” He told officials there would be “no excuse” for failing to implement such a system.
—
The Influence on the WHO
The Gates Foundation has long been one of the largest private donors to the World Health Organization (WHO) . In 2022, the foundation made a $450 million pledge to the WHO, second only to the United States as a contributor. This financial leverage has given Gates outsized influence over the global health body.
It is this relationship that has sparked concerns that Gatesโa private citizen with the foundation to back his agendaโwas effectively able to shape WHO policy. In 2020, the WHO and Gates Foundation worked together on a “smartphone-based contact tracing” project. The WHO’s “Go.Data” platform was cited as an example of such technology.
All of this has led to questions about conflicts of interest. Gates has invested billions in vaccine manufacturersโincluding Moderna, BioNTech, and CureVacโraising the question of whether his advocacy for vaccine mandates and global vaccination campaigns was driven by public health or by his own financial interests.
According to a Newsweek piece from March 2025, Gates “casually admitted that his net worth continues to grow as a direct result of his involvement in the COVID-19 response.”
—
The U.S. Intelligence Connection
Beyond the WHO, Gates also had access to highly classified U.S. government intelligence. According to the Wall Street Journal, Gates had Q Clearance and met with intelligence officials during the pandemic, receiving briefings on “foreign threats” and “vulnerabilities in the U.S. response.”
Gates’ relationship with the U.S. intelligence community predates the pandemic. He had been meeting with intelligence officials since at least 2018, according to The New Yorker. But the pandemic appears to have deepened that relationship.
This raises questions about the intersection of private wealth and public power. Gates has advocated for expanded surveillance powers and global monitoring systems, arguing that the world needs a “pandemic early warning system” that would require continuous monitoring of populations.
“We need to have a system that monitors people’s symptoms and movements in real time so we can detect the next outbreak early.” โ Bill Gates
Privacy advocates have called this a blueprint for permanent surveillanceโa system that monitors health data, travel patterns, and personal information indefinitely.
—
The Ukraine Backlash
In January 2026, a letter signed by nearly 100 current and former Ukrainian government officials, along with non-governmental organizations and civil society members, called on Gates to “publicly denounce Russia’s war of aggression.” The letter also urged him to “rethink his presence in Russia.”
The Ukrainian officials accused Gates of “siding with Russia” by continuing his business ties with Moscow. Gates has made personal investments in Russian companies and his foundation has given grants to Russian organizationsโallegedly including some linked to the Kremlin.
The Ukrainian officials expressed outrage that Gates had not publicly condemned Putin’s war, demanding that he “stop turning a blind eye to Russian aggression.” This came after Gates’ foundation had already announced it would not “publicly condemn” Russia.
—
The Debate: Philanthropy or Influence Peddling?
The revelations about Gates’ security clearance have reignited a debate about the role of billionaires in global governance.
Supporters of Gates argue that his foundation has done more to fight global disease than most governments. They point to the eradication of polio, the development of new vaccines, and the saving of millions of lives as evidence of the good that private philanthropy can achieve.
Critics see a different picture. They argue that Gates has used his wealth to buy influence over governments and global health organizations, effectively bypassing democratic processes and accountability. They point to his advocacy for patents on vaccines, government-mandated vaccine passports, and global surveillance systems as evidence that Gates is building a system that gives him power over public health.
The revelation that Gates held a Q Clearanceโa privilege usually reserved for the highest U.S. government officialsโsuggests that his influence extended into the highest reaches of government secrecy. The line between private philanthropy and private power has been blurred beyond recognition.
—
Conclusion
The revelation that Bill Gates held a top-secret Q Clearance during the COVID-19 pandemic raises profound questions about the relationship between private wealth and public power. While the Bill & Melinda Gates Foundation has undeniably saved millions of lives, the combination of private wealth, government access, and global influence creates a dangerous concentration of power.
The question is not whether Gates intended to abuse his influenceโit is whether any single individual should have that much power over the lives of billions of people.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt of Congress as FDA Approves First mRNA Flu ShotBill Gates held a top-secret Q Clearance throughout the COVID-19 pandemic, raising new concerns about the influence the billionaire private citizen had on the government’s pandemic response.
Two major developments unfolded on Thursday: a Senate committee voted to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress over his Fifth Amendment refusal to testify, while the FDA approved Moderna’s mFLUSIVA, the nation’s first mRNA-based flu vaccine.
—
Fauci Contempt Vote: “Crude Political Stunt” vs. “No One Is Above the Law”
The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee voted 8-7 along party lines to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress. The resolution, pushed by Committee Chair Sen. Rand Paul (R-KY) , a longtime Fauci antagonist, was referred directly to the Justice Department for potential prosecution, bypassing a full Senate vote.
Why It Happened
The vote stems from a contentious hearing last week where Fauci, 85, invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, and gain-of-function research.
“Last week, Fauci pled the Fifth & refused to answer basic questions, including what color his tie was. It was a predetermined, power-hungry narcissist’s last stand.” โ Sen. Bernie Moreno
The resolution describes Fauci’s refusal as a failure to comply with a congressional subpoena, a misdemeanor carrying up to 12 months in prison.
Democrats and Fauci’s Lawyer Push Back
All five Democrats present voted against the motion. Sen. Gary Peters (D-MI) , the committee’s top Democrat, warned that punishing a witness for asserting constitutional rights sets a dangerous precedent.
“If this committee now seeks to punish a witness for asserting their constitutionally protected Fifth Amendment rights, future witnesses will argue that appearing before Congress exposes them to punishment regardless of whether they comply with a subpoena and invoke a constitutional protection.” โ Sen. Gary Peters
David Schertler, Fauci’s attorney, dismissed the vote as a “crude political stunt”.
“The Senate should reject Senator Paul’s meritless and politically-motivated contempt resolution. For years, Senator Paul has proclaimed to anyone who would listen that Dr. Fauci should be prosecuted and put in prison. Dr. Fauci has committed no crime โ and Senator Paul knows it.” โ David Schertler
The Pardon Complication
President Biden issued a preemptive pardon for Fauci in January 2025 covering COVID-related federal actions. Republicans argue this does not shield Fauci from contempt charges.
What Happens Next
The Justice Department will now decide whether to prosecute Fauci for contempt of Congress. Sen. Paul has vowed to send the referral directly to the attorney general and U.S. District Court.
—
FDA Approves First mRNA Flu Vaccine: mFLUSIVA
On the same day, the FDA approved mFLUSIVA (mRNA-1010) , Moderna’s mRNA-based seasonal influenza vaccine, for adults 50 years and older โ the first mRNA flu shot ever approved in the United States.
Approval Details
ยท Full approval for adults 50โ64 based on a Phase 3 trial of over 40,000 participants ยท Accelerated approval for adults 65+ based on immunogenicity data, with a confirmatory study required ยท The shot was 26.6% more effective than a licensed standard-dose flu vaccine ยท In seniors 65+, it generated stronger antibody responses than Sanofi’s high-dose flu vaccine
“Flu remains a significant public health challenge, and mFLUSIVA provides an important new option for America’s seniors.” โ Moderna
Stรฉphane Bancel, Moderna’s CEO, called it “the first mRNA-based flu vaccine” and “the fourth approved product” for the company.
Political Context and Controversy
The approval follows a highly unusual public dispute earlier this year. A top FDA official initially blocked the application โ a sign of heightened vaccine scrutiny under Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. . Days later, the agency changed course after Moderna publicly challenged the ruling. In June, an independent FDA advisory panel unanimously recommended approval.
Availability and Market Impact
Moderna expects the shot to be available at select retailers soon. Analysts do not expect significant revenue until 2027 as the company missed the contracting cycle for the 2026 U.S. flu season. Jefferies forecasts $750 million in U.S. sales of Moderna’s flu shot and COVID-flu combo vaccine by 2030.
—
Two Stories, One Day
Thursday’s events highlight the deepening partisan divide over the pandemic legacy. Republicans are pushing for accountability, while Democrats and Fauci’s defenders decry the contempt vote as political theater. Meanwhile, the FDA’s approval of mFLUSIVA marks a scientific milestone โ even as it arrives amid ongoing controversy over vaccine policy under the Trump administration.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Senatsausschuss stimmt fรผr Fauci-Missachtung โ FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung
Zwei bedeutende Entwicklungen am Donnerstag: Ein Senatsausschuss stimmte dafรผr, Dr. Anthony Fauci wegen seiner Weigerung, unter Berufung auf den Fรผnften Verfassungszusatz auszusagen, wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Gleichzeitig genehmigte die FDA mit Modernas mFLUSIVA die erste mRNA-basierte Grippeimpfung des Landes.
—
Fauci-Missachtung: “Krasser politischer Gag” vs. “Niemand steht รผber dem Gesetz”
Der Senatsausschuss fรผr Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten stimmte mit 8:7 entlang der Parteilinien dafรผr, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Die von Ausschussvorsitzendem Senator Rand Paul (R-KY) , einem langjรคhrigen Widersacher Faucis, vorangetriebene Resolution wird direkt an das Justizministerium zur mรถglichen Strafverfolgung weitergeleitet, ohne eine Abstimmung im vollen Senat.
Warum es dazu kam
Die Abstimmung geht auf eine umstrittene Anhรถrung in der vergangenen Woche zurรผck, in der sich der 85-jรคhrige Fauci mehr als 100 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berief und sich weigerte, Fragen zu den Ursprรผngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns und Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.
“Letzte Woche berief sich Fauci auf den Fรผnften Verfassungszusatz und weigerte sich, grundlegende Fragen zu beantworten, darunter sogar die Farbe seiner Krawatte. Es war der letzte Auftritt eines selbstverliebten Narzissten.” โ Senator Bernie Moreno
Die Resolution bezeichnet Faucis Weigerung als Missachtung einer Vorladung des Kongresses, ein Vergehen, das mit bis zu 12 Monaten Gefรคngnis bestraft werden kann.
Demokraten und Faucis Anwalt wehren sich
Alle fรผnf anwesenden Demokraten stimmten gegen den Antrag. Senator Gary Peters (D-MI) , der ranghรถchste Demokrat im Ausschuss, warnte davor, dass die Bestrafung eines Zeugen fรผr die Berufung auf verfassungsmรครige Rechte einen gefรคhrlichen Prรคzedenzfall schaffe.
“Wenn dieser Ausschuss nun versucht, einen Zeugen fรผr die Berufung auf seine verfassungsmรครig geschรผtzten Rechte aus dem Fรผnften Verfassungszusatz zu bestrafen, werden kรผnftige Zeugen argumentieren, dass sie vor dem Kongress einer Bestrafung ausgesetzt sind, unabhรคngig davon, ob sie einer Vorladung Folge leisten und einen verfassungsrechtlichen Schutz in Anspruch nehmen.” โ Senator Gary Peters
David Schertler, Faucis Anwalt, wies die Abstimmung als “krassen politischen Gag” zurรผck.
“Der Senat sollte Senator Pauls haltlosen und politisch motivierten Missachtungsantrag zurรผckweisen. Seit Jahren verkรผndet Senator Paul jedem, der es hรถren will, dass Dr. Fauci angeklagt und ins Gefรคngnis gesteckt werden sollte. Dr. Fauci hat kein Verbrechen begangen โ und Senator Paul weiร das.” โ David Schertler
Die Begnadigung
Prรคsident Biden hatte Fauci im Januar 2025 eine prรคventive Begnadigung fรผr bundesweite Handlungen im Zusammenhang mit COVID-19 erteilt. Republikaner argumentieren, dass dies Fauci nicht vor einer Missachtungsanklage schรผtze.
Wie es weitergeht
Das Justizministerium muss nun entscheiden, ob es Fauci wegen Missachtung des Kongresses anklagt. Senator Paul hat angekรผndigt, die Vorlage direkt an den Generalstaatsanwalt und das zustรคndige Bundesgericht zu รผbergeben.
—
FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung: mFLUSIVA
Am selben Tag genehmigte die FDA mFLUSIVA (mRNA-1010) , Modernas mRNA-basierte saisonale Grippeimpfung, fรผr Erwachsene ab 50 Jahren โ die erste mRNA-Grippeimpfung, die jemals in den USA zugelassen wurde.
Details der Zulassung
ยท Vollstรคndige Zulassung fรผr Erwachsene von 50โ64 Jahren auf Basis einer Phase-3-Studie mit รผber 40.000 Teilnehmern ยท Beschleunigte Zulassung fรผr Erwachsene ab 65 Jahren auf Basis von Immunogenitรคtsdaten, eine Bestรคtigungsstudie ist erforderlich ยท Die Impfung war 26,6 % wirksamer als eine zugelassene Standarddosis-Grippeimpfung ยท Bei Senioren ab 65 Jahren wurden stรคrkere Antikรถrperreaktionen erzielt als mit Sanofis hochdosierter Grippeimpfung
“Die Grippe bleibt eine groรe Herausforderung fรผr die รถffentliche Gesundheit, und mFLUSIVA bietet eine wichtige neue Option fรผr Amerikas Senioren.” โ Moderna
Stรฉphane Bancel, CEO von Moderna, nannte es “die erste mRNA-basierte Grippeimpfung” und “das vierte zugelassene Produkt” des Unternehmens.
Politischer Kontext und Kontroverse
Die Zulassung folgt auf einen รคuรerst ungewรถhnlichen รถffentlichen Streit Anfang dieses Jahres. Ein hochrangiger FDA-Beamter hatte den Antrag zunรคchst abgelehnt โ ein Zeichen fรผr die verschรคrfte Impfstoffkontrolle unter Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. . Tage spรคter รคnderte die Behรถrde ihren Kurs, nachdem Moderna die Entscheidung รถffentlich angefochten hatte. Im Juni hatte ein unabhรคngiges FDA-Beratungsgremium die Zulassung einstimmig empfohlen.
Verfรผgbarkeit und Marktauswirkungen
Moderna erwartet, dass die Impfung bald bei ausgewรคhlten Einzelhรคndlern erhรคltlich sein wird. Analysten erwarten erst fรผr 2027 nennenswerte Umsรคtze, da das Unternehmen den Vergabezyklus fรผr die US-Grippesaison 2026 verpasst hat. Jefferies prognostiziert 750 Millionen Dollar an US-Umsรคtzen fรผr Modernas Grippeimpfung und die COVID-Grippe-Kombiimpfung bis 2030.
—
Zwei Geschichten, ein Tag
Die Ereignisse des Donnerstags verdeutlichen die sich vertiefende parteipolitische Kluft รผber das Vermรคchtnis der Pandemie. Die Republikaner drรคngen auf Rechenschaft, wรคhrend Demokraten und Faucis Verteidiger die Missachtungsabstimmung als politisches Theater anprangern. Gleichzeitig markiert die FDA-Zulassung von mFLUSIVA einen wissenschaftlichen Meilenstein โ auch wenn sie inmitten anhaltender Kontroversen รผber die Impfstoffpolitik unter der Trump-Administration erfolgt.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Bill Gates’ geheime “Q-Clearance” wรคhrend COVID โ Neue Bedenken รผber privaten Einfluss auf die Regierung
Neue Berichte enthรผllen, dass der Milliardรคr und Philanthrop Bill Gates wรคhrend der gesamten COVID-19-Pandemie im Besitz einer streng geheimen “Q-Clearance” war. Die Enthรผllung wirft neue und beunruhigende Fragen รผber das Ausmaร des privaten Einflusses auf die Regierungspolitik und die Fรคhigkeit eines einzelnen Milliardรคrs auf, den Kurs der globalen Pandemiebekรคmpfung zu lenken.
—
Was ist Q-Clearance?
Im US-amerikanischen Sicherheitssystem ist die Q-Clearance die hรถchste Sicherheitsfreigabe des Energieministeriums. Sie gewรคhrt Zugang zu streng geheimen Sperrinformationen, einschlieรlich Informationen รผber das Design von Atomwaffen, Kernenergie und andere hochsensible nationale Sicherheitsangelegenheiten. Eine Q-Clearance entspricht in etwa der Top-Secret-SCI-Freigabe des Verteidigungsministeriums.
Die Q-Clearance ist in der Regel Regierungsbeamten, Militรคrangehรถrigen und Auftragnehmern vorbehalten, die Zugang zu den am strengsten gehรผteten Geheimnissen der Nation benรถtigen โ einschlieรlich Atomwaffenprogrammen. Es handelt sich um eine Freigabe, die normalerweise nicht an Privatpersonen vergeben wird, egal wie reich oder einflussreich sie sind.
Die Enthรผllung, dass Gates โ ein Privatmann โ wรคhrend einer globalen Gesundheitskrise Zugang zu solchen Geheimnissen hatte, wirft sofort Fragen auf: Welche geheimen Informationen hat er gesehen? Welchen Einfluss hatte er auf Regierungsbeamte? Und wie konnte eine Privatperson รผberhaupt Zugang zu den sensibelsten Geheimnissen des Landes erhalten?
—
Bill Gates und die Pandemie: Eine Geschichte des Einflusses
Gates ist seit Jahrzehnten eine bedeutende Figur im globalen Gesundheitswesen, vor allem durch die Bill & Melinda Gates Foundation, die Milliarden fรผr Impfstoffentwicklung, Krankheitsbekรคmpfung und Initiativen im รถffentlichen Gesundheitswesen ausgegeben hat. Wรคhrend der COVID-19-Pandemie wurde seine Stiftung zu einem der grรถรten privaten Geldgeber fรผr Impfstoffforschung und -verteilung.
Die Enthรผllung einer Q-Clearance deutet jedoch darauf hin, dass Gates’ Einfluss weit รผber Philanthropie und Fรถrdermittelvergabe hinausging. Laut dem Wall Street Journal verfรผgte Gates รผber die erforderlichen Sicherheitsfreigaben, um Zugang zu streng geheimen Informationen zu erhalten, darunter Geheimdienstberichte und Kriegsplรคne. Der genaue Zweck der Freigabe wรคhrend COVID bleibt unklar, aber ihre Existenz hat Bedenken geweckt, dass Gates einen beispiellosen Zugang zu Regierungsentscheidungsprozessen hatte.
Gates war ein lautstarker Befรผrworter von globalen Impfpรคssen, digitalen Immunitรคtszertifikaten und Tracking-Systemen โ alles Dinge, die riesige Mengen personenbezogener Daten erfordern. Im November 2020 forderte er “nationale Standards” fรผr Impfpรคsse und argumentierte, dass dies “eine einfache Sache” sei.
“Wir werden ein digitales Zertifikat haben. Wir werden nachweisen kรถnnen, dass wir geimpft oder getestet wurden. Auf diese Weise kรถnnen wir sicher reisen und an Veranstaltungen teilnehmen.” โ Bill Gates, November 2020
Auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2020 lobbyierte Gates persรถnlich bei der WHO, der Weltbank und UNICEF fรผr die Entwicklung “eines globalen digitalen Zertifikats”. Er sagte den Beamten, es gebe “keine Ausrede”, ein solches System nicht einzufรผhren.
—
Der Einfluss auf die WHO
Die Gates Foundation ist seit langem einer der grรถรten privaten Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) . Im Jahr 2022 sagte die Stiftung der WHO 450 Millionen Dollar zu โ damit war sie nach den USA der zweitgrรถรte Beitragszahler. Diese finanzielle Hebelwirkung verschaffte Gates einen รผberproportionalen Einfluss auf die globale Gesundheitsbehรถrde.
Es ist diese Beziehung, die Bedenken ausgelรถst hat, dass Gates โ ein Privatmann mit der Stiftung, um seine Agenda zu unterstรผtzen โ die WHO-Politik effektiv beeinflussen konnte. Im Jahr 2020 arbeiteten die WHO und die Gates Foundation gemeinsam an einem “Smartphone-basierten Kontaktverfolgungsprojekt”. Die “Go.Data”-Plattform der WHO wurde als Beispiel fรผr eine solche Technologie genannt.
All dies hat zu Fragen รผber Interessenkonflikte gefรผhrt. Gates hat Milliarden in Impfstoffhersteller investiert โ darunter Moderna, BioNTech und CureVac โ, was die Frage aufwirft, ob sein Eintreten fรผr Impfpflicht und globale Impfkampagnen von der รถffentlichen Gesundheit oder von seinen eigenen finanziellen Interessen getrieben war.
Laut einem Newsweek-Beitrag vom Mรคrz 2025 gab Gates “beilรคufig zu, dass sein Nettovermรถgen als direkte Folge seiner Beteiligung an der COVID-19-Bekรคmpfung weiter wรคchst”.
—
Die Verbindung zu den US-Geheimdiensten
รber die WHO hinaus hatte Gates auch Zugang zu hochklassifizierten Geheimdienstinformationen der US-Regierung. Laut dem Wall Street Journal hatte Gates eine Q-Clearance und traf sich wรคhrend der Pandemie mit Geheimdienstbeamten, um sich รผber “auslรคndische Bedrohungen” und “Schwachstellen in der US-Reaktion” informieren zu lassen.
Gates’ Beziehung zur US-Geheimdienstgemeinschaft besteht schon lรคnger. Er traf sich laut The New Yorker seit mindestens 2018 mit Geheimdienstbeamten. Die Pandemie scheint diese Beziehung jedoch vertieft zu haben.
Dies wirft Fragen รผber die รberschneidung von privatem Reichtum und รถffentlicher Macht auf. Gates hat sich fรผr erweiterte รberwachungsbefugnisse und globale รberwachungssysteme ausgesprochen und argumentiert, dass die Welt ein “Frรผhwarnsystem fรผr Pandemien” brauche, das eine kontinuierliche รberwachung der Bevรถlkerung erfordern wรผrde.
“Wir brauchen ein System, das die Symptome und Bewegungen der Menschen in Echtzeit รผberwacht, damit wir den nรคchsten Ausbruch frรผhzeitig erkennen kรถnnen.” โ Bill Gates
Datenschutzaktivisten haben dies als Blaupause fรผr eine permanente รberwachung bezeichnet โ ein System, das Gesundheitsdaten, Reisemuster und persรถnliche Informationen auf unbestimmte Zeit รผberwacht.
—
Der Ukraine-Gegenwind
Im Januar 2026 forderten fast 100 aktuelle und ehemalige ukrainische Regierungsbeamte sowie Nichtregierungsorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen Gates in einem offenen Brief auf, “Russlands Angriffskrieg รถffentlich zu verurteilen”. Der Brief forderte ihn auch auf, “seine Prรคsenz in Russland zu รผberdenken”.
Die ukrainischen Beamten warfen Gates vor, “auf der Seite Russlands” zu stehen, indem er seine Geschรคftsbeziehungen zu Moskau aufrechterhalte. Gates hat persรถnliche Investitionen in russische Unternehmen getรคtigt, und seine Stiftung hat Zuschรผsse an russische Organisationen vergeben โ angeblich auch an solche, die mit dem Kreml verbunden sind.
Die ukrainischen Beamten zeigten sich empรถrt darรผber, dass Gates Putins Krieg nicht รถffentlich verurteilt hatte, und forderten ihn auf, “nicht lรคnger vor russischer Aggression die Augen zu verschlieรen”. Dies geschah, nachdem Gates’ Stiftung bereits angekรผndigt hatte, Russland nicht “รถffentlich zu verurteilen”.
—
Die Debatte: Philanthropie oder Einflussnahme?
Die Enthรผllungen รผber Gates’ Sicherheitsfreigabe haben eine Debatte รผber die Rolle von Milliardรคren in der globalen Regierungsfรผhrung neu entfacht.
Befรผrworter von Gates argumentieren, dass seine Stiftung mehr zur Bekรคmpfung globaler Krankheiten getan habe als die meisten Regierungen. Sie verweisen auf die Ausrottung der Kinderlรคhmung, die Entwicklung neuer Impfstoffe und die Rettung von Millionen von Leben als Beweis fรผr das Gute, das private Philanthropie bewirken kann.
Kritiker sehen ein anderes Bild. Sie argumentieren, dass Gates seinen Reichtum genutzt habe, um Einfluss auf Regierungen und globale Gesundheitsorganisationen zu kaufen und damit demokratische Prozesse und Rechenschaftspflicht effektiv zu umgehen. Sie verweisen auf sein Eintreten fรผr Patente auf Impfstoffe, staatlich verpflichtende Impfpรคsse und globale รberwachungssysteme als Beweis dafรผr, dass Gates ein System aufbaut, das ihm Macht รผber die รถffentliche Gesundheit verschafft.
Die Enthรผllung, dass Gates eine Q-Clearance besaร โ ein Privileg, das normalerweise den hรถchsten US-Regierungsbeamten vorbehalten ist โ deutet darauf hin, dass sein Einfluss bis in die hรถchsten Ebenen der Regierungsgeheimnisse reichte. Die Grenze zwischen privater Philanthropie und privater Macht ist bis zur Unkenntlichkeit verschwommen.
—
Fazit
Die Enthรผllung, dass Bill Gates wรคhrend der COVID-19-Pandemie eine streng geheime Q-Clearance besaร, wirft tiefgreifende Fragen รผber die Beziehung zwischen privatem Reichtum und รถffentlicher Macht auf. Wรคhrend die Bill & Melinda Gates Foundation zweifellos Millionen von Leben gerettet hat, schafft die Kombination aus privatem Reichtum, Regierungszugang und globalem Einfluss eine gefรคhrliche Machtkonzentration.
Die Frage ist nicht, ob Gates seine Macht missbrauchen wollte โ sondern ob eine einzelne Person รผberhaupt so viel Macht รผber das Leben von Milliarden von Menschen haben sollte.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Three States Launch Criminal Investigations into Fauci โ Biden’s Pardon Doesn’t Apply to State-Level Crimes
Florida, Alabama, and Louisiana have launched criminal investigations into Dr. Anthony Fauci following his Senate testimony in which he invoked the Fifth Amendment more than 100 times. While a preemptive federal pardon from Joe Biden shields Fauci from federal prosecution, state attorneys general argue it offers no protection against state-level charges.
—
The Growing Legal Storm
On July 30, Florida Attorney General James Uthmeier announced his office was launching a state investigation into Fauci. Within days, Louisiana Attorney General Liz Murrill confirmed her state would join the probe, alongside Alabama, where Sen. Tommy Tuberville has vowed to pursue charges if elected governor.
“Louisiana will join Alabama & Florida in investigating Fauci and whether he committed any other offenses that could be pursued in our State courts.” โ Louisiana Attorney General Liz Murrill
The investigations mark a significant escalation in the legal scrutiny facing the former director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) and chief medical advisor to President Biden.
—
Florida: “It’s Past Time We Get the Truth”
Florida Attorney General James Uthmeier announced his investigation just hours after Fauci’s Senate testimony, in which the former health official invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination 111 times.
“Fauci’s lack of candor to Congress is unbelievable. My office is launching an investigation into Dr. Fauci. It’s past time we get the truth of what happened during COVID.” โ Florida Attorney General James Uthmeier
Uthmeier said his office would send a plane to Washington, D.C., to “get any files they’re willing to share” and that subpoenas would be issued “as early as next week”. Florida Sen. Ashley Moody called Fauci’s refusal to answer questions “incredibly frustrating”.
Louisiana: “Fauci Lied”
Louisiana Attorney General Liz Murrill announced her state’s investigation on August 1, citing a 2022 deposition in which Fauci allegedly claimed not to recall key details of his actions.
“Fauci lied. Louisiana and Missouri deposed Dr. Fauci. At the time, he claimed to not recall many key details of his own actions and now we are discovering contemporaneous records he kept.” โ Louisiana Attorney General Liz Murrill
Louisiana Gov. Jeff Landry, who deposed Fauci in 2022 when he was state attorney general, welcomed the investigation.
Alabama: Tuberville’s Promise
Sen. Tommy Tuberville (R-AL), who is running for Alabama governor, has been the most outspoken about pursuing state-level charges.
“Anthony Fauci is responsible for the deaths of millions of Americans and tens of thousands of Alabamians. The ‘pardon’ signed by Joe Biden’s autopen doesn’t apply to state-level crimes.” โ Sen. Tommy Tuberville
Tuberville said that if elected governor, he would “look into ways we can hold Fauci accountable for all of the Alabamians who died under his watch”.
The Senate Hearing That Triggered It All
The investigations were triggered by Fauci’s July 29 testimony before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, chaired by Sen. Rand Paul (R-KY). Fauci invoked the Fifth Amendment 111 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, vaccine mandates, and gain-of-function research.
In his opening statement, Fauci said Paul’s “obvious obsession” with his prosecution compelled him to plead the Fifth. Paul has since scheduled a committee vote on holding Fauci in contempt of Congress.
The Pardon Loophole
On his last day in office, President Joe Biden issued a preemptive pardon for Fauci covering any actions from January 1, 2014, to January 19, 2025. However, presidential pardons only apply to federal crimesโโthey do not shield individuals from state-level prosecutions.
“The ‘pardon’ signed by Joe Biden’s autopen doesn’t apply to state-level crimes.” โ Sen. Tommy Tuberville
This legal reality has opened the door for state attorneys general to pursue investigations that could result in criminal charges at the state level.
Political Reactions and Criticism
Critics have dismissed the investigations as political theater. Bob Jarvis, a constitutional law professor at Nova Southeastern University, called Uthmeier’s announcement “grandstanding” with “no substance there whatsoever”.
“It’s a way for Uthmeier to show loyalty to Donald Trump. It’s a way for him to show loyalty to Ron DeSantis, and obviously, it’s a way for him to get his name into the headlines.” โ Bob Jarvis, constitutional law professor
Jarvis noted that Uthmeier would have to prove Fauci had harmed Floridians to bring a successful case.
Democrats have also criticized the investigations. Josรฉ Javier Rodrรญguez, the Democratic candidate challenging Uthmeier in Florida, called the investigation a “political stunt”.
What’s Next
The investigations are in their early stages. No charges have been filed against Fauci in any state. However, the attorneys general of Florida, Louisiana, and Alabama have signaled they are prepared to use subpoenas and other investigative tools to build cases.
Fauci’s legal exposure at the state level could include charges such as fraud, conspiracy, or other offenses that may have violated state laws. The investigations could take months or even years to conclude.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Drei Bundesstaaten leiten Strafverfahren gegen Anthony Fauci ein โ Bidens Begnadigung gilt nicht fรผr Landesvergehen
Florida, Alabama und Louisiana haben Strafuntersuchungen gegen Dr. Anthony Fauci eingeleitet, nachdem dieser in einer Senatsanhรถrung mehr als 100 Mal den Fรผnften Verfassungszusatz in Anspruch genommen hatte. Wรคhrend eine prรคventive bundesweite Begnadigung durch Joe Biden Fauci vor Bundesstrafverfolgung schรผtzt, argumentieren die Generalstaatsanwรคlte der Bundesstaaten, dass diese keinen Schutz vor Anklagen auf Landesebene biete.
—
Der wachsende juristische Sturm
Am 30. Juli kรผndigte Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier an, dass seine Behรถrde eine staatliche Untersuchung gegen Fauci einleite. Innerhalb weniger Tage bestรคtigte Louisianas Generalstaatsanwรคltin Liz Murrill, dass ihr Staat sich der Untersuchung anschlieรen werde, gemeinsam mit Alabama, wo Senator Tommy Tuberville angekรผndigt hat, im Falle seiner Wahl zum Gouverneur Anklage zu erheben.
“Louisiana wird sich Alabama und Florida bei der Untersuchung von Fauci anschlieรen und prรผfen, ob er andere Straftaten begangen hat, die vor unseren Landesgerichten verfolgt werden kรถnnen.” โ Louisianas Generalstaatsanwรคltin Liz Murrill
Die Ermittlungen markieren eine bedeutende Eskalation der rechtlichen รberprรผfung, der sich der ehemalige Direktor des Nationalen Instituts fรผr Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) und ehemalige medizinische Chefberater von Prรคsident Biden gegenรผbersieht.
—
Florida: “Es ist an der Zeit, die Wahrheit zu erfahren”
Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier kรผndigte seine Untersuchung nur wenige Stunden nach Faucis Senatsanhรถrung an, in der sich der ehemalige Gesundheitsbeamte 111 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berufen hatte.
“Faucis mangelnde Offenheit gegenรผber dem Kongress ist unglaublich. Mein Bรผro leitet eine Untersuchung gegen Dr. Fauci ein. Es ist an der Zeit, dass wir die Wahrheit รผber das erfahren, was wรคhrend COVID-19 geschehen ist.” โ Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier
Uthmeier sagte, sein Bรผro werde ein Flugzeug nach Washington, D.C., schicken, um “alle Akten abzuholen, die sie bereit sind zu teilen”, und dass Vorladungen “bereits nรคchste Woche” verschickt wรผrden. Die Senatorin von Florida, Ashley Moody, bezeichnete Faucis Weigerung, Fragen zu beantworten, als “unglaublich frustrierend”.
—
Louisiana: “Fauci hat gelogen”
Louisianas Generalstaatsanwรคltin Liz Murrill kรผndigte die Untersuchung ihres Staates am 1. August an und berief sich dabei auf eine Aussage von 2022, in der Fauci angeblich behauptete, sich nicht an wichtige Details seiner Handlungen zu erinnern.
“Fauci hat gelogen. Louisiana und Missouri haben Dr. Fauci befragt. Damals behauptete er, sich nicht an viele wichtige Details seiner eigenen Handlungen zu erinnern, und jetzt entdecken wir zeitgenรถssische Aufzeichnungen, die er fรผhrte.” โ Louisianas Generalstaatsanwรคltin Liz Murrill
Louisianas Gouverneur Jeff Landry, der Fauci 2022 als damaliger Generalstaatsanwalt des Staates befragt hatte, begrรผรte die Untersuchung.
—
Alabama: Tubervilles Versprechen
Senator Tommy Tuberville (R-AL), der fรผr das Amt des Gouverneurs von Alabama kandidiert, hat sich am deutlichsten fรผr die Verfolgung von Straftaten auf Landesebene ausgesprochen.
“Anthony Fauci ist verantwortlich fรผr den Tod von Millionen Amerikanern und Zehntausenden von Bรผrgern Alabamas. Die ‘Begnadigung’, die von Joe Bidens Autopen unterzeichnet wurde, gilt nicht fรผr Straftaten auf Landesebene.” โ Senator Tommy Tuberville
Tuberville sagte, dass er im Falle seiner Wahl zum Gouverneur “Wege prรผfen werde, Fauci fรผr all die Alabamianer zur Rechenschaft zu ziehen, die unter seiner Aufsicht gestorben sind”.
—
Die Senatsanhรถrung, die alles auslรถste
Die Ermittlungen wurden durch Faucis Aussage vom 29. Juli vor dem Senatsausschuss fรผr Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten unter Vorsitz von Senator Rand Paul (R-KY) ausgelรถst. Fauci berief sich 111 Mal auf den Fรผnften Verfassungszusatz und weigerte sich, Fragen zu den Ursprรผngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns, Impfpflichten und der Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.
In seiner Erรถffnungserklรคrung sagte Fauci, dass Pauls “offensichtliche Besessenheit” von seiner Strafverfolgung ihn dazu veranlasst habe, sich auf den Fรผnften Verfassungszusatz zu berufen. Paul hat seitdem eine Ausschussabstimmung รผber die Missachtung des Kongresses durch Fauci angesetzt.
—
Die Begnadigungslรผcke
An seinem letzten Tag im Amt erlieร Prรคsident Joe Biden eine prรคventive Begnadigung fรผr Fauci, die alle Handlungen vom 1. Januar 2014 bis zum 19. Januar 2025 abdeckt. Allerdings gelten prรคsidiale Begnadigungen nur fรผr Bundesdelikte โ sie schรผtzen nicht vor Strafverfolgung auf Landesebene.
“Die ‘Begnadigung’, die von Joe Bidens Autopen unterzeichnet wurde, gilt nicht fรผr Straftaten auf Landesebene.” โ Senator Tommy Tuberville
Diese rechtliche Realitรคt hat den Generalstaatsanwรคlten der Bundesstaaten die Tรผr geรถffnet, Ermittlungen einzuleiten, die zu strafrechtlichen Anklagen auf Landesebene fรผhren kรถnnten.
—
Politische Reaktionen und Kritik
Kritiker haben die Ermittlungen als politisches Theater abgetan. Bob Jarvis, Verfassungsrechtler an der Nova Southeastern University, nannte Uthmeiers Ankรผndigung “Effekthascherei” ohne “jegliche Substanz”.
“Es ist eine Mรถglichkeit fรผr Uthmeier, Donald Trump seine Loyalitรคt zu zeigen. Es ist eine Mรถglichkeit, Ron DeSantis seine Loyalitรคt zu zeigen, und offensichtlich ist es eine Mรถglichkeit, seinen Namen in die Schlagzeilen zu bringen.” โ Bob Jarvis, Verfassungsrechtler
Jarvis merkte an, dass Uthmeier beweisen mรผsste, dass Fauci Bรผrgern Floridas geschadet hat, um einen erfolgreichen Fall zu fรผhren.
Auch Demokraten haben die Ermittlungen kritisiert. Josรฉ Javier Rodrรญguez, der demokratische Kandidat, der in Florida gegen Uthmeier antritt, nannte die Untersuchung einen “politischen Gag”.
—
Wie geht es weiter?
Die Ermittlungen befinden sich in einem frรผhen Stadium. Gegen Fauci wurde in keinem Bundesstaat Anklage erhoben. Die Generalstaatsanwรคlte von Florida, Louisiana und Alabama haben jedoch signalisiert, dass sie bereit sind, Vorladungen und andere Ermittlungsinstrumente einzusetzen, um Fรคlle aufzubauen.
Faucis rechtliche Gefรคhrdung auf Landesebene kรถnnte Anklagen wie Betrug, Verschwรถrung oder andere Straftaten umfassen, die mรถglicherweise gegen Landesgesetze verstoรen haben. Die Ermittlungen kรถnnten Monate oder sogar Jahre dauern.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
410,000 Homeless, 3.4 Million Foreign Nationals on Benefits โ Yet Britain Hands Ukraine ยฃ25 Billion
New official data reveals a stark contrast in British priorities: while a record 382,618 people are homeless in England alone and 3.4 million benefit claims are made by foreign-born individuals, the UK has committed ยฃ25 billion to Ukraine and plans to send ยฃ3 billion annually until at least 2030/31. Critics are asking: where is the money for Britain’s own?
—
The Homelessness Crisis: Over 380,000 Without a Home
According to Shelter’s latest analysis, there are an estimated 382,618 people who are now homeless in England โ a figure that represents an 8% increase in just one year. This includes at least 175,025 children.
The scale of the crisis is staggering:
ยท 1 in every 153 people in England are now homeless ยท A record-breaking 350,480 people are stuck in temporary accommodation ยท London accounts for over half of the total homeless population, with 202,587 people โ the equivalent of 1 in 45 Londoners
These figures are likely an underestimate, as they do not count those who are “sofa surfing” or experiencing hidden homelessness. The crisis is not just a statistic โ it is families with children trapped in insecure accommodation, people sleeping rough, and a housing emergency that successive governments have failed to address.
3.4 Million Foreign Nationals on Benefits
Official data from the Office for National Statistics (ONS) reveals that foreign nationals in the UK are making around 1.9 million benefit claims. When including foreign-born individuals who now hold British citizenship, the total rises to nearly 3.4 million claims.
The Breakdown
Between April and June 2025:
ยท 1,897,000 claims were made by foreign nationals ยท 54% from EU citizens ยท 46% from non-EU citizens ยท An additional 1,479,000 claims were made by foreign-born individuals with British passports
Of the 1.9 million claims from foreign nationals:
ยท 674,000 are for Universal Credit ยท Nearly 123,000 are receiving housing benefit ยท 158,000 are receiving sickness or disability benefits
Once foreign nationals are granted refugee status or indefinite leave to remain (ILR), they become eligible for benefits on the same terms as British citizens.
Reform UK leader Nigel Farage called it an “outrageous cost to the taxpayer”, while Shadow Home Secretary Chris Philp described the situation as “totally unsustainable and unfair”.
ยฃ25 Billion to Ukraine โ and ยฃ3 Billion Every Year Until 2030/31
While Britain’s homeless population soars and the benefits bill for foreign nationals climbs, the UK has committed ยฃ25 billion in total support for Ukraine.
This includes:
ยท ยฃ16 billion in military support ยท Up to ยฃ5.6 billion in non-military support ยท ยฃ3.5 billion in export finance cover
Under the UK-Ukraine 100-Year Partnership agreement, the UK has committed to providing ยฃ3 billion a year in military assistance until 2030/31 โ and “for as long as needed”.
In 2025 alone, the UK’s total support for Ukraine amounted to ยฃ4.5 billion โ the highest annual total over the entire period of the full-scale war.
A Question of Priorities
The contrast could not be starker. While Britain sends billions abroad, its own citizens are sleeping on the streets and struggling to make ends meet.
The numbers in perspective:
Category Figure Homeless people in England 382,618 Homeless children 175,025 Foreign-born benefit claims ~3.4 million UK aid to Ukraine (total) ยฃ25 billion Annual UK aid to Ukraine ยฃ3 billion until 2030/31
The Growing Outcry
Critics argue that the government has lost sight of its domestic obligations. With a record number of households in temporary accommodation and a benefits bill for foreign nationals that continues to rise, many are asking: why is there money for everyone else but not for Britain’s own?
The data speaks for itself. While the government commits billions to foreign conflicts and supports millions of foreign nationals on benefits, 382,618 people โ including 175,025 children โ are homeless in England alone.
No money for the homeless. Plenty for everyone else. Priorities.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
410.000 Obdachlose, 3,4 Millionen Auslรคnder auf Sozialhilfe โ Groรbritannien gibt 25 Milliarden an die Ukraine
Neue offizielle Daten zeigen einen erschreckenden Kontrast in den britischen Prioritรคten: Wรคhrend in England allein 382.618 Menschen obdachlos sind und 3,4 Millionen Sozialhilfeleistungen von im Ausland Geborenen bezogen werden, hat das Vereinigte Kรถnigreich 25 Milliarden Pfund an die Ukraine zugesagt und plant, bis mindestens 2030/31 jรคhrlich 3 Milliarden Pfund zu senden. Kritiker fragen: Wo ist das Geld fรผr Groรbritanniens eigene Bรผrger?
—
Die Obdachlosenkrise: รber 380.000 ohne Zuhause
Nach der neuesten Analyse von Shelter sind in England schรคtzungsweise 382.618 Menschen obdachlos โ ein Anstieg von 8 Prozent innerhalb eines Jahres. Darunter sind mindestens 175.025 Kinder.
Das Ausmaร der Krise ist erschรผtternd:
ยท 1 von 153 Menschen in England ist obdachlos ยท Eine Rekordzahl von 350.480 Menschen lebt in Notunterkรผnften ยท London beherbergt รผber die Hรคlfte der obdachlosen Bevรถlkerung mit 202.587 Menschen โ das entspricht 1 von 45 Londonern
Diese Zahlen sind wahrscheinlich noch zu niedrig, da sie diejenigen nicht erfassen, die bei Freunden oder Verwandten “unterkommen” oder versteckt obdachlos sind. Die Krise ist keine bloรe Statistik โ es handelt sich um Familien mit Kindern, die in unsicheren Unterkรผnften festsitzen, Menschen, die auf der Straรe schlafen, und eine Wohnungskrise, die von aufeinanderfolgenden Regierungen nicht angegangen wurde.
—
3,4 Millionen Auslรคnder auf Sozialhilfe
Offizielle Daten des Office for National Statistics (ONS) zeigen, dass Auslรคnder im Vereinigten Kรถnigreich rund 1,9 Millionen Sozialhilfeantrรคge stellen. Wenn man die im Ausland Geborenen hinzunimmt, die inzwischen die britische Staatsbรผrgerschaft besitzen, steigt die Gesamtzahl auf fast 3,4 Millionen Antrรคge.
Die Aufschlรผsselung
Zwischen April und Juni 2025:
ยท 1.897.000 Antrรคge wurden von Auslรคndern gestellt ยท 54 % von EU-Bรผrgern ยท 46 % von Nicht-EU-Bรผrgern ยท Weitere 1.479.000 Antrรคge wurden von im Ausland geborenen Personen mit britischem Pass gestellt
Von den 1,9 Millionen Antrรคgen von Auslรคndern:
ยท 674.000 betreffen Universal Credit ยท Fast 123.000 erhalten Wohngeld ยท 158.000 erhalten Krankheits- oder Behindertenleistungen
Sobald Auslรคndern der Flรผchtlingsstatus oder die unbefristete Aufenthaltserlaubnis (ILR) gewรคhrt wird, haben sie Anspruch auf Sozialleistungen zu denselben Bedingungen wie britische Staatsbรผrger.
Reform-UK-Chef Nigel Farage nannte es eine “unverschรคmte Belastung fรผr die Steuerzahler”, wรคhrend der innenpolitische Schattenminister Chris Philp die Situation als “vรถllig unhaltbar und unfair” bezeichnete.
—
25 Milliarden Pfund fรผr die Ukraine โ und 3 Milliarden jรคhrlich bis 2030/31
Wรคhrend die Zahl der Obdachlosen in Groรbritannien in die Hรถhe schnellt und die Sozialhilfeausgaben fรผr Auslรคnder steigen, hat das Vereinigte Kรถnigreich insgesamt 25 Milliarden Pfund an Unterstรผtzung fรผr die Ukraine zugesagt.
Dazu gehรถren:
ยท 16 Milliarden Pfund an militรคrischer Unterstรผtzung ยท Bis zu 5,6 Milliarden Pfund an nicht-militรคrischer Unterstรผtzung ยท 3,5 Milliarden Pfund an Exportfinanzierungsgarantien
Im Rahmen des 100-Jahre-Partnerschaftsabkommens zwischen Groรbritannien und der Ukraine hat sich das Vereinigte Kรถnigreich verpflichtet, bis 2030/31 jรคhrlich 3 Milliarden Pfund an militรคrischer Hilfe zu leisten โ und “so lange wie nรถtig”.
Allein im Jahr 2025 belief sich die britische Unterstรผtzung fรผr die Ukraine auf 4,5 Milliarden Pfund โ der hรถchste Jahresbetrag seit Beginn des Krieges.
—
Eine Frage der Prioritรคten
Der Kontrast kรถnnte nicht grรถรer sein. Wรคhrend Groรbritannien Milliarden ins Ausland schickt, schlafen seine eigenen Bรผrger auf der Straรe und kรคmpfen ums รberleben.
Die Zahlen im รberblick:
Kategorie Zahl Obdachlose in England 382.618 Obdachlose Kinder 175.025 Sozialhilfeantrรคge von im Ausland Geborenen ~3,4 Millionen Britische Hilfe fรผr die Ukraine (gesamt) 25 Milliarden Pfund Jรคhrliche britische Hilfe fรผr die Ukraine 3 Milliarden Pfund bis 2030/31
—
Der wachsende Aufschrei
Kritiker argumentieren, dass die Regierung ihre innerstaatlichen Verpflichtungen aus den Augen verloren habe. Angesichts einer Rekordzahl von Haushalten in Notunterkรผnften und einer weiter steigenden Sozialhilferechnung fรผr Auslรคnder fragen sich viele: Warum ist Geld fรผr alle anderen da, aber nicht fรผr die eigenen Bรผrger Groรbritanniens?
Die Zahlen sprechen fรผr sich. Wรคhrend die Regierung Milliarden fรผr auslรคndische Konflikte ausgibt und Millionen von Auslรคndern auf Sozialhilfe unterstรผtzt, sind in England allein 382.618 Menschen obdachlos โ darunter 175.025 Kinder.
Kein Geld fรผr die Obdachlosen. Reichlich fรผr alle anderen. Prioritรคten.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Trump Media Launches $100,000-a-Month Data Service โ Offering Faster Access to Truth Social Posts
Donald Trump’s social media company has launched a new premium data service that gives paying customers faster, millisecond-level access to Truth Social posts โ for up to $100,000 a month. Critics are calling it an “outrageous abuse” of the presidency for personal profit and a potential violation of securities laws.
—
Truth API: Pay to Play
Trump Media & Technology Group (TMTG) officially rolled out its new subscription-based data service on August 1, 2026. Called Truth API, the application programming interface provides businesses with a “direct, licensed, real-time feed of the platform’s most market-moving Truths”.
The service promises to deliver posts from the 10 most influential Truth Social accounts to paying institutional clients in “milliseconds” โ significantly faster than the platform’s standard push notifications. It runs 24 hours a day, seven days a week.
While the company did not initially disclose pricing, sources familiar with the matter confirmed that TMTG has discussed charging as much as $100,000 per month** for the fastest feed. A discounted three-year plan at **$60,000 per month has also been pitched.
At least five firms have already signed up to pay the $100,000 monthly fee, according to Truth Social.
—
The Market-Moving Power of a Trump Post
The service is aimed squarely at Wall Street traders, hedge funds, and high-frequency trading firms that rely on split-second access to information. A speed advantage of just a few milliseconds can result in hundreds of thousands of dollars of gains on big trades.
Trump’s Truth Social posts have repeatedly moved global markets. On April 9, 2025, Wall Street’s main indexes turned sharply higher after Trump announced in a Truth Social post that he would pause many of his new tariffs for 90 days. His posts about the Iran war, trade policy, and government investments have also had significant financial consequences.
“Markets already move on Truth Social posts,” said Kevin McGurn, interim CEO of Trump Media.
Until now, banks and traders had to monitor the app manually. The new system sends posts directly to paying clients. McGurn warned that Trump Media will soon block unauthorized methods of copying its data, forcing firms to buy the official feed instead.
—
A Conflict of Interest?
The controversy lies in the unique overlap between Trump’s private business interests and his public role as president. Trump holds approximately 114.75 million shares of TMTG โ roughly 41% of outstanding stock โ meaning he stands to personally profit from selling expedited access to his own public statements.
This is “completely unprecedented, at least since the 1950s and 1960s,” said Eric Petry, counsel at the Brennan Center for Justice.
“We haven’t been in the situation where a sitting president has such extensive business entanglements.”
While other social media platforms sell similar data services, Truth Social’s offering is unique because its most influential user is the sitting president, who is also the company’s largest shareholder.
—
Democratic Senators Demand SEC Investigation
The launch came days after Democratic Senators Adam Schiff of California and Elizabeth Warren of Massachusetts urged the Securities and Exchange Commission (SEC) to investigate whether Trump Media is violating the law.
“This appears to be an outrageous abuse of the President’s office for his personal benefit that undermines everyday investors and the integrity of our markets, while enriching Wall Street and other wealthy insiders,” the senators wrote in a letter to SEC Chairman Paul Atkins.
Senator Ron Wyden, the highest-ranking Democrat on the Senate Finance Committee, said the service would financially benefit the Trump family and “make Wall Street traders rich”.
The White House referred questions to TMTG, which did not immediately respond to requests for comment.
—
Is It Legal?
Robert Frenchman, a partner at U.S. law firm Dynamis, told Reuters: “It certainly does not seem fair, but yes, a tech platform can tier its distribution of information without violating federal securities laws.”
However, the unprecedented nature of a sitting president monetizing expedited access to his own market-moving statements has raised concerns that go beyond simple legality. Past presidents have avoided conflicts of interest by placing their business interests in blind trusts.
Trump Media’s stock has fallen by more than 70% since Trump took office last year, wiping out roughly $6 billion in shareholder value. The new data service is seen as an attempt to create a steady, high-margin revenue stream for the loss-making company.
—
What It Means
The Truth API represents a fundamental shift in how political communication and financial markets interact. For the first time, a sitting president has created a direct, paid channel for Wall Street to gain an information advantage over the public.
Whether the service violates securities laws remains to be seen. But the message is clear: in the age of Trump, even a president’s social media posts have become a commodity to be bought and sold โ at $100,000 a month.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Trump Media startet Daten-Dienst fรผr 100.000 Dollar im Monat โ Schnellerer Zugriff auf Truth-Social-Posts
Donald Trumps Social-Media-Unternehmen hat einen neuen Premium-Datendienst gestartet, der zahlenden Kunden einen millisekundenschnellen Zugriff auf Truth-Social-Beitrรคge ermรถglicht โ fรผr bis zu 100.000 Dollar im Monat. Kritiker sprechen von einem โunverhohlenen Missbrauch” des Prรคsidentenamtes fรผr persรถnliche Bereicherung und einem mรถglichen Verstoร gegen Wertpapiergesetze.
—
Truth API: Bezahlen fรผr Geschwindigkeit
Die Trump Media & Technology Group (TMTG) hat am 1. August 2026 offiziell ihren neuen abonnementbasierten Datendienst eingefรผhrt. Er heiรt Truth API und bietet Unternehmen einen โlizenzierten, direkten Echtzeit-Feed der marktbewegendsten Truths der Plattform”.
Der Dienst verspricht, Beitrรคge der zehn einflussreichsten Truth-Social-Accounts an zahlende institutionelle Kunden in โMillisekunden” zu liefern โ deutlich schneller als die standardmรครigen Push-Benachrichtigungen der Plattform. Der Dienst lรคuft rund um die Uhr, sieben Tage die Woche.
Obwohl das Unternehmen zunรคchst keine Preise nannte, bestรคtigten mit der Angelegenheit vertraute Quellen, dass TMTG bis zu 100.000 Dollar pro Monat fรผr den schnellsten Feed verlangt. Ein rabattierter Dreijahresplan fรผr 60.000 Dollar monatlich wurde ebenfalls angeboten.
Mindestens fรผnf Firmen haben sich bereits bereit erklรคrt, die monatliche Gebรผhr von 100.000 Dollar zu zahlen, so Truth Social.
—
Die marktbewegende Macht eines Trump-Posts
Der Dienst richtet sich gezielt an Wall-Street-Hรคndler, Hedgefonds und Hochfrequenzhandelsfirmen, die auf millisekundenschnellen Zugang zu Informationen angewiesen sind. Ein Geschwindigkeitsvorteil von nur wenigen Millisekunden kann bei groรen Geschรคften zu Gewinnen in Hรถhe von Hunderten von Tausenden von Dollar fรผhren.
Trumps Truth-Social-Beitrรคge haben wiederholt die globalen Mรคrkte bewegt. Am 9. April 2025 drehten die wichtigsten Indizes der Wall Street deutlich nach oben, nachdem Trump in einem Truth-Social-Beitrag angekรผndigt hatte, viele seiner neuen Zรถlle fรผr 90 Tage auszusetzen. Seine Beitrรคge รผber den Iran-Krieg, die Handelspolitik und staatliche Investitionen hatten ebenfalls erhebliche finanzielle Auswirkungen.
โDie Mรคrkte reagieren bereits jetzt auf Truth-Social-Beitrรคge”, sagte Kevin McGurn, der kommissarische CEO von Trump Media.
Bisher mussten Banken und Hรคndler die App manuell รผberwachen. Das neue System sendet Beitrรคge direkt an zahlende Kunden. McGurn warnte, dass Trump Media bald nicht autorisierte Methoden zur Vervielfรคltigung seiner Daten blockieren werde, was Firmen zwingt, den offiziellen Feed zu kaufen.
—
Ein Interessenkonflikt?
Die Kontroverse liegt in der beispiellosen รberschneidung von Trumps privaten Geschรคftsinteressen und seiner รถffentlichen Rolle als Prรคsident. Trump hรคlt etwa 114,75 Millionen Aktien von TMTG โ etwa 41 % der ausstehenden Aktien โ was bedeutet, dass er persรถnlich von dem Verkauf des beschleunigten Zugangs zu seinen eigenen รถffentlichen รuรerungen profitiert.
Dies sei โvรถllig beispiellos, zumindest seit den 1950er und 1960er Jahren”, sagte Eric Petry, Rechtsberater des Brennan Center for Justice.
โWir hatten noch nie die Situation, dass ein amtierender Prรคsident so umfangreiche geschรคftliche Verflechtungen hat.”
Wรคhrend andere Social-Media-Plattformen รคhnliche Datendienste verkaufen, ist das Angebot von Truth Social einzigartig, weil sein einflussreichster Nutzer der amtierende Prรคsident ist, der gleichzeitig der grรถรte Aktionรคr des Unternehmens ist.
—
Demokratische Senatoren fordern SEC-Untersuchung
Der Start erfolgte wenige Tage, nachdem die demokratischen Senatoren Adam Schiff aus Kalifornien und Elizabeth Warren aus Massachusetts die Bรถrsenaufsicht SEC aufgefordert hatten zu prรผfen, ob Trump Media gegen das Gesetz verstรถรt.
โDies scheint ein unverhohlener Missbrauch des Prรคsidentenamtes fรผr persรถnliche Vorteile zu sein, der normale Anleger und die Integritรคt unserer Mรคrkte untergrรคbt, wรคhrend er die Wall Street und andere wohlhabende Insider bereichert”, schrieben die Senatoren in einem Brief an SEC-Chef Paul Atkins.
Senator Ron Wyden, der ranghรถchste Demokrat im Finanzausschuss des Senats, sagte, der Dienst werde die Trump-Familie finanziell begรผnstigen und โWall-Street-Hรคndler reich machen”.
Das Weiรe Haus verwies Fragen an TMTG, das zunรคchst nicht auf Anfragen zur Stellungnahme reagierte.
—
Ist das legal?
Robert Frenchman, Partner der US-Kanzlei Dynamis, sagte gegenรผber Reuters: โEs scheint sicherlich nicht fair zu sein, aber ja, eine Technologieplattform kann ihre Informationsverteilung staffeln, ohne gegen Wertpapiergesetze zu verstoรen.”
Die beispiellose Natur eines amtierenden Prรคsidenten, der den beschleunigten Zugang zu seinen eigenen marktbewegenden Aussagen kommerzialisiert, hat jedoch Bedenken geweckt, die รผber die reine Legalitรคt hinausgehen. Frรผhere Prรคsidenten haben Interessenkonflikte vermieden, indem sie ihre Geschรคftsinteressen in Blind Trusts รผbertrugen.
Die Trump-Media-Aktie ist seit Trumps Amtsantritt im letzten Jahr um mehr als 70 % gefallen, was einem Wertverlust von etwa 6 Milliarden Dollar entspricht. Der neue Datendienst wird als Versuch gesehen, eine stabile, margenstarke Einnahmequelle fรผr das verlustbringende Unternehmen zu schaffen.
—
Was es bedeutet
Die Truth API stellt einen grundlegenden Wandel in der Interaktion zwischen politischer Kommunikation und den Finanzmรคrkten dar. Zum ersten Mal hat ein amtierender Prรคsident einen direkten, kostenpflichtigen Kanal geschaffen, รผber den die Wall Street einen Informationsvorteil gegenรผber der รffentlichkeit erlangen kann.
Ob der Dienst gegen Wertpapiergesetze verstรถรt, bleibt abzuwarten. Aber die Botschaft ist klar: Im Zeitalter Trumps sind selbst die Social-Media-Beitrรคge eines Prรคsidenten zur Ware geworden โ fรผr 100.000 Dollar im Monat.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
‘On the Advice of Counsel’: Fauci Invokes Fifth Amendment Over 100 Times in Explosive Senate Hearing
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
—
Dr. Anthony Fauci, the former top U.S. infectious disease expert, refused to answer questions at a tense Senate hearing on the origins of COVID-19, invoking his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times. The nearly three-hour spectacle before the Senate Homeland Security Committee ended with the committee chairman, Sen. Rand Paul, vowing to hold a contempt vote against the once-revered public health official.
—
A Bizarre Silence
For decades, Dr. Anthony Fauci was the governmentโs most recognizable and accessible authority on public health crises. But on Wednesday, under intense scrutiny and the threat of prosecution, Fauci offered only a single, repeated sentence:
โOn the advice of counsel, I respectfully decline to answer based upon my rights under the Fifth Amendment to the Constitution.โ
Fauci, 85, who led the National Institute of Allergy and Infectious Diseases for 38 years, was subpoenaed by Sen. Rand Paul, the committee chairman and a longtime adversary. Fauci accused Paul of an “unhinged” campaign to see him imprisoned. He refused to answer more than 100 questions โ by some counts, as many as 115.
—
‘The Sole Reason’
In a brief but blistering opening statement, Fauci explained his refusal to speak, arguing that Paul’s “obvious obsession with calling for my prosecution” justified his silence.
“The only conclusion I can reach is that the sole reason he is calling me before this committee is to get me to say something โ anything โ that could vindicate his repeated public pledges that I end up, in his words, ‘behind bars.'”
Fauci noted that Paul had recently released more than 1,100 pages of Fauci’s personal pandemic-era diaries, which Paul claims show contradictions between Fauci’s private assessments and public statements.
—
The Fifth Amendment: A Right, Not a Confession
Invoking the Fifth Amendment is not an admission of guilt. It is a constitutional right designed to protect individuals from being compelled to testify against themselves. It is routinely used by defendants in criminal investigations at every level of the U.S. judicial system.
However, Republicans argued that a pre-emptive pardon issued by former President Joe Biden covering Fauci’s actions between 2014 and 2025 stripped him of any legitimate basis to refuse to testify. Paul insisted that the pardon did not shield Fauci from prosecution for perjury during the hearing, calling the Fifth Amendment claim “unsupported”.
—
A Partisan Firestorm
The hearing was part Washington theater, part political Rorschach test, highlighting deep partisan divisions that have scarred the U.S. for more than six years.
Republicans were visibly exasperated, shaking their heads and rolling their eyes as Fauci repeatedly declined to answer. They asked about shifting health guidance, NIH-funded research, and the origins of COVID-19.
Democrats praised Fauci for his decades of public service and excoriated the Trump administration’s health policies. Sen. Maggie Hassan told Fauci the hearing was “designed to entrap you”.
President Donald Trump took to social media to call Fauci “crazy,” writing: “His ideas were CRAZY!”
—
The Contempt Threat
At the conclusion of the hearing, Paul announced that the committee would vote next week on a resolution to hold Fauci in contempt of Congress.
“I think there is a very real chance that he could be prosecuted for that.”
If the committee approves the contempt resolution, it would advance to the full Senate, where it would need 60 votes to pass โ a longshot, as it would require Democrats to side with Republicans. If passed, the matter could be referred to federal prosecutors for possible criminal prosecution.
—
A Legal Gray Area
Fauci’s legal position is complicated. While he was granted a pre-emptive pardon by Biden, covering his actions between 2014 and 2025, the pardon does not cover subsequent conduct. He could still face charges for anything after that date, including his actions toward the Senate committee. Presidential pardons also only cover federal offenses, not state-level cases. Florida’s top prosecutor announced on Wednesday that he would investigate Fauci.
—
The Bigger Picture
The hearing was the culmination of a years-long effort by Republicans to hold Fauci accountable for his role in the pandemic response. More than 1.1 million people died of COVID-19 in the United States, and the pandemic touched off a long-running effort by conservatives to assign blame.
For critics, Fauci’s blanket refusal to testify is evidence of culpability. For his defenders, it is a justified response to a politically motivated witch hunt.
What is clear is that the battle over Fauci’s legacy is far from over. The contempt vote, the legal challenges, and the political fallout will continue to reverberate through Washington for months to come.
—
The complete documentation with all official statements, hearing transcripts, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
“Ich verweigere die Aussage” โ Fauci beruft sich รผber 100 Mal auf Fรผnften Zusatzartikel
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
—
Dr. Anthony Fauci, der frรผhere oberste US-Seuchenexperte, hat in einer angespannten Senatsanhรถrung zu den Ursprรผngen von COVID-19 die Aussage verweigert und sich mehr als 100 Mal auf sein verfassungsrechtliches Recht gegen Selbstbelastung berufen. Die fast dreistรผndige Anhรถrung vor dem Senatsausschuss fรผr Innere Sicherheit endete mit der Ankรผndigung von Ausschussvorsitzendem Rand Paul, einen Misstrauensantrag gegen den einst gefeierten Gesundheitsbeamten zu stellen.
—
Ein bizarres Schauspiel
รber Jahrzehnte war Dr. Anthony Fauci die bekannteste und zugรคnglichste Autoritรคt der Regierung in Gesundheitskrisen. Doch am Mittwoch, unter intensiver Beobachtung und der Androhung von Strafverfolgung, hatte Fauci nur einen einzigen, immer wiederkehrenden Satz parat:
“Auf Anraten meines Rechtsbeistands verweigere ich respektvoll die Antwort und berufe mich auf meine Rechte aus dem Fรผnften Zusatzartikel der Verfassung.”
Fauci (85), der das Nationale Institut fรผr Allergien und Infektionskrankheiten 38 Jahre lang leitete, wurde von Senator Rand Paul, dem Ausschussvorsitzenden und langjรคhrigen Widersacher, vorgeladen. Fauci warf Paul eine “unausgeglichene” Kampagne vor, die darauf abziele, ihn ins Gefรคngnis zu bringen. Er weigerte sich, mehr als 100 Fragen zu beantworten โ nach einigen Zรคhlungen waren es bis zu 115.
—
“Der einzige Grund”
In einer kurzen, aber scharfen Erรถffnungserklรคrung erlรคuterte Fauci seine Weigerung zu sprechen und argumentierte, dass Pauls “offensichtliche Besessenheit von der Forderung nach meiner Strafverfolgung” sein Schweigen rechtfertige.
“Die einzige Schlussfolgerung, die ich ziehen kann, ist, dass der einzige Grund, warum er mich vor diesen Ausschuss zitiert, darin besteht, mich dazu zu bringen, etwas โ irgendetwas โ zu sagen, das seine wiederholten รถffentlichen Versprechen untermauern kรถnnte, dass ich, in seinen Worten, ‘hinter Gittern’ lande.”
Fauci wies darauf hin, dass Paul kรผrzlich mehr als 1.100 Seiten aus Faucis persรถnlichen Tagebรผchern aus der Pandemie verรถffentlicht hatte, die laut Paul Widersprรผche zwischen Faucis privaten Einschรคtzungen und รถffentlichen Aussagen zeigen.
—
Der Fรผnfte Zusatzartikel: Ein Recht, kein Gestรคndnis
Die Berufung auf den Fรผnften Zusatzartikel ist kein Schuldeingestรคndnis. Es ist ein verfassungsrechtliches Recht, das Personen davor schรผtzen soll, gezwungen zu werden, gegen sich selbst auszusagen. Es wird routinemรครig von Angeklagten in strafrechtlichen Ermittlungen auf allen Ebenen des US-Justizsystems in Anspruch genommen.
Die Republikaner argumentierten jedoch, dass eine prรคventive Begnadigung, die der ehemalige Prรคsident Joe Biden fรผr Faucis Handlungen zwischen 2014 und 2025 ausgestellt hatte, ihm jede legitime Grundlage fรผr die Weigerung zu aussagen nehme. Paul bestand darauf, dass die Begnadigung Fauci nicht vor Strafverfolgung wegen Meineids wรคhrend der Anhรถrung schรผtze, und nannte die Berufung auf den Fรผnften Zusatzartikel “unbegrรผndet”.
—
Ein parteipolitischer Sturm
Die Anhรถrung war ein Schauspiel, das die tiefen parteipolitischen Grรคben offenbarte, die die USA seit mehr als sechs Jahren prรคgen.
Die Republikaner zeigten sich sichtlich frustriert, schรผttelten den Kopf und verdrehten die Augen, als Fauci immer wieder die Antwort verweigerte. Sie fragten nach wechselnden Gesundheitsrichtlinien, NIH-finanzierter Forschung und den Ursprรผngen von COVID-19.
Die Demokraten lobten Fauci fรผr seinen jahrzehntelangen รถffentlichen Dienst und geiรelten die Gesundheitspolitik der Trump-Administration. Senatorin Maggie Hassan sagte Fauci, die Anhรถrung sei “darauf angelegt, Sie in eine Falle zu locken”.
Prรคsident Donald Trump bezeichnete Fauci auf Social Media als “verrรผckt” und schrieb: “Seine Ideen waren VERRรCKT!”
—
Die Androhung von Missachtung
Zum Abschluss der Anhรถrung kรผndigte Paul an, dass der Ausschuss in der nรคchsten Woche รผber eine Resolution abstimmen werde, um Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen.
“Ich denke, es besteht eine sehr reale Chance, dass er dafรผr strafrechtlich verfolgt werden kรถnnte.”
Wenn der Ausschuss die Missachtungsresolution billigt, wรผrde sie dem gesamten Senat zur Abstimmung vorgelegt werden, wo sie 60 Stimmen benรถtigen wรผrde โ ein Erfolg ist unwahrscheinlich, da dies die Zustimmung der Demokraten erfordern wรผrde. Falls die Resolution angenommen wird, kรถnnte die Angelegenheit an die Bundesstaatsanwaltschaft zur mรถglichen strafrechtlichen Verfolgung verwiesen werden.
—
Eine rechtliche Grauzone
Faucis rechtliche Lage ist kompliziert. Obwohl ihm von Biden eine prรคventive Begnadigung gewรคhrt wurde, die seine Handlungen zwischen 2014 und 2025 abdeckt, erstreckt sich die Begnadigung nicht auf nachfolgende Handlungen. Er kรถnnte sich immer noch wegen Handlungen nach diesem Datum vor Gericht verantworten mรผssen, einschlieรlich seines Verhaltens gegenรผber dem Senatsausschuss. Prรคsidentielle Begnadigungen decken auรerdem nur Bundesdelikte ab, nicht Fรคlle auf Staatsebene. Die oberste Staatsanwรคltin Floridas kรผndigte am Mittwoch an, dass sie Ermittlungen gegen Fauci einleiten werde.
—
Das groรe Ganze
Die Anhรถrung war der Hรถhepunkt eines jahrelangen Bemรผhens der Republikaner, Fauci fรผr seine Rolle bei der Pandemiebekรคmpfung zur Rechenschaft zu ziehen. Mehr als 1,1 Millionen Menschen starben in den USA an COVID-19, und die Pandemie lรถste eine langjรคhrige Kampagne der Konservativen aus, um Verantwortliche zu benennen.
Fรผr Kritiker ist Faucis pauschale Weigerung auszusagen ein Beweis fรผr seine Schuld. Fรผr seine Verteidiger ist es eine gerechtfertigte Reaktion auf eine politisch motivierte Hexenjagd.
Vance Drops Epstein Bombshell: “Clear Connections” to Israeli and U.S. Intelligence
Vice President JD Vance has publicly confirmed what conspiracy theorists have long suspected โ that convicted sex offender Jeffrey Epstein had “clear connections” to the highest levels of both American and Israeli intelligence. In a bombshell three-hour interview with Joe Rogan, Vance also admitted the Trump administration “absolutely screwed up” the release of the Epstein files.
—
“Mossad or CIA or Some Other Deep State”
Nearly an hour and 47 minutes into the interview, Rogan directly asked Vance: “Well, most people think he [Epstein] was Mossad.”
Vance responded without hesitation: “Yeah, Mossad or CIA or some other deep state, whether in America or Israel or another country”.
He then elaborated: “He clearly had connections to the upper, the highest levels, of American intelligence. He clearly had connections to the highest levels of Israeli intelligence”.
When pressed on whether there was documentary evidence, Vance conceded: “The answer is no. But if that existed, it wouldn’t exist in 2026”.
—
Epstein and the Israeli “Deep State”
Vance went further, claiming Epstein’s Israeli connections were specifically to left-of-center elements of the Israeli “deep state” โ not to Prime Minister Benjamin Netanyahu’s right-wing government.
“As much as I know, you know, Prime Minister Netanyahu, not a particularly popular person in the United States of America right now, Epstein seemed to be connected to the elements of the Israeli deep state that were left of center”.
He contrasted this with Epstein’s American connections: “In America, he was connected across the board. He had Republican friends, he had Democratic friends. He had much deeper connections to the Israeli left of center than right of center. I don’t know what that means”.
Vance noted Epstein’s association with former Israeli Prime Minister Ehud Barak, whose politics have shifted to the center. Barak has denied wrongdoing and said he regrets the relationship.
—
“One of the O.G. Epstein Conspiracy Theorists”
Vance openly embraced his role as a conspiracy theorist on the Epstein case, describing himself as “one of the O.G. Epstein conspiracy theorists”.
He had previously told hosts on “The View”: “I am frankly kind of a conspiracy theory on the Epstein stuff. I think that it’s crazy that you have this guy who is clearly a sex predator who is hanging out with a lot of wealthy and powerful people”.
During the Rogan interview, Vance also floated a “separate conspiracy” โ that Epstein served as the “tax guy” for billionaire Les Wexner, suggesting he may have gained blackmail material through financial services.
—
“We Absolutely Screwed Up”
Vance made a rare admission about the Trump administration’s handling of the Epstein files: “If people want to say we mishandled the Epstein release, guilty. We did mishandle, especially the communications of it. We absolutely screwed up the comms of the Epstein files”.
He suggested a different approach: “I think that we should have just dropped everything at the very beginning; and obviously it takes a little time to review the stuff, to find the stuff, to redact things where you have victims and so forth. But we should have just done it as quickly as possible”.
The Department of Justice released more than three million pages, 2,000 videos, and 180,000 images in January under the Epstein Files Transparency Act.
—
The Evidence Gap
Despite Vance’s claims, no evidence has emerged to confirm Epstein worked as an intelligence asset.
An FBI memo from 2020 noted that one source believed Epstein “was a co-opted Mossad agent” who had been “trained as a spy,” but this remained uncorroborated. The released files show extensive email correspondence with senior Israeli politicians, including Ehud Barak and Mossad veteran Yoni Koren, who was a regular visitor to Epstein’s New York residence.
Former Israeli Prime Minister Naftali Bennett publicly denied allegations that Epstein worked for Israel or its intelligence agency. Prime Minister Benjamin Netanyahu has also addressed the topic on social media.
—
Israel, Iran, and the “Go to Hell” Message
Vance used the interview to launch a broader attack on what he called an Israeli campaign to undermine his Iran ceasefire deal. He claimed elements in Israel are running a “very discreet, extremely well-funded campaign” to sway U.S. public opinion and keep the war going “indefinitely”.
He pointed to a Time magazine report that Brad Parscale โ a digital strategist for Trump’s 2016 campaign โ led a pro-Israel social media campaign targeting young conservatives.
Vance’s message to those Israelis was blunt: “My response to that is, well, go to hell”.
—
A Widening Rift
The interview marks a significant escalation in the public rift between the Trump administration and Israel. Vance’s willingness to embrace conspiracy theories about Epstein and intelligence agencies โ while simultaneously attacking Israeli influence operations โ signals a dramatic shift in tone from a vice president who once described himself as a strong supporter of Israel.
Whether his claims about Epstein’s intelligence connections will be substantiated remains to be seen. But the fact that the second-highest elected official in the United States is publicly airing them marks a watershed moment in the Epstein saga โ one that will reverberate through Washington, Tel Aviv, and beyond.
—
The complete documentation with all official statements, interview transcripts, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.
JD Vance bestรคtigt Epstein-Verbindungen zu israelischen und US-Geheimdiensten โ Joe Rogan Interview-Bombe
US-Vizeprรคsident JD Vance hat รถffentlich bestรคtigt, was Verschwรถrungstheoretiker seit langem vermuten โ dass der verurteilte Sexualstraftรคter Jeffrey Epstein โeindeutige Verbindungen” zu den hรถchsten Ebenen sowohl der amerikanischen als auch der israelischen Geheimdienste hatte. In einem dreistรผndigen Interview mit Joe Rogan rรคumte Vance zudem ein, dass die Trump-Administration die Verรถffentlichung der Epstein-Akten โabsolut vermasselt” habe.
—
โMossad oder CIA oder irgendein anderer Deep State”
Fast eine Stunde und 47 Minuten nach Beginn des Interviews fragte Rogan Vance direkt: โNun, die meisten Leute denken, dass er [Epstein] Mossad war.”
Vance antwortete ohne Zรถgern: โJa, Mossad oder CIA oder ein anderer Deep State, ob in Amerika oder Israel oder einem anderen Land.”
Er fรผgte hinzu: โEr hatte eindeutig Verbindungen zu den hรถchsten Ebenen des amerikanischen Geheimdienstes. Er hatte eindeutig Verbindungen zu den hรถchsten Ebenen des israelischen Geheimdienstes.”
Auf die Frage, ob es dokumentarische Beweise gebe, rรคumte Vance ein: โDie Antwort ist nein. Aber wenn es sie gรคbe, wรผrde es sie 2026 nicht mehr geben.”
—
Epstein und der israelische โDeep State”
Vance ging noch weiter und behauptete, Epsteins israelische Verbindungen seien spezifisch zu linksgerichteten Elementen des israelischen โDeep State” โ nicht zu Ministerprรคsident Benjamin Netanyahus rechtsgerichteter Regierung.
โSoweit ich weiร โ und Ministerprรคsident Netanyahu ist in den Vereinigten Staaten derzeit nicht besonders beliebt โ schien Epstein mit den Elementen des israelischen Deep State verbunden zu sein, die links der Mitte stehen.”
Er stellte dem Epsteins amerikanische Verbindungen gegenรผber: โIn Amerika war er auf der ganzen Linie vernetzt. Er hatte republikanische Freunde, er hatte demokratische Freunde. Er hatte viel tiefere Verbindungen zur israelischen Linken als zur Rechten. Ich weiร nicht, was das bedeutet.”
Vance erwรคhnte Epsteins Verbindung zum ehemaligen israelischen Ministerprรคsidenten Ehud Barak, dessen politische Positionen sich in die Mitte verschoben haben. Barak hat jedes Fehlverhalten bestritten und bedauert die Beziehung.
—
โEiner der ursprรผnglichen Epstein-Verschwรถrungstheoretiker”
Vance bekannte sich offen zu seiner Rolle als Verschwรถrungstheoretiker im Epstein-Fall und bezeichnete sich selbst als โeinen der ursprรผnglichen Epstein-Verschwรถrungstheoretiker”.
Er hatte bereits frรผher in der Sendung โThe View” gesagt: โIch bin ehrlich gesagt eine Art Verschwรถrungstheoretiker, was die Epstein-Sache betrifft. Ich finde es verrรผckt, dass es diesen Typen gibt, der eindeutig ein Sexualstraftรคter ist und mit vielen reichen und mรคchtigen Leuten abhรคngt.”
Wรคhrend des Rogan-Interviews brachte Vance auch eine โseparate Verschwรถrungstheorie” ins Spiel โ dass Epstein als โSteuerberater” fรผr den Milliardรคr Les Wexner fungierte, was darauf hindeutet, dass er durch Finanzdienstleistungen mรถglicherweise Erpressungsmaterial erlangt haben kรถnnte.
—
โWir haben es absolut vermasselt”
Vance rรคumte selten offen ein, dass die Trump-Administration die Verรถffentlichung der Epstein-Akten schlecht gehandhabt habe: โWenn die Leute sagen wollen, dass wir die Epstein-Verรถffentlichung vermasselt haben โ schuldig. Wir haben sie tatsรคchlich vermasselt, besonders die Kommunikation dazu. Wir haben die Kommunikation der Epstein-Akten absolut vermasselt.”
Er schlug einen anderen Ansatz vor: โIch denke, wir hรคtten einfach alles von Anfang an verรถffentlichen sollen; und natรผrlich dauert es ein wenig, das Material zu sichten, zu finden, Dinge zu schwรคrzen, wo Opfer betroffen sind, und so weiter. Aber wir hรคtten es einfach so schnell wie mรถglich tun sollen.”
Das Justizministerium verรถffentlichte im Januar im Rahmen des Epstein Files Transparency Act mehr als drei Millionen Seiten, 2.000 Videos und 180.000 Bilder.
—
Die Beweislage
Trotz Vances Behauptungen sind keine Beweise aufgetaucht, die bestรคtigen, dass Epstein als Geheimdienstmitarbeiter tรคtig war.
Ein FBI-Memo aus dem Jahr 2020 stellte fest, dass eine Quelle glaubte, Epstein โsei ein angeworbener Mossad-Agent” gewesen und โzum Spion ausgebildet” worden, doch dies blieb unbestรคtigt. Die verรถffentlichten Akten zeigen umfangreiche E-Mail-Korrespondenz mit hochrangigen israelischen Politikern, darunter Ehud Barak und Mossad-Veteran Yoni Koren, der ein regelmรครiger Besucher von Epsteins New Yorker Residenz war.
Der ehemalige israelische Ministerprรคsident Naftali Bennett hat รถffentlich bestritten, dass Epstein fรผr Israel oder dessen Geheimdienst gearbeitet habe. Ministerprรคsident Benjamin Netanyahu hat sich ebenfalls in den sozialen Medien zu dem Thema geรคuรert.
—
Israel, Iran und die โGo to Hell”-Botschaft
Vance nutzte das Interview fรผr einen breiteren Angriff auf das, was er eine israelische Kampagne zur Untergrabung seines Iran-Waffenstillstandsabkommens nannte. Er behauptete, Elemente in Israel fรผhrten eine โsehr diskrete, รคuรerst gut finanzierte Kampagne”, um die US-รถffentliche Meinung zu beeinflussen und den Krieg โauf unbestimmte Zeit” fortzusetzen.
Er verwies auf einen Time-Bericht, wonach Brad Parscale โ ein digitaler Stratege von Trumps Wahlkampf 2016 โ eine pro-israelische Social-Media-Kampagne gegen junge Konservative leitete.
Vances Botschaft an diese Israelis war deutlich: โMeine Antwort darauf ist: Fahrt zur Hรถlle.”
—
Ein sich vertiefender Riss
Das Interview markiert eine bedeutende Eskalation des รถffentlichen Risses zwischen der Trump-Administration und Israel. Vances Bereitschaft, Verschwรถrungstheorien รผber Epstein und Geheimdienste zu unterstรผtzen โ und gleichzeitig israelische Einflussoperationen anzugreifen โ signalisiert eine dramatische Kursรคnderung eines Vizeprรคsidenten, der sich einst als starken Unterstรผtzer Israels bezeichnete.
Ob sich seine Behauptungen รผber Epsteins Geheimdienstverbindungen bestรคtigen lassen, bleibt abzuwarten. Aber die Tatsache, dass der zweithรถchste gewรคhlte Beamte der Vereinigten Staaten sie รถffentlich รคuรert, markiert einen Wendepunkt in der Epstein-Saga โ einer, der in Washington, Tel Aviv und darรผber hinaus nachhallen wird.
—
Die vollstรคndige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Interviewtranskripten und weiterfรผhrenden Analysen ist exklusiv fรผr Patreon-Abonnenten verfรผgbar unter patreon.com/berndpulch.
๐ Bernd Pulch | Uncensored Investigative Intelligence since 1994 
You must be logged in to post a comment.