Tag: 000+ High —

Featured

ActBlue Co-Founder Pleads Fifth in Foreign Donation Probe – House GOP Investigators Allege “Lax Fraud Standards” Allowed Illegal Foreign Money Into U.S. Campaigns

BERNDPULCH.ORG – EXCLUSIVE INTELLIGENCE ON THE ACTBLUE DONATION SCANDAL

—

ActBlue Co-Founder Pleads Fifth in Foreign Donation Probe – House GOP Investigators Allege “Lax Fraud Standards” Allowed Illegal Foreign Money Into U.S. Campaigns

Matt DeBergalis walked out of his closed-door deposition in under 30 minutes, invoking the Fifth Amendment rather than answering questions about whether foreign funds flowed through the Democratic fundraising behemoth that has raised $20 billion since its creation.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch | 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 | 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL | 🔓 Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

By Bernd Pulch, Licensed Intelligence Media | August 21, 2026

—

THE DEPOSITION

Matt DeBergalis, co-founder of ActBlue — the Democratic Party’s dominant online fundraising platform — invoked the Fifth Amendment during a closed-door deposition before three key House committees on Thursday, sources familiar with the matter told Fox News Digital.

The deposition before the House Administration Committee, House Oversight Committee, and House Judiciary Committee lasted less than half an hour.Fox News saw DeBergalis entering and exiting the committee room within roughly 25 minutes.

DeBergalis is the latest high-ranking ActBlue official to plead the Fifth. ActBlue CEO Regina Wallace-Jones invoked the Fifth Amendment multiple times during a public congressional hearing in June.

“What is so frustrating for me, and I think countless others — they have a right to not answer our questions, but I think the American people also have a right to know exactly what’s taking place on this platform that has raised roughly $20 billion for Democratic candidates and liberal causes since its creation.”

— Chairman Bryan Steil (R-Wis.)

—

THE INVESTIGATION

The three committees are conducting a joint investigation into ActBlue over allegations that lax fraud prevention standards may have allowed foreign donations to seep into U.S. campaigns.

The probe was first opened in 2023 after Chairman Steil accused the platform of potentially accepting foreign or fraudulent donations for not requiring a credit card CVV number for contributions.ActBlue has since updated its donation requirements with a CVV mandate.

A report released by the committees in April 2025 claimed that:

“ActBlue executives and staff are aware that both foreign and domestic fraudulent actors are exploiting the platform but do not take the threat seriously.”

Steil told Fox News ahead of the deposition that it remains unclear whether ActBlue has truly strengthened its standards:

“It’s unclear how serious ActBlue is now taking fraud. We know that they weakened their fraud standards previously. Did they make the changes that are needed to root out foreign funds from coming into U.S. elections?”

—

THE FIFTH AMENDMENT PATTERN

DeBergalis is not the first ActBlue executive to invoke constitutional protections against self-incrimination.

· June 2026: ActBlue CEO Regina Wallace-Jones invoked the Fifth Amendment multiple times during a House Administration Committee hearing.
· August 20, 2026: Co-founder Matt DeBergalis follows suit in closed-door deposition.

Wallace-Jones has maintained that invoking the Fifth does not mean she had anything to hide or insinuate guilt.But critics argue the pattern of silence from ActBlue’s leadership speaks volumes.

Pleading the Fifth Amendment is not evidence of wrongdoing, but the pattern of silence from ActBlue’s top leadership — combined with the committees’ findings — has intensified scrutiny of the platform’s operations.

—

THE POLITICAL CONTEXT

ActBlue has become the financial backbone of the Democratic Party, processing billions in donations for candidates and causes across the country.

The platform is used by high-profile figures including:

· Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.)
· Sen. Bernie Sanders (I-Vt.)
· Michigan Senate hopeful Abdul El-Sayed

House Republicans have framed the investigation as a national security issue, arguing that foreign money flowing into U.S. elections — whether through lax fraud prevention or deliberate circumvention — undermines the integrity of American democracy.

Democrats have dismissed the probe as a politically motivated witch hunt targeting a platform that has been instrumental in their electoral success.

—

THE BOTTOM LINE

DeBergalis’ decision to plead the Fifth — following his CEO’s similar invocation just two months earlier — raises uncomfortable questions:

1. What do ActBlue’s top executives know about foreign money flowing through their platform that they are unwilling to discuss under oath?
2. How widespread is the problem if the platform’s leadership is unwilling to testify about its fraud prevention standards?
3. Who else is implicated in this investigation, and what will the committees uncover next?

The investigation is far from over. With $20 billion raised through ActBlue since its inception, the stakes could not be higher. The committees have already spent years building their case. Now, with DeBergalis’ silence, they have a new question to answer:

If ActBlue has nothing to hide — why are its leaders hiding from Congress?

—

© BERNDPULCH.ORG – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOCUMENTS – THE ONLY MEDIA WITH LICENSE TO SPY

—

📢 SHARE THIS ARTICLE

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Share this article – the truth must come to light.

BERNDPULCH.ORG – EXKLUSIVE INTELLIGENZ ZUM ACTBLUE-SPENDENSKANDAL

—

ActBlue-Mitgründer beruft sich auf Fünften Verfassungszusatz – Haus-Republikaner untersuchen angebliche illegale Auslandsspenden an US-Wahlkämpfe

Matt DeBergalis verließ seine geschlossene Aussage vor dem Kongress nach weniger als 30 Minuten und berief sich auf den Fünften Verfassungszusatz, anstatt Fragen zu beantworten, ob ausländische Gelder durch die demokratische Fundraising-Plattform geflossen sind, die seit ihrer Gründung 20 Milliarden Dollar eingesammelt hat.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch | 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 | 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL | 🔓 Die ganze Wahrheit: berndpulch.org/join

—

Von Bernd Pulch, Licensed Intelligence Media | 21. August 2026

—

DIE AUSSAGE

Matt DeBergalis, Mitgründer von ActBlue – der dominanten Online-Fundraising-Plattform der Demokratischen Partei – berief sich am Donnerstag in einer geschlossenen Aussage vor drei wichtigen Ausschüssen des Repräsentantenhauses auf den Fünften Verfassungszusatz, wie mit der Angelegenheit vertraute Quellen Fox News Digital bestätigten.

Die Aussage vor dem Ausschuss für Verwaltung des Repräsentantenhauses, dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses und dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses dauerte weniger als eine halbe Stunde. Fox News sah DeBergalis innerhalb von etwa 25 Minuten den Ausschussraum betreten und verlassen.

DeBergalis ist der neueste hochrangige ActBlue-Beamte, der sich auf den Fünften Verfassungszusatz beruft. ActBlue-CEO Regina Wallace-Jones berief sich im Juni während einer öffentlichen Kongressanhörung mehrfach auf den Fünften Verfassungszusatz.

“Was mich und ich denke unzählige andere so frustriert – sie haben das Recht, unsere Fragen nicht zu beantworten, aber ich denke, das amerikanische Volk hat auch das Recht zu erfahren, was genau auf dieser Plattform passiert, die seit ihrer Gründung etwa 20 Milliarden Dollar für demokratische Kandidaten und linke Anliegen gesammelt hat.”
— Vorsitzender Bryan Steil (R-Wis.)

—

DIE UNTERSUCHUNG

Die drei Ausschüsse führen eine gemeinsame Untersuchung gegen ActBlue durch, weil laxere Betrugspräventionsstandards möglicherweise ausländische Spenden in US-Wahlkämpfe gelangen ließen.

Die Untersuchung wurde erstmals 2023 eingeleitet, nachdem Vorsitzender Steil der Plattform vorgeworfen hatte, möglicherweise ausländische oder betrügerische Spenden anzunehmen, da keine Kreditkarten-CVV-Nummer für Spenden erforderlich sei. ActBlue hat inzwischen seine Spendenanforderungen um eine CVV-Pflicht erweitert.

Ein im April 2025 von den Ausschüssen veröffentlichter Bericht behauptete:

“ActBlue-Führungskräfte und Mitarbeiter sind sich bewusst, dass sowohl ausländische als auch inländische betrügerische Akteure die Plattform ausnutzen, nehmen die Bedrohung jedoch nicht ernst.”

Steil sagte Fox News vor der Aussage, dass unklar bleibe, ob ActBlue seine Standards tatsächlich verschärft habe:

“Es ist unklar, wie ernst ActBlue Betrug jetzt nimmt. Wir wissen, dass sie ihre Betrugsstandards zuvor geschwächt haben. Haben sie die Änderungen vorgenommen, die notwendig sind, um ausländische Gelder aus US-Wahlen fernzuhalten?”

—

DAS FÜNFTE AMENDMENT-MUSTER

DeBergalis ist nicht der erste ActBlue-Manager, der sich auf den verfassungsrechtlichen Schutz vor Selbstbezichtigung beruft.

· Juni 2026: ActBlue-CEO Regina Wallace-Jones berief sich während einer Anhörung des Verwaltungsausschusses des Repräsentantenhauses mehrmals auf den Fünften Verfassungszusatz.
· 20. August 2026: Mitgründer Matt DeBergalis zieht in einer geschlossenen Aussage nach.

Wallace-Jones hat betont, dass die Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz nicht bedeute, dass sie etwas zu verbergen habe oder Schuld impliziere. Aber Kritiker argumentieren, dass das Muster des Schweigens der ActBlue-Führung Bände spreche.

Die Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz ist kein Schuldbeweis, aber das Muster des Schweigens der ActBlue-Führungsspitze – kombiniert mit den Erkenntnissen der Ausschüsse – hat die Prüfung der Plattform intensiviert.

—

DER POLITISCHE KONTEXT

ActBlue ist zur finanziellen Rückgrat der Demokratischen Partei geworden und verarbeitet Milliarden von Spenden für Kandidaten und Anliegen im ganzen Land.

Die Plattform wird von prominenten Persönlichkeiten genutzt, darunter:

· Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.)
· Sen. Bernie Sanders (I-Vt.)
· Michigan Senate hopeful Abdul El-Sayed

Die Haus-Republikaner haben die Untersuchung als Frage der nationalen Sicherheit dargestellt und argumentiert, dass ausländische Gelder, die in US-Wahlen fließen – sei es durch laxe Betrugsprävention oder bewusste Umgehung – die Integrität der amerikanischen Demokratie untergraben.

Die Demokraten haben die Untersuchung als politisch motivierte Hexenjagd abgetan, die sich gegen eine Plattform richte, die für ihren Wahlerfolg entscheidend gewesen sei.

—

💡 DAS FAZIT

DeBergalis’ Entscheidung, sich auf den Fünften Verfassungszusatz zu berufen – nachdem seine CEO sich nur zwei Monate zuvor ebenfalls darauf berufen hatte – wirft unbequeme Fragen auf:

1. Was wissen ActBlues Top-Manager über ausländische Gelder, die über ihre Plattform fließen, dass sie nicht bereit sind, unter Eid darüber zu sprechen?
2. Wie weit verbreitet ist das Problem, wenn die Führung der Plattform nicht bereit ist, über ihre Betrugspräventionsstandards auszusagen?
3. Wer ist sonst noch in diese Untersuchung verwickelt, und was werden die Ausschüsse als nächstes aufdecken?

Die Untersuchung ist noch lange nicht abgeschlossen. Mit 20 Milliarden Dollar, die seit ihrer Gründung über ActBlue gesammelt wurden, könnte der Einsatz nicht höher sein. Die Ausschüsse haben bereits Jahre damit verbracht, ihren Fall aufzubauen. Jetzt, mit DeBergalis’ Schweigen, haben sie eine neue Frage zu beantworten:

Wenn ActBlue nichts zu verbergen hat – warum verstecken sich dann seine Führungskräfte vor dem Kongress?

—

© BERNDPULCH.ORG – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOCUMENTS – THE ONLY MEDIA WITH LICENSE TO SPY

—

📢 TEILE DIESEN ARTIKEL

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 Die ganze Wahrheit: berndpulch.org/join

—

Teile diesen Artikel – die Wahrheit muss ans Licht.

Featured

British Farmers Paid £2,500 to STOP Producing Food – Government Accused of Manufacturing Shortage

BERNDPULCH.ORG – EXCLUSIVE INTELLIGENCE ON THE FOOD SECURITY CRISIS

—

British Farmers Paid £2,500 to STOP Producing Food – Government Accused of Manufacturing Shortage

As families struggle with soaring grocery bills, the UK government is paying farmers to leave fields fallow. Critics call it a deliberate strategy to reduce food production.

—

By Bernd Pulch, Licensed Intelligence Media

While British households grapple with the worst cost-of-living crisis in decades, the government is quietly paying farmers not to grow food. Under the Sustainable Farming Incentive (SFI), farmers are being offered £2,500 over three years to take their land out of food production – a policy critics say is actively manufacturing a food shortage.

—

The Scheme: Paying Farmers to Do Nothing

The SFI, introduced as part of Defra’s Agricultural Transition Plan, pays farmers for “public goods” such as insecticide-free farming, wildflower strips and managing hedgerows. But in practice, it has incentivized farmers to leave fields fallow or use them for non-food producing activities.

Cornish farmer Keith Andrews went viral on TikTok after revealing the government offered him £2,500 per acre annually not to grow food. Instead, he can plant bee mixes and wild bird seeds – and earn more money by doing nothing.

“I’ll plough a field. I’ll grow spring barley. I’ll get £440 per acre from the government. And when the harvest comes, I’ll let it rot in the ground,”

Andrews explained.

His accountant advised him to take the deal – because he would no longer need to buy fertilizer, whose price has quadrupled since the Ukraine war.

“I have a crop I don’t need to spray, I don’t need to send someone out with a tractor, I don’t need to use fertilizer. I just let it stand and grow. I get £440 per hectare and the government gives me another £2,500 a year for three years to do it. And I’m not the only one,”

Andrews said.

—

The Government’s Defense: Environmental Goals

Defra insists the SFI is designed to promote biodiversity and help achieve net zero carbon emissions by 2050. Environment Secretary Steve Reed has stated that a new land use plan would aim to “increase food production in the most productive areas and decrease or completely remove it in the least productive”.

In practice, this means many upland farmers could be incentivised to stop farming entirely. Reed told the Groundswell agricultural festival:

“You maintain outputs, or even increase outputs while increasing the space for nature”.

—

The Critics: A Recipe for Starvation

The policy has drawn fierce criticism. One farmer wrote to a regional newspaper:

“Defra is now offering farmers numerous incentive schemes with well over £100 per acre per year not to produce food on their land. And this is in a country whose cities are just six days away from starvation when supply ships from abroad get delayed”.

Jeremy Clarkson, one of the UK’s most prominent farming figures, has expressed frustration that the policy incentivizes farmers to reduce food production in favor of more lucrative environmental grants.

The UK government has confirmed that the scheme will decommission 25% of farmland away from food production.

—

The Numbers: A Sector in Crisis

The impact on British agriculture has been devastating:

Metric Figure
Average farm income loss 22–32% over two years
Agricultural businesses closed (2025) 6,390 – the highest annual number
Farms lost in UK 13,000
Average farmer age 59 – young people see no future in farming
SFI payment per acre Up to £2,500 annually not to grow food

—

The Timing: A Food Crisis in the Making

The policy comes as food prices continue to rise and supply chains remain fragile. In March 2025, Defra abruptly closed SFI applications with zero notice – but those already enrolled will continue to be paid.

Meanwhile, the Fruit and Vegetable Aid Scheme – which supported a £4.3 billion sector – was terminated in December 2025 without a replacement.

—

💡 The Analysis: A Betrayal of Food Security

The SFI represents a fundamental shift in British agricultural policy: from food production to environmental management. While biodiversity is important, critics argue that paying farmers not to grow food while families struggle to afford groceries is morally indefensible.

The government’s own Land Use Framework states that “the projected scale of land use change can be achieved without reducing domestic food production” – yet the SFI explicitly does the opposite.

The question is not whether the policy is environmentally beneficial. The question is: who will feed Britain when the fields are full of wildflowers instead of wheat?

—

© BERNDPULCH.ORG – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOCUMENTS – THE ONLY MEDIA WITH LICENSE TO SPY

—

DEUTSCHE VERSION

BERNDPULCH.ORG – EXKLUSIVE INTELLIGENZ ZUR LEBENSMITTELSICHERHEITSKRISE

—

Britische Farmer erhalten 2.500 Pfund, um KEINE Lebensmittel zu produzieren – Regierung beschuldigt, Knappheit zu fabrizieren

Während die Briten mit explodierenden Lebensmittelpreisen kämpfen, bezahlt die Regierung Farmer dafür, ihre Felder brach liegen zu lassen.

—

Von Bernd Pulch, Licensed Intelligence Media

Während die britischen Haushalte unter der schlimmsten Lebenshaltungskostenkrise seit Jahrzehnten leiden, bezahlt die Regierung Farmer dafür, keine Lebensmittel anzubauen. Im Rahmen des Sustainable Farming Incentive (SFI) werden Landwirten 2.500 Pfund über drei Jahre angeboten, um ihre Flächen aus der Nahrungsmittelproduktion zu nehmen – eine Politik, die Kritiker als aktive Herbeiführung einer Lebensmittelknappheit bezeichnen.

—

Das Programm: Farmer werden fürs Nichtstun bezahlt

Das SFI, eingeführt als Teil des Agricultural Transition Plan von Defra, zahlt Landwirten für “öffentliche Güter” wie insektizidfreie Landwirtschaft, Wildblumenstreifen und die Pflege von Hecken. In der Praxis hat es jedoch Anreize geschaffen, Felder brach liegen zu lassen oder für nicht-lebensmittelproduzierende Aktivitäten zu nutzen.

Farmer Keith Andrews aus Cornwall wurde durch ein virales TikTok-Video bekannt, in dem er enthüllte, dass ihm die Regierung 2.500 Pfund pro Acre jährlich angeboten hat, um keine Lebensmittel anzubauen. Stattdessen kann er Bienenmischungen und Wildvogelsamen pflanzen – und verdient mehr Geld, indem er nichts tut.

“Ich werde ein Feld pflügen. Ich werde Sommergerste anbauen. Ich bekomme 440 Pfund pro Acre von der Regierung. Und wenn die Ernte da ist, lasse ich sie im Boden verrotten”,

erklärte Andrews.

Sein Steuerberater riet ihm, das Angebot anzunehmen – weil er dann keinen Dünger mehr kaufen müsse, dessen Preis sich seit dem Ukraine-Krieg vervierfacht hat.

“Ich habe eine Kultur, die ich nicht spritzen muss, ich muss niemanden mit einem Traktor losschicken, ich muss keinen Dünger verwenden. Ich lasse sie einfach stehen und wachsen. Ich bekomme 440 Pfund pro Hektar und die Regierung gibt mir weitere 2.500 Pfund pro Jahr für drei Jahre dafür. Und ich bin nicht der Einzige,”

sagte Andrews.

—

Die Verteidigung der Regierung: Umweltziele

Defra besteht darauf, dass das SFI darauf abzielt, die biologische Vielfalt zu fördern und dazu beizutragen, bis 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Umweltminister Steve Reed erklärte, dass ein neuer Landnutzungsplan darauf abzielen werde, “die Nahrungsmittelproduktion in den produktivsten Gebieten zu steigern und in den am wenigsten produktiven Gebieten zu verringern oder vollständig einzustellen”.

In der Praxis bedeutet dies, dass viele Farmer im Hochland dazu angeregt werden könnten, die Landwirtschaft vollständig aufzugeben. Reed sagte auf dem Groundswell-Agrarfestival:

“Sie erhalten die Produktion aufrecht oder steigern sie sogar, während Sie gleichzeitig mehr Raum für die Natur schaffen”.

—

Die Kritiker: Ein Rezept für Hunger

Die Politik hat heftige Kritik hervorgerufen. Ein Farmer schrieb an eine Regionalzeitung:

“Defra bietet den Landwirten nun zahlreiche Anreizprogramme mit weit über 100 Pfund pro Acre und Jahr, um auf ihrem Land keine Lebensmittel zu produzieren. Und das in einem Land, dessen Städte nur sechs Tage vom Hungertod entfernt sind, wenn die Versorgungsschiffe aus dem Ausland sich verzögern”.

Jeremy Clarkson, eine der bekanntesten Persönlichkeiten der britischen Landwirtschaft, äußerte seine Frustration darüber, dass die Politik die Landwirte dazu anreizt, die Nahrungsmittelproduktion zugunsten lukrativerer Umweltzuschüsse zu reduzieren.

Die britische Regierung hat bestätigt, dass das Programm 25 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche aus der Nahrungsmittelproduktion nehmen wird.

—

Die Zahlen: Ein Sektor in der Krise

Die Auswirkungen auf die britische Landwirtschaft sind verheerend:

Kennzahl Wert
Durchschnittlicher Einkommensverlust der Betriebe 22–32 % in zwei Jahren
Landwirtschaftliche Betriebe geschlossen (2025) 6.390 – der höchste Jahreswert
Verlorene Betriebe in Großbritannien 13.000
Durchschnittliches Alter der Farmer 59 – junge Menschen sehen keine Zukunft in der Landwirtschaft
SFI-Zahlung pro Acre Bis zu 2.500 Pfund jährlich für den Verzicht auf Nahrungsmittelproduktion

—

💡 Die Analyse: Ein Verrat an der Ernährungssicherheit

Das SFI markiert einen grundlegenden Wandel in der britischen Agrarpolitik: von der Nahrungsmittelproduktion zum Umweltmanagement. Während die biologische Vielfalt wichtig ist, argumentieren Kritiker, dass es moralisch unhaltbar ist, Farmer dafür zu bezahlen, keine Lebensmittel anzubauen, während die Familien mit explodierenden Preisen zu kämpfen haben.

Die Frage ist nicht, ob die Politik umweltfreundlich ist. Die Frage ist: Wer wird Großbritannien ernähren, wenn die Felder voller Wildblumen statt Weizen sind?

—

© BERNDPULCH.ORG – ABOVE TOP SECRET ORIGINAL DOCUMENTS – THE ONLY MEDIA WITH LICENSE TO SPY