Tag: US-Außenpolitik

Featured

Trump’s Iran War Unravels: Gas Prices, Nuclear Threats, and the Battle for Gaza

Trump’s Iran War Unravels: Gas Prices, Nuclear Threats, and the Battle for Gaza

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Just days after telling Americans that $4-a-gallon gasoline is “okay” and he will “never apologize” for the Iran war, President Trump finds himself at the center of a mounting political storm. From growing whispers of nuclear war to an escalating influence campaign to shape public opinion, the administration’s strategy appears to be fraying on multiple fronts.

—

“I’ll Never Apologize”: Trump Defends Iran War as Gas Prices Soar

Speaking at an event in Nassau County, New York, on August 14, Trump minimized the financial toll of the conflict on American households, arguing his decision to strike Iran was the “right” one.

“For you to pay a tiny little bit more for your gasoline, just remember you’re doing it so that a very evil country cannot have—a country, really, it’s the number one state sponsor of terror in the world—we don’t want to have them have a nuclear weapon.”

Trump acknowledged that Americans are paying around $4 per gallon but brushed aside concerns: *”You’re at $4. It’s okay. I mean, it’s—I’m not, I’m not, I’ll never apologize. I did the right thing.”*

The Price at the Pump

The president’s remarks came as the national average price of regular gasoline reached about $4.07 a gallon** on Friday, compared with $3.85 a month earlier and $3.16 a year ago. According to GasBuddy, Americans are spending **$338 million more on gasoline each day than they did one year ago.

Before the U.S. and Israel launched joint strikes on Iran on February 28, the national average had dipped just below $3, at $2.98. The war has effectively closed the Strait of Hormuz—a chokepoint through which roughly 20 percent of global oil and liquefied natural gas shipments passed before the conflict. Ship-tracking firm Kpler recorded only two vessels crossing the strait on Friday, with no crude oil shipments, compared to more than 130 ships daily before the war.

Trump Threatens New Sanctions on China Over Iran Oil

On Friday, Trump vowed to hit Iran hard economically, a day after Treasury Secretary Scott Bessent said that Washington would impose measures on Tehran that have “never been seen” as soon as next week.

Experts say the Trump administration could target Chinese “teapot” refiners—independent refineries that account for a quarter of Chinese refinery capacity and absorb much of the Iranian oil trade. China buys more than 80% of Iran’s shipped oil, according to 2025 data from analytics firm Kpler.

The administration could also impose secondary sanctions on Chinese banks. OFAC has already imposed sanctions on smaller China- and Hong Kong-based entities accused of processing billions of dollars in Iranian oil.

“Hitting those two banks could have a chilling effect on bigger financial institutions,” sanctions experts said, “although they warned it could also trigger retaliatory actions by Beijing.”

—

Marjorie Taylor Greene: White House Discussing Nuclear Strike on Iran

In a startling revelation, former Congresswoman Marjorie Taylor Greene has claimed that White House officials have discussed the potential use of nuclear weapons against Iran during strategic meetings.

Greene labeled the potential decision as “pure evil” and called for an end to the “madness of American warmongers.” Alluding to the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki in 1945, she emphasized that available data confirms the existence of these dangerous plans and challenged what she described as Trump’s fabrications.

“They are discussing using nuclear weapons on Iran in strategy meetings. I’m not speculating.” — Marjorie Taylor Greene

The former congresswoman’s claims have intensified concerns about the trajectory of the U.S.-Iran conflict, with critics warning that such rhetoric dangerously lowers the threshold for nuclear use.

—

Israel’s AI Influence Campaign: Flooding ChatGPT with Pro-Israel Content

Documents submitted to the U.S. Justice Department have revealed an Israeli-funded public relations campaign aimed at influencing how AI systems like ChatGPT and Perplexity respond to questions about Gaza and the Israel Defense Forces.

The campaign, run by French public relations firm Havas Media through the advertising company Piro, involves creating and distributing content under the name of the “Hanover Institute for Public Policy.”

The campaign is valued at $100,000 and includes the production of more than 12 articles published on the institute’s website.

“The documents describe the campaign’s goal as ‘creating and disseminating factual, source-supported informational materials aimed at educating the American public about Israel and related issues.'”

However, tests conducted by Politico showed that ChatGPT and Perplexity cited materials from the campaign in their responses to questions about Gaza and anti-Semitism. Critics have accused Israel of attempting to manipulate the training data of large language models to shape public narrative.

—

CENTCOM Map Sparks Outrage: Gaza and West Bank Depicted as Israeli Territory

The U.S. Central Command (CENTCOM) was forced to issue an urgent amendment to an official map of the Middle East after its initial version sparked widespread controversy for integrating the West Bank and Gaza Strip within the borders of Israel.

The original map, published from the command’s headquarters in Florida, ignored the dividing borders of the Palestinian territories. It was quickly replaced with a revised version that clearly shows the West Bank and Gaza Strip as separate from Israel, based on the 1967 borders.

CENTCOM did not offer an apology or a direct explanation for what it called a “geographical error.”

Jared Kushner Meets Hamas Leaders to Push Gaza Demilitarization

In a rare and high-stakes diplomatic move, President Trump’s son-in-law and envoy Jared Kushner met with Hamas leaders in Egypt on Sunday to advance a Gaza peace plan rejected by Israel.

Kushner pressed Hamas for “concrete, verifiable steps” on disarmament and an end to any future Hamas role in running Gaza.

Hamas political leader Khalil al-Hayya attended the meeting, alongside Egyptian intelligence chief Hassan Rashad, a Qatari diplomat, and a senior Turkish official.

“There can be no ambiguity: Hamas must relinquish governing authority and all weapons and military infrastructure. And Gaza can never again be a source of terror for Israel.”

Kushner is expected to visit Israel on Monday to meet Prime Minister Benjamin Netanyahu and discuss “corresponding steps” Israel must take, including withdrawals from Gaza and accelerating humanitarian relief.

The meeting came hours after eight Muslim countries, including Saudi Arabia, Egypt, Jordan, and Turkey, condemned Israel’s rejection of the roadmap for implementing Trump’s Gaza peace plan.

—

Conclusion

The converging crises—soaring gas prices, a potentially escalating economic war with China, the specter of nuclear weapons, a secret influence campaign to manipulate AI, and a diplomatic map that erased Palestinian territories—paint a picture of an administration struggling to contain the consequences of its own foreign policy.

Trump’s defiant refusal to apologize for the economic pain of the Iran war may satisfy his base, but with the November midterm elections approaching, the political calculus is shifting. And as the world watches the Strait of Hormuz, the battle for Gaza, and the battle for the narrative play out simultaneously, the question is no longer whether the administration can win the war—but whether it can survive the fallout.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Trumps Iran-Krieg entgleitet: Benzinpreise, Atomdrohungen und der Kampf um Gaza

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Nur wenige Tage, nachdem er den Amerikanern sagte, dass 4-Dollar-Benzin “in Ordnung” sei und er sich “niemals entschuldigen” werde, findet sich Präsident Trump im Zentrum eines wachsenden politischen Sturms wieder. Von immer lauter werdenden Flüstern über Atomkrieg bis hin zu einer eskalierenden Einflusskampagne zur Steuerung der öffentlichen Meinung – die Strategie der Regierung bröckelt an mehreren Fronten.

—

“Ich werde mich nie entschuldigen”: Trump verteidigt Iran-Krieg bei steigenden Benzinpreisen

Bei einem Auftritt im Nassau County, New York, am 14. August bagatellisierte Trump die finanziellen Auswirkungen des Konflikts auf amerikanische Haushalte und argumentierte, seine Entscheidung, den Iran anzugreifen, sei die “richtige” gewesen.

“Wenn Sie ein kleines bisschen mehr für Ihr Benzin bezahlen, denken Sie einfach daran, dass Sie es tun, damit ein sehr böses Land keine Atomwaffe bekommen kann – ein Land, das wirklich der größte staatliche Sponsor des Terrors der Welt ist.”

Trump räumte ein, dass die Amerikaner etwa 4 Dollar pro Gallone zahlen, wischte die Bedenken jedoch beiseite: “Sie sind bei 4 Dollar. Das ist in Ordnung. Ich werde mich nie entschuldigen. Ich habe das Richtige getan.”

Der Preis an der Zapfsäule

Die Äußerungen des Präsidenten erfolgten, als der nationale Durchschnittspreis für Normalbenzin am Freitag etwa 4,07 Dollar pro Gallone erreichte, gegenüber 3,85 Dollar vor einem Monat und 3,16 Dollar vor einem Jahr. Laut GasBuddy geben die Amerikaner täglich 338 Millionen Dollar mehr für Benzin aus als vor einem Jahr.

Bevor die USA und Israel am 28. Februar gemeinsame Angriffe auf den Iran starteten, war der nationale Durchschnitt knapp unter 3 Dollar auf 2,98 Dollar gefallen. Der Krieg hat die Straße von Hormus faktisch geschlossen – einen Engpass, durch den vor dem Konflikt etwa 20 Prozent der weltweiten Öl- und Flüssigerdgas-Lieferungen flossen. Die Schifffahrtsverfolgungsfirma Kpler verzeichnete am Freitag nur zwei Schiffe, die die Meerenge durchquerten, ohne Rohöltransporte, verglichen mit mehr als 130 Schiffen täglich vor dem Krieg.

—

Trump droht mit neuen Sanktionen gegen China wegen Iran-Öl

Am Freitag gelobte Trump, den Iran wirtschaftlich hart zu treffen, einen Tag nachdem Finanzminister Scott Bessent erklärt hatte, dass Washington bereits nächste Woche Maßnahmen gegen Teheran ergreifen werde, die es “nie zuvor gegeben habe”.

Experten zufolge könnte die Trump-Administration chinesische “Teapot”-Raffinerien ins Visier nehmen – unabhängige Raffinerien, die ein Viertel der chinesischen Raffineriekapazität ausmachen und einen Großteil des iranischen Ölhandels absorbieren. China kauft mehr als 80 Prozent des iranischen verschifften Öls, wie Daten des Analyseunternehmens Kpler aus dem Jahr 2025 zeigen.

Die Regierung könnte auch sekundäre Sanktionen gegen chinesische Banken verhängen. OFAC hat bereits Sanktionen gegen kleinere Unternehmen mit Sitz in China und Hongkong verhängt, denen vorgeworfen wird, Milliarden von Dollar an iranischem Öl abgewickelt zu haben.

“Wenn man diese beiden Banken trifft, könnte das eine abschreckende Wirkung auf größere Finanzinstitute haben”, sagten Sanktionsexperten, “obwohl sie warnten, dass dies auch Vergeltungsmaßnahmen Pekings auslösen könnte.”

—

Marjorie Taylor Greene: Weißes Haus diskutiert Atomschlag gegen Iran

In einer schockierenden Enthüllung behauptete die ehemalige Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene, dass Beamte des Weißen Hauses in Strategiegesprächen den möglichen Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran diskutiert hätten.

Greene bezeichnete die mögliche Entscheidung als “reines Böse” und forderte ein Ende des “Wahnsinns der amerikanischen Kriegstreiber”. Unter Anspielung auf die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki 1945 betonte sie, dass verfügbare Daten die Existenz dieser gefährlichen Pläne bestätigten, und stellte das in Frage, was sie als Trumps Erfindungen bezeichnete.

“Sie diskutieren in Strategiegesprächen den Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran. Das ist keine Spekulation.” — Marjorie Taylor Greene

Die Behauptungen der ehemaligen Kongressabgeordneten haben die Besorgnis über den Kurs des US-iranischen Konflikts verstärkt, wobei Kritiker warnen, dass eine solche Rhetorik die Schwelle für den Atomwaffeneinsatz gefährlich senke.

—

Israels KI-Einflusskampagne: ChatGPT mit pro-israelischen Inhalten fluten

Dem US-Justizministerium vorgelegte Dokumente enthüllen eine israelisch finanzierte PR-Kampagne zur Beeinflussung von KI-Systemen wie ChatGPT und Perplexity bei Fragen zu Gaza und der israelischen Armee.

Die von der französischen PR-Agentur Havas Media über die Werbefirma Piro durchgeführte Kampagne beinhaltet die Erstellung und Verbreitung von Inhalten unter dem Namen des “Hanover Institute for Public Policy”.

Die Kampagne hat ein Volumen von 100.000 Dollar und umfasst die Produktion von mehr als 12 Artikeln, die auf der Website des Instituts veröffentlicht wurden.

“Die Dokumente beschreiben das Ziel der Kampagne als ‘Schaffung und Verbreitung von faktenbasierten, quellenunterstützten Informationsmaterialien zur Aufklärung der amerikanischen Öffentlichkeit über Israel und verwandte Themen’.”

Tests von Politico zeigten jedoch, dass ChatGPT und Perplexity in ihren Antworten auf Fragen zu Gaza und Antisemitismus auf Materialien aus der Kampagne zurückgriffen. Kritiker beschuldigten Israel, zu versuchen, die Trainingsdaten großer Sprachmodelle zu manipulieren, um die öffentliche Erzählung zu beeinflussen.

—

CENTCOM-Karte löst Empörung aus: Gaza und Westjordanland als israelisches Territorium dargestellt

Das US Central Command (CENTCOM) sah sich gezwungen, eine dringende Korrektur einer offiziellen Karte des Nahen Ostens vorzunehmen, nachdem die erste Version wegen der Einbeziehung des Westjordanlands und des Gazastreifens in die Grenzen Israels für Empörung gesorgt hatte.

Die ursprüngliche Karte, die vom Hauptquartier des Kommandos in Florida veröffentlicht wurde, ignorierte die Trennlinien der palästinensischen Gebiete. Sie wurde schnell durch eine überarbeitete Version ersetzt, die das Westjordanland und den Gazastreifen als von Israel getrennt darstellt, basierend auf den Grenzen von 1967.

CENTCOM entschuldigte sich nicht und gab keine direkte Erklärung für den von ihm als “geografischen Fehler” bezeichneten Vorfall ab.

—

Jared Kushner trifft Hamas-Führer zur Förderung der Gaza-Entmilitarisierung

In einem seltenen und hochriskanten diplomatischen Schritt traf Präsident Trumps Schwiegersohn und Gesandter Jared Kushner am Sonntag in Ägypten mit Hamas-Führern zusammen, um einen von Israel abgelehnten Gaza-Friedensplan voranzutreiben.

Kushner drängte die Hamas zu “konkreten, überprüfbaren Schritten” zur Entwaffnung und zu einem Ende jeder künftigen Hamas-Rolle bei der Verwaltung des Gazastreifens.

Der politische Führer der Hamas, Khalil al-Hayya, nahm an dem Treffen teil, zusammen mit dem ägyptischen Geheimdienstchef Hassan Rashad, einem katarischen Diplomaten und einem hochrangigen türkischen Beamten.

“Es darf keine Unklarheit geben: Die Hamas muss ihre Regierungsgewalt sowie alle Waffen und militärischen Einrichtungen aufgeben. Und Gaza darf nie wieder eine Quelle des Terrors für Israel sein.”

Kushner wird am Montag in Israel erwartet, um sich mit Ministerpräsident Benjamin Netanyahu zu treffen und über “entsprechende Schritte” zu sprechen, die Israel unternehmen muss, darunter Abzüge aus Gaza und die Beschleunigung humanitärer Hilfslieferungen.

Das Treffen fand nur Stunden statt, nachdem acht muslimische Länder, darunter Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien und die Türkei, die Ablehnung Israels gegenüber dem Fahrplan zur Umsetzung von Trumps Gaza-Friedensplan verurteilt hatten.

—

Fazit

Die sich überschneidenden Krisen – steigende Benzinpreise, ein potenziell eskalierender Wirtschaftskrieg mit China, der Schrecken von Atomwaffen, eine geheime Einflusskampagne zur Manipulation von KI und eine diplomatische Karte, die palästinensische Gebiete auslöschte – zeichnen das Bild einer Regierung, die darum kämpft, die Folgen ihrer eigenen Außenpolitik zu kontrollieren.

Trumps trotzige Weigerung, sich für die wirtschaftlichen Folgen des Iran-Krieges zu entschuldigen, mag seine Anhänger zufriedenstellen, aber angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen im November verschiebt sich die politische Rechnung. Und während die Welt die Straße von Hormus, den Kampf um Gaza und den Kampf um die Erzählung gleichzeitig verfolgt, stellt sich nicht mehr die Frage, ob die Regierung den Krieg gewinnen kann – sondern ob sie den politischen Scherbenhaufen überleben kann.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Washington’s Balancing Act: Lebanon, Iran, Gaza, and the Growing U.S.-Israel Divide

Washington’s Balancing Act: The Five Fronts Shaping the U.S.-Israel Relationship

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

From the hills of southern Lebanon to the corridors of the CIA, from California’s statehouse to the Gaza Strip, a series of developments this week have exposed the increasingly fragile and complex nature of the U.S.-Israel relationship. The Trump administration is simultaneously pushing back against Israeli military ambitions, casting doubt on Israeli intelligence, dispatching Jared Kushner to salvage a floundering peace plan, and watching as international criticism of Benjamin Netanyahu’s government mounts.

—

Lebanon: U.S. Rejects Israeli “Permanent Presence”

The first major flashpoint emerged on Wednesday when the U.S. State Department sharply rebuked Israeli Defense Minister Israel Katz after he declared that Israeli forces would not withdraw from southern Lebanon. Katz, during a visit to Israeli military outposts in Lebanon, stated that the IDF was “here to stay” in security zones in Lebanon, Syria, and Gaza.

“As the prime minister and I have made unequivocally clear, we are not withdrawing from this security zone. The IDF is here to protect the northern communities and its troops; we will clear this area and ensure the security of the residents of the North, and under no circumstances will we withdraw from the security zones: not in Lebanon, not in Syria and not in Gaza.”

The State Department’s response was swift and pointed. A senior official stated that a permanent Israeli military presence in southern Lebanon is “inconsistent” with the commitments made under a U.S.-sponsored framework agreement.

“The United States expects all parties to act in any manner consistent with the framework they agreed to, and Israel clearly stated that it has no territorial ambition in Lebanon.”

Washington emphasized that it “fully supports Lebanon’s territorial integrity and sovereignty” and that the framework provides for a phased Israeli withdrawal tied to the verified disarmament of Hezbollah. The administration’s rebuke highlighted a growing rift, with one U.S. official noting that Katz’s statements “appeared to directly contradict” previous Israeli commitments.

CIA Doubts Israeli Intel on Iranian Threat

While the administration was clashing with Israel over Lebanon, another story was unfolding behind the scenes. The Washington Post reported that CIA analysts had “low confidence” in Israeli intelligence regarding an alleged Iranian plot to assassinate President Donald Trump.

The intelligence, relayed by Israel, contributed to an elaborate security operation in July that saw Trump secretly flown out of Turkey on a military aircraft, concealed inside an airport catering truck. However, according to current and former U.S. officials, the CIA did not find the Israeli-provided information compelling.

One U.S. official described the Israeli intelligence as “Israeli-derived, not U.S.-generated, and viewed as low confidence” . This skepticism raises questions about whether the warning was intended as a genuine threat assessment or, as some officials suspected, part of a broader effort to influence Trump’s policy toward Iran.

“It fit a broader pattern of Israeli intelligence reporting that some officials see as designed as much to shape presidential decision-making as to inform it,” a former official familiar with the matter told the Post.

Turkey’s Fidan: Netanyahu’s Policies Are a “Burden”

The international criticism of the Netanyahu government continued to mount on Thursday, with Turkish Foreign Minister Hakan Fidan delivering a blistering assessment. Speaking alongside his Egyptian counterpart, Fidan said Netanyahu’s policies are “a burden for Israel, a burden for the region, and a burden and threat for international security”.

“We see that Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and his team are increasingly escalating policies that trample on human dignity and are adopting an attitude that effectively provokes the entire international community.”

Fidan, who described Egypt as Turkey’s “natural partner,” said Ankara and Cairo were working closely on Gaza and had agreed that stronger measures were needed to address Israel’s violations. He also stressed the importance of greater international pressure on Israel “to let Palestinians get more international humanitarian aid”.

Kushner Heads to Israel for High-Stakes Gaza Talks

With the Gaza peace process at an impasse, the White House is dispatching Jared Kushner to the region. Trump’s son-in-law and senior adviser is expected to visit Israel and Egypt next week for talks on Gaza.

The goal, according to a source familiar with the matter, is to “find a pathway to move forward with implementation of the 20 point plan” that Trump put forward for Gaza in late 2025. Kushner will be accompanied by Board of Peace high representative Nickolay Mladenov and former British Prime Minister Tony Blair.

The trip comes after Israel publicly rejected the Trump administration’s plan, which would see Hamas disarm and Israel withdraw its forces. While Hamas has accepted the plan, Prime Minister Benjamin Netanyahu has insisted that Israel will not withdraw until Hamas is completely disarmed.

“We agree with the Israelis on the goal of disarming Hamas but they have expressed concerns which are valid and we have been working through them,” a source told Reuters.

California Bill Would Add “Jewish” as Ethnicity Option

In a separate development, California is advancing legislation that would make it the first state in the nation to recognize Jewish identity as an optional ethnic category on government demographic forms.

Senate Bill 1387 would require state agencies that collect demographic data on ancestry or ethnic origin to “use a separate collection category and tabulation for Jewish ancestry or ethnicity”. The bill, introduced by State Sen. Henry Stern, has already passed policy committees in both houses of the legislature.

Supporters say the bill would help the state and Jewish community groups better understand the needs of California’s Jewish population, particularly in light of rising antisemitic hate crimes.

“We were reaching for data that we didn’t have,” Stern told the Forward. “We had the data on hate crime incidents, but we didn’t have the demographic data to show that for such a small population with this number of incidents, you’ve got a serious problem.”

Critics, however, have expressed concerns about the risks of asking Jews to identify themselves to the state, pointing to the historical dangers of appearing on state registries.

—

Conclusion

From the hills of southern Lebanon to the corridors of the CIA, from California’s statehouse to the Gaza Strip, the past 24 hours have underscored the growing complexity of the U.S.-Israel relationship. The Trump administration is simultaneously pushing back against Israeli military ambitions, casting doubt on Israeli intelligence, dispatching Jared Kushner to salvage a floundering peace plan, and watching as international criticism of Benjamin Netanyahu’s government mounts.

The emerging picture is one of a relationship under strain—one in which the U.S. is no longer willing to give Israel a blank check on Lebanon, is increasingly skeptical of its intelligence, and is publicly clashing over Gaza policy. Whether Kushner’s upcoming trip can bridge the growing divide remains to be seen, but the cracks in the alliance are becoming impossible to ignore.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Washingtons Balanceakt: Die fünf Fronten, die das US-israelische Verhältnis prägen

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Von den Hügeln des Südlibanon bis zu den Korridoren der CIA, vom kalifornischen Kapitol bis zum Gazastreifen – eine Serie von Entwicklungen hat in dieser Woche die zunehmend fragile und komplexe Natur der US-israelischen Beziehungen offenbart. Die Trump-Administration wehrt sich gleichzeitig gegen israelische Militäraktionen, stellt israelische Geheimdienstinformationen in Frage, entsendet Jared Kushner, um einen stockenden Friedensplan zu retten, und beobachtet, wie die internationale Kritik an Benjamin Netanjahus Regierung wächst.

—

Libanon: USA lehnen israelische “dauerhafte Präsenz” ab

Der erste Konfliktpunkt entstand am Mittwoch, als das US-Außenministerium den israelischen Verteidigungsminister Israel Katz scharf zurückwies, nachdem dieser erklärt hatte, dass sich israelische Truppen nicht aus dem Südlibanon zurückziehen würden. Katz hatte bei einem Besuch israelischer Militärposten im Libanon erklärt, dass die IDF in Sicherheitszonen im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen “hier bleiben” werde.

“Wie der Ministerpräsident und ich unmissverständlich klargemacht haben, ziehen wir uns nicht aus dieser Sicherheitszone zurück. Die IDF ist hier, um die nördlichen Gemeinden und ihre Truppen zu schützen; wir werden dieses Gebiet räumen und die Sicherheit der Bewohner des Nordens gewährleisten, und unter keinen Umständen werden wir uns aus den Sicherheitszonen zurückziehen: weder im Libanon, noch in Syrien, noch in Gaza.”

Die Reaktion des Außenministeriums war schnell und eindeutig. Ein hochrangiger Beamter erklärte, dass eine dauerhafte israelische Militärpräsenz im Südlibanon “nicht mit den Verpflichtungen vereinbar” sei, die im Rahmen eines von den USA unterstützten Rahmenabkommens eingegangen wurden.

“Die Vereinigten Staaten erwarten, dass alle Parteien in einer Weise handeln, die mit dem Rahmenabkommen, dem sie zugestimmt haben, vereinbar ist, und Israel hat klar erklärt, dass es keine territorialen Ambitionen im Libanon hat.”

Washington betonte, dass es “die territoriale Integrität und Souveränität des Libanon voll und ganz unterstützt” und dass das Rahmenabkommen einen schrittweisen israelischen Rückzug im Zusammenhang mit der überprüften Entwaffnung der Hisbollah vorsieht. Die Rüge der Regierung verdeutlichte eine wachsende Kluft, wobei ein US-Beamter anmerkte, dass Katz’ Äußerungen “in direktem Widerspruch zu früheren israelischen Zusagen” zu stehen schienen.

CIA zweifelt israelische Geheimdienstinformationen zu Iran an

Während die Regierung mit Israel über den Libanon aneinandergeriet, spielte sich hinter den Kulissen eine weitere Geschichte ab. Die Washington Post berichtete, dass CIA-Analysten “geringes Vertrauen” in israelische Geheimdienstinformationen bezüglich eines angeblichen iranischen Attentatsplans auf Präsident Donald Trump hatten.

Die von Israel übermittelten Informationen trugen im Juli zu einer aufwendigen Sicherheitsoperation bei, bei der Trump heimlich aus der Türkei ausgeflogen wurde – versteckt in einem Flughafen-Catering-Truck. Laut aktuellen und ehemaligen US-Beamten fand die CIA die von Israel gelieferten Informationen jedoch nicht überzeugend.

Ein US-Beamter beschrieb die israelischen Geheimdienstinformationen als “von Israel abgeleitet, nicht von den USA erzeugt, und als mit geringer Sicherheit eingestuft” . Diese Skepsis wirft die Frage auf, ob die Warnung als echte Bedrohungsbewertung gedacht war oder, wie einige Beamte vermuteten, Teil eines breiteren Versuchs, Trumps Politik gegenüber dem Iran zu beeinflussen.

“Es passte zu einem breiteren Muster israelischer Geheimdienstberichte, die von einigen Beamten als ebenso sehr darauf ausgelegt angesehen werden, die Entscheidungsfindung des Präsidenten zu beeinflussen, wie sie zu informieren”, sagte ein ehemaliger mit der Angelegenheit vertrauter Beamter der Post.

Türkischer Außenminister Fidan: Netanjahus Politik ist eine “Last”

Die internationale Kritik an der Regierung Netanjahu hielt am Donnerstag weiter an, als der türkische Außenminister Hakan Fidan eine vernichtende Einschätzung abgab. Neben seinem ägyptischen Amtskollegen sagte Fidan, Netanjahus Politik sei “eine Last für Israel, eine Last für die Region und eine Last und Bedrohung für die internationale Sicherheit”.

“Wir sehen, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und sein Team zunehmend Politik betreiben, die die Menschenwürde mit Füßen tritt, und eine Haltung einnehmen, die effektiv die gesamte internationale Gemeinschaft provoziert.”

Fidan, der Ägypten als “natürlichen Partner” der Türkei bezeichnete, sagte, Ankara und Kairo arbeiteten eng in der Gaza-Frage zusammen und seien sich einig, dass stärkere Maßnahmen erforderlich seien, um die israelischen Verstöße zu ahnden. Er betonte auch die Bedeutung eines größeren internationalen Drucks auf Israel, “um den Palästinensern mehr internationale humanitäre Hilfe zukommen zu lassen”.

Kushner reist für hochkarätige Gaza-Gespräche nach Israel

Da der Gaza-Friedensprozess in einer Sackgasse steckt, entsendet das Weiße Haus Jared Kushner in die Region. Trumps Schwiegersohn und leitender Berater wird voraussichtlich nächste Woche Israel und Ägypten für Gespräche über Gaza besuchen.

Das Ziel, so eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle, sei es, “einen Weg zu finden, um mit der Umsetzung des 20-Punkte-Plans voranzukommen”, den Trump Ende 2025 für Gaza vorgelegt hatte. Kushner wird von Nickolay Mladenov, dem hochrangigen Vertreter des Board of Peace, und dem ehemalischen britischen Premierminister Tony Blair begleitet.

Die Reise erfolgt, nachdem Israel den Plan der Trump-Administration öffentlich abgelehnt hatte, der vorsieht, dass die Hamas entwaffnet und Israel seine Truppen abzieht. Während die Hamas den Plan akzeptiert hat, hat Ministerpräsident Benjamin Netanyahu darauf bestanden, dass Israel sich nicht zurückziehen werde, bis die Hamas vollständig entwaffnet ist.

“Wir stimmen mit den Israelis bei dem Ziel überein, die Hamas zu entwaffnen, aber sie haben berechtigte Bedenken geäußert, an denen wir arbeiten”, sagte eine Quelle gegenüber Reuters.

Kalifornien: Gesetzentwurf würde “jüdisch” als Ethnie-Option hinzufügen

In einer separaten Entwicklung treibt Kalifornien ein Gesetz voran, das den Bundesstaat zum ersten in der Nation machen würde, der die jüdische Identität als optionale ethnische Kategorie auf staatlichen demografischen Formularen anerkennt.

Der Senatsentwurf 1387 würde staatliche Behörden, die demografische Daten zur Abstammung oder ethnischen Herkunft erheben, verpflichten, “eine separate Sammelkategorie und Tabellierung für jüdische Abstammung oder ethnische Zugehörigkeit” zu verwenden. Der von Staatssenator Henry Stern eingebrachte Gesetzentwurf hat bereits die politischen Ausschüsse beider Kammern der Legislative passiert.

Befürworter sagen, der Gesetzentwurf würde dem Staat und jüdischen Gemeindegruppen helfen, die Bedürfnisse der jüdischen Bevölkerung Kaliforniens besser zu verstehen, insbesondere im Hinblick auf die steigende Zahl antisemitischer Hassverbrechen.

“Wir haben nach Daten gesucht, die wir nicht hatten”, sagte Stern gegenüber der Forward. “Wir hatten Daten zu Hassverbrechen, aber wir hatten nicht die demografischen Daten, um zu zeigen, dass Sie bei einer so kleinen Bevölkerung mit dieser Anzahl von Vorfällen ein ernstes Problem haben.”

Kritiker haben jedoch Bedenken hinsichtlich der Risiken geäußert, Juden zu bitten, sich gegenüber dem Staat zu identifizieren, und verwiesen auf die historischen Gefahren, die mit der Erfassung in staatlichen Registern verbunden sind.

—

Fazit

Von den Hügeln des Südlibanon bis zu den Korridoren der CIA, vom kalifornischen Kapitol bis zum Gazastreifen – die vergangenen 24 Stunden haben die wachsende Komplexität der US-israelischen Beziehungen unterstrichen. Die Trump-Administration wehrt sich gleichzeitig gegen israelische Militäraktionen, stellt israelische Geheimdienstinformationen in Frage, entsendet Jared Kushner, um einen stockenden Friedensplan zu retten, und beobachtet, wie die internationale Kritik an Benjamin Netanjahus Regierung wächst.

Das sich abzeichnende Bild ist eines einer Beziehung unter Spannung – einer, in der die USA Israel keinen Blankoscheck für den Libanon mehr ausstellen, zunehmend skeptisch gegenüber seinen Geheimdienstinformationen ist und sich öffentlich über die Gaza-Politik streitet. Ob Kushners bevorstehende Reise die wachsende Kluft überbrücken kann, bleibt abzuwarten, aber die Risse in der Allianz werden immer deutlicher.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

U.S. Military Loses 45 MQ-9 Reaper Drones in Iran War – 25% of Fleet Wiped Out, $1.3 Billion Gone

US Military Loses 45 MQ‑9 Reaper Drones in Iran War – $1.3 Billion Blow to Pentagon

The U.S. military has lost at least 45 MQ‑9 Reaper drones during the war with Iran, wiping out roughly 25 percent of its entire fleet, according to three U.S. officials familiar with Pentagon data. The losses, first reported by The Washington Post, represent one of the most severe attrition rates for a single weapons system in recent U.S. conflicts.

—

The Numbers

Before the war, the U.S. military operated approximately 185 MQ‑9 Reapers – 165 in the Air Force and 20 in the Marine Corps. Today, that number has fallen to around 135 according to Air Force Lt. Gen. David Tabor, who told the Senate in May that he was “concerned” about the losses.

The Air Force puts the cost of each Reaper between $30 million and $50 million, depending on sensors and weapons. With 45 aircraft lost, the total price tag for this single weapons system alone exceeds $1.3 billion.

—

Why So Many Were Lost

The Reaper has been heavily used around the Strait of Hormuz – a narrow, high‑threat chokepoint where Iran has concentrated its air defenses.

But the aircraft itself is a vulnerable platform. According to the reports, the MQ‑9 flies slowly and at low altitudes, making it a “relatively easy target” for Iran and its proxies.

“This version of the drone, which flies low and quite slowly, is used for reconnaissance and precision strikes” – TASS

Not all of the lost drones were shot down. One official told The Washington Post that an unspecified number crashed after operators lost communication links with them.

—

The Broader Context

The Reaper losses are part of a much larger drain on U.S. military resources. The war with Iran has depleted stocks of other critical weapons as well:

· Long‑range missiles (ATACMS and PrSM) – virtually exhausted
· Tomahawk cruise missiles – nearly half of the inventory used
· Patriot interceptors – approximately 65 percent depleted
· THAAD interceptors – nearly 80 percent consumed

In June, the Trump administration asked Congress for roughly $80 billion** to cover operational and replacement expenses tied to the war. Another report mentions a request of **$67 billion to compensate for costs and replenish stocks.

—

The Replacement Problem

The Pentagon is gradually phasing out the MQ‑9 Reaper, manufactured by General Atomics, and plans to replace them with a fleet of cheaper strike‑reconnaissance drones capable of attacking targets in swarms.

But that transition will take time. Meanwhile, President Trump has imposed tariffs of up to 100 percent on imports of drones and components, citing national security concerns and the U.S.’s reliance on foreign sources for unmanned aircraft systems.

—

A Quarter of the Fleet – Gone

The loss of 45 MQ‑9 Reapers – a quarter of the entire fleet – is not just a financial blow. It represents a significant degradation of U.S. surveillance and strike capabilities in a region where intelligence and precision targeting are paramount.

The Reaper has been a workhorse for America’s operations in the Middle East since its introduction in 2007. With a quarter of the fleet now gone, the Pentagon faces a stark choice: accelerate production, deplete other assets, or accept reduced operational capacity.

As Lt. Gen. Tabor told the Senate: “I’m concerned”. For U.S. military planners, that concern is now a crisis.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

US-Militär verliert 45 MQ-9-Reaper-Drohnen im Iran-Krieg – 25 % der Flotte vernichtet

Das US-Militär hat während des Krieges mit dem Iran mindestens 45 MQ-9-Reaper-Drohnen verloren – das entspricht etwa 25 Prozent seiner gesamten Flotte. Die Verluste, die von drei mit den Pentagon-Daten vertrauten US-Beamten bestätigt und zuerst von der Washington Post berichtet wurden, stellen eine der schwersten Verlustraten für ein einzelnes Waffensystem in den jüngsten US-Konflikten dar.

—

Die Zahlen

Vor dem Krieg betrieb das US-Militär etwa 185 MQ-9 Reaper – 165 bei der Air Force und 20 beim Marine Corps. Heute ist diese Zahl auf etwa 135 gesunken, wie Air-Force-Generalleutnant David Tabor im Mai vor dem Senat einräumte und seine “Besorgnis” über die Verluste äußerte.

Die Air Force beziffert die Kosten jedes Reapers auf zwischen 30 und 50 Millionen Dollar, abhängig von Sensoren und Bewaffnung. Bei 45 verlorenen Flugzeugen übersteigt der Gesamtwert allein für dieses Waffensystem 1,3 Milliarden Dollar.

—

Warum so viele verloren gingen

Der Reaper wurde intensiv rund um die Straße von Hormus eingesetzt – einen engen, hochbedrohlichen Engpass, in dem der Iran seine Luftabwehr konzentriert hat.

Die Drohne selbst ist jedoch eine verwundbare Plattform. Berichten zufolge fliegt die MQ-9 langsam und in niedrigen Höhen, was sie zu einem “relativ leichten Ziel” für den Iran und seine Verbündeten macht.

“Diese Version der Drohne, die niedrig und recht langsam fliegt, wird für Aufklärung und Präzisionsschläge eingesetzt” – TASS

Nicht alle verlorenen Drohnen wurden abgeschossen. Ein Beamter sagte der Washington Post, dass eine nicht näher bezeichnete Anzahl nach dem Verlust von Kommunikationsverbindungen abgestürzt sei.

—

Der weitere Kontext

Die Reaper-Verluste sind Teil einer viel größeren Belastung der US-Militärressourcen. Der Krieg mit dem Iran hat auch die Bestände anderer kritischer Waffen dezimiert:

· Langstreckenraketen (ATACMS und PrSM) – praktisch aufgebraucht
· Tomahawk-Marschflugkörper – fast die Hälfte des Bestands verbraucht
· Patriot-Abfangraketen – etwa 65 Prozent aufgebraucht
· THAAD-Abfangraketen – fast 80 Prozent verbraucht

Im Juni beantragte die Trump-Administration beim Kongress etwa 80 Milliarden Dollar zur Deckung der Betriebs- und Ersatzkosten im Zusammenhang mit dem Krieg. Ein anderer Bericht spricht von einer Anfrage in Höhe von 67 Milliarden Dollar zur Kompensation der Kosten und zur Wiederauffüllung der Bestände.

—

Das Ersatzproblem

Das Pentagon stellt die MQ-9 Reaper, hergestellt von General Atomics, schrittweise außer Dienst und plant, sie durch eine Flotte von billigeren Aufklärungs- und Angriffsdrohnen zu ersetzen, die Ziele im Schwarm angreifen können.

Doch dieser Übergang wird Zeit in Anspruch nehmen. Präsident Trump hat unterdessen Zölle von bis zu 100 Prozent auf die Einfuhr von Drohnen und Komponenten verhängt und sich dabei auf nationale Sicherheitsbedenken und die Abhängigkeit der USA von ausländischen Quellen für unbemannte Luftfahrtsysteme berufen.

—

Ein Viertel der Flotte – weg

Der Verlust von 45 MQ-9-Reaper-Drohnen – einem Viertel der gesamten Flotte – ist nicht nur ein finanzieller Schlag. Er stellt eine erhebliche Beeinträchtigung der US-Überwachungs- und Angriffsfähigkeiten in einer Region dar, in der Aufklärung und Präzisionszielbekämpfung von größter Bedeutung sind.

Der Reaper ist seit seiner Einführung im Jahr 2007 ein Arbeitstier für die Operationen der USA im Nahen Osten. Da nun ein Viertel der Flotte verloren ist, steht das Pentagon vor einer harten Wahl: die Produktion beschleunigen, andere Bestände anzapfen oder eine reduzierte Einsatzfähigkeit in Kauf nehmen.

Wie Generalleutnant Tabor dem Senat sagte: “Ich bin besorgt.” Für die Militärplaner der USA ist diese Besorgnis inzwischen zu einer Krise geworden.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Massie: U.S. Sanctions and Foreign Wars Threaten Dollar Dominance – Inflation Warning

Thomas Massie Warns U.S. Sanctions and Foreign Wars Could Topple the Dollar and Fuel Inflation

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Rep. Thomas Massie (R-KY) has issued a stark warning: U.S. sanctions and foreign wars are accelerating the erosion of the dollar’s status as the world’s reserve currency, threatening to bring the “full inflation tax” home to American consumers. As the dollar’s dominance wanes and global demand for U.S. Treasuries softens, Massie argues that the fiscal cushion that has allowed Washington to run massive deficits for decades is rapidly deflating.

—

The End of “Exorbitant Privilege”

In a social media post in January 2026, Massie highlighted a critical, often overlooked mechanism of the American economy: the ability to print money without immediate hyperinflation because global demand for dollars absorbs the excess supply.

“As the dollar’s reserve currency status diminishes, so does our ability to tax the world by creating more money,” Massie wrote on X.

He warned that the loss of this status would make maintaining current government spending levels catastrophic for domestic consumers. “When reserve status is lost… servicing the debt will be even more painful for Americans who will bear the full inflation tax,” he added.

Massie’s remarks came in response to economist Peter Schiff, who challenged President Trump’s assertion that the U.S. subsidizes global trade. Schiff argued the dynamic is actually the reverse: “The dollar’s reserve-currency status allows us to live beyond our means” – adding that soaring debt, tariffs, and military threats are jeopardizing that status.

—

A Structural Decline

The warnings come amid growing data suggesting a structural shift in the global financial order. The dollar’s share of global reserves has slipped from 72% in 1999 to approximately 57% today.

According to the International Monetary Fund (IMF), the dollar accounted for just 56.8% of disclosed global foreign exchange reserves at the end of 2025 – the lowest share recorded in more than two decades. Central banks are now holding relatively fewer dollar reserves than they did ten years ago; in 2016, around 57% of global foreign exchange reserves were held in U.S. dollars, a figure that had dropped to around 40% by the end of 2025.

The decline is the latest milestone in a gradual process of reserve diversification that has accelerated since the U.S. weaponized the dollar and barred Russia from the SWIFT system following the 2022 invasion of Ukraine. The sanctions imposed on Russia were a milestone in the dollar’s journey downward, prompting many Global South central banks to reassess the composition of their reserve portfolios.

—

Sanctions and Foreign Wars: A Self-Inflicted Wound

Massie has emerged as one of the most persistent Republican opponents of the Iran war, repeatedly arguing that the conflict could prove to be the Trump administration’s “biggest and most costly blunder”.

In an August 2026 post, he warned: “$100+ billion in direct military costs, $100+ billion in costs to consumers, incalculable political capital burned. But those insults and injuries pale in comparison to the diminished standing of our great country among the world”.

The financial sanctions imposed by the U.S. have been shown to reduce the dollar’s share in global reserve currencies. As countries seek to reduce exposure to the risk of sanctions or asset freezes, they are accelerating moves – at the margin – towards diversification away from the dollar. As one analysis noted, the U.S.’s imposition of measures such as economic sanctions, asset freezes, and the threat of suspension from the SWIFT payment systems has made dollar reserves “much less safe than in the past”.

Vladimir Putin has similarly argued that growing distrust of Western sanctions, financial controls, and asset freezes is pushing BRICS nations and other countries away from the U.S. dollar and euro. “Sanctions and basically the theft of Russia’s international reserves has had an irreversible effect on the positions of the world currencies, namely the US dollar and euro”.

—

The Inflation Threat

The Iran war is also accelerating de-dollarization in a more direct way. Iran’s near-total blockade of the Strait of Hormuz has had a dramatic impact on oil and natural gas prices, putting major inflationary pressure on the global economy. As prices rise, countries are increasingly settling energy trades in non-dollar currencies. In March, the Iranian government reportedly began collecting tolls from ships passing through the strait – in Chinese yuan.

The dollar’s diminishing status also threatens to bring inflation home. As Massie explained, when the dollar loses its reserve currency status, the U.S. loses its ability to export inflation to other nations. The convergence of high deficits and waning foreign demand for U.S. Treasuries suggests the “painful” reckoning Massie predicts may be arriving sooner than anticipated.

As one analysis put it, the U.S. dollar has fallen around 10% on a broad, trade-weighted basis since the start of President Trump’s second term. Meanwhile, with the U.S. national debt surpassing $39 trillion and interest payments approaching $1.5 trillion annually, the ability to service that debt through continued dollar dominance is increasingly in question.

—

Conclusion

Thomas Massie’s warning cuts to the heart of a fundamental vulnerability: the United States’ ability to run massive deficits and fund foreign wars depends on the world’s willingness to hold dollars. Sanctions, asset freezes, and military adventures are eroding that willingness – and with it, the dollar’s reserve currency status.

If Massie is right, the consequences will be profound. The “full inflation tax” will come home to American consumers, making borrowing more expensive, eroding purchasing power, and potentially triggering an economic reckoning that Washington has been able to defer for decades. The question is not whether the dollar’s dominance will end, but how quickly – and how painfully.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Thomas Massie warnt: US-Sanktionen und Kriege gefährden Dollar-Reservewährung

Rep. Thomas Massie (R-KY) hat eine drastische Warnung ausgesprochen: US-Sanktionen und ausländische Kriege beschleunigen den Verlust des Dollar-Status als Weltreservewährung und drohen, die “volle Inflationssteuer” auf die amerikanischen Verbraucher abzuwälzen. Da die Dominanz des Dollars schwindet und die globale Nachfrage nach US-Staatsanleihen nachlässt, argumentiert Massie, dass das finanzielle Polster, das Washington seit Jahrzehnten die Aufnahme massiver Defizite ermöglicht hat, sich rapide auflöst.

—

Das Ende des “exorbitanten Privilegs”

In einem Social-Media-Beitrag im Januar 2026 wies Massie auf einen kritischen, oft übersehenen Mechanismus der amerikanischen Wirtschaft hin: die Fähigkeit, Geld zu drucken, ohne sofortige Hyperinflation auszulösen, weil die globale Nachfrage nach Dollar das überschüssige Angebot absorbiert.

“Wenn der Reservewährungsstatus des Dollars abnimmt, nimmt auch unsere Fähigkeit ab, die Welt durch die Schaffung von mehr Geld zu besteuern”, schrieb Massie auf X.

Er warnte, dass der Verlust dieses Status die Aufrechterhaltung des derzeitigen Staatsausgabenniveaus für die inländischen Verbraucher katastrophal machen würde. “Wenn der Reservewährungsstatus verloren geht, wird die Bedienung der Schulden für die Amerikaner noch schmerzhafter sein, die dann die volle Inflationssteuer tragen werden”, fügte er hinzu.

Massies Äußerungen waren eine Reaktion auf den Ökonomen Peter Schiff, der Präsident Trumps Behauptung in Frage stellte, dass die USA den Welthandel subventionieren würde. Schiff argumentierte, dass die Dynamik eigentlich umgekehrt sei: “Der Reservewährungsstatus des Dollars erlaubt es uns, über unsere Verhältnisse zu leben” – und fügte hinzu, dass explodierende Schulden, Zölle und militärische Drohungen diesen Status gefährden.

—

Ein struktureller Niedergang

Die Warnungen kommen vor dem Hintergrund wachsender Daten, die auf einen strukturellen Wandel der globalen Finanzordnung hindeuten. Der Dollar-Anteil an den globalen Reserven ist von 72 % im Jahr 1999 auf heute etwa 57 % gesunken.

Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds (IWF) entfielen Ende 2025 nur noch 56,8 % der offengelegten globalen Devisenreserven auf den Dollar – der niedrigste Anteil seit mehr als zwei Jahrzehnten. Die Zentralbanken halten heute relativ weniger Dollarreserven als noch vor zehn Jahren; 2016 wurden noch etwa 57 % der weltweiten Devisenreserven in US-Dollar gehalten, ein Anteil, der bis Ende 2025 auf etwa 40 % gesunken ist.

Der Rückgang ist der jüngste Meilenstein in einem allmählichen Prozess der Reserve-Diversifizierung, der sich beschleunigt hat, seit die USA den Dollar als Waffe eingesetzt und Russland nach der Invasion der Ukraine 2022 vom SWIFT-System ausgeschlossen haben. Die gegen Russland verhängten Sanktionen waren ein Meilenstein auf dem absteigenden Ast des Dollars und veranlassten viele Notenbanken des Globalen Südens, die Zusammensetzung ihrer Reserveportfolios zu überdenken.

—

Sanktionen und Kriege: Eine selbst zugefügte Wunde

Massie hat sich als einer der hartnäckigsten republikanischen Gegner des Iran-Krieges profiliert und wiederholt argumentiert, dass der Konflikt sich als der “größte und kostspieligste Fehler” der Trump-Administration erweisen könnte.

In einem Beitrag vom August 2026 warnte er: “100+ Milliarden Dollar an direkten Militärkosten, 100+ Milliarden Dollar an Kosten für die Verbraucher, unkalkulierbares politisches Kapital verbrannt. Aber diese Beleidigungen und Verletzungen verblassen im Vergleich zum gesunkenen Ansehen unseres großartigen Landes in der Welt.”

Es hat sich gezeigt, dass die von den USA verhängten Finanzsanktionen den Dollaranteil an den globalen Reservewährungen verringern. Da Länder versuchen, ihr Risiko von Sanktionen oder Vermögenssperren zu verringern, beschleunigen sie am Rande die Diversifizierung weg vom Dollar. Wie eine Analyse feststellte, hat die Verhängung von Maßnahmen wie Wirtschaftssanktionen, Vermögenssperren und die Androhung der Suspendierung von den SWIFT-Zahlungssystemen durch die USA Dollarreserven “weitaus weniger sicher als in der Vergangenheit” gemacht.

Wladimir Putin hat ebenfalls argumentiert, dass das wachsende Misstrauen gegenüber westlichen Sanktionen, Finanzkontrollen und Vermögenssperren die BRICS-Staaten und andere Länder vom US-Dollar und Euro wegtreibt. “Sanktionen und im Grunde der Diebstahl der russischen internationalen Reserven haben irreversible Auswirkungen auf die Positionen der Weltwährungen, nämlich des US-Dollars und des Euros, gehabt.”

—

Die Inflationsgefahr

Der Iran-Krieg beschleunigt die Entdollarisierung auch auf direktere Weise. Die nahezu vollständige Blockade der Straße von Hormus durch den Iran hatte drastische Auswirkungen auf die Öl- und Erdgaspreise und setzte die Weltwirtschaft massiv unter Inflationsdruck. Da die Preise steigen, wickeln Länder Energiegeschäfte zunehmend in Nicht-Dollar-Währungen ab. Im März begann die iranische Regierung Berichten zufolge, Gebühren von Schiffen zu erheben, die die Straße passieren – in chinesischen Yuan.

Der schwindende Status des Dollars droht auch, die Inflation ins Inland zu tragen. Wie Massie erklärte, verliert die USA mit dem Verlust des Reservewährungsstatus die Fähigkeit, Inflation in andere Länder zu exportieren. Die Konvergenz von hohen Defiziten und nachlassender ausländischer Nachfrage nach US-Staatsanleihen deutet darauf hin, dass die von Massie vorhergesagte “schmerzhafte” Abrechnung früher eintreten könnte als erwartet.

Wie eine Analyse feststellte, ist der US-Dollar seit Beginn von Präsident Trumps zweiter Amtszeit auf breiter, handelsgewichteter Basis um etwa 10 % gefallen. Angesichts der US-Staatsverschuldung von über 39 Billionen Dollar und Zinszahlungen von jährlich fast 1,5 Billionen Dollar wird die Fähigkeit, diese Schulden durch anhaltende Dollar-Dominanz zu bedienen, zunehmend in Frage gestellt.

—

Fazit

Thomas Massies Warnung trifft den Kern einer grundlegenden Verwundbarkeit: Die Fähigkeit der USA, massive Defizite zu fahren und fremde Kriege zu finanzieren, hängt von der Bereitschaft der Welt ab, Dollar zu halten. Sanktionen, Vermögenssperren und militärische Abenteuer untergraben diese Bereitschaft – und damit den Reservewährungsstatus des Dollars.

Wenn Massie recht hat, werden die Folgen tiefgreifend sein. Die “volle Inflationssteuer” wird auf die amerikanischen Verbraucher zurückfallen, die Kreditaufnahme verteuern, die Kaufkraft untergraben und möglicherweise eine wirtschaftliche Abrechnung auslösen, die Washington seit Jahrzehnten aufschieben konnte. Die Frage ist nicht, ob die Dominanz des Dollars enden wird, sondern wie schnell – und wie schmerzhaft.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Iran Demands U.S. Withdraw Military, Pay Reparations, Release Assets to Reopen Strait of Hormuz

Iran’s Maximalist Demands for Strait of Hormuz Reopening: U.S. Withdrawal, Reparations, and Asset Release

Unlock the Truth: berndpulch.org/join

—

Iran’s top security official has laid out a sweeping set of demands that the United States must meet before the Strait of Hormuz will reopen — including a full U.S. military withdrawal from the region, war reparations, the lifting of all sanctions, and the unconditional release of frozen Iranian assets. The move dramatically raises the stakes in negotiations over the vital waterway, which carries a large share of the world’s oil supply.

—

The Six Demands

On Saturday, August 8, 2026, Mohammad Bagher Zolghadr, secretary of Iran’s Supreme National Security Council, issued a statement through state media laying out the conditions. The demands include:

1. Lifting the U.S. naval blockade of Iranian ports
2. Ending all sanctions imposed on Iran
3. Paying full war reparations to Iran for damages caused by the conflicts this year and in June last year
4. Withdrawing U.S. military forces — including naval and air forces — from around Iran and the region
5. Stopping attacks on Iran’s regional allies, including Hezbollah, Hamas, and the Houthis
6. Releasing all frozen Iranian assets unconditionally

Zolghadr struck a defiant tone, declaring that Iran’s Supreme National Security Council “will never give up, whether in war or in negotiations”.

“Iran demanded that the US commit to not threatening it in the future” — a permanent end to threats against Tehran.

—

Beyond the Waterway: A Wider Confrontation

The demands go far beyond the immediate question of reopening the Strait of Hormuz. Iran is effectively linking the reopening of the strategic waterway to a broader settlement of its long-standing disputes with Washington, including issues surrounding Iran’s nuclear program.

By attaching such maximalist conditions to the strait, Tehran has dramatically raised the political stakes. The demands appear to be broader than earlier conditions Iran had associated with the waterway. Similar issues had previously featured in Tehran’s demands for a longer-term settlement with Washington, including efforts to address concerns surrounding Iran’s nuclear program.

The move comes as Iran and Oman have been negotiating an agreement on the future management of the Strait of Hormuz, which sits between the two countries. Iran effectively closed the strait in retaliation for being attacked by the United States and Israel in February.

—

The Collapse of the June Ceasefire

The new demands effectively scuttle a previous ceasefire agreement brokered by Pakistani mediators in Islamabad in June — a “memorandum of understanding” that had called for the opening of the Strait of Hormuz and the temporary lifting of oil sanctions on Iran.

However, the deal’s language was vague, and the United States and Iran had differing interpretations of what it meant. The United States backed a southern route for ships that skirted Oman’s coastline and avoided Iranian waters, and Iran responded by warning and striking ships that took that route. The ceasefire soon collapsed, and the United States reimposed its naval blockade of Iranian ports.

Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said Sunday that “as long as the United States has not addressed its violations of the memorandum of understanding and remedied those breaches, we see no possibility of restarting negotiations”.

—

Why This Matters: The Strait of Hormuz

The Strait of Hormuz is one of the world’s most critical chokepoints for global oil shipments. Any prolonged disruption has major consequences for energy markets and international trade. The strait has been effectively shut since February, when Iran retaliated against U.S. and Israeli attacks.

The closure has already contributed to global energy price volatility. Zolghadr’s list of demands will likely put pressure on President Donald Trump to consider Iran’s conditions if he wants to lower consumer prices for Americans — which pose a risk for Republicans ahead of November’s midterm elections.

—

U.S. Response: Cautious but Unyielding

The White House has not publicly responded to Iran’s latest list of conditions. However, U.S. Vice President JD Vance offered a cautious assessment of diplomatic efforts, telling Fox News that the United States was using “diplomatic, economic, and military tools” to secure what it considers the best possible outcome.

“The conflict is still not over,” Vance warned. “What we’re really working through now is how you can actually set up a traffic scheme so that the ships that pass can pass through safely”.

The Trump administration is unlikely to agree to such sweeping demands. A previous ceasefire agreement had stipulated that sanctions would be fully lifted only in the event of a final deal regarding Iran’s nuclear program, and U.S. officials have said that Iran could access its frozen funds only if it committed to giving up its highly enriched uranium first.

—

Iran’s Assessment: “We Have the Upper Hand”

The timing of Iran’s maximalist demands reflects a perception in Tehran that it holds the advantage. CNN has reported on dwindling U.S. munitions — something angrily denied by President Trump — and suggestions that his top general is looking for an “off-ramp” in the conflict.

Iran has also taken notice of how many times Trump has threatened major strikes before not following through. The fresh demands “narrows the options for the Trump administration,” according to former NATO Supreme Allied Commander James Stavridis.

“Iran is overplaying its hand and it appears the hardliners are in control. The likelihood of a deal in the immediate term is declining,” Stavridis posted on X.

—

What’s Next?

Iran and Oman have been in talks over a temporary route through the strait, with the two countries’ militaries negotiating specifics. Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said Iran and Oman were “very close to an agreement”. However, he added an important condition: progress would depend on the United States honoring the June memorandum of understanding.

Meanwhile, Iranian officials, whether perceived as moderates or hardliners, are saying that renewed negotiations with the United States are not in prospect.

—

Conclusion

Iran’s six demands represent a major escalation in the standoff over the Strait of Hormuz. By linking the reopening of the vital waterway to a comprehensive overhaul of U.S. policy — including military withdrawal, reparations, and the release of frozen assets — Tehran has set a high bar for any diplomatic resolution.

With the White House yet to respond and the November midterm elections approaching, the standoff over the Strait of Hormuz is likely to remain a central flashpoint in U.S.-Iran relations for the foreseeable future.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Iran stellt sechs Bedingungen für Öffnung der Straße von Hormus – US-Abzug und Reparationen gefordert

Irans oberster Sicherheitsbeamter hat ein weitreichendes Bündel von Bedingungen vorgelegt, das die USA erfüllen müssen, bevor die Straße von Hormus wieder geöffnet wird – darunter der vollständige Abzug des US-Militärs aus der Region, Kriegsreparationen, die Aufhebung aller Sanktionen und die bedingungslose Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte. Der Schritt erhöht die Einsätze in den Verhandlungen über die lebenswichtige Wasserstraße, die einen großen Teil der weltweiten Ölversorgung trägt, dramatisch.

—

Die sechs Forderungen

Am Samstag, dem 8. August 2026, veröffentlichte Mohammad Bagher Zolghadr, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans, über die Staatsmedien eine Erklärung mit den Bedingungen. Die Forderungen umfassen:

1. Aufhebung der US-Seeblockade der iranischen Häfen
2. Beendigung aller Sanktionen gegen den Iran
3. Zahlung voller Kriegsreparationen an den Iran für die Schäden, die durch die Konflikte in diesem Jahr und im Juni letzten Jahres verursacht wurden
4. Abzug der US-Militärstreitkräfte – einschließlich der See- und Luftstreitkräfte – aus der Umgebung Irans und der Region
5. Einstellung der Angriffe auf Irans regionale Verbündete, darunter Hisbollah, Hamas und die Huthis
6. Bedingungslose Freigabe aller eingefrorenen iranischen Vermögenswerte

Zolghadr schlug einen trotzigen Ton an und erklärte, dass der Oberste Nationale Sicherheitsrat Irans “weder im Krieg noch in Verhandlungen jemals aufgeben wird”.

“Der Iran forderte, dass sich die USA verpflichten, ihn in Zukunft nicht zu bedrohen” – ein dauerhaftes Ende der Bedrohungen gegen Teheran.

—

Über die Wasserstraße hinaus: Eine umfassendere Konfrontation

Die Forderungen gehen weit über die unmittelbare Frage der Wiedereröffnung der Straße von Hormus hinaus. Der Iran knüpft die Wiedereröffnung der strategischen Wasserstraße effektiv an eine umfassendere Beilegung seiner langjährigen Streitigkeiten mit Washington, einschließlich der Fragen rund um das iranische Atomprogramm.

Indem Teheran solche maximalistischen Bedingungen an die Straße knüpft, hat es die politischen Einsätze dramatisch erhöht. Die Forderungen scheinen umfassender zu sein als frühere Bedingungen, die der Iran mit der Wasserstraße verbunden hatte. Ähnliche Themen waren zuvor in Teherans Forderungen nach einer längerfristigen Einigung mit Washington enthalten, einschließlich Bemühungen, die Bedenken bezüglich des iranischen Atomprogramms auszuräumen.

Der Schritt erfolgt, während der Iran und Oman über ein Abkommen zur künftigen Verwaltung der Straße von Hormus verhandeln, die zwischen den beiden Ländern liegt. Der Iran hatte die Straße als Vergeltung für die Angriffe der USA und Israels im Februar effektiv geschlossen.

—

Das Scheitern der Waffenruhe vom Juni

Die neuen Forderungen beerdigen effektiv ein früheres Waffenstillstandsabkommen, das im Juni von pakistanischen Vermittlern in Islamabad ausgehandelt worden war – eine “Absichtserklärung”, die die Öffnung der Straße von Hormus und die vorübergehende Aufhebung der Ölsanktionen gegen den Iran vorsah.

Die Sprache des Abkommens war jedoch vage, und die USA und der Iran hatten unterschiedliche Interpretationen davon, was es bedeutete. Die USA unterstützten eine südliche Route für Schiffe, die der Küste Omans folgte und iranische Gewässer mied, und der Iran reagierte mit Warnungen und Angriffen auf Schiffe, die diese Route nahmen. Die Waffenruhe brach bald zusammen, und die USA verhängten erneut ihre Seeblockade der iranischen Häfen.

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte am Sonntag, dass “solange die USA ihre Verstöße gegen die Absichtserklärung nicht behoben und diese Verstöße nicht wiedergutgemacht haben, sehen wir keine Möglichkeit, die Verhandlungen wieder aufzunehmen”.

—

Warum dies wichtig ist: Die Straße von Hormus

Die Straße von Hormus ist einer der kritischsten Engpässe der Welt für Öltransporte. Jede längere Störung hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Energiemärkte und den internationalen Handel. Die Straße ist seit Februar effektiv geschlossen, als der Iran als Vergeltung für US-amerikanische und israelische Angriffe reagierte.

Die Schließung hat bereits zu Volatilität bei den globalen Energiepreisen beigetragen. Zolghadrs Forderungskatalog wird voraussichtlich Druck auf Präsident Donald Trump ausüben, die iranischen Bedingungen zu prüfen, wenn er die Verbraucherpreise für Amerikaner senken will – was für die Republikaner vor den Zwischenwahlen im November ein Risiko darstellt.

—

Reaktion der USA: Vorsichtig, aber unnachgiebig

Das Weiße Haus hat auf die jüngste Liste der iranischen Bedingungen nicht öffentlich reagiert. US-Vizepräsident JD Vance gab jedoch eine vorsichtige Einschätzung der diplomatischen Bemühungen ab und sagte gegenüber Fox News, dass die USA “diplomatische, wirtschaftliche und militärische Instrumente” einsetze, um das ihrer Ansicht nach bestmögliche Ergebnis zu erzielen.

“Der Konflikt ist noch nicht vorbei”, warnte Vance. “Worauf wir uns wirklich konzentrieren, ist, wie wir ein Verkehrssystem einrichten können, damit die Schiffe, die durchfahren, sicher passieren können.”

Die Trump-Administration wird voraussichtlich nicht solch weitreichenden Forderungen zustimmen. Ein früheres Waffenstillstandsabkommen hatte vorgesehen, dass Sanktionen nur im Falle einer endgültigen Einigung über das iranische Atomprogramm vollständig aufgehoben würden, und US-Beamte haben erklärt, dass der Iran nur dann Zugang zu seinen eingefrorenen Geldern erhalten könne, wenn er sich zuerst verpflichte, sein hochangereichertes Uran abzugeben.

—

Irans Einschätzung: “Wir haben die Oberhand”

Der Zeitpunkt der maximalistischen Forderungen Irans spiegelt die Einschätzung in Teheran wider, dass es im Vorteil ist. CNN hat über die schwindende US-Munition berichtet – was von Präsident Trump wütend dementiert wurde – und über Andeutungen, dass sein oberster General nach einem “Ausweg” aus dem Konflikt suche.

Der Iran hat auch zur Kenntnis genommen, wie oft Trump schwere Angriffe angedroht hat, ohne sie dann durchzuführen. Die neuen Forderungen “verengen die Optionen für die Trump-Administration”, so der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber James Stavridis.

“Der Iran überreizt seine Hand, und es scheint, dass die Hardliner die Kontrolle haben. Die Wahrscheinlichkeit eines Abkommens in naher Zukunft sinkt”, postete Stavridis auf X.

—

Wie geht es weiter?

Der Iran und Oman haben über eine vorübergehende Route durch die Straße verhandelt, wobei die Streitkräfte der beiden Länder über Einzelheiten verhandeln. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte, der Iran und Oman seien “einer Einigung sehr nahe”. Er fügte jedoch eine wichtige Bedingung hinzu: Der Fortschritt werde davon abhängen, ob die USA die Absichtserklärung vom Juni einhalte.

In der Zwischenzeit erklären iranische Beamte, ob sie als Gemäßigte oder Hardliner wahrgenommen werden, dass keine erneuten Verhandlungen mit den USA in Aussicht stünden.

—

Fazit

Die sechs Forderungen Irans stellen eine bedeutende Eskalation des Stillstands um die Straße von Hormus dar. Indem Teheran die Wiedereröffnung der lebenswichtigen Wasserstraße an eine umfassende Neuausrichtung der US-Politik knüpft – einschließlich des militärischen Abzugs, Reparationen und der Freigabe eingefrorener Vermögenswerte – hat es die Messlatte für jede diplomatische Lösung hoch gelegt.

Da das Weiße Haus noch nicht reagiert hat und die Zwischenwahlen im November näher rücken, wird der Stillstand um die Straße von Hormus für die absehbare Zukunft wahrscheinlich ein zentraler Brennpunkt in den US-iranischen Beziehungen bleiben.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

BRICS Announces Blockchain Payment System to Bypass SWIFT – Putin Confirms End of Dollar Dominance

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

BRICS Announces Blockchain Payment System to Bypass SWIFT – Putin Confirms End of Dollar Dominance

Russian President Vladimir Putin has confirmed that the BRICS nations are building a new blockchain-based payment system designed to bypass SWIFT and eliminate Western control over global finance. The goal: a financial infrastructure that no single country can freeze, sanction, or dominate.

—

Putin’s Bombshell

Speaking at the St. Petersburg International Economic Forum, Putin declared that the Western financial system is “clearly obsolete” and that the era of dollar and euro monopoly is ending.

“Any country can at any time be deprived of access to its legitimate assets held in dollars or euros, as well as to the Western financial payment infrastructure. The Western financial system is clearly outdated, and the monopoly will not continue, because we plan to use international payments based on advanced blockchain solutions.”

Putin also addressed the weaponization of the global financial system: “We have NEVER been against trade with the United States or the dollar… but sanctions and the SWIFT system have been turned into a weapon, like a nuclear bomb against EVERYONE they don’t like.”

The bloc of emerging economies — now expanded to include Iran, Egypt, Ethiopia, and the UAE — accounts for 49 percent of global economic growth over the past five years, while the G7 contributed only 18 percent.

—

The New System: What We Know

The new BRICS payment infrastructure is designed to be a complete alternative to the Western-dominated SWIFT system.

Key Features

· Blockchain-Based: Built on distributed ledger technology for speed, transparency, and resilience
· High-Speed Processing: Capable of handling up to 20,000 transactions per second
· National Currency Settlements: Enables direct trade in local currencies without dollar conversion
· Bypasses SWIFT: Operates entirely outside Western-controlled financial messaging systems
· Unfreezable: Cannot be frozen, sanctioned, or controlled by any single country

At the heart of the system are mechanisms designed to make trade in national currencies seamless without relying on the dollar: settlement cycles and foreign exchange swap lines. The system has reportedly attracted interest from 159 countries.

The Technical Architecture

BRICS Pay runs on a custom Hyperledger Besu-based blockchain and settles transactions in seconds — a stark contrast to the 3-5 days SWIFT requires. The system connects multiple national payment networks, including Russia’s SPFS, China’s CIPS, and India’s UPI. The goal is to reduce USD usage in intra-bloc trade by roughly two-thirds.

—

The Geopolitical Logic

Why Now?

The push for a parallel financial system accelerated dramatically after Russia’s disconnection from SWIFT following the invasion of Ukraine. Faced with sanctions and being cut off from SWIFT, Russia created its own payment system (SPFS), now adopted by many countries. China has its own CIPS, and India has its UPI. BRICS Pay aims to connect these systems.

The Dollar as a Weapon

Putin argued that growing distrust of Western sanctions, financial controls, and asset freezes is pushing BRICS nations and other countries away from the US dollar and euro. The West has weaponized the financial system — and the response is a system that cannot be weaponized.

The De-Dollarization Framework

According to the BRICS Council, the strategy is not a “sudden break” with the dollar but a “practical gradualism” — an evolutionary process. Four distinct levels are identified:

1. Bilateral trade in national currencies
2. Lending and bond financing outside the dollar
3. Building alternative payment and clearing infrastructure
4. Reducing the dollar share in central bank reserves

—

The Global Response

Who’s Joining?

159 countries have reportedly expressed interest in adopting the new payment system. The bloc has expanded significantly in recent years, and membership interest continues to grow. The BRICS bank (New Development Bank) has already approved $42.9 billion in financing for 139 projects.

The U.S. Reaction

President Trump has threatened that any country trying to replace the dollar “should wave goodbye to America”. But with the BRICS nations now accounting for 49 percent of global economic growth — compared to the G7’s 18 percent — the economic calculus is shifting.

—

The Silver Lining?

Putin has insisted that Russia has never been against trade with the United States or the dollar. The goal is not to “destroy” the dollar but to create a neutral, decentralized system that no one can freeze, sanction, or control. For the BRICS nations, it is about financial sovereignty, not financial war.

—

Conclusion: The End of the Dollar’s Exclusivity?

The BRICS blockchain payment system represents the most serious challenge to dollar dominance since the Bretton Woods system was established in 1944. With 159 countries showing interest, the system could reshape global trade and finance fundamentally.

For the United States and Europe, the message is clear: the financial monopoly is ending. Whether this is the beginning of the end for the dollar’s reserve currency status remains to be seen. But the era of unilateral financial control — where one country can freeze, sanction, or exclude any nation from the global financial system — is coming to an end.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

BRICS kündigt Blockchain-Zahlungssystem an – Putin bestätigt Ende der Dollar-Hegemonie

Der russische Präsident Wladimir Putin hat bestätigt, dass die BRICS-Staaten ein neues Blockchain-basiertes Zahlungssystem aufbauen, das SWIFT umgehen und die westliche Kontrolle über das globale Finanzsystem beenden soll. Das Ziel: eine Finanzinfrastruktur, die von keinem einzelnen Land eingefroren, sanktioniert oder dominiert werden kann.

—

Putins Bombe

Auf dem St. Petersburger Internationalen Wirtschaftsforum erklärte Putin, dass das westliche Finanzsystem “offensichtlich veraltet” sei und die Ära des Dollar- und Euro-Monopols zu Ende gehe.

“Jedes Land kann jederzeit den Zugang zu seinen rechtmäßigen Vermögenswerten verlieren, die in Dollar oder Euro gehalten werden, sowie zur westlichen Finanzzahlungsinfrastruktur. Das westliche Finanzsystem ist eindeutig veraltet, und das Monopol wird nicht fortbestehen, weil wir planen, internationale Zahlungen auf Basis fortschrittlicher Blockchain-Lösungen zu nutzen.”

Putin sprach auch die Instrumentalisierung des globalen Finanzsystems an: “Wir waren NIEMALS gegen Handel mit den USA oder den Dollar … aber Sanktionen und das SWIFT-System wurden zu einer Waffe umfunktioniert, wie eine Atombombe gegen JEDEN, den sie nicht mögen.”

Der Block der Schwellenländer – nun erweitert um Iran, Ägypten, Äthiopien und die VAE – ist für 49 Prozent des globalen Wirtschaftswachstums der letzten fünf Jahre verantwortlich, während die G7 nur 18 Prozent beisteuerte.

—

Das neue System: Was wir wissen

Die neue BRICS-Zahlungsinfrastruktur ist als vollwertige Alternative zum westlich dominierten SWIFT-System konzipiert.

Kernmerkmale

· Blockchain-basiert: Aufgebaut auf Distributed-Ledger-Technologie für Geschwindigkeit, Transparenz und Widerstandsfähigkeit
· Hochgeschwindigkeitsverarbeitung: Bis zu 20.000 Transaktionen pro Sekunde
· Abwicklung in Landeswährungen: Direkter Handel in lokalen Währungen ohne Dollar-Umweg
· Umgeht SWIFT: Operiert vollständig außerhalb westlich kontrollierter Finanznachrichtensysteme
· Nicht einfrierbar: Kann von keinem einzelnen Land eingefroren, sanktioniert oder kontrolliert werden

Das Herzstück des Systems sind Mechanismen, die den Handel in Landeswährungen nahtlos ermöglichen sollen – ohne Abhängigkeit vom Dollar: Abwicklungszyklen und Devisen-Swap-Linien. Das System hat Berichten zufolge das Interesse von 159 Ländern geweckt.

Die technische Architektur

BRICS Pay läuft auf einer maßgeschneiderten Hyperledger-Besu-Blockchain und wickelt Transaktionen in Sekunden ab – ein krasser Gegensatz zu den 3-5 Tagen, die SWIFT benötigt. Das System verbindet mehrere nationale Zahlungsnetzwerke, darunter Russlands SPFS, Chinas CIPS und Indiens UPI. Ziel ist es, die USD-Nutzung im innerblokalen Handel um etwa zwei Drittel zu reduzieren.

—

Die geopolitische Logik

Warum jetzt?

Der Vorstoß für ein paralleles Finanzsystem beschleunigte sich dramatisch, nachdem Russland nach der Invasion der Ukraine von SWIFT abgeschnitten wurde. Konfrontiert mit Sanktionen und dem SWIFT-Ausschluss schuf Russland sein eigenes Zahlungssystem (SPFS), das heute von vielen Ländern genutzt wird. China hat sein CIPS, Indien sein UPI. BRICS Pay soll diese Systeme miteinander verbinden.

Der Dollar als Waffe

Putin argumentierte, dass das wachsende Misstrauen gegenüber westlichen Sanktionen, Finanzkontrollen und Vermögenssperren die BRICS-Staaten und andere Länder vom US-Dollar und Euro wegtreibe. Der Westen habe das Finanzsystem zur Waffe gemacht – und die Antwort sei ein System, das nicht zur Waffe gemacht werden kann.

Der De-Dollarisierungs-Rahmen

Laut dem BRICS-Rat ist die Strategie kein “plötzlicher Bruch” mit dem Dollar, sondern ein “praktischer Gradualismus” – ein evolutionärer Prozess. Es werden vier verschiedene Ebenen identifiziert:

1. Bilaterale Handelsabwicklung in nationalen Währungen
2. Kreditvergabe und Anleihefinanzierung außerhalb des Dollars
3. Aufbau alternativer Zahlungs- und Abwicklungsinfrastrukturen
4. Reduzierung des Dollaranteils in den Zentralbankreserven

—

Die globale Reaktion

Wer macht mit?

159 Länder haben Berichten zufolge Interesse an der Einführung des neuen Zahlungssystems bekundet. Der Block hat sich in den letzten Jahren erheblich erweitert, und das Interesse an einer Mitgliedschaft wächst weiter. Die BRICS-Bank (New Development Bank) hat bereits 42,9 Milliarden US-Dollar an Finanzierungen für 139 Projekte genehmigt.

Die US-Reaktion

Präsident Trump hat gedroht, dass jedes Land, das versuche, den Dollar zu ersetzen, “sich von Amerika verabschieden sollte”. Aber da die BRICS-Staaten nun für 49 Prozent des globalen Wirtschaftswachstums verantwortlich sind – verglichen mit 18 Prozent der G7 – verschiebt sich die wirtschaftliche Rechnung.

—

Das Silberstreif am Horizont?

Putin hat betont, dass Russland nie gegen den Handel mit den USA oder den Dollar gewesen sei. Ziel sei es nicht, den Dollar zu “zerstören”, sondern ein neutrales, dezentrales System zu schaffen, das niemand einfrieren, sanktionieren oder kontrollieren kann. Für die BRICS-Staaten geht es um finanzielle Souveränität, nicht um Finanzkrieg.

—

Fazit: Das Ende der Exklusivität des Dollars?

Das BRICS-Blockchain-Zahlungssystem stellt die ernsthafteste Herausforderung für die Dollar-Dominanz dar, seit das Bretton-Woods-System 1944 etabliert wurde. Mit 159 Ländern, die Interesse zeigen, könnte das System den globalen Handel und das Finanzwesen grundlegend umgestalten.

Für die USA und Europa ist die Botschaft klar: das Finanzmonopol endet. Ob dies der Anfang vom Ende des Reservewährungsstatus des Dollars ist, bleibt abzuwarten. Aber die Ära der unilateralen Finanzkontrolle – in der ein Land jede Nation vom globalen Finanzsystem einfrieren, sanktionieren oder ausschließen kann – geht zu Ende.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

How Morocco’s Migrant Weapon Forced U.S. Western Sahara Recognition – The Geopolitical Coup Explained

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

What Is the Difference Between a Conspiracy Theory and the Truth? These Days, Just Hours.

The events of recent days in Ceuta and Washington read like a script that few would have thought possible. A geopolitical coup in which Morocco used tens of thousands of migrants as a weapon – and hours later, the expected payoff from the White House arrived.

—

The Scenario: Migrants as a Geopolitical Weapon

On July 31, 2026, an unprecedented scenario unfolded over the Spanish enclave of Ceuta. Within just two to three days, an estimated 60,000 to 70,000 migrants overwhelmed the border from Morocco – most of them swimming around the breakwaters or scaling the border fences. The death toll rose to at least 72.

While the Spanish government under Pedro Sánchez spoke of an “attack” and a “violation of Spain’s territorial integrity,” the official response from Rabat remained conspicuously restrained. Morocco blamed disinformation on social media and human smuggling networks for the surge – while simultaneously emphasizing that Morocco posed “no threat to Ceuta or the rest of Spain.”

Yet the timing of the events suggests a different interpretation.

—

The Reward from Washington – Just Hours Later

On August 1, 2026, Morocco’s Throne Day, U.S. President Donald Trump sent a message to King Mohammed VI of Morocco. It read:

“The United States is unequivocal: we recognize Moroccan sovereignty over Western Sahara and support Morocco’s serious, credible, and realistic autonomy proposal as the only basis for a just and lasting solution.”

U.S. recognition of Moroccan sovereignty over Western Sahara was thus officially reaffirmed. Trump also ordered the promotion of economic and social development cooperation with Morocco, including in the Western Sahara territory.

The timing is remarkable: within hours of the migrant surge on Ceuta, Washington publicly confirmed its support for Morocco’s most important foreign policy objective.

—

The Strategic Dimension: Gibraltar and the Strait

The dispute over Ceuta and Western Sahara is not an isolated conflict. It is embedded in a strategic struggle for control of the Strait of Gibraltar – one of the world’s most important sea routes, through which much of Israeli and international shipping passes from the Mediterranean to the Atlantic.

Spain effectively controls both sides of the strait with Ceuta and Gibraltar – a strategic position that would allow Madrid to control or, in the event of conflict, block shipping. This is precisely the problem from the perspective of Israel and its allies.

A Morocco under Israeli and U.S. influence on the southern side of the Strait of Gibraltar would be the far more favorable constellation from this perspective. Morocco and Israel had already signed a security agreement in 2021 and agreed on a joint military work plan in January 2026.

—

The Reward for Hybrid War

The logic behind the events seems clear:

1. Morocco uses tens of thousands of migrants as a weapon against Spain to destabilize Madrid and pressure Sánchez – possibly with the goal of forcing his resignation.
2. Hours later, the Trump administration confirms its support for Morocco’s claim to Western Sahara – the Moroccan monarchy’s most important foreign policy priority.
3. The strategic winner is the alliance of the U.S., Israel, and Morocco, which expands its control over the Strait of Gibraltar and weakens an adversary (Spain) that had refused to join the war against Iran and support Israeli policy.

—

The Conspiracy Theory That Became True

What initially sounded like a far-fetched conspiracy theory – that Israel and the U.S. want to transfer control of the Strait of Gibraltar from Spain to Morocco – has in recent hours proven to be political reality.

The Spanish government under Pedro Sánchez had refused to provide U.S. military bases for attacks on Iran and had adopted a determined course of protest against Israel. Netanyahu and Trump had identified Sánchez as a genuine adversary.

The migration crisis in Ceuta is no natural disaster. It is a hybrid war waged with the weapon of migration. And the quid pro quo from Washington arrived on time – just hours later.

—

The Difference Between Theory and Truth

The line between conspiracy theory and geopolitical reality has blurred in recent days. What skeptics would have dismissed as far-fetched speculation just a week ago has become diplomatic fact in the last 48 hours.

The events in Ceuta, the message from Washington, and the strategic realignment in the western Mediterranean form a coherent picture. The question is no longer whether there is a connection – but how far it extends.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Was ist der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und der Wahrheit? Mittlerweile nur noch Stunden

Die Ereignisse der letzten Tage in Ceuta und Washington lesen sich wie ein Drehbuch, das nur wenige zuvor für möglich gehalten hätten. Ein geopolitischer Coup, bei dem Marokko Zehntausende Migranten als Waffe einsetzt – und Stunden später die erwartete Gegenleistung aus dem Weißen Haus erhält.

—

Das Szenario: Migranten als geopolitische Waffe

Am 31. Juli 2026 brach ein bisher nie dagewesenes Szenario über die spanische Exklave Ceuta herein. Innerhalb von nur zwei bis drei Tagen überrannten schätzungsweise 60.000 bis 70.000 Migranten die Grenze aus Marokko – die meisten von ihnen schwammen um die Wellenbrecher herum oder überwanden die Grenzzäune. Die Zahl der Todesopfer stieg auf mindestens 72.

Während die spanische Regierung unter Pedro Sánchez von einem “Angriff” und einer “Verletzung der territorialen Integrität Spaniens” sprach, blieb die offizielle Reaktion aus Rabat auffällig verhalten. Marokko machte Desinformation in sozialen Medien und Menschenschmuggel-Netzwerke für den Ansturm verantwortlich – und betonte zugleich, dass Marokko “keine Bedrohung für Ceuta oder den Rest Spaniens” sei.

Doch die zeitliche Abfolge der Ereignisse legt eine andere Interpretation nahe.

—

Die Belohnung aus Washington – nur Stunden später

Am 1. August 2026, dem marokkanischen Thronfeiertag, sandte US-Präsident Donald Trump eine Botschaft an König Mohammed VI. von Marokko. Darin hieß es:

“Die Vereinigten Staaten sind eindeutig: Wir erkennen die marokkanische Souveränität über die Westsahara an und unterstützen den ernsthaften, glaubwürdigen und realistischen Autonomievorschlag Marokkos als einzige Grundlage für eine gerechte und dauerhafte Lösung.”

Die Anerkennung der marokkanischen Souveränität über die Westsahara durch die USA war damit offiziell bekräftigt. Trump ordnete zudem an, die wirtschaftliche und soziale Entwicklung mit Marokko zu fördern, einschließlich im Gebiet der Westsahara.

Die zeitliche Abfolge ist bemerkenswert: Innerhalb von Stunden nach dem Migrantenansturm auf Ceuta bestätigte Washington öffentlich seine Unterstützung für Marokkos wichtigstes außenpolitisches Anliegen.

—

Die strategische Dimension: Gibraltar und die Meerenge

Der Streit um Ceuta und die Westsahara ist kein isolierter Konflikt. Er ist eingebettet in ein strategisches Ringen um die Kontrolle der Straße von Gibraltar – einer der wichtigsten Seewege der Welt, über den ein Großteil des israelischen und internationalen Schiffsverkehrs vom Mittelmeer in den Atlantik führt.

Spanien kontrolliert mit Ceuta und Gibraltar faktisch beide Seiten der Meerenge – eine strategische Position, die es Madrid ermöglichen würde, den Schiffsverkehr zu kontrollieren oder im Konfliktfall zu blockieren. Genau das ist das Problem aus Sicht Israels und seiner Verbündeten.

Ein Marokko unter israelischem und US-amerikanischem Einfluss an der Südseite der Straße von Gibraltar wäre aus dieser Perspektive die weitaus bevorzugtere Konstellation. Marokko und Israel haben bereits 2021 ein Sicherheitsabkommen unterzeichnet und im Januar 2026 einen gemeinsamen militärischen Arbeitsplan vereinbart.

—

Die Belohnung für den hybriden Krieg

Die Logik hinter den Ereignissen scheint klar:

1. Marokko setzt Zehntausende Migranten als Waffe gegen Spanien ein, um Madrid zu destabilisieren und Sánchez unter Druck zu setzen – möglicherweise mit dem Ziel, ihn zum Rücktritt zu zwingen.
2. Stunden später bestätigt die Trump-Administration ihre Unterstützung für Marokkos Anspruch auf die Westsahara – die größte außenpolitische Priorität des marokkanischen Königshauses.
3. Der strategische Gewinner ist das Bündnis aus den USA, Israel und Marokko, das seine Kontrolle über die Straße von Gibraltar ausbaut und einen Gegner (Spanien) schwächt, der sich geweigert hatte, sich dem Krieg gegen den Iran anzuschließen und israelische Politik zu unterstützen.

—

Die Verschwörungstheorie, die wahr wurde

Was zunächst wie eine abwegige Verschwörungstheorie klang – dass Israel und die USA die Kontrolle über die Straße von Gibraltar von Spanien auf Marokko übertragen wollen – hat sich in den letzten Stunden als politische Realität entpuppt.

Die spanische Regierung unter Pedro Sánchez hatte sich geweigert, US-Militärbasen für Angriffe auf den Iran zur Verfügung zu stellen und war auf einen entschiedenen Protestkurs gegen Israel eingeschwenkt. Netanjahu und Trump hatten in Sánchez einen echten Gegner ausgemacht.

Die Migrationskrise in Ceuta ist keine Naturkatastrophe. Sie ist ein hybrider Krieg, geführt mit der Waffe der Migration. Und die Gegenleistung aus Washington kam pünktlich – nur Stunden später.

—

Der Unterschied zwischen Theorie und Wahrheit

Die Grenze zwischen Verschwörungstheorie und geostrategischer Realität ist in den letzten Tagen verschwommen. Was Skeptiker noch vor einer Woche als abwegige Spekulation abgetan hätten, wurde in den letzten 48 Stunden zur diplomatischen Tatsache.

Die Ereignisse in Ceuta, die Botschaft aus Washington und die strategische Neuausrichtung im westlichen Mittelmeer fügen sich zu einem kohärenten Bild zusammen. Die Frage ist nicht mehr, ob es eine Verbindung gibt – sondern wie weit sie reicht.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Laura Loomer: “I Would Kill Putin” – Russia Launches Deadly Overnight Attack on Kyiv

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Laura Loomer Calls for Putin’s Assassination – Russia Bombards Kyiv in Deadly Overnight Attack

A stunning reversal from a prominent MAGA influencer: Laura Loomer, once a vocal critic of U.S. military aid to Ukraine, has declared she would “kill Vladimir Putin” if Russia continues to supply weapons to Iran. The statement came as Russia launched a massive overnight missile and drone attack on Kyiv that killed at least nine people and injured dozens more.

—

Loomer’s Shocking U‑Turn

Laura Loomer, the American ultra-right activist and ally of Donald Trump, made the explosive remarks following a visit to Ukraine. In an interview, she stated that if she were U.S. president, she would “kill Vladimir Putin” if Russia supplied weapons to Iran.

“If I were Trump, I would kill Putin,” Loomer declared.

She emphasized that she was not speaking on behalf of Donald Trump and was not calling on him to take such action. Her reasoning: Russia, by arming Iran, is helping a state that could potentially use those weapons against American forces.

From Pro-Russia to Pro-Ukraine

Loomer’s transformation is stark. She admitted that she had been “misled by Russian propaganda” for years and had promoted narratives favorable to Moscow. She also acknowledged having collaborated with Russian-linked media, including RT.

During her visit, Loomer traveled to Kyiv, Bucha, and the Kyiv Pechersk Lavra, and met with President Volodymyr Zelensky. She experienced Russian airstrikes firsthand. Now, she fully supports Ukraine, backs the supply of additional Patriot missiles, and advocates for joint U.S.-Ukrainian drone production.

“I was misled by Russian propaganda. I promoted narratives beneficial to Moscow, and now I admit I was wrong,” Loomer said.

Loomer warned that if Russia captures Ukraine, it could next target other European countries and, eventually, NATO members. She argued that supporting Ukraine now is far cheaper for the U.S. than a future war with Russia.

—

Russia’s Deadly Overnight Barrage on Kyiv

While Loomer was making headlines, Russia launched a massive overnight attack on Ukraine’s capital. The assault, which took place on August 1, involved 35 missiles, including 27 ballistic missiles, and 185 attack drones of various types.

The Human Toll

At least nine people were killed and 28 injured, including children. Kyiv’s Mayor Vitali Klitschko confirmed that residential buildings in multiple districts were hit.

In the Darnytskyi district, seven people were killed and 14 injured. In the Solomyanskyi district, two people died and eight were injured when a five-story residential building was partially destroyed.

Widespread Destruction

Fires broke out across five districts of the city, and power cuts were reported in some areas. The attack damaged residential buildings, vehicles, administrative offices, and even the Lithuanian Embassy.

A residential building in the Shevchenkivskyi district was partially destroyed, trapping people inside. Rescue workers searched through the rubble for survivors.

“There have been many explosions in the city. Kyiv is under ballistic missile attack. Stay in shelter!” – Vitali Klitschko, Kyiv Mayor

—

Ukraine’s Desperate Plea for Air Defenses

The attack came just two days after another large-scale Russian strike killed at least 10 people across Ukraine and saw a Russian missile briefly enter Polish airspace. Ukraine is critically short of anti-ballistic missile defenses, with only one Patriot interceptor reportedly having been used during the massive barrage.

President Volodymyr Zelensky reiterated Ukraine’s urgent need for additional Patriot air defense systems from the United States and its Western allies. He had just met with President Donald Trump in Washington earlier this week to urge the U.S. to grant Ukraine a license to produce Patriot interceptor missiles.

Trump has not yet agreed, stating that the U.S. must be “very careful” about sharing advanced weaponry.

—

A Stark Contrast

Loomer’s dramatic change of heart stands in stark contrast to the grim reality unfolding in Kyiv. While she now advocates for stronger U.S. support for Ukraine, the very attacks she witnessed during her visit continue to claim civilian lives. Her statement that she would “kill Putin” underscores the depth of her transformation—and the escalating tensions between Russia and the West.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Laura Loomer fordert Putins Ermordung – Russland bombardiert Kiew mit tödlichem Nachtangriff

Eine verblüffende Kehrtwende einer prominenten MAGA-Influencerin: Laura Loomer, einst eine scharfe Kritikerin der US-Militärhilfe für die Ukraine, hat erklärt, sie würde Wladimir Putin “töten”, falls Russland weiterhin Waffen an den Iran liefere. Die Äußerung fiel, während Russland einen massiven nächtlichen Raketen- und Drohnenangriff auf Kiew startete, bei dem mindestens neun Menschen getötet und Dutzende verletzt wurden.

—

Loomers schockierende Kehrtwende

Die amerikanische Ultra-Rechtsaktivistin und Verbündete Donald Trumps äußerte sich nach einem Besuch in der Ukraine. In einem Interview erklärte sie, dass sie als US-Präsidentin Wladimir Putin “töten” würde, falls Russland Waffen an den Iran liefere.

“Wenn ich Trump wäre, würde ich Putin töten”, erklärte Loomer.

Sie betonte, dass sie nicht im Namen Donald Trumps spreche und ihn nicht auffordere, eine solche Aktion durchzuführen. Ihre Begründung: Russland helfe durch die Bewaffnung des Iran einem Staat, der diese Waffen möglicherweise gegen amerikanische Streitkräfte einsetzen könnte.

Von pro-russisch zu pro-ukrainisch

Loomers Wandel ist bemerkenswert. Sie räumte ein, dass sie jahrelang “von russischer Propaganda in die Irre geführt” worden sei und russlandfreundliche Narrative verbreitet habe. Sie gab auch zu, mit russlandnahen Medien, einschließlich RT, zusammengearbeitet zu haben.

Während ihres Besuchs reiste Loomer nach Kiew, Bucha und in die Kiewer Höhlenkloster, wo sie Präsident Wolodymyr Selenskyj traf. Sie erlebte russische Luftangriffe aus nächster Nähe. Nun unterstützt sie die Ukraine voll und ganz, befürwortet die Lieferung weiterer Patriot-Raketen und setzt sich für eine gemeinsame US-ukrainische Drohnenproduktion ein.

“Ich wurde von russischer Propaganda in die Irre geführt. Ich habe Narrative verbreitet, die Moskau nützten, und jetzt gebe ich zu, dass ich falsch lag”, sagte Loomer.

Sie warnte davor, dass Russland nach der Eroberung der Ukraine als Nächstes andere europäische Länder und schließlich NATO-Mitglieder ins Visier nehmen könnte. Die Unterstützung der Ukraine sei für die USA jetzt weitaus billiger als ein späterer Krieg mit Russland.

—

Russlands tödlicher Nachtangriff auf Kiew

Während Loomer für Schlagzeilen sorgte, startete Russland einen massiven nächtlichen Angriff auf die ukrainische Hauptstadt. Der Angriff am 1. August umfasste 35 Raketen, darunter 27 ballistische Raketen, und 185 Angriffsdrohnen verschiedener Typen.

Die menschlichen Kosten

Mindestens neun Menschen wurden getötet und 28 verletzt, darunter Kinder. Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko bestätigte, dass Wohngebäude in mehreren Bezirken getroffen wurden.

Im Bezirk Darnyzkyj wurden sieben Menschen getötet und 14 verletzt. Im Bezirk Solomjanskyj kamen zwei Menschen ums Leben und acht wurden verletzt, als ein fünfstöckiges Wohngebäude teilweise zerstört wurde.

Weitreichende Zerstörung

In fünf Bezirken der Stadt brachen Brände aus, in einigen Gebieten wurde der Strom abgeschaltet. Der Angriff beschädigte Wohngebäude, Fahrzeuge, Verwaltungsgebäude und sogar die litauische Botschaft.

Ein Wohngebäude im Bezirk Schewtschenko wurde teilweise zerstört, Menschen wurden unter den Trümmern eingeschlossen. Rettungskräfte durchsuchten die Trümmer nach Überlebenden.

“In der Stadt gab es viele Explosionen. Kiew wird mit ballistischen Raketen angegriffen. Bleiben Sie in Schutzräumen!” – Vitali Klitschko, Bürgermeister von Kiew

—

Die verzweifelte Bitte der Ukraine um Luftverteidigung

Der Angriff erfolgte nur zwei Tage, nachdem ein weiterer groß angelegter russischer Angriff mindestens zehn Menschen in der gesamten Ukraine getötet hatte und eine russische Rakete kurzzeitig den polnischen Luftraum verletzte. Der Ukraine fehlen dringend Abwehrsysteme gegen ballistische Raketen. Berichten zufolge wurde während des massiven Angriffs nur eine Patriot-Abwehrrakete eingesetzt.

Präsident Wolodymyr Selenskyj bekräftigte den dringenden Bedarf der Ukraine an weiteren Patriot-Luftverteidigungssystemen aus den USA und ihren westlichen Verbündeten. Erst diese Woche hatte er Präsident Donald Trump in Washington getroffen, um ihn zu drängen, der Ukraine eine Lizenz zur Herstellung von Patriot-Abfangraketen zu erteilen.

Trump hat dem bislang nicht zugestimmt und erklärt, die USA müssten bei der Weitergabe hochentwickelter Waffen “sehr vorsichtig” sein.

—

Ein krasser Kontrast

Loomers dramatischer Sinneswandel steht in krassem Kontrast zu der düsteren Realität in Kiew. Während sie nun für eine stärkere Unterstützung der Ukraine durch die USA eintritt, fordern die Angriffe, die sie während ihres Besuchs miterlebte, weiterhin zivile Opfer. Ihre Aussage, sie würde Putin “töten”, unterstreicht das Ausmaß ihrer Wandlung – und die eskalierenden Spannungen zwischen Russland und dem Westen.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join