Tag: U.S.-Israel Relations

Washington’s Balancing Act: Lebanon, Iran, Gaza, and the Growing U.S.-Israel Divide

Washington’s Balancing Act: The Five Fronts Shaping the U.S.-Israel Relationship

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

From the hills of southern Lebanon to the corridors of the CIA, from California’s statehouse to the Gaza Strip, a series of developments this week have exposed the increasingly fragile and complex nature of the U.S.-Israel relationship. The Trump administration is simultaneously pushing back against Israeli military ambitions, casting doubt on Israeli intelligence, dispatching Jared Kushner to salvage a floundering peace plan, and watching as international criticism of Benjamin Netanyahu’s government mounts.

—

Lebanon: U.S. Rejects Israeli “Permanent Presence”

The first major flashpoint emerged on Wednesday when the U.S. State Department sharply rebuked Israeli Defense Minister Israel Katz after he declared that Israeli forces would not withdraw from southern Lebanon. Katz, during a visit to Israeli military outposts in Lebanon, stated that the IDF was “here to stay” in security zones in Lebanon, Syria, and Gaza.

“As the prime minister and I have made unequivocally clear, we are not withdrawing from this security zone. The IDF is here to protect the northern communities and its troops; we will clear this area and ensure the security of the residents of the North, and under no circumstances will we withdraw from the security zones: not in Lebanon, not in Syria and not in Gaza.”

The State Department’s response was swift and pointed. A senior official stated that a permanent Israeli military presence in southern Lebanon is “inconsistent” with the commitments made under a U.S.-sponsored framework agreement.

“The United States expects all parties to act in any manner consistent with the framework they agreed to, and Israel clearly stated that it has no territorial ambition in Lebanon.”

Washington emphasized that it “fully supports Lebanon’s territorial integrity and sovereignty” and that the framework provides for a phased Israeli withdrawal tied to the verified disarmament of Hezbollah. The administration’s rebuke highlighted a growing rift, with one U.S. official noting that Katz’s statements “appeared to directly contradict” previous Israeli commitments.

CIA Doubts Israeli Intel on Iranian Threat

While the administration was clashing with Israel over Lebanon, another story was unfolding behind the scenes. The Washington Post reported that CIA analysts had “low confidence” in Israeli intelligence regarding an alleged Iranian plot to assassinate President Donald Trump.

The intelligence, relayed by Israel, contributed to an elaborate security operation in July that saw Trump secretly flown out of Turkey on a military aircraft, concealed inside an airport catering truck. However, according to current and former U.S. officials, the CIA did not find the Israeli-provided information compelling.

One U.S. official described the Israeli intelligence as “Israeli-derived, not U.S.-generated, and viewed as low confidence” . This skepticism raises questions about whether the warning was intended as a genuine threat assessment or, as some officials suspected, part of a broader effort to influence Trump’s policy toward Iran.

“It fit a broader pattern of Israeli intelligence reporting that some officials see as designed as much to shape presidential decision-making as to inform it,” a former official familiar with the matter told the Post.

Turkey’s Fidan: Netanyahu’s Policies Are a “Burden”

The international criticism of the Netanyahu government continued to mount on Thursday, with Turkish Foreign Minister Hakan Fidan delivering a blistering assessment. Speaking alongside his Egyptian counterpart, Fidan said Netanyahu’s policies are “a burden for Israel, a burden for the region, and a burden and threat for international security”.

“We see that Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and his team are increasingly escalating policies that trample on human dignity and are adopting an attitude that effectively provokes the entire international community.”

Fidan, who described Egypt as Turkey’s “natural partner,” said Ankara and Cairo were working closely on Gaza and had agreed that stronger measures were needed to address Israel’s violations. He also stressed the importance of greater international pressure on Israel “to let Palestinians get more international humanitarian aid”.

Kushner Heads to Israel for High-Stakes Gaza Talks

With the Gaza peace process at an impasse, the White House is dispatching Jared Kushner to the region. Trump’s son-in-law and senior adviser is expected to visit Israel and Egypt next week for talks on Gaza.

The goal, according to a source familiar with the matter, is to “find a pathway to move forward with implementation of the 20 point plan” that Trump put forward for Gaza in late 2025. Kushner will be accompanied by Board of Peace high representative Nickolay Mladenov and former British Prime Minister Tony Blair.

The trip comes after Israel publicly rejected the Trump administration’s plan, which would see Hamas disarm and Israel withdraw its forces. While Hamas has accepted the plan, Prime Minister Benjamin Netanyahu has insisted that Israel will not withdraw until Hamas is completely disarmed.

“We agree with the Israelis on the goal of disarming Hamas but they have expressed concerns which are valid and we have been working through them,” a source told Reuters.

California Bill Would Add “Jewish” as Ethnicity Option

In a separate development, California is advancing legislation that would make it the first state in the nation to recognize Jewish identity as an optional ethnic category on government demographic forms.

Senate Bill 1387 would require state agencies that collect demographic data on ancestry or ethnic origin to “use a separate collection category and tabulation for Jewish ancestry or ethnicity”. The bill, introduced by State Sen. Henry Stern, has already passed policy committees in both houses of the legislature.

Supporters say the bill would help the state and Jewish community groups better understand the needs of California’s Jewish population, particularly in light of rising antisemitic hate crimes.

“We were reaching for data that we didn’t have,” Stern told the Forward. “We had the data on hate crime incidents, but we didn’t have the demographic data to show that for such a small population with this number of incidents, you’ve got a serious problem.”

Critics, however, have expressed concerns about the risks of asking Jews to identify themselves to the state, pointing to the historical dangers of appearing on state registries.

—

Conclusion

From the hills of southern Lebanon to the corridors of the CIA, from California’s statehouse to the Gaza Strip, the past 24 hours have underscored the growing complexity of the U.S.-Israel relationship. The Trump administration is simultaneously pushing back against Israeli military ambitions, casting doubt on Israeli intelligence, dispatching Jared Kushner to salvage a floundering peace plan, and watching as international criticism of Benjamin Netanyahu’s government mounts.

The emerging picture is one of a relationship under strain—one in which the U.S. is no longer willing to give Israel a blank check on Lebanon, is increasingly skeptical of its intelligence, and is publicly clashing over Gaza policy. Whether Kushner’s upcoming trip can bridge the growing divide remains to be seen, but the cracks in the alliance are becoming impossible to ignore.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Washingtons Balanceakt: Die fünf Fronten, die das US-israelische Verhältnis prägen

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Von den Hügeln des Südlibanon bis zu den Korridoren der CIA, vom kalifornischen Kapitol bis zum Gazastreifen – eine Serie von Entwicklungen hat in dieser Woche die zunehmend fragile und komplexe Natur der US-israelischen Beziehungen offenbart. Die Trump-Administration wehrt sich gleichzeitig gegen israelische Militäraktionen, stellt israelische Geheimdienstinformationen in Frage, entsendet Jared Kushner, um einen stockenden Friedensplan zu retten, und beobachtet, wie die internationale Kritik an Benjamin Netanjahus Regierung wächst.

—

Libanon: USA lehnen israelische “dauerhafte Präsenz” ab

Der erste Konfliktpunkt entstand am Mittwoch, als das US-Außenministerium den israelischen Verteidigungsminister Israel Katz scharf zurückwies, nachdem dieser erklärt hatte, dass sich israelische Truppen nicht aus dem Südlibanon zurückziehen würden. Katz hatte bei einem Besuch israelischer Militärposten im Libanon erklärt, dass die IDF in Sicherheitszonen im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen “hier bleiben” werde.

“Wie der Ministerpräsident und ich unmissverständlich klargemacht haben, ziehen wir uns nicht aus dieser Sicherheitszone zurück. Die IDF ist hier, um die nördlichen Gemeinden und ihre Truppen zu schützen; wir werden dieses Gebiet räumen und die Sicherheit der Bewohner des Nordens gewährleisten, und unter keinen Umständen werden wir uns aus den Sicherheitszonen zurückziehen: weder im Libanon, noch in Syrien, noch in Gaza.”

Die Reaktion des Außenministeriums war schnell und eindeutig. Ein hochrangiger Beamter erklärte, dass eine dauerhafte israelische Militärpräsenz im Südlibanon “nicht mit den Verpflichtungen vereinbar” sei, die im Rahmen eines von den USA unterstützten Rahmenabkommens eingegangen wurden.

“Die Vereinigten Staaten erwarten, dass alle Parteien in einer Weise handeln, die mit dem Rahmenabkommen, dem sie zugestimmt haben, vereinbar ist, und Israel hat klar erklärt, dass es keine territorialen Ambitionen im Libanon hat.”

Washington betonte, dass es “die territoriale Integrität und Souveränität des Libanon voll und ganz unterstützt” und dass das Rahmenabkommen einen schrittweisen israelischen Rückzug im Zusammenhang mit der überprüften Entwaffnung der Hisbollah vorsieht. Die Rüge der Regierung verdeutlichte eine wachsende Kluft, wobei ein US-Beamter anmerkte, dass Katz’ Äußerungen “in direktem Widerspruch zu früheren israelischen Zusagen” zu stehen schienen.

CIA zweifelt israelische Geheimdienstinformationen zu Iran an

Während die Regierung mit Israel über den Libanon aneinandergeriet, spielte sich hinter den Kulissen eine weitere Geschichte ab. Die Washington Post berichtete, dass CIA-Analysten “geringes Vertrauen” in israelische Geheimdienstinformationen bezüglich eines angeblichen iranischen Attentatsplans auf Präsident Donald Trump hatten.

Die von Israel übermittelten Informationen trugen im Juli zu einer aufwendigen Sicherheitsoperation bei, bei der Trump heimlich aus der Türkei ausgeflogen wurde – versteckt in einem Flughafen-Catering-Truck. Laut aktuellen und ehemaligen US-Beamten fand die CIA die von Israel gelieferten Informationen jedoch nicht überzeugend.

Ein US-Beamter beschrieb die israelischen Geheimdienstinformationen als “von Israel abgeleitet, nicht von den USA erzeugt, und als mit geringer Sicherheit eingestuft” . Diese Skepsis wirft die Frage auf, ob die Warnung als echte Bedrohungsbewertung gedacht war oder, wie einige Beamte vermuteten, Teil eines breiteren Versuchs, Trumps Politik gegenüber dem Iran zu beeinflussen.

“Es passte zu einem breiteren Muster israelischer Geheimdienstberichte, die von einigen Beamten als ebenso sehr darauf ausgelegt angesehen werden, die Entscheidungsfindung des Präsidenten zu beeinflussen, wie sie zu informieren”, sagte ein ehemaliger mit der Angelegenheit vertrauter Beamter der Post.

Türkischer Außenminister Fidan: Netanjahus Politik ist eine “Last”

Die internationale Kritik an der Regierung Netanjahu hielt am Donnerstag weiter an, als der türkische Außenminister Hakan Fidan eine vernichtende Einschätzung abgab. Neben seinem ägyptischen Amtskollegen sagte Fidan, Netanjahus Politik sei “eine Last für Israel, eine Last für die Region und eine Last und Bedrohung für die internationale Sicherheit”.

“Wir sehen, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu und sein Team zunehmend Politik betreiben, die die Menschenwürde mit Füßen tritt, und eine Haltung einnehmen, die effektiv die gesamte internationale Gemeinschaft provoziert.”

Fidan, der Ägypten als “natürlichen Partner” der Türkei bezeichnete, sagte, Ankara und Kairo arbeiteten eng in der Gaza-Frage zusammen und seien sich einig, dass stärkere Maßnahmen erforderlich seien, um die israelischen Verstöße zu ahnden. Er betonte auch die Bedeutung eines größeren internationalen Drucks auf Israel, “um den Palästinensern mehr internationale humanitäre Hilfe zukommen zu lassen”.

Kushner reist für hochkarätige Gaza-Gespräche nach Israel

Da der Gaza-Friedensprozess in einer Sackgasse steckt, entsendet das Weiße Haus Jared Kushner in die Region. Trumps Schwiegersohn und leitender Berater wird voraussichtlich nächste Woche Israel und Ägypten für Gespräche über Gaza besuchen.

Das Ziel, so eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle, sei es, “einen Weg zu finden, um mit der Umsetzung des 20-Punkte-Plans voranzukommen”, den Trump Ende 2025 für Gaza vorgelegt hatte. Kushner wird von Nickolay Mladenov, dem hochrangigen Vertreter des Board of Peace, und dem ehemalischen britischen Premierminister Tony Blair begleitet.

Die Reise erfolgt, nachdem Israel den Plan der Trump-Administration öffentlich abgelehnt hatte, der vorsieht, dass die Hamas entwaffnet und Israel seine Truppen abzieht. Während die Hamas den Plan akzeptiert hat, hat Ministerpräsident Benjamin Netanyahu darauf bestanden, dass Israel sich nicht zurückziehen werde, bis die Hamas vollständig entwaffnet ist.

“Wir stimmen mit den Israelis bei dem Ziel überein, die Hamas zu entwaffnen, aber sie haben berechtigte Bedenken geäußert, an denen wir arbeiten”, sagte eine Quelle gegenüber Reuters.

Kalifornien: Gesetzentwurf würde “jüdisch” als Ethnie-Option hinzufügen

In einer separaten Entwicklung treibt Kalifornien ein Gesetz voran, das den Bundesstaat zum ersten in der Nation machen würde, der die jüdische Identität als optionale ethnische Kategorie auf staatlichen demografischen Formularen anerkennt.

Der Senatsentwurf 1387 würde staatliche Behörden, die demografische Daten zur Abstammung oder ethnischen Herkunft erheben, verpflichten, “eine separate Sammelkategorie und Tabellierung für jüdische Abstammung oder ethnische Zugehörigkeit” zu verwenden. Der von Staatssenator Henry Stern eingebrachte Gesetzentwurf hat bereits die politischen Ausschüsse beider Kammern der Legislative passiert.

Befürworter sagen, der Gesetzentwurf würde dem Staat und jüdischen Gemeindegruppen helfen, die Bedürfnisse der jüdischen Bevölkerung Kaliforniens besser zu verstehen, insbesondere im Hinblick auf die steigende Zahl antisemitischer Hassverbrechen.

“Wir haben nach Daten gesucht, die wir nicht hatten”, sagte Stern gegenüber der Forward. “Wir hatten Daten zu Hassverbrechen, aber wir hatten nicht die demografischen Daten, um zu zeigen, dass Sie bei einer so kleinen Bevölkerung mit dieser Anzahl von Vorfällen ein ernstes Problem haben.”

Kritiker haben jedoch Bedenken hinsichtlich der Risiken geäußert, Juden zu bitten, sich gegenüber dem Staat zu identifizieren, und verwiesen auf die historischen Gefahren, die mit der Erfassung in staatlichen Registern verbunden sind.

—

Fazit

Von den Hügeln des Südlibanon bis zu den Korridoren der CIA, vom kalifornischen Kapitol bis zum Gazastreifen – die vergangenen 24 Stunden haben die wachsende Komplexität der US-israelischen Beziehungen unterstrichen. Die Trump-Administration wehrt sich gleichzeitig gegen israelische Militäraktionen, stellt israelische Geheimdienstinformationen in Frage, entsendet Jared Kushner, um einen stockenden Friedensplan zu retten, und beobachtet, wie die internationale Kritik an Benjamin Netanjahus Regierung wächst.

Das sich abzeichnende Bild ist eines einer Beziehung unter Spannung – einer, in der die USA Israel keinen Blankoscheck für den Libanon mehr ausstellen, zunehmend skeptisch gegenüber seinen Geheimdienstinformationen ist und sich öffentlich über die Gaza-Politik streitet. Ob Kushners bevorstehende Reise die wachsende Kluft überbrücken kann, bleibt abzuwarten, aber die Risse in der Allianz werden immer deutlicher.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Israel Prepares for Independent Military Action Against Iran as Netanyahu Rejects Trump’s Gaza Peace Plan

Israel Prepares for Solo Iran Operation as Netanyahu Rejects Trump’s 15‑Point Gaza Plan

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Israel is preparing for potential independent military action against Iran as the United States searches for an exit strategy from the conflict. At the same time, Prime Minister Benjamin Netanyahu has publicly rejected President Donald Trump’s 15‑point Gaza peace plan, insisting the IDF will not withdraw until Hamas is “genuinely disarmed.” The twin developments signal a widening rift between Jerusalem and Washington on two critical fronts.

—

Israel Prepares for Solo Iran Operation

Israel is reportedly preparing for the possibility of taking independent military action against Iran as the United States weighs its next move in the conflict. Reports suggest senior U.S. officials are discussing ways to end the war, while concerns over dwindling American missile and interceptor stocks could limit Washington’s options. Vice President JD Vance has acknowledged that Iran wants an end to the conflict, but says Tehran must meet U.S. demands.

According to Israeli Channel 13, Tel Aviv continues to keep the option of launching attacks on Iran without U.S. involvement on the table. The Israeli military is continuing preparations for potential unilateral strikes at a time when the United States is seeking a diplomatic “exit route” to end the war with Iran. Reports indicate that Israel is preparing for a scenario in which American support or direct involvement decreases.

U.S. Exit Strategy Talks Intensify

CNN has reported that U.S. Joint Chiefs of Staff Chairman Gen. Dan Caine shared concerns with senior Washington officials about the course of the war. Caine was reportedly seeking an “exit route” from the conflict, arguing that further escalation could create new risks and that it would be difficult for President Trump to achieve his objectives through airstrikes alone. Caine reportedly met with CIA Director John Ratcliffe, Secretary of State Marco Rubio, and Vice President JD Vance.

The broader context is that the U.S. is running short on missiles and interceptors, which could limit its ability to continue the war against Iran. CNN has reported on dwindling U.S. munitions – something angrily denied by President Trump. The fresh demands from Iran “narrows the options for the Trump administration,” according to former NATO Supreme Allied Commander James Stavridis.

Israel’s Military Posture

Israel has already conducted hundreds of waves of strikes in Iran, dropping over 13,000 bombs on Iranian regime and military sites. Recent satellite images show Iran rapidly rebuilding sites hit by U.S. and Israeli strikes. Defense Minister Israel Katz has explicitly stated that the Israel Defense Forces have selected targets inside Iran and are prepared to take independent military action. The IDF has reportedly cancelled all military leaves amid signs that Netanyahu could be preparing a fresh strike on Iran.

—

Netanyahu Rejects Trump’s 15‑Point Gaza Plan

In a separate but equally significant development, Prime Minister Benjamin Netanyahu has formally rejected President Trump’s 15‑point peace plan for Gaza. At a cabinet meeting on Sunday, Netanyahu declared: “Israel rejects the 15‑point document” and insisted the Israeli military “will not carry out any withdrawal until Hamas is genuinely disarmed.”

The Core Disagreement

The 15‑point plan, brokered by Trump’s Board of Peace, envisioned a phased peace process in which Hamas would gradually cede its weapons and power to a new Palestinian administration, while Israel would withdraw its troops to the “yellow line” established in the ceasefire deal both sides signed in October 2025. Trump had announced that Hamas had agreed to “complete disarmament,” calling it a “monumental step toward lasting peace and security.”

Netanyahu, however, insists that disarmament must come first – and that it must be complete and verifiable. He told his cabinet: “When I say the disarming of Hamas, it means heavy weaponry, lighter weaponry, all weaponry. And we are talking about genuine disarmament, not fictitious disarmament.” He also vowed: “As long as I am Prime Minister, no Palestinian state will be established – not in Gaza and not in the West Bank.”

A Rare Public Break with Trump

The rejection marks a rare public break between Netanyahu and Trump, whom he has called “the greatest friend that the state of Israel has ever had in the White House.” The Guardian described it as “a rare public break with Donald Trump.” Netanyahu appeared to rebuke U.S. pressure to end wars in Gaza, Lebanon, and Iran without Israel’s buy-in: “Unlike all those who lecture us, we do what needs to be done for Israel’s security, and we can and know how to stand our ground, even against our best friends when necessary.”

Political Calculations

The timing of Netanyahu’s rejection is significant. Israel is facing tough elections on October 27, and Netanyahu is caught between far‑right ministers angered by concessions in Gaza and his key military backer, Trump, who wants progress toward ending the conflict. National Security Minister Itamar Ben Gvir dismissed the draft as “not acceptable.” Netanyahu is likely using the public break with Trump to shore up his reputation as a defender of Israel at home.

Hamas and the Board of Peace Respond

Hamas has reaffirmed its commitment to the 15‑point plan. A senior Hamas official told Reuters: “We expect the mediators and the U.S. guarantor to press Netanyahu and his government to adhere to the roadmap.” Nickolay Mladenov, the Board of Peace’s high representative for Gaza, defended the plan, saying it remained the “only way forward” to prevent a repeat of the October 7, 2023 attacks.

—

Conclusion

Israel is preparing to fight on two fronts – against Iran and against its closest ally’s diplomatic pressure. The combination of potential unilateral Israeli strikes on Iran and the public rejection of Trump’s Gaza plan signals a dangerous new phase in the Middle East. With U.S. midterm elections approaching in November and Israeli elections due in October, the coming weeks will be critical in determining whether diplomacy or military action prevails.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Israel bereitet Alleingang gegen Iran vor – Netanjahu lehnt Trumps Gaza-Friedensplan ab

Israel bereitet sich auf einen möglichen eigenständigen Militärschlag gegen den Iran vor, während die USA nach einem Ausweg aus dem Konflikt suchen. Gleichzeitig hat Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den 15-Punkte-Friedensplan von Präsident Donald Trump für Gaza öffentlich abgelehnt und darauf bestanden, dass sich die IDF nicht zurückziehen werde, bis die Hamas “wirklich entwaffnet” sei. Die beiden Entwicklungen signalisieren eine wachsende Kluft zwischen Jerusalem und Washington an zwei kritischen Fronten.

—

Israel bereitet Alleingang gegen Iran vor

Israel bereitet sich Berichten zufolge auf die Möglichkeit eines eigenständigen militärischen Vorgehens gegen den Iran vor, während die USA ihre nächsten Schritte im Konflikt abwägen. Berichten zufolge diskutieren hochrangige US-Beamte über Wege zur Beendigung des Krieges, während Bedenken über schwindende US-Raketen- und Abfangjägerbestände Washingtons Optionen einschränken könnten. Vizepräsident JD Vance hat eingeräumt, dass der Iran ein Ende des Konflikts wünsche, aber Teheran müsse die US-Forderungen erfüllen.

Nach Angaben des israelischen Senders Channel 13 behält Tel Aviv weiterhin die Option im Auge, Angriffe auf den Iran ohne US-Beteiligung zu starten. Das israelische Militär bereitet sich weiterhin auf mögliche einseitige Angriffe vor, während die USA nach einem diplomatischen “Ausweg” aus dem Krieg mit dem Iran suchen. Berichten zufolge bereitet sich Israel auf ein Szenario vor, in dem die amerikanische Unterstützung oder direkte Beteiligung abnimmt.

Gespräche über US-Ausstiegsstrategie intensivieren sich

CNN hat berichtet, dass der Vorsitzende der US-Joint Chiefs of Staff, General Dan Caine, hochrangigen Beamten in Washington seine Bedenken über den Verlauf des Krieges mitgeteilt habe. Caine habe demnach nach einem “Ausweg” aus dem Konflikt gesucht und argumentiert, dass eine weitere Eskalation neue Risiken schaffen könnte und es für Präsident Trump schwierig sein würde, seine Ziele allein durch Luftangriffe zu erreichen. Caine habe sich demnach mit CIA-Direktor John Ratcliffe, Außenminister Marco Rubio und Vizepräsident JD Vance getroffen.

Der weitere Kontext ist, dass den USA die Raketen und Abfangjäger ausgehen, was ihre Fähigkeit, den Krieg gegen den Iran fortzusetzen, einschränken könnte. CNN hat über die schwindende US-Munition berichtet – was von Präsident Trump wütend dementiert wurde. Die neuen Forderungen Irans “verengen die Optionen für die Trump-Administration”, so der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber James Stavridis.

Israels militärische Haltung

Israel hat bereits Hunderte von Angriffswellen im Iran durchgeführt und über 13.000 Bomben auf iranische Regime- und Militärstandorte abgeworfen. Aktuelle Satellitenbilder zeigen, dass der Iran von US- und israelischen Angriffen getroffene Stätten schnell wieder aufbaut. Verteidigungsminister Israel Katz hat ausdrücklich erklärt, dass die Israel Defense Forces Ziele im Iran ausgewählt haben und bereit sind, eigenständige militärische Aktionen durchzuführen. Die IDF hat Berichten zufolge alle Militärurlaube gestrichen, da es Anzeichen gibt, dass Netanjahu einen neuen Angriff auf den Iran vorbereiten könnte.

—

Netanjahu lehnt Trumps 15-Punkte-Gaza-Plan ab

In einer separaten, aber ebenso bedeutsamen Entwicklung hat Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den 15-Punkte-Friedensplan von Präsident Trump für Gaza formell abgelehnt. In einer Kabinettssitzung am Sonntag erklärte Netanjahu: “Israel lehnt das 15-Punkte-Dokument ab” und bestand darauf, dass sich das israelische Militär “nicht zurückziehen wird, bis die Hamas wirklich entwaffnet ist.”

Der Kern des Streits

Der 15-Punkte-Plan, der von Trumps Board of Peace vermittelt wurde, sah einen schrittweisen Friedensprozess vor, bei dem die Hamas ihre Waffen und Macht schrittweise an eine neue palästinensische Verwaltung abgeben würde, während sich Israel auf die “gelbe Linie” zurückziehen würde, die im Waffenstillstandsabkommen vom Oktober 2025 festgelegt wurde. Trump hatte verkündet, dass die Hamas einer “vollständigen Entwaffnung” zugestimmt habe, und nannte dies einen “monumentalen Schritt in Richtung dauerhaften Friedens und Sicherheit.”

Netanjahu besteht jedoch darauf, dass die Entwaffnung zuerst kommen müsse – und dass sie vollständig und überprüfbar sein müsse. Er sagte seinem Kabinett: “Wenn ich von der Entwaffnung der Hamas spreche, meine ich schwere Waffen, leichtere Waffen, alle Waffen. Und wir sprechen von echter Entwaffnung, nicht von fiktiver Entwaffnung.” Er gelobte auch: “Solange ich Ministerpräsident bin, wird kein palästinensischer Staat errichtet – weder in Gaza noch im Westjordanland.”

Ein seltener öffentlicher Bruch mit Trump

Die Ablehnung markiert einen seltenen öffentlichen Bruch zwischen Netanjahu und Trump, den er als “den größten Freund, den der Staat Israel jemals im Weißen Haus hatte” bezeichnet hat. Der Guardian beschrieb es als “einen seltenen öffentlichen Bruch mit Donald Trump.” Netanjahu schien sich gegen den US-Druck zu wehren, die Kriege in Gaza, im Libanon und im Iran ohne die Zustimmung Israels zu beenden: “Im Gegensatz zu all denen, die uns belehren, tun wir, was für Israels Sicherheit getan werden muss, und wir können und wissen, wie wir unseren Mann stehen können, auch gegen unsere besten Freunde, wenn es nötig ist.”

Politische Kalkulationen

Der Zeitpunkt von Netanjahus Ablehnung ist bedeutsam. Israel steht vor harten Wahlen am 27. Oktober, und Netanjahu befindet sich zwischen ultrarechten Ministern, die über Zugeständnisse in Gaza verärgert sind, und seinem wichtigsten militärischen Unterstützer Trump, der Fortschritte bei der Beendigung des Konflikts wünscht. Der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir bezeichnete den Entwurf als “nicht akzeptabel”. Netanjahu nutzt den öffentlichen Bruch mit Trump wahrscheinlich, um sein Image als Verteidiger Israels im Inland zu stärken.

Reaktionen von Hamas und dem Board of Peace

Die Hamas hat ihr Bekenntnis zum 15-Punkte-Plan bekräftigt. Ein hochrangiger Hamas-Vertreter sagte gegenüber Reuters: “Wir erwarten von den Vermittlern und dem US-Garanten, dass sie Netanjahu und seine Regierung drängen, sich an den Fahrplan zu halten.” Nickolay Mladenov, der hochrangige Vertreter des Board of Peace für Gaza, verteidigte den Plan und sagte, er bleibe der “einzige Weg nach vorn”, um eine Wiederholung der Angriffe vom 7. Oktober 2023 zu verhindern.

—

Fazit

Israel bereitet sich darauf vor, an zwei Fronten zu kämpfen – gegen den Iran und gegen den diplomatischen Druck seines engsten Verbündeten. Die Kombination aus möglichen einseitigen israelischen Angriffen auf den Iran und der öffentlichen Ablehnung von Trumps Gaza-Plan signalisiert eine gefährliche neue Phase im Nahen Osten. Angesichts der bevorstehenden US-Zwischenwahlen im November und der israelischen Wahlen im Oktober werden die kommenden Wochen entscheidend dafür sein, ob Diplomatie oder militärische Gewalt die Oberhand gewinnt.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Burchett and Luna Defy GOP – Vote Against U.S.-Israel Defense “Merger” in NDAA

Burchett and Luna Vote Against Section 219: The U.S.-Israel Defense Integration Battle

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Two Republican lawmakers, Rep. Tim Burchett (R-TN) and Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), were among the seven Republicans who voted against the 2027 National Defense Authorization Act (NDAA) — in large part due to Section 219, a controversial provision that would expand U.S.-Israel defense technology cooperation. The bill passed 216-212, with opponents warning it could “merge” U.S. and Israeli defense systems and compromise American sovereignty .

—

The Vote: A Narrow Victory

The House passed the $1.15 trillion FY2027 National Defense Authorization Act on July 22, 2026, by a narrow margin of 216-212 . The bill, which sets Pentagon policy and typically draws broad bipartisan support, faced an unusually partisan divide.

Seven Republicans voted against the NDAA:

· Tim Burchett (TN)
· Anna Paulina Luna (FL)
· Thomas Massie (KY)
· Chip Roy (TX)
· Josh Brecheen (OK)
· Eli Crane (AZ)
· Harriet Hageman (WY)

Six Democrats voted for it:

· Henry Cuellar (TX)
· Don Davis (NC)
· Jared Golden (ME)
· Vicente Gonzalez (TX)
· Adam Gray (CA)
· Marie Gluesenkamp Perez (WA)

Those six Democratic votes proved decisive, allowing Republican leaders to absorb the defections from their own ranks .

—

What Is Section 219?

Section 219 creates the “U.S.-Israel Defense Technology Cooperation Initiative” . It would direct the Pentagon to designate an “executive agent” responsible for coordinating and accelerating bilateral defense research, development, testing, evaluation, integration, and industrial cooperation .

The initiative would cover areas including:

· Counter-drone systems
· Missile and air defense
· Artificial Intelligence (AI)
· Quantum technology
· Autonomous systems
· Directed-energy weapons
· Advanced sensors
· Cybersecurity
· Electronic warfare
· Biotechnology and medical defense

Importantly, supporters and critics alike agree on one thing: Section 219 does NOT merge military command structures, place U.S. troops under Israeli authority, or give Israel control over U.S. military operations . The United States and Israel already cooperate extensively on defense technology, including the Iron Dome, Arrow, and David’s Sling missile-defense systems .

—

The “Merge” Debate

The controversy erupted when Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) claimed the provision would “merge parts of our military with the IDF” and called it “an existential threat to American sovereignty and democracy” .

Republicans fired back. Rep. Mike Lawler (R-NY) responded: “Good grief, you are either obtuse or intentionally lying. We are not merging our military with the IDF. As we do with many of our allies, we enter into cooperative agreements, share intelligence, develop technology and ammunitions, and conduct military exercises together. Stop stoking Jew hatred and do better” .

EPA Administrator Lee Zeldin similarly accused Ocasio-Cortez of misrepresenting the bill . However, opponents like Rep. Thomas Massie countered that the structure would make the relationship harder for future administrations to unwind, arguing that it “removes the flexibility of future Presidents to withdraw from such an arrangement” .

—

Why Burchett and Luna Voted “No”

Both Burchett and Luna opposed the NDAA primarily due to Section 219, joining Massie’s bipartisan effort to strip the provision .

Anna Paulina Luna (R-FL) had sought to strike Section 219 entirely, but her amendment was denied a vote . Instead, the Rules Committee allowed two narrower amendments from her: one removing four uses of the word “integration” from the section, and another extending annual reports to Congress for as long as the executive agent remains in place . This fell short of opponents’ demand for complete removal.

Tim Burchett (R-TN), a consistent critic of foreign entanglement, sided with Massie’s position that “codifying the integration of our military technology and supply chains with those of any other country is dangerous” .

The seven Republicans who voted “no” faced significant pressure. Massie, who lost his primary after Trump and AIPAC backed his opponent, argued the provision created “a lopsided arrangement” that would compromise American national security .

—

The Full List of Opposition

Massie and Rep. Ro Khanna (D-CA) led a bipartisan amendment to strike Section 219, joined by:

· Reps. Jim McGovern (D-MA)
· Jesús “Chuy” García (D-IL)
· Rashida Tlaib (D-MI)
· Don Beyer (D-VA)
· Jill Tokuda (D-HI)
· Derek Tran (D-CA)
· Joe Courtney (D-CT)

The amendment was not made eligible for floor consideration, leaving lawmakers without a separate vote to remove Section 219 .

—

What’s Next

The bill now heads to the Senate, where a similar provision exists in Section 1217 of the Senate NDAA . Senate Democrats, led by Bernie Sanders, have stalled their version over concerns about U.S.-Israel defense integration . If both chambers pass their bills, negotiators must resolve differences — meaning Sections 219 and 1217 could survive, change, or disappear during conference .

For now, Burchett and Luna stand with those who see Section 219 as a dangerous precedent — a permanent entanglement that commits the United States to a deeply integrated military-technology partnership that future Congresses may struggle to unwind .

—

The complete documentation with all official statements, voting records, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Burchett und Luna stimmen gegen US-israelische Verteidigungs-“Fusion” – NDAA-Kontroverse eskaliert

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Zwei republikanische Abgeordnete, Tim Burchett (R-TN) und Anna Paulina Luna (R-FL), gehörten zu den sieben Republikanern, die gegen den National Defense Authorization Act (NDAA) 2027 stimmten – vor allem wegen Section 219, einer umstrittenen Bestimmung, die eine Ausweitung der Verteidigungstechnologie-Kooperation zwischen den USA und Israel vorsieht. Das Gesetz wurde mit 216 zu 212 Stimmen angenommen, während Gegner warnten, dass es die US- und israelischen Verteidigungssysteme “verschmelzen” und die amerikanische Souveränität gefährden könnte.

—

Die Abstimmung: Ein knapper Sieg

Das Repräsentantenhaus verabschiedete den 1,15 Billionen US-Dollar schweren National Defense Authorization Act für das Haushaltsjahr 2027 am 22. Juli 2026 mit knapper Mehrheit von 216 zu 212 Stimmen. Das Gesetz, das die Pentagon-Politik festlegt und normalerweise breite überparteiliche Unterstützung findet, war ungewöhnlich stark parteipolitisch gespalten.

Sieben Republikaner stimmten gegen den NDAA:

· Tim Burchett (TN)
· Anna Paulina Luna (FL)
· Thomas Massie (KY)
· Chip Roy (TX)
· Josh Brecheen (OK)
· Eli Crane (AZ)
· Harriet Hageman (WY)

Sechs Demokraten stimmten dafür:

· Henry Cuellar (TX)
· Don Davis (NC)
· Jared Golden (ME)
· Vicente Gonzalez (TX)
· Adam Gray (CA)
· Marie Gluesenkamp Perez (WA)

Diese sechs demokratischen Stimmen erwiesen sich als entscheidend und ermöglichten es der republikanischen Führung, die Abweichler in den eigenen Reihen zu kompensieren.

—

Was ist Section 219?

Section 219 schafft die “U.S.-Israel Defense Technology Cooperation Initiative”. Sie würde das Pentagon anweisen, einen “Exekutivagenten” zu benennen, der für die Koordinierung und Beschleunigung der bilateralen Verteidigungsforschung, -entwicklung, -testung, -bewertung, -integration und industriellen Zusammenarbeit verantwortlich ist.

Die Initiative würde folgende Bereiche abdecken:

· Drohnenabwehrsysteme
· Raketen- und Luftverteidigung
· Künstliche Intelligenz (KI)
· Quantentechnologie
· Autonome Systeme
· Energiewaffen
· Fortschrittliche Sensoren
· Cybersicherheit
· Elektronische Kriegsführung
· Biotechnologie und medizinische Verteidigung

Wichtig: Section 219 verschmilzt keine militärischen Kommandostrukturen, stellt keine US-Truppen unter israelische Befehlsgewalt oder gibt Israel Kontrolle über US-Militäroperationen. Die USA und Israel arbeiten bereits umfangreich bei Verteidigungstechnologien zusammen, darunter Iron Dome, Arrow und David’s Sling.

—

Die “Fusions”-Debatte

Die Kontroverse entbrannte, als Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) behauptete, die Bestimmung würde “Teile unseres Militärs mit der IDF verschmelzen” und nannte sie “eine existenzielle Bedrohung für die amerikanische Souveränität und Demokratie.”

Republikaner konterten. Abgeordneter Mike Lawler (R-NY) antwortete: “Gute Güte, Sie sind entweder begriffsstutzig oder lügen absichtlich. Wir verschmelzen unser Militär nicht mit der IDF. Wie wir es mit vielen unserer Verbündeten tun, gehen wir Kooperationsvereinbarungen ein, teilen Geheimdienstinformationen, entwickeln Technologien und Munition und führen gemeinsame Militärübungen durch. Hören Sie auf, Judenhass zu schüren, und machen Sie es besser.”

EPA-Administrator Lee Zeldin beschuldigte Ocasio-Cortez ebenfalls, den Gesetzentwurf falsch darzustellen. Gegner wie Abgeordneter Thomas Massie entgegneten jedoch, dass die Struktur es künftigen Regierungen erschweren würde, sich aus einer solchen Vereinbarung zurückzuziehen, und argumentierten, dass sie “die Flexibilität künftiger Präsidenten, sich von einer solchen Vereinbarung zu distanzieren, beseitigt.”

—

Warum Burchett und Luna mit “Nein” stimmten

Beide Abgeordnete lehnten den NDAA vor allem wegen Section 219 ab und schlossen sich Massies überparteilichen Bemühungen an, die Bestimmung zu streichen.

Anna Paulina Luna (R-FL) hatte versucht, Section 219 vollständig zu streichen, aber ihr Änderungsantrag wurde nicht zur Abstimmung zugelassen. Stattdessen erlaubte das Rules Committee zwei engere Änderungsanträge von ihr: einer strich vier Verwendungen des Wortes “Integration” aus dem Abschnitt, der andere verlängerte die jährlichen Berichte an den Kongress, solange der Exekutivagent bestehen bleibt. Dies blieb hinter der Forderung der Gegner nach vollständiger Streichung zurück.

Tim Burchett (R-TN), ein konsequenter Kritiker ausländischer Verstrickungen, schloss sich Massies Position an, dass “die Kodifizierung der Integration unserer Militärtechnologie und Lieferketten mit denen eines anderen Landes gefährlich ist.”

Die sieben Republikaner, die mit “Nein” stimmten, standen unter erheblichem Druck. Massie, der seine Vorwahl verlor, nachdem Trump und AIPAC seinen Gegner unterstützt hatten, argumentierte, dass die Bestimmung “ein einseitiges Arrangement” schaffe, das die amerikanische nationale Sicherheit gefährde.

—

Die vollständige Liste der Opposition

Massie und Abgeordneter Ro Khanna (D-CA) führten einen überparteilichen Änderungsantrag an, um Section 219 zu streichen, dem sich folgende Abgeordnete anschlossen:

· Jim McGovern (D-MA)
· Jesús “Chuy” García (D-IL)
· Rashida Tlaib (D-MI)
· Don Beyer (D-VA)
· Jill Tokuda (D-HI)
· Derek Tran (D-CA)
· Joe Courtney (D-CT)

Der Änderungsantrag wurde nicht für die Plenumsberatung zugelassen, sodass die Abgeordneten keine separate Abstimmung zur Streichung von Section 219 hatten.

—

Wie es weitergeht

Das Gesetz geht nun an den Senat, wo eine ähnliche Bestimmung in Section 1217 des Senats-NDAA existiert. Senatsdemokraten unter Führung von Bernie Sanders haben ihre Version aufgrund von Bedenken bezüglich der US-israelischen Verteidigungsintegration blockiert. Wenn beide Kammern ihre Fassungen verabschieden, müssen die Verhandlungsführer die Unterschiede ausgleichen – das bedeutet, dass Sections 219 und 1217 überleben, geändert oder während der Konferenz verschwinden könnten.

Fürs Erste stehen Burchett und Luna mit denen, die Section 219 als gefährlichen Präzedenzfall sehen – eine dauerhafte Verstrickung, die die USA zu einer tief integrierten militärisch-technologischen Partnerschaft verpflichtet, die künftige Kongresse nur schwer wieder rückgängig machen können könnten.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Abstimmungsunterlagen und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

JD Vance Confirms Epstein Had “Clear Connections” to Israeli and U.S. Intelligence – Full Joe Rogan Interview Bombshell

Vance Drops Epstein Bombshell: “Clear Connections” to Israeli and U.S. Intelligence

Vice President JD Vance has publicly confirmed what conspiracy theorists have long suspected — that convicted sex offender Jeffrey Epstein had “clear connections” to the highest levels of both American and Israeli intelligence. In a bombshell three-hour interview with Joe Rogan, Vance also admitted the Trump administration “absolutely screwed up” the release of the Epstein files.

—

“Mossad or CIA or Some Other Deep State”

Nearly an hour and 47 minutes into the interview, Rogan directly asked Vance: “Well, most people think he [Epstein] was Mossad.”

Vance responded without hesitation: “Yeah, Mossad or CIA or some other deep state, whether in America or Israel or another country”.

He then elaborated: “He clearly had connections to the upper, the highest levels, of American intelligence. He clearly had connections to the highest levels of Israeli intelligence”.

When pressed on whether there was documentary evidence, Vance conceded: “The answer is no. But if that existed, it wouldn’t exist in 2026”.

—

Epstein and the Israeli “Deep State”

Vance went further, claiming Epstein’s Israeli connections were specifically to left-of-center elements of the Israeli “deep state” — not to Prime Minister Benjamin Netanyahu’s right-wing government.

“As much as I know, you know, Prime Minister Netanyahu, not a particularly popular person in the United States of America right now, Epstein seemed to be connected to the elements of the Israeli deep state that were left of center”.

He contrasted this with Epstein’s American connections: “In America, he was connected across the board. He had Republican friends, he had Democratic friends. He had much deeper connections to the Israeli left of center than right of center. I don’t know what that means”.

Vance noted Epstein’s association with former Israeli Prime Minister Ehud Barak, whose politics have shifted to the center. Barak has denied wrongdoing and said he regrets the relationship.

—

“One of the O.G. Epstein Conspiracy Theorists”

Vance openly embraced his role as a conspiracy theorist on the Epstein case, describing himself as “one of the O.G. Epstein conspiracy theorists”.

He had previously told hosts on “The View”: “I am frankly kind of a conspiracy theory on the Epstein stuff. I think that it’s crazy that you have this guy who is clearly a sex predator who is hanging out with a lot of wealthy and powerful people”.

During the Rogan interview, Vance also floated a “separate conspiracy” — that Epstein served as the “tax guy” for billionaire Les Wexner, suggesting he may have gained blackmail material through financial services.

—

“We Absolutely Screwed Up”

Vance made a rare admission about the Trump administration’s handling of the Epstein files: “If people want to say we mishandled the Epstein release, guilty. We did mishandle, especially the communications of it. We absolutely screwed up the comms of the Epstein files”.

He suggested a different approach: “I think that we should have just dropped everything at the very beginning; and obviously it takes a little time to review the stuff, to find the stuff, to redact things where you have victims and so forth. But we should have just done it as quickly as possible”.

The Department of Justice released more than three million pages, 2,000 videos, and 180,000 images in January under the Epstein Files Transparency Act.

—

The Evidence Gap

Despite Vance’s claims, no evidence has emerged to confirm Epstein worked as an intelligence asset.

An FBI memo from 2020 noted that one source believed Epstein “was a co-opted Mossad agent” who had been “trained as a spy,” but this remained uncorroborated. The released files show extensive email correspondence with senior Israeli politicians, including Ehud Barak and Mossad veteran Yoni Koren, who was a regular visitor to Epstein’s New York residence.

Former Israeli Prime Minister Naftali Bennett publicly denied allegations that Epstein worked for Israel or its intelligence agency. Prime Minister Benjamin Netanyahu has also addressed the topic on social media.

—

Israel, Iran, and the “Go to Hell” Message

Vance used the interview to launch a broader attack on what he called an Israeli campaign to undermine his Iran ceasefire deal. He claimed elements in Israel are running a “very discreet, extremely well-funded campaign” to sway U.S. public opinion and keep the war going “indefinitely”.

He pointed to a Time magazine report that Brad Parscale — a digital strategist for Trump’s 2016 campaign — led a pro-Israel social media campaign targeting young conservatives.

Vance’s message to those Israelis was blunt: “My response to that is, well, go to hell”.

—

A Widening Rift

The interview marks a significant escalation in the public rift between the Trump administration and Israel. Vance’s willingness to embrace conspiracy theories about Epstein and intelligence agencies — while simultaneously attacking Israeli influence operations — signals a dramatic shift in tone from a vice president who once described himself as a strong supporter of Israel.

Whether his claims about Epstein’s intelligence connections will be substantiated remains to be seen. But the fact that the second-highest elected official in the United States is publicly airing them marks a watershed moment in the Epstein saga — one that will reverberate through Washington, Tel Aviv, and beyond.

—

The complete documentation with all official statements, interview transcripts, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

JD Vance bestätigt Epstein-Verbindungen zu israelischen und US-Geheimdiensten – Joe Rogan Interview-Bombe

US-Vizepräsident JD Vance hat öffentlich bestätigt, was Verschwörungstheoretiker seit langem vermuten – dass der verurteilte Sexualstraftäter Jeffrey Epstein „eindeutige Verbindungen” zu den höchsten Ebenen sowohl der amerikanischen als auch der israelischen Geheimdienste hatte. In einem dreistündigen Interview mit Joe Rogan räumte Vance zudem ein, dass die Trump-Administration die Veröffentlichung der Epstein-Akten „absolut vermasselt” habe.

—

„Mossad oder CIA oder irgendein anderer Deep State”

Fast eine Stunde und 47 Minuten nach Beginn des Interviews fragte Rogan Vance direkt: „Nun, die meisten Leute denken, dass er [Epstein] Mossad war.”

Vance antwortete ohne Zögern: „Ja, Mossad oder CIA oder ein anderer Deep State, ob in Amerika oder Israel oder einem anderen Land.”

Er fügte hinzu: „Er hatte eindeutig Verbindungen zu den höchsten Ebenen des amerikanischen Geheimdienstes. Er hatte eindeutig Verbindungen zu den höchsten Ebenen des israelischen Geheimdienstes.”

Auf die Frage, ob es dokumentarische Beweise gebe, räumte Vance ein: „Die Antwort ist nein. Aber wenn es sie gäbe, würde es sie 2026 nicht mehr geben.”

—

Epstein und der israelische „Deep State”

Vance ging noch weiter und behauptete, Epsteins israelische Verbindungen seien spezifisch zu linksgerichteten Elementen des israelischen „Deep State” – nicht zu Ministerpräsident Benjamin Netanyahus rechtsgerichteter Regierung.

„Soweit ich weiß – und Ministerpräsident Netanyahu ist in den Vereinigten Staaten derzeit nicht besonders beliebt – schien Epstein mit den Elementen des israelischen Deep State verbunden zu sein, die links der Mitte stehen.”

Er stellte dem Epsteins amerikanische Verbindungen gegenüber: „In Amerika war er auf der ganzen Linie vernetzt. Er hatte republikanische Freunde, er hatte demokratische Freunde. Er hatte viel tiefere Verbindungen zur israelischen Linken als zur Rechten. Ich weiß nicht, was das bedeutet.”

Vance erwähnte Epsteins Verbindung zum ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten Ehud Barak, dessen politische Positionen sich in die Mitte verschoben haben. Barak hat jedes Fehlverhalten bestritten und bedauert die Beziehung.

—

„Einer der ursprünglichen Epstein-Verschwörungstheoretiker”

Vance bekannte sich offen zu seiner Rolle als Verschwörungstheoretiker im Epstein-Fall und bezeichnete sich selbst als „einen der ursprünglichen Epstein-Verschwörungstheoretiker”.

Er hatte bereits früher in der Sendung „The View” gesagt: „Ich bin ehrlich gesagt eine Art Verschwörungstheoretiker, was die Epstein-Sache betrifft. Ich finde es verrückt, dass es diesen Typen gibt, der eindeutig ein Sexualstraftäter ist und mit vielen reichen und mächtigen Leuten abhängt.”

Während des Rogan-Interviews brachte Vance auch eine „separate Verschwörungstheorie” ins Spiel – dass Epstein als „Steuerberater” für den Milliardär Les Wexner fungierte, was darauf hindeutet, dass er durch Finanzdienstleistungen möglicherweise Erpressungsmaterial erlangt haben könnte.

—

„Wir haben es absolut vermasselt”

Vance räumte selten offen ein, dass die Trump-Administration die Veröffentlichung der Epstein-Akten schlecht gehandhabt habe: „Wenn die Leute sagen wollen, dass wir die Epstein-Veröffentlichung vermasselt haben – schuldig. Wir haben sie tatsächlich vermasselt, besonders die Kommunikation dazu. Wir haben die Kommunikation der Epstein-Akten absolut vermasselt.”

Er schlug einen anderen Ansatz vor: „Ich denke, wir hätten einfach alles von Anfang an veröffentlichen sollen; und natürlich dauert es ein wenig, das Material zu sichten, zu finden, Dinge zu schwärzen, wo Opfer betroffen sind, und so weiter. Aber wir hätten es einfach so schnell wie möglich tun sollen.”

Das Justizministerium veröffentlichte im Januar im Rahmen des Epstein Files Transparency Act mehr als drei Millionen Seiten, 2.000 Videos und 180.000 Bilder.

—

Die Beweislage

Trotz Vances Behauptungen sind keine Beweise aufgetaucht, die bestätigen, dass Epstein als Geheimdienstmitarbeiter tätig war.

Ein FBI-Memo aus dem Jahr 2020 stellte fest, dass eine Quelle glaubte, Epstein „sei ein angeworbener Mossad-Agent” gewesen und „zum Spion ausgebildet” worden, doch dies blieb unbestätigt. Die veröffentlichten Akten zeigen umfangreiche E-Mail-Korrespondenz mit hochrangigen israelischen Politikern, darunter Ehud Barak und Mossad-Veteran Yoni Koren, der ein regelmäßiger Besucher von Epsteins New Yorker Residenz war.

Der ehemalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett hat öffentlich bestritten, dass Epstein für Israel oder dessen Geheimdienst gearbeitet habe. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hat sich ebenfalls in den sozialen Medien zu dem Thema geäußert.

—

Israel, Iran und die „Go to Hell”-Botschaft

Vance nutzte das Interview für einen breiteren Angriff auf das, was er eine israelische Kampagne zur Untergrabung seines Iran-Waffenstillstandsabkommens nannte. Er behauptete, Elemente in Israel führten eine „sehr diskrete, äußerst gut finanzierte Kampagne”, um die US-öffentliche Meinung zu beeinflussen und den Krieg „auf unbestimmte Zeit” fortzusetzen.

Er verwies auf einen Time-Bericht, wonach Brad Parscale – ein digitaler Stratege von Trumps Wahlkampf 2016 – eine pro-israelische Social-Media-Kampagne gegen junge Konservative leitete.

Vances Botschaft an diese Israelis war deutlich: „Meine Antwort darauf ist: Fahrt zur Hölle.”

—

Ein sich vertiefender Riss

Das Interview markiert eine bedeutende Eskalation des öffentlichen Risses zwischen der Trump-Administration und Israel. Vances Bereitschaft, Verschwörungstheorien über Epstein und Geheimdienste zu unterstützen – und gleichzeitig israelische Einflussoperationen anzugreifen – signalisiert eine dramatische Kursänderung eines Vizepräsidenten, der sich einst als starken Unterstützer Israels bezeichnete.

Ob sich seine Behauptungen über Epsteins Geheimdienstverbindungen bestätigen lassen, bleibt abzuwarten. Aber die Tatsache, dass der zweithöchste gewählte Beamte der Vereinigten Staaten sie öffentlich äußert, markiert einen Wendepunkt in der Epstein-Saga – einer, der in Washington, Tel Aviv und darüber hinaus nachhallen wird.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Interviewtranskripten und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.