Trump’s Secret Catering Truck Escape from Turkey: How the President Evaded an Iranian Assassination Plot
President Donald Trump was secretly smuggled off Air Force One in an airport catering truck last month and flown to Britain on a covert military aircraft after U.S. intelligence received a credible Iranian threat to assassinate him, according to multiple reports. The extraordinary deception operation, which kept journalists and even some White House staff in the dark, has sparked calls for congressional briefings and raised new questions about the escalating conflict with Iran.
—
The Catering Truck Ruse
On July 8, 2026, President Trump attended a NATO summit in Ankara, Turkey. As he prepared to depart, he boarded the older, baby-blue Air Force One aircraft in full view of television cameras. He had publicly announced he would use the older plane “for old time’s sake” while sending the newer Qatari-donated jet to a UK base so service members could tour it.
But moments after boarding, Trump was secretly transferred from Air Force One to an airport catering truck that had been elevated to plane level on the opposite side of the aircraft. The truck then drove him across the tarmac to a smaller Air Force C-32A military aircraft — a modified Boeing 757 often used by the vice president.
The C-32A, using the call sign “Reach 18” instead of “AF1,” flew Trump to Britain. Meanwhile, the older Air Force One continued to use the “AF1” call sign and carried journalists and some White House staff who believed the president was still on board. They were reportedly told to keep their window shades closed for the entire flight.
“They wanted me to go in a different flight, different plane,” Trump later told reporters, confirming the switch. “I just have to do what they say.”
The Iranian Threat
The operation was triggered by a credible Iranian assassination threat. According to the Washington Post, U.S. intelligence had received information that Iran was planning to target Trump’s aircraft. Officials told CBS News that the U.S. had detected a credible Iranian threat to fire a missile at the plane.
Israeli intelligence reportedly alerted the United States to the threat, indicating that Iran was planning to target Trump’s aircraft with shoulder-fired missiles. According to The Wall Street Journal, several senior Trump administration officials, including Secretary of State Marco Rubio, remained aboard the decoy Air Force One.
The clandestine maneuver came just one day after the U.S. renewed military strikes on Iran following a breakdown in negotiations between Washington and Tehran. Iran shares a border with Turkey, where Trump had traveled for the NATO summit.
The Decoy Flight
The deception was remarkably elaborate. Journalists who thought they were traveling with Trump on the older Air Force One were instructed to keep their window shades in the press cabin closed. Some White House staff members also reportedly believed the president was on board.
When asked later by reporters why they had to keep their shades shut during the flight, Trump said it was because they were “probably on a dangerous flight”. He went on to say: “But if I go, you go. Right?”
Defense Secretary Pete Hegseth boarded the C-32A separately using external stairs in an effort to make the flight appear normal. A media pool producer noted there appeared to have been two catering trucks at both the front and back of the plane, and that the media van had been too far back in the motorcade to photograph the president boarding.
The C-32A carrying Trump arrived in Britain at around 10:20 p.m., with the older Air Force One and the media arriving minutes later. It remains unclear how Trump was transferred back to the older Air Force One.
Political Reactions
The revelation has sparked immediate political backlash. Senate Minority Leader Chuck Schumer called for an immediate congressional briefing on the Iranian threats and the “extraordinary measures” taken to evacuate Trump.
“It is unacceptable that Congress was kept in the dark and instead learned about this serious threat through press reports,” Schumer said on X. He also criticized the Trump administration over its handling of the conflict with Iran, accusing the president of putting U.S. personnel “in harm’s way” by pursuing what he described as an unnecessary war.
Schumer called on Congress to reassert its constitutional authority and work to end the conflict, saying Republicans should not prioritize Trump’s “luxury and vanity” over U.S. security.
Trump’s Response
The president has confirmed the plane switch but downplayed the threat. “I guess there was a threat out there,” he said. “I didn’t really ask too much about it. I get a lot of threats.”
He also suggested that the military jet he boarded was actually at “greater risk” than the decoy plane. “I think actually the plane that I flew on was at greater risk! I think it was at greater risk because that would be the plane, I think that they would be more likely to go for it,” Trump added.
When asked why journalists had to close their window blinds, Trump said: “Well, yeah, because you’re probably on a dangerous flight because of the sleaze bags that we have to deal with.”
Historical Parallels
The operation echoes a similar deception in 2000, when President Bill Clinton flew into Pakistan aboard an unmarked executive jet while sending the official Air Force One as a decoy. But the catering truck ruse — reportedly involving a vehicle typically used to load food and beverages — adds an almost cinematic element to Trump’s escape.
The Bigger Picture
The extraordinary security measures underscore the escalating danger of the U.S.-Iran conflict. With Iran sharing a border with Turkey, Trump’s presence at the NATO summit in Ankara placed him within striking distance of Iranian retaliation. The threat, reportedly involving shoulder-fired missiles, highlights the growing capability and willingness of Iran to target U.S. leadership directly.
For Trump, who has repeatedly claimed he is Iran’s “number one target,” the catering truck escape is a stark reminder of the very real dangers of the war he has escalated. For the journalists and staff left on the decoy plane, it was a harrowing revelation that they had been unwitting decoys in a high-stakes game of international brinksmanship.
—
📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL 🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL 🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Trumps Catering-Truck-Escape – Wie er einem iranischen Attentat entging
Präsident Donald Trump wurde letzten Monat in einem Flughafen-Catering-Truck heimlich von der Air Force One geschmuggelt und mit einem verdeckten Militärflugzeug nach Großbritannien geflogen, nachdem US-Geheimdienste ein glaubwürdiges iranisches Attentat erhalten hatten. Die außergewöhnliche Täuschungsoperation hielt Journalisten und sogar einige Mitarbeiter des Weißen Hauses im Dunkeln und hat Forderungen nach Kongress-Briefings sowie neue Fragen zur eskalierenden Konfrontation mit dem Iran aufgeworfen.
—
Die Catering-Truck-Täuschung
Am 8. Juli 2026 nahm Präsident Trump an einem NATO-Gipfel in Ankara, Türkei, teil. Als er sich zur Abreise bereit machte, bestieg er in voller Sicht der Fernsehkameras die ältere, babyblaue Air Force One. Er hatte öffentlich angekündigt, das ältere Flugzeug “aus nostalgischen Gründen” zu nutzen, während er die neuere, von Katar gespendete Maschine zu einem britischen Stützpunkt schicken würde, damit Soldaten sie besichtigen könnten.
Doch kurz nach dem Einsteigen wurde Trump heimlich von der Air Force One zu einem Flughafen-Catering-Truck transferiert, der auf der gegenüberliegenden Seite des Flugzeugs auf Flughöhe gebracht worden war. Der Truck fuhr ihn dann über das Rollfeld zu einer kleineren C-32A der Air Force – einer modifizierten Boeing 757, die oft vom Vizepräsidenten genutzt wird.
Die C-32A, die unter dem Rufzeichen “Reach 18” statt “AF1” flog, brachte Trump nach Großbritannien. Unterdessen flog die ältere Air Force One unter dem Rufzeichen “AF1” weiter und transportierte Journalisten sowie einige Mitarbeiter des Weißen Hauses, die glaubten, der Präsident sei noch an Bord. Ihnen wurde angeblich gesagt, sie sollten während des gesamten Fluges die Fensterrollos geschlossen halten.
“Sie wollten, dass ich mit einem anderen Flugzeug fliege”, sagte Trump später zu Reportern und bestätigte den Wechsel. “Ich muss einfach tun, was sie sagen.”
—
Die iranische Bedrohung
Die Operation wurde durch eine glaubwürdige iranische Attentatsdrohung ausgelöst. Laut der Washington Post hatten US-Geheimdienste Informationen erhalten, dass der Iran plante, Trumps Flugzeug anzugreifen. Beamte teilten CBS News mit, dass die USA eine glaubwürdige iranische Bedrohung entdeckt hatten, eine Rakete auf das Flugzeug abzufeuern.
Der israelische Geheimdienst hatte die USA Berichten zufolge auf die Bedrohung hingewiesen, wonach der Iran plante, Trumps Flugzeug mit schultergestützten Raketen anzugreifen. Laut Wall Street Journal blieben mehrere hochrangige Beamte der Trump-Administration, darunter Außenminister Marco Rubio, an Bord der Täuschungs-Air Force One.
Das heimliche Manöver erfolgte nur einen Tag, nachdem die USA ihre Militärschläge gegen den Iran erneuert hatten, nachdem die Verhandlungen zwischen Washington und Teheran gescheitert waren. Der Iran teilt eine Grenze mit der Türkei, wohin Trump zum NATO-Gipfel gereist war.
—
Der Täuschungsflug
Die Täuschung war bemerkenswert ausgeklügelt. Journalisten, die glaubten, mit Trump an Bord der älteren Air Force One zu sein, wurden angewiesen, die Fensterrollos im Pressebereich geschlossen zu halten. Auch einige Mitarbeiter des Weißen Hauses sollen geglaubt haben, der Präsident sei an Bord.
Auf die Frage, warum sie während des Fluges die Fenster geschlossen halten mussten, sagte Trump, es liege daran, dass sie “wahrscheinlich auf einem gefährlichen Flug waren”. Er fügte hinzu: “Aber wenn ich gehe, gehst du. Nicht wahr?”
Verteidigungsminister Pete Hegseth bestieg die C-32A separat über eine externe Treppe, um den Flug normal erscheinen zu lassen. Ein Produzent des Medienpools bemerkte, dass es an der Vorder- und Rückseite des Flugzeugs offenbar zwei Catering-Trucks gegeben hatte und dass der Medienbus zu weit hinten in der Autokolonne gewesen war, um das Einsteigen des Präsidenten zu fotografieren.
Die C-32A mit Trump an Bord erreichte Großbritannien gegen 22:20 Uhr, die ältere Air Force One mit den Medien kam Minuten später an. Es bleibt unklar, wie Trump zurück zur älteren Air Force One transferiert wurde.
—
Politische Reaktionen
Die Enthüllung hat sofort politische Reaktionen ausgelöst. Der Minderheitsführer des Senats, Chuck Schumer, forderte ein sofortiges Briefing des Kongresses über die iranischen Bedrohungen und die “außergewöhnlichen Maßnahmen” zur Evakuierung Trumps.
“Es ist inakzeptabel, dass der Kongress im Dunkeln gelassen wurde und stattdessen durch Presseberichte von dieser ernsten Bedrohung erfuhr”, schrieb Schumer auf X. Er kritisierte auch die Trump-Administration für ihren Umgang mit dem Konflikt mit dem Iran und beschuldigte den Präsidenten, US-Personal “in Gefahr gebracht” zu haben, indem er einen seiner Meinung nach unnötigen Krieg verfolgte.
Schumer forderte den Kongress auf, seine verfassungsmäßige Autorität wiederherzustellen und auf eine Beendigung des Konflikts hinzuwirken. Republikaner sollten nicht Trumps “Luxus und Eitelkeit” über die Sicherheit der USA stellen.
—
Trumps Reaktion
Der Präsident hat den Flugzeugwechsel bestätigt, aber die Bedrohung heruntergespielt. “Ich glaube, es gab da eine Bedrohung”, sagte er. “Ich habe nicht allzu viel danach gefragt. Ich bekomme viele Bedrohungen.”
Er deutete auch an, dass das Militärflugzeug, das er bestieg, tatsächlich “einem größeren Risiko” ausgesetzt war als das Täuschungsflugzeug. “Ich denke, das Flugzeug, in dem ich geflogen bin, war sogar einem größeren Risiko ausgesetzt! Ich denke, es war einem größeren Risiko ausgesetzt, weil das das Flugzeug wäre, auf das sie eher abzielen würden”, fügte Trump hinzu.
Auf die Frage, warum Journalisten ihre Fensterrollos schließen mussten, sagte Trump: “Nun ja, weil Sie wahrscheinlich auf einem gefährlichen Flug waren wegen der Drecksäcke, mit denen wir es zu tun haben.”
—
Historische Parallelen
Die Operation ähnelt einer ähnlichen Täuschung im Jahr 2000, als Präsident Bill Clinton mit einer nicht gekennzeichneten Maschine nach Pakistan flog und die offizielle Air Force One als Täuschungsflugzeug schickte. Aber die Catering-Truck-Täuschung – Berichten zufolge mit einem Fahrzeug, das normalerweise zum Beladen mit Lebensmitteln und Getränken verwendet wird – verleiht Trumps Flucht ein fast filmreifes Element.
—
Das große Ganze
Die außergewöhnlichen Sicherheitsmaßnahmen unterstreichen die eskalierende Gefahr des US-iranischen Konflikts. Da der Iran eine Grenze mit der Türkei teilt, befand sich Trump während des NATO-Gipfels in Ankara in Reichweite iranischer Vergeltungsmaßnahmen. Die Bedrohung, über die schultergestützte Raketen berichtet wurde, verdeutlicht die wachsende Fähigkeit und Bereitschaft Irans, direkt US-Führungskräfte ins Visier zu nehmen.
Für Trump, der wiederholt behauptet hat, er sei Irans “Hauptziel Nummer eins”, ist die Catering-Truck-Flucht eine deutliche Erinnerung an die sehr realen Gefahren des Krieges, den er eskalieren ließ. Für die Journalisten und Mitarbeiter, die auf dem Täuschungsflugzeug zurückblieben, war es eine erschütternde Enthüllung, dass sie ahnungslos als Köder in einem hochriskanten Spiel der internationalen Rivalität gedient hatten.
—
📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL 🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Bill Gates’ Top-Secret “Q Clearance” During COVID – New Concerns Over Private Influence on Government
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
—
Fresh reporting has revealed that billionaire philanthropist Bill Gates held a top-secret “Q Clearance” throughout the COVID-19 pandemic. The revelation raises new and troubling questions about the extent of private influence over government policy and the ability of a single billionaire to steer the course of global pandemic response.
—
What Is Q Clearance?
In the U.S. national security system, Q Clearance is the Department of Energy’s highest level of security clearance. It grants access to Top Secret Restricted Data, including information about nuclear weapons design, atomic energy, and other highly sensitive national security matters. A Q Clearance is the rough equivalent of the Department of Defense’s Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) clearance.
Notably, Q Clearance is typically reserved for government officials, military personnel, and contractors who require access to the nation’s most closely guarded secrets—including nuclear weapons programs. It is not a clearance typically granted to private citizens, no matter how wealthy or influential.
The revelation that Gates—a private citizen—held such access during a global health crisis raises immediate questions: What classified information did he see? What influence did he wield over government officials? And how did a private individual obtain access to the nation’s most sensitive secrets in the first place?
—
Bill Gates and the Pandemic: A History of Influence
Gates has been a major figure in global health for decades through the Bill & Melinda Gates Foundation, which has spent billions on vaccine development, disease eradication, and public health initiatives. During the COVID-19 pandemic, his foundation became one of the largest private funders of vaccine research and distribution.
But the revelation of a Q Clearance suggests Gates’ influence went far beyond philanthropy and grant-making. According to the Wall Street Journal, Gates had the necessary security clearances to access highly classified information, including intelligence reports and war plans. The specific purpose of the clearance during COVID remains unclear, but its existence has raised concerns that Gates had unprecedented access to government decision-making processes.
Gates has been a vocal supporter of global vaccine passports, digital immunity certificates, and tracking systems—all of which require massive amounts of personal data. In November 2020, he called for “national standards” for vaccine passports and argued that this “would be an easy thing.”
“We will have a digital certificate. We will be able to demonstrate that we are vaccinated or have been tested. In this way, we can travel and take part in events in a secure manner.” — Bill Gates, November 2020
At the World Health Assembly in May 2020, Gates personally lobbied the WHO, the World Bank, and UNICEF to develop “a global digital certificate.” He told officials there would be “no excuse” for failing to implement such a system.
—
The Influence on the WHO
The Gates Foundation has long been one of the largest private donors to the World Health Organization (WHO) . In 2022, the foundation made a $450 million pledge to the WHO, second only to the United States as a contributor. This financial leverage has given Gates outsized influence over the global health body.
It is this relationship that has sparked concerns that Gates—a private citizen with the foundation to back his agenda—was effectively able to shape WHO policy. In 2020, the WHO and Gates Foundation worked together on a “smartphone-based contact tracing” project. The WHO’s “Go.Data” platform was cited as an example of such technology.
All of this has led to questions about conflicts of interest. Gates has invested billions in vaccine manufacturers—including Moderna, BioNTech, and CureVac—raising the question of whether his advocacy for vaccine mandates and global vaccination campaigns was driven by public health or by his own financial interests.
According to a Newsweek piece from March 2025, Gates “casually admitted that his net worth continues to grow as a direct result of his involvement in the COVID-19 response.”
—
The U.S. Intelligence Connection
Beyond the WHO, Gates also had access to highly classified U.S. government intelligence. According to the Wall Street Journal, Gates had Q Clearance and met with intelligence officials during the pandemic, receiving briefings on “foreign threats” and “vulnerabilities in the U.S. response.”
Gates’ relationship with the U.S. intelligence community predates the pandemic. He had been meeting with intelligence officials since at least 2018, according to The New Yorker. But the pandemic appears to have deepened that relationship.
This raises questions about the intersection of private wealth and public power. Gates has advocated for expanded surveillance powers and global monitoring systems, arguing that the world needs a “pandemic early warning system” that would require continuous monitoring of populations.
“We need to have a system that monitors people’s symptoms and movements in real time so we can detect the next outbreak early.” — Bill Gates
Privacy advocates have called this a blueprint for permanent surveillance—a system that monitors health data, travel patterns, and personal information indefinitely.
—
The Ukraine Backlash
In January 2026, a letter signed by nearly 100 current and former Ukrainian government officials, along with non-governmental organizations and civil society members, called on Gates to “publicly denounce Russia’s war of aggression.” The letter also urged him to “rethink his presence in Russia.”
The Ukrainian officials accused Gates of “siding with Russia” by continuing his business ties with Moscow. Gates has made personal investments in Russian companies and his foundation has given grants to Russian organizations—allegedly including some linked to the Kremlin.
The Ukrainian officials expressed outrage that Gates had not publicly condemned Putin’s war, demanding that he “stop turning a blind eye to Russian aggression.” This came after Gates’ foundation had already announced it would not “publicly condemn” Russia.
—
The Debate: Philanthropy or Influence Peddling?
The revelations about Gates’ security clearance have reignited a debate about the role of billionaires in global governance.
Supporters of Gates argue that his foundation has done more to fight global disease than most governments. They point to the eradication of polio, the development of new vaccines, and the saving of millions of lives as evidence of the good that private philanthropy can achieve.
Critics see a different picture. They argue that Gates has used his wealth to buy influence over governments and global health organizations, effectively bypassing democratic processes and accountability. They point to his advocacy for patents on vaccines, government-mandated vaccine passports, and global surveillance systems as evidence that Gates is building a system that gives him power over public health.
The revelation that Gates held a Q Clearance—a privilege usually reserved for the highest U.S. government officials—suggests that his influence extended into the highest reaches of government secrecy. The line between private philanthropy and private power has been blurred beyond recognition.
—
Conclusion
The revelation that Bill Gates held a top-secret Q Clearance during the COVID-19 pandemic raises profound questions about the relationship between private wealth and public power. While the Bill & Melinda Gates Foundation has undeniably saved millions of lives, the combination of private wealth, government access, and global influence creates a dangerous concentration of power.
The question is not whether Gates intended to abuse his influence—it is whether any single individual should have that much power over the lives of billions of people.
—
📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL 🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt of Congress as FDA Approves First mRNA Flu ShotBill Gates held a top-secret Q Clearance throughout the COVID-19 pandemic, raising new concerns about the influence the billionaire private citizen had on the government’s pandemic response.
Two major developments unfolded on Thursday: a Senate committee voted to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress over his Fifth Amendment refusal to testify, while the FDA approved Moderna’s mFLUSIVA, the nation’s first mRNA-based flu vaccine.
—
Fauci Contempt Vote: “Crude Political Stunt” vs. “No One Is Above the Law”
The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee voted 8-7 along party lines to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress. The resolution, pushed by Committee Chair Sen. Rand Paul (R-KY) , a longtime Fauci antagonist, was referred directly to the Justice Department for potential prosecution, bypassing a full Senate vote.
Why It Happened
The vote stems from a contentious hearing last week where Fauci, 85, invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, and gain-of-function research.
“Last week, Fauci pled the Fifth & refused to answer basic questions, including what color his tie was. It was a predetermined, power-hungry narcissist’s last stand.” – Sen. Bernie Moreno
The resolution describes Fauci’s refusal as a failure to comply with a congressional subpoena, a misdemeanor carrying up to 12 months in prison.
Democrats and Fauci’s Lawyer Push Back
All five Democrats present voted against the motion. Sen. Gary Peters (D-MI) , the committee’s top Democrat, warned that punishing a witness for asserting constitutional rights sets a dangerous precedent.
“If this committee now seeks to punish a witness for asserting their constitutionally protected Fifth Amendment rights, future witnesses will argue that appearing before Congress exposes them to punishment regardless of whether they comply with a subpoena and invoke a constitutional protection.” – Sen. Gary Peters
David Schertler, Fauci’s attorney, dismissed the vote as a “crude political stunt”.
“The Senate should reject Senator Paul’s meritless and politically-motivated contempt resolution. For years, Senator Paul has proclaimed to anyone who would listen that Dr. Fauci should be prosecuted and put in prison. Dr. Fauci has committed no crime — and Senator Paul knows it.” – David Schertler
The Pardon Complication
President Biden issued a preemptive pardon for Fauci in January 2025 covering COVID-related federal actions. Republicans argue this does not shield Fauci from contempt charges.
What Happens Next
The Justice Department will now decide whether to prosecute Fauci for contempt of Congress. Sen. Paul has vowed to send the referral directly to the attorney general and U.S. District Court.
—
FDA Approves First mRNA Flu Vaccine: mFLUSIVA
On the same day, the FDA approved mFLUSIVA (mRNA-1010) , Moderna’s mRNA-based seasonal influenza vaccine, for adults 50 years and older – the first mRNA flu shot ever approved in the United States.
Approval Details
· Full approval for adults 50–64 based on a Phase 3 trial of over 40,000 participants · Accelerated approval for adults 65+ based on immunogenicity data, with a confirmatory study required · The shot was 26.6% more effective than a licensed standard-dose flu vaccine · In seniors 65+, it generated stronger antibody responses than Sanofi’s high-dose flu vaccine
“Flu remains a significant public health challenge, and mFLUSIVA provides an important new option for America’s seniors.” – Moderna
Stéphane Bancel, Moderna’s CEO, called it “the first mRNA-based flu vaccine” and “the fourth approved product” for the company.
Political Context and Controversy
The approval follows a highly unusual public dispute earlier this year. A top FDA official initially blocked the application – a sign of heightened vaccine scrutiny under Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. . Days later, the agency changed course after Moderna publicly challenged the ruling. In June, an independent FDA advisory panel unanimously recommended approval.
Availability and Market Impact
Moderna expects the shot to be available at select retailers soon. Analysts do not expect significant revenue until 2027 as the company missed the contracting cycle for the 2026 U.S. flu season. Jefferies forecasts $750 million in U.S. sales of Moderna’s flu shot and COVID-flu combo vaccine by 2030.
—
Two Stories, One Day
Thursday’s events highlight the deepening partisan divide over the pandemic legacy. Republicans are pushing for accountability, while Democrats and Fauci’s defenders decry the contempt vote as political theater. Meanwhile, the FDA’s approval of mFLUSIVA marks a scientific milestone – even as it arrives amid ongoing controversy over vaccine policy under the Trump administration.
—
📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL 🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL 🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Senatsausschuss stimmt für Fauci-Missachtung – FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung
Zwei bedeutende Entwicklungen am Donnerstag: Ein Senatsausschuss stimmte dafür, Dr. Anthony Fauci wegen seiner Weigerung, unter Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz auszusagen, wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Gleichzeitig genehmigte die FDA mit Modernas mFLUSIVA die erste mRNA-basierte Grippeimpfung des Landes.
—
Fauci-Missachtung: “Krasser politischer Gag” vs. “Niemand steht über dem Gesetz”
Der Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten stimmte mit 8:7 entlang der Parteilinien dafür, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Die von Ausschussvorsitzendem Senator Rand Paul (R-KY) , einem langjährigen Widersacher Faucis, vorangetriebene Resolution wird direkt an das Justizministerium zur möglichen Strafverfolgung weitergeleitet, ohne eine Abstimmung im vollen Senat.
Warum es dazu kam
Die Abstimmung geht auf eine umstrittene Anhörung in der vergangenen Woche zurück, in der sich der 85-jährige Fauci mehr als 100 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berief und sich weigerte, Fragen zu den Ursprüngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns und Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.
“Letzte Woche berief sich Fauci auf den Fünften Verfassungszusatz und weigerte sich, grundlegende Fragen zu beantworten, darunter sogar die Farbe seiner Krawatte. Es war der letzte Auftritt eines selbstverliebten Narzissten.” – Senator Bernie Moreno
Die Resolution bezeichnet Faucis Weigerung als Missachtung einer Vorladung des Kongresses, ein Vergehen, das mit bis zu 12 Monaten Gefängnis bestraft werden kann.
Demokraten und Faucis Anwalt wehren sich
Alle fünf anwesenden Demokraten stimmten gegen den Antrag. Senator Gary Peters (D-MI) , der ranghöchste Demokrat im Ausschuss, warnte davor, dass die Bestrafung eines Zeugen für die Berufung auf verfassungsmäßige Rechte einen gefährlichen Präzedenzfall schaffe.
“Wenn dieser Ausschuss nun versucht, einen Zeugen für die Berufung auf seine verfassungsmäßig geschützten Rechte aus dem Fünften Verfassungszusatz zu bestrafen, werden künftige Zeugen argumentieren, dass sie vor dem Kongress einer Bestrafung ausgesetzt sind, unabhängig davon, ob sie einer Vorladung Folge leisten und einen verfassungsrechtlichen Schutz in Anspruch nehmen.” – Senator Gary Peters
David Schertler, Faucis Anwalt, wies die Abstimmung als “krassen politischen Gag” zurück.
“Der Senat sollte Senator Pauls haltlosen und politisch motivierten Missachtungsantrag zurückweisen. Seit Jahren verkündet Senator Paul jedem, der es hören will, dass Dr. Fauci angeklagt und ins Gefängnis gesteckt werden sollte. Dr. Fauci hat kein Verbrechen begangen – und Senator Paul weiß das.” – David Schertler
Die Begnadigung
Präsident Biden hatte Fauci im Januar 2025 eine präventive Begnadigung für bundesweite Handlungen im Zusammenhang mit COVID-19 erteilt. Republikaner argumentieren, dass dies Fauci nicht vor einer Missachtungsanklage schütze.
Wie es weitergeht
Das Justizministerium muss nun entscheiden, ob es Fauci wegen Missachtung des Kongresses anklagt. Senator Paul hat angekündigt, die Vorlage direkt an den Generalstaatsanwalt und das zuständige Bundesgericht zu übergeben.
—
FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung: mFLUSIVA
Am selben Tag genehmigte die FDA mFLUSIVA (mRNA-1010) , Modernas mRNA-basierte saisonale Grippeimpfung, für Erwachsene ab 50 Jahren – die erste mRNA-Grippeimpfung, die jemals in den USA zugelassen wurde.
Details der Zulassung
· Vollständige Zulassung für Erwachsene von 50–64 Jahren auf Basis einer Phase-3-Studie mit über 40.000 Teilnehmern · Beschleunigte Zulassung für Erwachsene ab 65 Jahren auf Basis von Immunogenitätsdaten, eine Bestätigungsstudie ist erforderlich · Die Impfung war 26,6 % wirksamer als eine zugelassene Standarddosis-Grippeimpfung · Bei Senioren ab 65 Jahren wurden stärkere Antikörperreaktionen erzielt als mit Sanofis hochdosierter Grippeimpfung
“Die Grippe bleibt eine große Herausforderung für die öffentliche Gesundheit, und mFLUSIVA bietet eine wichtige neue Option für Amerikas Senioren.” – Moderna
Stéphane Bancel, CEO von Moderna, nannte es “die erste mRNA-basierte Grippeimpfung” und “das vierte zugelassene Produkt” des Unternehmens.
Politischer Kontext und Kontroverse
Die Zulassung folgt auf einen äußerst ungewöhnlichen öffentlichen Streit Anfang dieses Jahres. Ein hochrangiger FDA-Beamter hatte den Antrag zunächst abgelehnt – ein Zeichen für die verschärfte Impfstoffkontrolle unter Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. . Tage später änderte die Behörde ihren Kurs, nachdem Moderna die Entscheidung öffentlich angefochten hatte. Im Juni hatte ein unabhängiges FDA-Beratungsgremium die Zulassung einstimmig empfohlen.
Verfügbarkeit und Marktauswirkungen
Moderna erwartet, dass die Impfung bald bei ausgewählten Einzelhändlern erhältlich sein wird. Analysten erwarten erst für 2027 nennenswerte Umsätze, da das Unternehmen den Vergabezyklus für die US-Grippesaison 2026 verpasst hat. Jefferies prognostiziert 750 Millionen Dollar an US-Umsätzen für Modernas Grippeimpfung und die COVID-Grippe-Kombiimpfung bis 2030.
—
Zwei Geschichten, ein Tag
Die Ereignisse des Donnerstags verdeutlichen die sich vertiefende parteipolitische Kluft über das Vermächtnis der Pandemie. Die Republikaner drängen auf Rechenschaft, während Demokraten und Faucis Verteidiger die Missachtungsabstimmung als politisches Theater anprangern. Gleichzeitig markiert die FDA-Zulassung von mFLUSIVA einen wissenschaftlichen Meilenstein – auch wenn sie inmitten anhaltender Kontroversen über die Impfstoffpolitik unter der Trump-Administration erfolgt.
—
📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL 🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL 🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Bill Gates’ geheime “Q-Clearance” während COVID – Neue Bedenken über privaten Einfluss auf die Regierung
Neue Berichte enthüllen, dass der Milliardär und Philanthrop Bill Gates während der gesamten COVID-19-Pandemie im Besitz einer streng geheimen “Q-Clearance” war. Die Enthüllung wirft neue und beunruhigende Fragen über das Ausmaß des privaten Einflusses auf die Regierungspolitik und die Fähigkeit eines einzelnen Milliardärs auf, den Kurs der globalen Pandemiebekämpfung zu lenken.
—
Was ist Q-Clearance?
Im US-amerikanischen Sicherheitssystem ist die Q-Clearance die höchste Sicherheitsfreigabe des Energieministeriums. Sie gewährt Zugang zu streng geheimen Sperrinformationen, einschließlich Informationen über das Design von Atomwaffen, Kernenergie und andere hochsensible nationale Sicherheitsangelegenheiten. Eine Q-Clearance entspricht in etwa der Top-Secret-SCI-Freigabe des Verteidigungsministeriums.
Die Q-Clearance ist in der Regel Regierungsbeamten, Militärangehörigen und Auftragnehmern vorbehalten, die Zugang zu den am strengsten gehüteten Geheimnissen der Nation benötigen – einschließlich Atomwaffenprogrammen. Es handelt sich um eine Freigabe, die normalerweise nicht an Privatpersonen vergeben wird, egal wie reich oder einflussreich sie sind.
Die Enthüllung, dass Gates – ein Privatmann – während einer globalen Gesundheitskrise Zugang zu solchen Geheimnissen hatte, wirft sofort Fragen auf: Welche geheimen Informationen hat er gesehen? Welchen Einfluss hatte er auf Regierungsbeamte? Und wie konnte eine Privatperson überhaupt Zugang zu den sensibelsten Geheimnissen des Landes erhalten?
—
Bill Gates und die Pandemie: Eine Geschichte des Einflusses
Gates ist seit Jahrzehnten eine bedeutende Figur im globalen Gesundheitswesen, vor allem durch die Bill & Melinda Gates Foundation, die Milliarden für Impfstoffentwicklung, Krankheitsbekämpfung und Initiativen im öffentlichen Gesundheitswesen ausgegeben hat. Während der COVID-19-Pandemie wurde seine Stiftung zu einem der größten privaten Geldgeber für Impfstoffforschung und -verteilung.
Die Enthüllung einer Q-Clearance deutet jedoch darauf hin, dass Gates’ Einfluss weit über Philanthropie und Fördermittelvergabe hinausging. Laut dem Wall Street Journal verfügte Gates über die erforderlichen Sicherheitsfreigaben, um Zugang zu streng geheimen Informationen zu erhalten, darunter Geheimdienstberichte und Kriegspläne. Der genaue Zweck der Freigabe während COVID bleibt unklar, aber ihre Existenz hat Bedenken geweckt, dass Gates einen beispiellosen Zugang zu Regierungsentscheidungsprozessen hatte.
Gates war ein lautstarker Befürworter von globalen Impfpässen, digitalen Immunitätszertifikaten und Tracking-Systemen – alles Dinge, die riesige Mengen personenbezogener Daten erfordern. Im November 2020 forderte er “nationale Standards” für Impfpässe und argumentierte, dass dies “eine einfache Sache” sei.
“Wir werden ein digitales Zertifikat haben. Wir werden nachweisen können, dass wir geimpft oder getestet wurden. Auf diese Weise können wir sicher reisen und an Veranstaltungen teilnehmen.” — Bill Gates, November 2020
Auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2020 lobbyierte Gates persönlich bei der WHO, der Weltbank und UNICEF für die Entwicklung “eines globalen digitalen Zertifikats”. Er sagte den Beamten, es gebe “keine Ausrede”, ein solches System nicht einzuführen.
—
Der Einfluss auf die WHO
Die Gates Foundation ist seit langem einer der größten privaten Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) . Im Jahr 2022 sagte die Stiftung der WHO 450 Millionen Dollar zu – damit war sie nach den USA der zweitgrößte Beitragszahler. Diese finanzielle Hebelwirkung verschaffte Gates einen überproportionalen Einfluss auf die globale Gesundheitsbehörde.
Es ist diese Beziehung, die Bedenken ausgelöst hat, dass Gates – ein Privatmann mit der Stiftung, um seine Agenda zu unterstützen – die WHO-Politik effektiv beeinflussen konnte. Im Jahr 2020 arbeiteten die WHO und die Gates Foundation gemeinsam an einem “Smartphone-basierten Kontaktverfolgungsprojekt”. Die “Go.Data”-Plattform der WHO wurde als Beispiel für eine solche Technologie genannt.
All dies hat zu Fragen über Interessenkonflikte geführt. Gates hat Milliarden in Impfstoffhersteller investiert – darunter Moderna, BioNTech und CureVac –, was die Frage aufwirft, ob sein Eintreten für Impfpflicht und globale Impfkampagnen von der öffentlichen Gesundheit oder von seinen eigenen finanziellen Interessen getrieben war.
Laut einem Newsweek-Beitrag vom März 2025 gab Gates “beiläufig zu, dass sein Nettovermögen als direkte Folge seiner Beteiligung an der COVID-19-Bekämpfung weiter wächst”.
—
Die Verbindung zu den US-Geheimdiensten
Über die WHO hinaus hatte Gates auch Zugang zu hochklassifizierten Geheimdienstinformationen der US-Regierung. Laut dem Wall Street Journal hatte Gates eine Q-Clearance und traf sich während der Pandemie mit Geheimdienstbeamten, um sich über “ausländische Bedrohungen” und “Schwachstellen in der US-Reaktion” informieren zu lassen.
Gates’ Beziehung zur US-Geheimdienstgemeinschaft besteht schon länger. Er traf sich laut The New Yorker seit mindestens 2018 mit Geheimdienstbeamten. Die Pandemie scheint diese Beziehung jedoch vertieft zu haben.
Dies wirft Fragen über die Überschneidung von privatem Reichtum und öffentlicher Macht auf. Gates hat sich für erweiterte Überwachungsbefugnisse und globale Überwachungssysteme ausgesprochen und argumentiert, dass die Welt ein “Frühwarnsystem für Pandemien” brauche, das eine kontinuierliche Überwachung der Bevölkerung erfordern würde.
“Wir brauchen ein System, das die Symptome und Bewegungen der Menschen in Echtzeit überwacht, damit wir den nächsten Ausbruch frühzeitig erkennen können.” — Bill Gates
Datenschutzaktivisten haben dies als Blaupause für eine permanente Überwachung bezeichnet – ein System, das Gesundheitsdaten, Reisemuster und persönliche Informationen auf unbestimmte Zeit überwacht.
—
Der Ukraine-Gegenwind
Im Januar 2026 forderten fast 100 aktuelle und ehemalige ukrainische Regierungsbeamte sowie Nichtregierungsorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen Gates in einem offenen Brief auf, “Russlands Angriffskrieg öffentlich zu verurteilen”. Der Brief forderte ihn auch auf, “seine Präsenz in Russland zu überdenken”.
Die ukrainischen Beamten warfen Gates vor, “auf der Seite Russlands” zu stehen, indem er seine Geschäftsbeziehungen zu Moskau aufrechterhalte. Gates hat persönliche Investitionen in russische Unternehmen getätigt, und seine Stiftung hat Zuschüsse an russische Organisationen vergeben – angeblich auch an solche, die mit dem Kreml verbunden sind.
Die ukrainischen Beamten zeigten sich empört darüber, dass Gates Putins Krieg nicht öffentlich verurteilt hatte, und forderten ihn auf, “nicht länger vor russischer Aggression die Augen zu verschließen”. Dies geschah, nachdem Gates’ Stiftung bereits angekündigt hatte, Russland nicht “öffentlich zu verurteilen”.
—
Die Debatte: Philanthropie oder Einflussnahme?
Die Enthüllungen über Gates’ Sicherheitsfreigabe haben eine Debatte über die Rolle von Milliardären in der globalen Regierungsführung neu entfacht.
Befürworter von Gates argumentieren, dass seine Stiftung mehr zur Bekämpfung globaler Krankheiten getan habe als die meisten Regierungen. Sie verweisen auf die Ausrottung der Kinderlähmung, die Entwicklung neuer Impfstoffe und die Rettung von Millionen von Leben als Beweis für das Gute, das private Philanthropie bewirken kann.
Kritiker sehen ein anderes Bild. Sie argumentieren, dass Gates seinen Reichtum genutzt habe, um Einfluss auf Regierungen und globale Gesundheitsorganisationen zu kaufen und damit demokratische Prozesse und Rechenschaftspflicht effektiv zu umgehen. Sie verweisen auf sein Eintreten für Patente auf Impfstoffe, staatlich verpflichtende Impfpässe und globale Überwachungssysteme als Beweis dafür, dass Gates ein System aufbaut, das ihm Macht über die öffentliche Gesundheit verschafft.
Die Enthüllung, dass Gates eine Q-Clearance besaß – ein Privileg, das normalerweise den höchsten US-Regierungsbeamten vorbehalten ist – deutet darauf hin, dass sein Einfluss bis in die höchsten Ebenen der Regierungsgeheimnisse reichte. Die Grenze zwischen privater Philanthropie und privater Macht ist bis zur Unkenntlichkeit verschwommen.
—
Fazit
Die Enthüllung, dass Bill Gates während der COVID-19-Pandemie eine streng geheime Q-Clearance besaß, wirft tiefgreifende Fragen über die Beziehung zwischen privatem Reichtum und öffentlicher Macht auf. Während die Bill & Melinda Gates Foundation zweifellos Millionen von Leben gerettet hat, schafft die Kombination aus privatem Reichtum, Regierungszugang und globalem Einfluss eine gefährliche Machtkonzentration.
Die Frage ist nicht, ob Gates seine Macht missbrauchen wollte – sondern ob eine einzelne Person überhaupt so viel Macht über das Leben von Milliarden von Menschen haben sollte.
—
📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch 🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1 📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL 🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
RFK Jr. Forces Gavi to Phase Out Mercury-Based Vaccines, Unfreezing $600M in U.S. Funding
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
—
Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. has successfully forced the global vaccine alliance Gavi to phase out vaccines containing thimerosal — a mercury-based preservative — securing a major concession after months of withholding $600 million in U.S. funding. The Trump administration announced on July 29 that it would immediately release the congressionally appropriated funds after Gavi committed to transitioning away from mercury-containing vaccines and expanding access to newer, mercury-free alternatives.
—
The Funding Stalemate
For months, Kennedy had blocked the disbursement of $600 million in U.S. funding for Gavi, the Geneva-based global vaccine alliance that helps low-income countries purchase and distribute vaccines for diseases including measles, diphtheria, and polio. The money, appropriated by Congress for the 2025 and 2026 fiscal years, was set to expire on September 30, 2026.
Kennedy, a longtime vaccine skeptic, had raised concerns about thimerosal, a mercury-based preservative used in some multi-dose vaccine vials. While the United States has mostly phased out thimerosal-containing vaccines, they remain in use in parts of the world where refrigeration is unreliable.
In June 2025, Kennedy had declared that the U.S. would no longer provide any funding to Gavi — representing around $300 million annually — accusing the organization of ignoring safety concerns. He did not provide evidence to support his claims.
—
The Concession: Gavi Agrees to Phase Out Thimerosal
Under the agreement announced July 29, Gavi committed to “work towards transitioning mercury-containing vaccines and expanding access to newer, mercury-free alternatives”. The U.S. State Department confirmed that the decision to release funds was taken after Gavi provided a written commitment that no U.S. funding would be used for the procurement or distribution of vaccines containing thimerosal.
Gavi CEO Sania Nishtar had previously stated that the alliance was already moving away from vaccines containing thimerosal. However, the new agreement formalizes and accelerates that transition. Gavi’s board had approved a strategy in 2024 to phase out two thimerosal-containing vaccines, but the shift was slowed by the lack of U.S. funding.
The organization also provided the Department of Health and Human Services with a timeline for phasing out the shots and a list of studies that have guided its vaccine program.
—
A “Pro-Vaccine, Pro-Innovation Policy”
The Trump administration framed the agreement as a victory for vaccine safety and innovation. In a joint statement, the Departments of State and Health and Human Services declared: “The Administration believes reducing reliance on mercury-containing vaccines, where suitable alternatives are available, is a pro-vaccine, pro-innovation policy”.
Secretary of State Marco Rubio had signaled in June that the U.S. should re-engage with Gavi, citing both congressional concerns and “our goals on global health”. The State Department also confirmed that the U.S. expects to resume its seat on Gavi’s board and will evaluate future support based on “demonstrated performance, accountability and implementation” of reforms.
Senator Susan Collins (R-Maine), who had pushed for the release of the funds, announced the agreement in a statement first shared with POLITICO.
—
The Scientific Controversy
Anti-vaccine groups, including one founded by Kennedy, have for decades claimed that thimerosal is linked to autism and other neurodevelopmental disorders. However, numerous large, well-designed studies by scientists around the world have found no evidence of a link.
Gavi had previously defended its use of thimerosal-containing vaccines, stating they were both safe and easier to use in vials containing multiple doses in the countries Gavi serves, where refrigeration is often lacking. Olly Cann, a spokesperson for Gavi, said the decision to transition to different shots was not because of safety concerns with the preservative, but because the newer shots provide protection against more diseases or more disease strains.
Mainstream vaccine safety experts have maintained that the shots Gavi is using are safe. The U.S. has mostly phased out thimerosal-containing shots, but it remains harder to replace in parts of the world without ready access to refrigeration.
—
What It Means
The agreement represents a significant victory for Kennedy, who has long campaigned against thimerosal. It also resolves a funding crisis that threatened to disrupt vaccine distribution to some of the world’s poorest countries. Gavi estimates that it has vaccinated over 1.2 billion children in low-income countries, preventing more than 20.6 million potential deaths. Gavi CEO Sania Nishtar warned last year that more than 1 million babies could die in the world’s poorest countries if the U.S. withdrew support.
The U.S. historically provided about 13 percent of Gavi’s funding, or roughly $300 million annually. The organization had embarked on cost-cutting measures to address the shortfall.
The long-term impact of the agreement remains to be seen. Gavi will need to secure sufficient supplies of mercury-free alternatives to meet demand in the countries it serves. The U.S., meanwhile, will evaluate future support based on Gavi’s performance and implementation of the agreed reforms.
—
The complete documentation with all official statements, Gavi commitments, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
RFK Jr. zwingt Gavi zum Ausstieg aus quecksilberhaltigen Impfstoffen – 600 Millionen Dollar freigegeben
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
—
US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat die globale Impfstoffallianz Gavi erfolgreich dazu gezwungen, Impfstoffe mit dem quecksilberhaltigen Konservierungsmittel Thimerosal auslaufen zu lassen – ein bedeutender Erfolg nach monatelanger Zurückhaltung von 600 Millionen Dollar an US-Finanzmitteln. Die Trump-Administration gab am 29. Juli bekannt, dass sie die vom Kongress bewilligten Mittel unmittelbar freigeben werde, nachdem sich Gavi verpflichtet hatte, auf quecksilberfreie Alternativen umzusteigen.
—
Das Finanzierungs-Dilemma
Monatelang hatte Kennedy die Auszahlung von 600 Millionen Dollar an US-Finanzmitteln für Gavi blockiert. Bei der in Genf ansässigen globalen Impfstoffallianz handelt es sich um eine Organisation, die einkommensschwachen Ländern beim Kauf und der Verteilung von Impfstoffen gegen Krankheiten wie Masern, Diphtherie und Kinderlähmung hilft. Das vom Kongress für die Haushaltsjahre 2025 und 2026 bereitgestellte Geld wäre am 30. September 2026 verfallen.
Kennedy, seit jeher Impfstoff-Skeptiker, hatte Bedenken wegen Thimerosal geäußert – einem quecksilberhaltigen Konservierungsmittel, das in einigen Mehrfachdosis-Impfstofffläschchen verwendet wird. Während die Vereinigten Staaten Thimerosal-Impfstoffe größtenteils abgeschafft haben, werden sie in Teilen der Welt, in denen die Kühlung nicht zuverlässig ist, weiterhin eingesetzt.
Im Juni 2025 hatte Kennedy erklärt, dass die USA Gavi keinerlei Finanzmittel mehr zur Verfügung stellen würden – das entspricht rund 300 Millionen Dollar pro Jahr – und warf der Organisation vor, Sicherheitsbedenken zu ignorieren. Er legte keine Beweise für seine Behauptungen vor.
—
Der Kompromiss: Gavi sagt Ausstieg zu
Gemäß der am 29. Juli bekannt gegebenen Vereinbarung verpflichtete sich Gavi, “auf quecksilberhaltige Impfstoffe zu verzichten und den Zugang zu neueren, quecksilberfreien Alternativen auszuweiten”. Das US-Außenministerium bestätigte, dass die Entscheidung zur Freigabe der Mittel getroffen wurde, nachdem Gavi schriftlich zugesichert hatte, dass keine US-Gelder für den Kauf oder die Verteilung von Thimerosal-haltigen Impfstoffen verwendet werden.
Gavi-CEO Sania Nishtar hatte zuvor erklärt, dass die Allianz bereits dabei sei, sich von Thimerosal-haltigen Impfstoffen zu verabschieden. Die neue Vereinbarung formalisiert und beschleunigt diesen Übergang. Der Vorstand von Gavi hatte 2024 eine Strategie zur Abschaffung von zwei Thimerosal-haltigen Impfstoffen gebilligt, doch der Prozess hatte sich aufgrund fehlender US-Finanzierung verlangsamt.
Die Organisation legte dem Gesundheitsministerium zudem einen Zeitplan für die Abschaffung der Impfstoffe sowie eine Liste der Studien vor, die ihr Impfprogramm geleitet hatten.
—
Eine “impffreundliche, innovationsfördernde Politik”
Die Trump-Administration stellte die Vereinbarung als Sieg für Impfstoffsicherheit und Innovation dar. In einer gemeinsamen Erklärung des Außen- und Gesundheitsministeriums hieß es: “Die Regierung ist der Ansicht, dass die Verringerung der Abhängigkeit von quecksilberhaltigen Impfstoffen, wo geeignete Alternativen verfügbar sind, eine impffreundliche, innovationsfördernde Politik ist.”
Außenminister Marco Rubio hatte im Juni signalisiert, dass sich die USA wieder stärker mit Gavi engagieren sollten, und dabei sowohl auf die Bedenken des Kongresses als auch auf “unsere Ziele im Bereich der globalen Gesundheit” verwiesen. Das Außenministerium bestätigte zudem, dass die USA ihren Sitz im Gavi-Vorstand wieder einnehmen werden und die künftige Unterstützung von “nachgewiesener Leistung, Rechenschaftspflicht und Umsetzung” der Reformen abhängig machen.
Senatorin Susan Collins (R-Maine), die sich für die Freigabe der Gelder eingesetzt hatte, gab die Vereinbarung in einer Erklärung bekannt, die zuerst von POLITICO veröffentlicht wurde.
—
Die wissenschaftliche Kontroverse
Impfgegner-Gruppen, darunter eine von Kennedy gegründete Organisation, behaupten seit Jahrzehnten, dass Thimerosal mit Autismus und anderen neurologischen Entwicklungsstörungen in Verbindung stehe. Zahlreiche groß angelegte, sorgfältig konzipierte Studien von Wissenschaftlern aus aller Welt haben jedoch keinen Zusammenhang feststellen können.
Gavi hatte die Verwendung von Thimerosal-Impfstoffen mit deren Sicherheit und der einfacheren Handhabung in Mehrfachdosis-Fläschchen in den von Gavi betreuten Ländern begründet, in denen es oft an Kühlungsmöglichkeiten fehlt. Olly Cann, ein Sprecher von Gavi, erklärte, die Entscheidung für den Wechsel zu anderen Impfstoffen sei nicht auf Sicherheitsbedenken hinsichtlich des Konservierungsmittels zurückzuführen, sondern darauf, dass die neueren Impfstoffe einen Schutz vor mehr Krankheiten oder mehr Krankheitsstämmen böten.
Wissenschaftler, die sich für Impfstoffsicherheit einsetzen, haben stets betont, dass die von Gavi verwendeten Impfstoffe sicher sind. Die USA haben Thimerosal-Impfstoffe weitgehend abgeschafft, doch in Teilen der Welt ohne zuverlässige Kühlung ist ein Ersatz nach wie vor schwierig.
—
Was es bedeutet
Die Vereinbarung stellt einen bedeutenden Erfolg für Kennedy dar, der seit langem gegen Thimerosal kämpft. Sie beendet zudem eine Finanzierungskrise, die die Impfstoffverteilung in einigen der ärmsten Länder der Welt gefährdet hatte. Gavi schätzt, dass es seit seinem Bestehen über 1,2 Milliarden Kinder in einkommensschwachen Ländern geimpft und damit mehr als 20,6 Millionen potenzielle Todesfälle verhindert hat. Gavi-CEO Sania Nishtar hatte im vergangenen Jahr gewarnt, dass mehr als eine Million Babys in den ärmsten Ländern der Welt sterben könnten, wenn die USA ihre Unterstützung einstellen würden.
Die USA stellten historisch etwa 13 Prozent der Gavi-Finanzierung bereit – das entspricht rund 300 Millionen Dollar pro Jahr. Die Organisation hatte zur Überbrückung des Defizits Sparmaßnahmen ergriffen.
Die langfristigen Auswirkungen der Vereinbarung bleiben abzuwarten. Gavi muss ausreichende Mengen an quecksilberfreien Alternativen beschaffen, um die Nachfrage in den von ihr betreuten Ländern zu decken. Die USA wiederum werden die künftige Unterstützung von der Leistung und Umsetzung der vereinbarten Reformen durch Gavi abhängig machen.
—
Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Gavi-Verpflichtungen und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.
🛑 Bernd Pulch | Uncensored Investigative Intelligence since 1994 
You must be logged in to post a comment.