Featured

Thomas Massie Calls Trump’s “Big Beautiful Bill” the “Big Bankruptcy Bill” – $3.6 Trillion Debt Surge

Thomas Massie Fires Back at Trump’s “Big Beautiful Bill”: “The Big Bankruptcy Bill”

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Rep. Thomas Massie (R-KY) has launched a blistering attack on President Trump’s signature “One Big Beautiful Bill” legislation, warning that the national debt has surged by $3.6 trillion since Trump took office 18 months ago. Calling it the “Big Bankruptcy Bill,” the libertarian-leaning Kentucky Republican is doubling down on his criticism of the administration’s fiscal record.



“The Big Bankruptcy Bill”

Massie, one of only two House Republicans to vote against the Trump-backed spending package in 2025, has escalated his criticism of the administration’s fiscal policies. In a recent social media post, he rebranded Trump’s flagship legislation as the “Big Bankruptcy Bill” — a direct challenge to the president’s characterization of the measure.

“The Big Beautiful Bill will add $20 trillion of federal debt over 10 years, and that’s according to the authors of it. But there’s another huge problem: it will increase the price of the $36 trillion of debt we already have, as bond buyers realize we aren’t fiscally responsible.”
— Rep. Thomas Massie

Massie has also warned that the combination of the bill, the Iran war, and Republican spending bills will create a $2 trillion budget deficit in 2026.

A $3.6 Trillion Debt Surge in 18 Months

The Kentucky congressman has highlighted that the national debt has increased by $2.7 trillion since Republicans took control of the White House, Senate, and House in January 2025. Other data shows the debt climbing even higher.

According to data from Congress’s Joint Economic Committee, the national debt increased by $2.25 trillion** during the first year of Trump’s second term—a figure that climbed to **$3.16 trillion through July. The U.S. national debt reached its highest-ever level of $39.5 trillion in June.

Massie’s $3.6 trillion figure reflects the continued accumulation of debt over the full 18 months since Trump’s return to office.

The Bill’s Exploding Cost

The Congressional Budget Office (CBO) has projected that the “One Big Beautiful Bill Act,” signed into law on July 4, 2025, will raise the federal deficit by $3.8 trillion**. Other analyses estimate the bill could add between **$3.4 trillion and $5.1 trillion to federal deficits over the next decade.

The CBO has also projected that the OBBB will add roughly $5 trillion** to the national debt over the next decade, with estimates reaching as high as **$5.5 trillion.

“This bill dramatically increases deficits in the near term, but promises our government will be fiscally responsible five years from now. Where have we heard that before? How do you bind a future Congress to these promises? This bill is a debt bomb ticking.”
— Rep. Thomas Massie

The Iran War Factor

Massie has also pointed to the administration’s war with Iran as a major driver of the deficit. Senator Rand Paul (R-KY) has estimated that the conflict costs the U.S. roughly $1 to $2 billion per day. Senator Bernie Sanders (I-VT) has stated that the war could exceed **$1 trillion**, far beyond Trump’s initial estimation of $25 billion.

“Financing just the new debt costs more than all federal road & bridge projects, and we will be making those new interest payments each year, forever.”
— Rep. Thomas Massie

A Political Feud

The fiscal battle has escalated into a personal feud between Trump and Massie. The president has called Massie a “grandstander” and said he “should be voted out of office”. Trump has traveled to Kentucky to boost Massie’s primary opponent, Ed Gallrein, calling Massie “A COMPLETE AND TOTAL DISASTER as a Congressman, and a Human Being”.

Massie, who has earned the nickname “Mr. No” for his consistent opposition to spending bills, has remained defiant.

“I’m not going to vote with the party if they’re going to bankrupt this country.”
— Rep. Thomas Massie

Conclusion

Massie’s warning that the “Big Beautiful Bill” is actually the “Big Bankruptcy Bill” reflects a growing concern among fiscal conservatives about the trajectory of the national debt. With the U.S. now owing $39.5 trillion** and interest payments approaching **$1.5 trillion annually, the question is no longer whether the debt is a problem—but whether Washington has the will to address it.

For Massie, the answer is clear: the spending must stop. For Trump and his allies, the bill represents necessary investment in the country’s future. The debate is far from over.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



Thomas Massie: Trumps “Big Beautiful Bill” ist die “Big Bankruptcy Bill” – Schulden steigen um 3,6 Billionen

Rep. Thomas Massie (R-KY) hat einen vernichtenden Angriff auf Präsident Trumps Prestigegesetz “One Big Beautiful Bill” gestartet und davor gewarnt, dass die Staatsverschuldung seit Trumps Amtsantritt vor 18 Monaten um 3,6 Billionen Dollar gestiegen ist. Der libertär denkende Republikaner aus Kentucky bezeichnete das Gesetz als “Big Bankruptcy Bill” – eine direkte Provokation gegenüber dem Präsidenten.



“Die große Pleite-Bill”

Massie, einer von nur zwei Republikanern im Repräsentantenhaus, die 2025 gegen das von Trump unterstützte Ausgabenpaket gestimmt hatten, hat seine Kritik an der Finanzpolitik der Regierung verschärft. In einem aktuellen Social-Media-Beitrag bezeichnete er Trumps Prestigegesetz als “Big Bankruptcy Bill” – eine direkte Herausforderung an den Präsidenten.

“Die Big Beautiful Bill wird laut ihren eigenen Autoren in zehn Jahren 20 Billionen Dollar neue Schulden anhäufen. Aber es gibt noch ein weiteres großes Problem: Sie wird den Preis der 36 Billionen Dollar Schulden, die wir bereits haben, in die Höhe treiben, wenn Anleihekäufer erkennen, dass wir nicht verantwortungsvoll mit den Finanzen umgehen.”
— Rep. Thomas Massie

Massie warnte zudem, dass die Kombination aus dem Gesetz, dem Iran-Krieg und den republikanischen Ausgabenpaketen im Jahr 2026 ein Haushaltsdefizit von 2 Billionen Dollar schaffen werde.



Ein Schuldenanstieg von 3,6 Billionen Dollar in 18 Monaten

Der Abgeordnete aus Kentucky hat hervorgehoben, dass die Staatsschulden seit der Übernahme des Weißen Hauses, des Senats und des Repräsentantenhauses durch die Republikaner im Januar 2025 um 2,7 Billionen Dollar gestiegen sind. Andere Daten zeigen, dass die Schulden noch höher liegen.

Nach Angaben des Gemeinsamen Wirtschaftsausschusses des Kongresses stiegen die Staatsschulden im ersten Jahr von Trumps zweiter Amtszeit um 2,25 Billionen Dollar – eine Zahl, die bis Juli auf 3,16 Billionen Dollar anstieg. Die US-Staatsverschuldung erreichte im Juni mit 39,5 Billionen Dollar den höchsten Stand aller Zeiten.

Massies Zahl von 3,6 Billionen Dollar spiegelt die weitere Anhäufung von Schulden während der vollen 18 Monate seit Trumps Rückkehr ins Amt wider.



Die explodierenden Kosten des Gesetzes

Das Congressional Budget Office (CBO) hat prognostiziert, dass der “One Big Beautiful Bill Act”, der am 4. Juli 2025 in Kraft trat, das Bundeshaushaltsdefizit um 3,8 Billionen Dollar erhöhen wird. Andere Analysen schätzen, dass das Gesetz in den nächsten zehn Jahren zwischen 3,4 und 5,1 Billionen Dollar zu den Defiziten des Bundes beitragen könnte.

Das CBO hat außerdem prognostiziert, dass die OBBB im nächsten Jahrzehnt rund 5 Billionen Dollar zur Staatsverschuldung beitragen wird, wobei Schätzungen bis zu 5,5 Billionen Dollar erreichen.

“Dieses Gesetz erhöht die Defizite kurzfristig dramatisch, verspricht aber, dass unsere Regierung in fünf Jahren finanziell verantwortungsvoll sein wird. Wo haben wir das schon einmal gehört? Wie kann man einen zukünftigen Kongress an diese Versprechen binden? Dieses Gesetz ist eine tickende Schuldenbombe.”
— Rep. Thomas Massie



Der Iran-Krieg-Faktor

Massie hat auch auf den Krieg der Regierung mit dem Iran als wesentlichen Treiber des Defizits hingewiesen. Senator Rand Paul (R-KY) hat geschätzt, dass der Konflikt die USA etwa 1 bis 2 Milliarden Dollar pro Tag kostet. Senator Bernie Sanders (I-VT) hat erklärt, dass der Krieg 1 Billion Dollar übersteigen könnte – weit mehr als Trumps ursprüngliche Schätzung von 25 Milliarden Dollar.

“Allein die Finanzierung der neuen Schulden kostet mehr als alle Bundesstraßen- und Brückenprojekte zusammen, und wir werden diese neuen Zinszahlungen jedes Jahr auf ewig leisten müssen.”
— Rep. Thomas Massie



Eine politische Fehde

Die finanzpolitische Auseinandersetzung hat sich zu einer persönlichen Fehde zwischen Trump und Massie entwickelt. Der Präsident hat Massie als “Angeber” bezeichnet und gesagt, er “sollte aus dem Amt gewählt werden”. Trump reiste nach Kentucky, um Massies Gegenkandidaten Ed Gallrein zu unterstützen, und nannte Massie “EINEN VOLLSTÄNDIGEN UND TOTALEN DESASTER als Abgeordneten und als Menschen”.

Massie, der den Spitznamen “Mr. No” für seine konsequente Ablehnung von Ausgabengesetzen trägt, bleibt trotzig.

“Ich werde nicht mit der Partei stimmen, wenn sie dieses Land bankrott machen will.”
— Rep. Thomas Massie



Fazit

Massies Warnung, dass die “Big Beautiful Bill” tatsächlich die “Big Bankruptcy Bill” ist, spiegelt die wachsende Besorgnis unter finanzkonservativen Kreisen über die Entwicklung der Staatsverschuldung wider. Da die USA nun 39,5 Billionen Dollar schulden und die Zinszahlungen sich jährlich 1,5 Billionen Dollar nähern, stellt sich nicht mehr die Frage, ob die Schulden ein Problem sind – sondern ob Washington den Willen hat, sie anzugehen.

Für Massie ist die Antwort klar: Die Ausgaben müssen aufhören. Für Trump und seine Verbündeten stellt das Gesetz eine notwendige Investition in die Zukunft des Landes dar. Die Debatte ist noch lange nicht beendet.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, Joe Kent Launch Anti-War Movement to Challenge Trump

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



MAGA Civil War: Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, and Joe Kent Launch Anti-War Movement to Challenge Trump

A powerful coalition of former Trump allies—including Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, and Joe Kent—has formally launched a new anti-war political movement, directly challenging President Donald Trump over his broken promise to avoid foreign entanglements. The move signals a deepening civil war within the MAGA movement just months before the midterm elections.



The Gathering That Shook the MAGA World

On August 1, 2026, a photograph of some of the most prominent former allies of President Donald Trump seated around a wooden table in a Maine cabin sent shockwaves through the conservative movement. The image, posted by former Rep. Marjorie Taylor Greene on X, featured media personality Tucker Carlson, outgoing Kentucky Rep. Thomas Massie, and former National Counterterrorism Center Director Joe Kent.

“We said no more foreign wars and we meant it and supported Donald Trump because he made that promise,” Greene wrote. “But he’s betrayed us all. Our commitment is America First for all Americans, right, left, and center. The movement has begun.”

The post went viral, shared over 15,000 times and viewed nearly 10 million times. The meeting, held at Carlson’s cabin in Maine, was described by the Daily Mail as a “candlelit meeting” featuring vintage shotguns and weapons adorning the walls, with an American flag unfurled in the corner.



The Anti-War Coalition

The four leaders of the new movement have each broken with Trump over the Iran war, which they argue violates his core campaign promise to avoid “forever wars”.

Tucker Carlson

The influential conservative commentator has been one of the most vocal critics of the Iran war, describing it as “disgusting and evil” . Carlson has announced he is “going to help build a third party,” arguing that Democrats and Republicans are in “lockstep” on war in the Middle East and that the government should focus on “the welfare of its own people” .

Marjorie Taylor Greene

Once one of Trump’s strongest defenders in Congress, Greene’s break with the president began in June 2025 after Trump ordered U.S. strikes on Iranian nuclear sites. She called the decision “a complete bait and switch” on the MAGA agenda. The final rupture came over the Epstein files, with Greene claiming Trump told her that releasing the documents would “hurt his friends” . Trump withdrew his endorsement and called her “Marjorie ‘Traitor’ Greene” . She resigned from Congress in January 2026 rather than face a Trump-backed primary.

Thomas Massie

The outgoing Kentucky Republican has clashed with Trump over both the Iran war and the Epstein files, pushing legislation to release government records despite Trump’s opposition. Massie lost his primary after Trump backed his opponent.

Joe Kent

The former Director of the National Counterterrorism Center resigned from the Trump administration in protest over the Iran war. In his resignation letter, he stated that a review of top-level intelligence confirmed Iran “posed no imminent threat to our nation” . He urged Trump to “reverse course,” citing his own 11 combat deployments and the loss of his wife, Shannon Kent, who was killed in Syria in 2019. Kent alleged the administration was “deceived” by a sophisticated misinformation campaign and pointed to “pressure from Israel and its powerful American lobby” as the primary driver behind the escalation.



The Third Party Question

The movement has fueled speculation about the formation of a new political party. Greene previously said she is “in talks” to launch a new party. “I think there’s a group of us that if we decide to align, we could launch a true America-focused party that doesn’t fall into the traps of Democrats or Republicans,” she said on “Piers Morgan Uncensored” . Carlson has also voiced support for a potential third party.

However, the group has faced fierce backlash from other MAGA figures. Right-wing journalist Laura Loomer called for all seven people in the photo to be placed on a government watch list, calling them “traitors to America” .



Trump’s Response

President Trump has responded to the MAGA criticism by lashing out repeatedly at his former allies. He has referred to Greene as a “traitor,” Carlson as a “low IQ person,” Kent as a “sleazebag,” and Massie as “weak and pathetic” .



A Growing Political Liability

The MAGA renegades are adding to Trump’s Iran war headaches. The president’s approval rating has dropped amid the war, presenting a political liability for his party. A new AP-NORC poll found that 64% of Americans believe the war has not been worthwhile. Even GOP support is declining, dropping to 61% from 71% in June.



Conclusion

The formation of this anti-war coalition represents the most serious challenge to Trump’s leadership from within the MAGA movement since he took office. With the midterm elections approaching and the Iran war continuing to divide the Republican Party, the movement could play a decisive role in shaping the future of American politics.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



MAGA-Bürgerkrieg: Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie und Joe Kent starten Anti-Kriegsbewegung gegen Trump

Eine mächtige Koalition ehemaliger Trump-Verbündeter – darunter Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie und Joe Kent – hat offiziell eine neue Anti-Kriegsbewegung ins Leben gerufen und stellt sich damit direkt gegen Präsident Donald Trump. Der Schritt signalisiert einen sich vertiefenden Bürgerkrieg innerhalb der MAGA-Bewegung, nur wenige Monate vor den Zwischenwahlen.



Das Treffen, das die MAGA-Welt erschütterte

Am 1. August 2026 verbreitete ein Foto einiger der prominentesten ehemaligen Verbündeten von Präsident Donald Trump, die um einen Holztisch in einer Blockhütte in Maine saßen, Schockwellen durch die konservative Bewegung. Das von der ehemaligen Abgeordneten Marjorie Taylor Greene auf X gepostete Bild zeigte den Medienpersönlichkeit Tucker Carlson, den scheidenden Abgeordneten aus Kentucky, Thomas Massie, und den ehemaligen Direktor des National Counterterrorism Center, Joe Kent.

“Wir sagten, keine weiteren Auslandskriege mehr, und wir meinten es ernst und unterstützten Donald Trump, weil er dieses Versprechen gab”, schrieb Greene. “Aber er hat uns alle verraten. Unser Engagement gilt America First für alle Amerikaner, von rechts, links und der Mitte. Die Bewegung hat begonnen.”

Der Beitrag wurde viral, über 15.000 Mal geteilt und fast 10 Millionen Mal aufgerufen. Das Treffen, das in Carlsons Blockhütte in Maine stattfand, wurde vom Daily Mail als “von Kerzen beleuchtetes Treffen” beschrieben, bei dem antike Flinten und Waffen die Wände schmückten und eine amerikanische Flagge in der Ecke entfaltet war.



Die Anti-Kriegs-Koalition

Die vier Anführer der neuen Bewegung haben sich jeweils von Trump losgesagt, und zwar wegen des Iran-Krieges, der seiner Ansicht nach gegen sein zentrales Wahlversprechen verstößt, “endlose Kriege” zu vermeiden.

Tucker Carlson

Der einflussreiche konservative Kommentator war einer der schärfsten Kritiker des Iran-Krieges und bezeichnete ihn als “widerlich und böse”. Carlson hat angekündigt, dass er “helfen wird, eine dritte Partei aufzubauen”, und argumentiert, dass Demokraten und Republikaner beim Krieg im Nahen Osten “gleichgeschaltet” seien und sich die Regierung auf “das Wohl des eigenen Volkes” konzentrieren sollte.

Marjorie Taylor Greene

Einst eine der stärksten Verteidigerinnen Trumps im Kongress, begann Greenes Bruch mit dem Präsidenten im Juni 2025, nachdem Trump US-Angriffe auf iranische Atomstandorte angeordnet hatte. Sie nannte die Entscheidung “einen kompletten Etikettenschwindel” an der MAGA-Agenda. Der endgültige Bruch erfolgte über die Epstein-Akten, als Greene behauptete, Trump habe ihr gesagt, dass die Veröffentlichung der Dokumente “seinen Freunden schaden würde”. Trump zog seine Unterstützung zurück und nannte sie “Marjorie ‘Verräterin’ Greene”. Sie trat im Januar 2026 aus dem Kongress zurück, anstatt sich einer von Trump unterstützten Vorwahl zu stellen.

Thomas Massie

Der scheidende Republikaner aus Kentucky geriet sowohl wegen des Iran-Krieges als auch wegen der Epstein-Akten mit Trump aneinander und brachte Gesetze zur Freigabe von Regierungsunterlagen ein, obwohl Trump sich dagegen aussprach. Massie verlor seine Vorwahl, nachdem Trump seinen Gegner unterstützt hatte.

Joe Kent

Der ehemalige Direktor des National Counterterrorism Center trat aus Protest gegen den Iran-Krieg aus der Trump-Administration zurück. In seinem Rücktrittsschreiben erklärte er, dass eine Überprüfung der Geheimdienstinformationen auf höchster Ebene ergeben habe, dass der Iran “keine unmittelbare Bedrohung für unsere Nation darstellte”. Er forderte Trump auf, “einen Kurswechsel vorzunehmen”, und berief sich dabei auf seine eigenen elf Kampfeinsätze und den Verlust seiner Frau Shannon Kent, die 2019 in Syrien getötet wurde. Kent behauptete, die Regierung sei von einer ausgeklügelten Desinformationskampagne “getäuscht” worden und verwies auf “den Druck aus Israel und seiner mächtigen amerikanischen Lobby” als Hauptgrund für die Eskalation.



Die Drittpartei-Frage

Die Bewegung hat Spekulationen über die Gründung einer neuen politischen Partei angeheizt. Greene sagte zuvor, sie befinde sich “in Gesprächen” über die Gründung einer neuen Partei. “Ich glaube, es gibt eine Gruppe von uns, die, wenn wir uns entscheiden, zusammenzuarbeiten, eine wirklich Amerika-zentrierte Partei gründen könnte, die nicht in die Fallen der Demokraten oder Republikaner tappt”, sagte sie in der Sendung “Piers Morgan Uncensored”. Carlson hat sich ebenfalls für eine mögliche dritte Partei ausgesprochen.

Die Gruppe sieht sich jedoch heftigem Widerstand anderer MAGA-Figuren ausgesetzt. Die rechte Journalistin Laura Loomer forderte, dass alle sieben Personen auf dem Foto auf eine staatliche Beobachtungsliste gesetzt werden, und nannte sie “Verräter Amerikas”.



Trumps Reaktion

Präsident Trump hat auf die MAGA-Kritik reagiert, indem er wiederholt gegen seine ehemaligen Verbündeten wetterte. Er bezeichnete Greene als “Verräterin”, Carlson als “Menschen mit niedrigem IQ”, Kent als “Schlammwurf” und Massie als “schwach und erbärmlich”.



Eine wachsende politische Belastung

Die MAGA-Renegaten verstärken Trumps Iran-Krieg-Probleme. Die Zustimmungswerte des Präsidenten sind im Laufe des Krieges gesunken, was eine politische Belastung für seine Partei darstellt. Eine neue AP-NORC-Umfrage ergab, dass 64 % der Amerikaner der Meinung sind, dass der Krieg sich nicht gelohnt hat. Auch die Unterstützung in der eigenen Partei geht zurück und ist von 71 % im Juni auf 61 % gefallen.



Fazit

Die Gründung dieser Anti-Kriegs-Koalition stellt die ernsthafteste Herausforderung für Trumps Führung innerhalb der MAGA-Bewegung seit seinem Amtsantritt dar. Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen und des anhaltenden Iran-Krieges, der die Republikanische Partei spaltet, könnte die Bewegung eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der amerikanischen Politik spielen.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Marjorie Taylor Greene Calls for “Full Political Revolution” – Urges Americans to Stop Paying Taxes

Marjorie Taylor Greene Calls for “Full Political Revolution” – Urges Americans to Stop Paying Taxes

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Former Congresswoman Marjorie Taylor Greene has escalated her break with President Donald Trump and the Republican Party, calling for a “full political revolution” and urging Americans to stop paying their taxes in protest against a government she says has abandoned them.



The Call for Revolution

Greene, who resigned from Congress in January 2026 following a bitter split with Trump, has increasingly embraced revolutionary rhetoric . In a podcast interview last year, she warned that if 100 million Americans refused to pay taxes, they could not only “rein in” the government but “overthrow it” .

She insisted that “the federal government has screwed you over” and compared the burden of taxes to being “raped every single day” . Drawing on the language of the American Revolution, Greene said the country was founded by “great men” who protested the King of England by not paying their taxes .

Now, she argues, it is time to take the same action again .

Why Greene Says Americans Should Stop Paying

Greene has framed the tax revolt as a response to decades of bipartisan policies that prioritize foreign wars and immigration over Americans’ economic security .

In a series of social media posts that went viral beginning in December 2025, Greene amplified the message :

“Almost every Trump voter I see on X is so fed up they are planning a 2026 tax revolt. And rightfully so!”

She pointed to:

· Nearly $40 trillion in national debt
· Unaffordable healthcare and housing
· A dollar that “loses value every day”
· Government spending on foreign wars that she says “screws over Americans”

“What will it take to put the American people first???”

The Mechanics of a Tax Revolt

In a video posted on X, Greene promoted a national tax revolt, sharing an interview with Peymon Mottahedeh, founder of Freedom Law School—which has been linked to tax evasion cases resulting in prison sentences .

Greene acknowledged the risks: “How can Americans really organize a national tax revolt? Won’t we all end up in prison? Can’t the IRS just seize our bank accounts?”

She also cited Joe Banister, a former IRS agent turned whistleblower who claims that 99% of Americans are not legally required to file or pay income taxes .

What Happens If You Don’t Pay Taxes

The consequences of refusing to pay taxes can be severe :

· Late fees and penalties begin accruing immediately.
· The IRS can file a lien on property or financial assets.
· A levy allows the government to seize assets, including bank accounts.
· Wages may be garnished.
· In some cases, tax evasion can lead to criminal charges and jail time .

The United States has a constitutional right to tax citizens under the 16th Amendment, and the Internal Revenue Code establishes the rules for enforcement .

A Political Revolution Beyond Taxes

Greene’s “tax revolt” is part of a broader push for political change. She has announced that she is in “serious conversations” with fellow anti-establishment figures about launching a third party to challenge the two-party system .

“I think there’s a group of us, that if we decide to align, we could launch a true America-focused party that doesn’t fall into the traps of Democrats and Republicans,” Greene said during an appearance on Piers Morgan’s program .

She identified media personality Tucker Carlson as a potential figure who could attract support from voters across the political spectrum .

“It’s going to take the American people to get involved. It’s not going to be a couple of players… It’s going to take a serious effort from everyone.”

The MAGA Split

Greene’s break with Trump has been dramatic and public . Once one of his most loyal allies, she now accuses him of abandoning “America First” principles—particularly over the war in Iran and the handling of the Jeffrey Epstein files .

Trump has branded her a “traitor” . Greene has returned fire, arguing that “a traitor is someone who is working on behalf of a foreign country. I would argue that’s what Donald Trump has been doing with war in Iran.”

Conclusion

Marjorie Taylor Greene’s call for a “full political revolution” and a national tax revolt reflects a deepening fracture within the MAGA movement. Whether her third-party ambitions gain traction or her tax revolt rhetoric sparks actual civil disobedience, her message taps into a vein of frustration among Americans who feel abandoned by both parties.

For now, Greene’s message is clear: stop paying taxes, stop trusting the system, and be ready to overthrow it.



The complete documentation with all official statements, voting records, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Marjorie Taylor Greene ruft zum Steuerboykott auf – “Volle politische Revolution”

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Die ehemalige Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene hat ihren Bruch mit Präsident Donald Trump und der Republikanischen Partei weiter verschärft und zu einer “vollen politischen Revolution” aufgerufen. Sie fordert die Amerikaner auf, ihre Steuern nicht mehr zu zahlen – als Protest gegen eine Regierung, die sie im Stich gelassen habe.



Der Aufruf zur Revolution

Greene, die im Januar 2026 nach einem erbitterten Zerwürfnis mit Trump aus dem Kongress zurückgetreten war, hat zunehmend revolutionäre Rhetorik übernommen. In einem Podcast-Interview warnte sie, dass 100 Millionen Amerikaner, die sich weigern, Steuern zu zahlen, nicht nur die Regierung “zügeln”, sondern sogar “stürzen” könnten.

Sie betonte, dass “die Bundesregierung euch über den Tisch gezogen hat” und verglich die Steuerlast mit “jeden Tag vergewaltigt zu werden”. Mit Blick auf die Amerikanische Revolution sagte Greene, das Land sei von “großen Männern” gegründet worden, die gegen den König von England protestierten, indem sie keine Steuern zahlten.

Jetzt, so argumentiert sie, sei es an der Zeit, dieselbe Aktion zu wiederholen.



Warum Greene sagt, Amerikaner sollten keine Steuern zahlen

Greene hat den Steuerboykott als Reaktion auf jahrzehntelange Politik beider Parteien dargestellt, die ausländische Kriege und Einwanderung über die wirtschaftliche Sicherheit der Amerikaner stellt.

In einer Reihe von Social-Media-Posts, die seit Dezember 2025 viral gingen, verstärkte Greene die Botschaft:

“Fast jeder Trump-Wähler, den ich auf X sehe, ist so frustriert, dass er einen Steuerboykott für 2026 plant. Und das zu Recht!”

Sie verwies auf:

· Fast 40 Billionen US-Dollar Staatsschulden
· Unbezahlbare Gesundheitsversorgung und Wohnungen
· Einen Dollar, der “jeden Tag an Wert verliert”
· Staatsausgaben für ausländische Kriege, die “die Amerikaner über den Tisch ziehen”

“Was wird es brauchen, um das amerikanische Volk endlich an erste Stelle zu setzen???”



Die Mechanik eines Steuerboykotts

In einem Video auf X bewarb Greene einen nationalen Steuerboykott und teilte ein Interview mit Peymon Mottahedeh, dem Gründer der Freedom Law School – die mit Steuerhinterziehungsfällen in Verbindung gebracht wurde, die zu Gefängnisstrafen führten.

Greene räumte die Risiken ein: “Wie können Amerikaner wirklich einen nationalen Steuerboykott organisieren? Werden wir nicht alle im Gefängnis landen? Kann die IRS nicht einfach unsere Bankkonten beschlagnahmen?”

Sie berief sich auch auf Joe Banister, einen ehemaligen IRS-Agenten, der zum Whistleblower wurde und behauptet, dass 99 Prozent der Amerikaner nicht gesetzlich verpflichtet seien, Einkommensteuer zu zahlen.



Was passiert, wenn man keine Steuern zahlt?

Die Folgen einer Steuerverweigerung können schwerwiegend sein:

· Verspätungsgebühren und Strafen fallen sofort an
· Die IRS kann eine Pfändung auf Eigentum oder finanzielle Vermögenswerte erheben
· Eine Zwangsvollstreckung ermöglicht es dem Staat, Vermögenswerte zu beschlagnahmen
· Löhne können gepfändet werden
· In einigen Fällen kann Steuerhinterziehung zu Strafanzeigen und Gefängnisstrafen führen

Die USA haben nach dem 16. Verfassungszusatz ein verfassungsrechtliches Recht, Steuern zu erheben, und der Internal Revenue Code legt die Durchsetzungsregeln fest.



Eine politische Revolution über Steuern hinaus

Greenes “Steuerrevolution” ist Teil eines breiteren Vorstoßes für politischen Wandel. Sie hat angekündigt, dass sie sich in “ernsthaften Gesprächen” mit anderen Anti-Establishment-Figuren befindet, um eine dritte Partei zu gründen, die das Zweiparteiensystem herausfordern soll.

“Ich glaube, es gibt eine Gruppe von uns, die, wenn wir uns entscheiden, zusammenzuarbeiten, eine wirklich Amerika-zentrierte Partei gründen könnte, die nicht in die Fallen der Demokraten und Republikaner tappt”, sagte Greene in der Sendung von Piers Morgan.

Sie nannte den Medienpersönlichkeit Tucker Carlson als eine potenzielle Figur, die Unterstützung von Wählern aus dem gesamten politischen Spektrum gewinnen könnte.

“Es wird das amerikanische Volk brauchen, das sich engagiert. Es wird nicht nur ein paar Akteure brauchen … Es wird eine ernsthafte Anstrengung von allen erfordern.”



Der MAGA-Riss

Greenes Bruch mit Trump war dramatisch und öffentlich. Einst eine seiner loyalsten Verbündeten, beschuldigt sie ihn nun, “America First”-Prinzipien aufgegeben zu haben – insbesondere beim Iran-Krieg und der Behandlung der Epstein-Akten.

Trump hat sie als “Verräterin” bezeichnet. Greene hat zurückgeschlagen und argumentiert, dass “ein Verräter jemand ist, der im Auftrag eines fremden Landes arbeitet. Ich würde argumentieren, dass Donald Trump das mit dem Krieg im Iran getan hat.”



Fazit

Marjorie Taylor Greenes Aufruf zur “vollen politischen Revolution” und einem nationalen Steuerboykott spiegelt eine tiefe Spaltung innerhalb der MAGA-Bewegung wider. Ob ihre dritte Partei an Boden gewinnt oder ihre Steuerboykott-Rhetorik tatsächlich zivilen Ungehorsam auslöst – ihre Botschaft trifft einen Nerv bei Amerikanern, die sich von beiden Parteien im Stich gelassen fühlen.

Greenes Botschaft ist klar: Hört auf, Steuern zu zahlen, hört auf, dem System zu vertrauen, und seid bereit, es zu stürzen.



Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Abstimmungsunterlagen und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Burchett and Luna Defy GOP – Vote Against U.S.-Israel Defense “Merger” in NDAA

Burchett and Luna Vote Against Section 219: The U.S.-Israel Defense Integration Battle

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Two Republican lawmakers, Rep. Tim Burchett (R-TN) and Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), were among the seven Republicans who voted against the 2027 National Defense Authorization Act (NDAA) — in large part due to Section 219, a controversial provision that would expand U.S.-Israel defense technology cooperation. The bill passed 216-212, with opponents warning it could “merge” U.S. and Israeli defense systems and compromise American sovereignty .



The Vote: A Narrow Victory

The House passed the $1.15 trillion FY2027 National Defense Authorization Act on July 22, 2026, by a narrow margin of 216-212 . The bill, which sets Pentagon policy and typically draws broad bipartisan support, faced an unusually partisan divide.

Seven Republicans voted against the NDAA:

· Tim Burchett (TN)
· Anna Paulina Luna (FL)
· Thomas Massie (KY)
· Chip Roy (TX)
· Josh Brecheen (OK)
· Eli Crane (AZ)
· Harriet Hageman (WY)

Six Democrats voted for it:

· Henry Cuellar (TX)
· Don Davis (NC)
· Jared Golden (ME)
· Vicente Gonzalez (TX)
· Adam Gray (CA)
· Marie Gluesenkamp Perez (WA)

Those six Democratic votes proved decisive, allowing Republican leaders to absorb the defections from their own ranks .



What Is Section 219?

Section 219 creates the “U.S.-Israel Defense Technology Cooperation Initiative” . It would direct the Pentagon to designate an “executive agent” responsible for coordinating and accelerating bilateral defense research, development, testing, evaluation, integration, and industrial cooperation .

The initiative would cover areas including:

· Counter-drone systems
· Missile and air defense
· Artificial Intelligence (AI)
· Quantum technology
· Autonomous systems
· Directed-energy weapons
· Advanced sensors
· Cybersecurity
· Electronic warfare
· Biotechnology and medical defense

Importantly, supporters and critics alike agree on one thing: Section 219 does NOT merge military command structures, place U.S. troops under Israeli authority, or give Israel control over U.S. military operations . The United States and Israel already cooperate extensively on defense technology, including the Iron Dome, Arrow, and David’s Sling missile-defense systems .



The “Merge” Debate

The controversy erupted when Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) claimed the provision would “merge parts of our military with the IDF” and called it “an existential threat to American sovereignty and democracy” .

Republicans fired back. Rep. Mike Lawler (R-NY) responded: “Good grief, you are either obtuse or intentionally lying. We are not merging our military with the IDF. As we do with many of our allies, we enter into cooperative agreements, share intelligence, develop technology and ammunitions, and conduct military exercises together. Stop stoking Jew hatred and do better” .

EPA Administrator Lee Zeldin similarly accused Ocasio-Cortez of misrepresenting the bill . However, opponents like Rep. Thomas Massie countered that the structure would make the relationship harder for future administrations to unwind, arguing that it “removes the flexibility of future Presidents to withdraw from such an arrangement” .



Why Burchett and Luna Voted “No”

Both Burchett and Luna opposed the NDAA primarily due to Section 219, joining Massie’s bipartisan effort to strip the provision .

Anna Paulina Luna (R-FL) had sought to strike Section 219 entirely, but her amendment was denied a vote . Instead, the Rules Committee allowed two narrower amendments from her: one removing four uses of the word “integration” from the section, and another extending annual reports to Congress for as long as the executive agent remains in place . This fell short of opponents’ demand for complete removal.

Tim Burchett (R-TN), a consistent critic of foreign entanglement, sided with Massie’s position that “codifying the integration of our military technology and supply chains with those of any other country is dangerous” .

The seven Republicans who voted “no” faced significant pressure. Massie, who lost his primary after Trump and AIPAC backed his opponent, argued the provision created “a lopsided arrangement” that would compromise American national security .



The Full List of Opposition

Massie and Rep. Ro Khanna (D-CA) led a bipartisan amendment to strike Section 219, joined by:

· Reps. Jim McGovern (D-MA)
· Jesús “Chuy” García (D-IL)
· Rashida Tlaib (D-MI)
· Don Beyer (D-VA)
· Jill Tokuda (D-HI)
· Derek Tran (D-CA)
· Joe Courtney (D-CT)

The amendment was not made eligible for floor consideration, leaving lawmakers without a separate vote to remove Section 219 .



What’s Next

The bill now heads to the Senate, where a similar provision exists in Section 1217 of the Senate NDAA . Senate Democrats, led by Bernie Sanders, have stalled their version over concerns about U.S.-Israel defense integration . If both chambers pass their bills, negotiators must resolve differences — meaning Sections 219 and 1217 could survive, change, or disappear during conference .

For now, Burchett and Luna stand with those who see Section 219 as a dangerous precedent — a permanent entanglement that commits the United States to a deeply integrated military-technology partnership that future Congresses may struggle to unwind .



The complete documentation with all official statements, voting records, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Burchett und Luna stimmen gegen US-israelische Verteidigungs-“Fusion” – NDAA-Kontroverse eskaliert

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Zwei republikanische Abgeordnete, Tim Burchett (R-TN) und Anna Paulina Luna (R-FL), gehörten zu den sieben Republikanern, die gegen den National Defense Authorization Act (NDAA) 2027 stimmten – vor allem wegen Section 219, einer umstrittenen Bestimmung, die eine Ausweitung der Verteidigungstechnologie-Kooperation zwischen den USA und Israel vorsieht. Das Gesetz wurde mit 216 zu 212 Stimmen angenommen, während Gegner warnten, dass es die US- und israelischen Verteidigungssysteme “verschmelzen” und die amerikanische Souveränität gefährden könnte.



Die Abstimmung: Ein knapper Sieg

Das Repräsentantenhaus verabschiedete den 1,15 Billionen US-Dollar schweren National Defense Authorization Act für das Haushaltsjahr 2027 am 22. Juli 2026 mit knapper Mehrheit von 216 zu 212 Stimmen. Das Gesetz, das die Pentagon-Politik festlegt und normalerweise breite überparteiliche Unterstützung findet, war ungewöhnlich stark parteipolitisch gespalten.

Sieben Republikaner stimmten gegen den NDAA:

· Tim Burchett (TN)
· Anna Paulina Luna (FL)
· Thomas Massie (KY)
· Chip Roy (TX)
· Josh Brecheen (OK)
· Eli Crane (AZ)
· Harriet Hageman (WY)

Sechs Demokraten stimmten dafür:

· Henry Cuellar (TX)
· Don Davis (NC)
· Jared Golden (ME)
· Vicente Gonzalez (TX)
· Adam Gray (CA)
· Marie Gluesenkamp Perez (WA)

Diese sechs demokratischen Stimmen erwiesen sich als entscheidend und ermöglichten es der republikanischen Führung, die Abweichler in den eigenen Reihen zu kompensieren.



Was ist Section 219?

Section 219 schafft die “U.S.-Israel Defense Technology Cooperation Initiative”. Sie würde das Pentagon anweisen, einen “Exekutivagenten” zu benennen, der für die Koordinierung und Beschleunigung der bilateralen Verteidigungsforschung, -entwicklung, -testung, -bewertung, -integration und industriellen Zusammenarbeit verantwortlich ist.

Die Initiative würde folgende Bereiche abdecken:

· Drohnenabwehrsysteme
· Raketen- und Luftverteidigung
· Künstliche Intelligenz (KI)
· Quantentechnologie
· Autonome Systeme
· Energiewaffen
· Fortschrittliche Sensoren
· Cybersicherheit
· Elektronische Kriegsführung
· Biotechnologie und medizinische Verteidigung

Wichtig: Section 219 verschmilzt keine militärischen Kommandostrukturen, stellt keine US-Truppen unter israelische Befehlsgewalt oder gibt Israel Kontrolle über US-Militäroperationen. Die USA und Israel arbeiten bereits umfangreich bei Verteidigungstechnologien zusammen, darunter Iron Dome, Arrow und David’s Sling.



Die “Fusions”-Debatte

Die Kontroverse entbrannte, als Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) behauptete, die Bestimmung würde “Teile unseres Militärs mit der IDF verschmelzen” und nannte sie “eine existenzielle Bedrohung für die amerikanische Souveränität und Demokratie.”

Republikaner konterten. Abgeordneter Mike Lawler (R-NY) antwortete: “Gute Güte, Sie sind entweder begriffsstutzig oder lügen absichtlich. Wir verschmelzen unser Militär nicht mit der IDF. Wie wir es mit vielen unserer Verbündeten tun, gehen wir Kooperationsvereinbarungen ein, teilen Geheimdienstinformationen, entwickeln Technologien und Munition und führen gemeinsame Militärübungen durch. Hören Sie auf, Judenhass zu schüren, und machen Sie es besser.”

EPA-Administrator Lee Zeldin beschuldigte Ocasio-Cortez ebenfalls, den Gesetzentwurf falsch darzustellen. Gegner wie Abgeordneter Thomas Massie entgegneten jedoch, dass die Struktur es künftigen Regierungen erschweren würde, sich aus einer solchen Vereinbarung zurückzuziehen, und argumentierten, dass sie “die Flexibilität künftiger Präsidenten, sich von einer solchen Vereinbarung zu distanzieren, beseitigt.”



Warum Burchett und Luna mit “Nein” stimmten

Beide Abgeordnete lehnten den NDAA vor allem wegen Section 219 ab und schlossen sich Massies überparteilichen Bemühungen an, die Bestimmung zu streichen.

Anna Paulina Luna (R-FL) hatte versucht, Section 219 vollständig zu streichen, aber ihr Änderungsantrag wurde nicht zur Abstimmung zugelassen. Stattdessen erlaubte das Rules Committee zwei engere Änderungsanträge von ihr: einer strich vier Verwendungen des Wortes “Integration” aus dem Abschnitt, der andere verlängerte die jährlichen Berichte an den Kongress, solange der Exekutivagent bestehen bleibt. Dies blieb hinter der Forderung der Gegner nach vollständiger Streichung zurück.

Tim Burchett (R-TN), ein konsequenter Kritiker ausländischer Verstrickungen, schloss sich Massies Position an, dass “die Kodifizierung der Integration unserer Militärtechnologie und Lieferketten mit denen eines anderen Landes gefährlich ist.”

Die sieben Republikaner, die mit “Nein” stimmten, standen unter erheblichem Druck. Massie, der seine Vorwahl verlor, nachdem Trump und AIPAC seinen Gegner unterstützt hatten, argumentierte, dass die Bestimmung “ein einseitiges Arrangement” schaffe, das die amerikanische nationale Sicherheit gefährde.



Die vollständige Liste der Opposition

Massie und Abgeordneter Ro Khanna (D-CA) führten einen überparteilichen Änderungsantrag an, um Section 219 zu streichen, dem sich folgende Abgeordnete anschlossen:

· Jim McGovern (D-MA)
· Jesús “Chuy” García (D-IL)
· Rashida Tlaib (D-MI)
· Don Beyer (D-VA)
· Jill Tokuda (D-HI)
· Derek Tran (D-CA)
· Joe Courtney (D-CT)

Der Änderungsantrag wurde nicht für die Plenumsberatung zugelassen, sodass die Abgeordneten keine separate Abstimmung zur Streichung von Section 219 hatten.



Wie es weitergeht

Das Gesetz geht nun an den Senat, wo eine ähnliche Bestimmung in Section 1217 des Senats-NDAA existiert. Senatsdemokraten unter Führung von Bernie Sanders haben ihre Version aufgrund von Bedenken bezüglich der US-israelischen Verteidigungsintegration blockiert. Wenn beide Kammern ihre Fassungen verabschieden, müssen die Verhandlungsführer die Unterschiede ausgleichen – das bedeutet, dass Sections 219 und 1217 überleben, geändert oder während der Konferenz verschwinden könnten.

Fürs Erste stehen Burchett und Luna mit denen, die Section 219 als gefährlichen Präzedenzfall sehen – eine dauerhafte Verstrickung, die die USA zu einer tief integrierten militärisch-technologischen Partnerschaft verpflichtet, die künftige Kongresse nur schwer wieder rückgängig machen können könnten.



Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Abstimmungsunterlagen und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join