Fauci’s Former Senior Adviser David Morens Pleads Guilty to Conspiracy – Admitted to Concealing COVID Records, Evading FOIA

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

In a development that has sent shockwaves through Washington, Dr. David Morens, a former senior adviser to Dr. Anthony Fauci at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), pleaded guilty on August 18, 2026, to conspiring to defraud the United States. The plea stems from a scheme to conceal federal records, evade Freedom of Information Act (FOIA) requests, and hide communications related to controversial COVID-19 research grants — including funding for the Wuhan Institute of Virology.

The Guilty Plea

David M. Morens, 78, of Chester, Maryland, entered his guilty plea in federal court in Greenbelt, Maryland, to one count of conspiracy to commit offenses and to defraud the United States. He faces a maximum sentence of five years in prison and a $250,000 fine. Sentencing is scheduled for November 12, 2026, before U.S. District Judge Paula Xinis.

“By pleading guilty today, Dr. Morens has taken responsibility for what he did, and he will continue to do so.”
— Tim Belevetz, Morens’ attorney

The Scheme: Evading FOIA and Concealing Records

According to the Department of Justice, Morens conspired with two co-conspirators during the COVID-19 pandemic to defraud the United States after the National Institutes of Health (NIH) terminated a controversial grant.

The Grant and Its Termination

The grant in question was titled “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” — a $3.1 million award that included a $600,000 subaward to the Wuhan Institute of Virology (WIV) in China. The NIH terminated the grant in April 2020 following allegations that COVID-19 had emerged from the Wuhan lab.

The “Co-Conspirators”

· Co-Conspirator 1 has been widely identified as Peter Daszak, president of the New York-based EcoHealth Alliance.
· Co-Conspirator 2 is described as a physician, scientist, and professor at an academic institute that received federal grants.

The Gmail Loophole

After the grant’s termination, Morens and his co-conspirators pledged to restore the bat coronavirus grant and counter the narrative that COVID-19 leaked from a lab.

To conceal their efforts from public scrutiny, they agreed to use Morens’s personal Gmail account rather than his official NIH email — intentionally hiding their communications from FOIA requests.

Through this private channel, they exchanged:

· Non-public NIH information
· Drafts of letters to NIH leadership
· “Back-channel” information to a senior NIAID official — widely believed to be Anthony Fauci himself

How to “Make Emails Disappear”

In emails later uncovered by the House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, Morens boasted about his ability to evade transparency laws.

“I learned from our foia lady here how to make emails disappear after I am foia’d but before the search starts, so I think we are all safe.”
— David Morens, in a 2021 email

In another email, Morens wrote: “Plus I deleted most of those earlier emails after sending them to gmail”.

The “Illegal Gratuities”

As part of his guilty plea, Morens admitted to conspiring to pay illegal gratuities. In June 2020, Co-Conspirator 1 gifted Morens two bottles of wine for his “behind-the-scenes shenanigans”.

Morens then allegedly identified an official act he could perform to “deserve” the gift: authoring a scientific commentary in a prominent medical journal advocating that COVID-19 had natural origins.

Co-Conspirator 1 also suggested providing Morens with additional items of value, including meals at Michelin-starred restaurants in Paris, New York, and Washington, D.C.

The Political Context: Fauci’s Denials and the Senate Contempt Vote

Morens had been a senior adviser at NIAID’s Office of the Director from 2006 through 2022. He first came under scrutiny in 2023 when the House Oversight Committee discovered he had used his personal Gmail account to conduct official business.

In his own 2024 House hearing, Dr. Anthony Fauci distanced himself from Morens, questioning whether his former colleague even reported directly to him.

“With respect to his recent testimony before this subcommittee, I knew nothing of Dr. Morens’s actions regarding Dr. Daszak, EcoHealth or his emails… Dr. Morens was not an advisor to me on [NIAID] policy, or other substantive issues.”
— Dr. Anthony Fauci

Sen. Rand Paul (R-Ky.), who once accused Fauci of throwing Morens “to the wolves,” reacted to the guilty plea on X: “Could his plea involve implicating Anthony Fauci?”

In July 2026, Fauci repeatedly invoked the Fifth Amendment during a Senate hearing. On August 14, a Senate panel voted along partisan lines to hold Fauci in contempt of Congress.

What This Means

Morens’s guilty plea represents the first major criminal conviction connected to the concealment of COVID-19 records and the controversial Wuhan lab funding. It raises uncomfortable questions:

· Did the conspiracy to conceal records go higher than Morens?
· What role did Fauci — and other senior officials — play in shielding documents from public scrutiny?
· How much evidence was destroyed or hidden from FOIA requests?

The Department of Justice has not charged Fauci or other senior officials. But the investigation is ongoing. For critics of the pandemic response, Morens’s guilty plea is not an end — it is a beginning.

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Fauci-Berater David Morens bekennt sich schuldig – Verschwörung zur Vertuschung von COVID-Akten gestanden

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

In einer Entwicklung, die Washington erschüttert hat, hat sich Dr. David Morens, ein ehemaliger leitender Berater von Dr. Anthony Fauci am National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), am 18. August 2026 der Verschwörung zur Betrügerei gegenüber den Vereinigten Staaten schuldig bekannt. Das Geständnis betrifft ein System zur Vertuschung von Bundesakten, zur Umgehung von FOIA-Anfragen und zur Verschleierung von Kommunikation im Zusammenhang mit umstrittenen COVID-19-Forschungsstipendien – einschließlich der Finanzierung des Wuhan Institute of Virology.

Das Schuldbekenntnis

David M. Morens, 78, aus Chester, Maryland, hat vor dem Bundesgericht in Greenbelt, Maryland, auf einen Anklagepunkt der Verschwörung zur Begehung von Straftaten und zur Betrügerei gegenüber den Vereinigten Staaten plädiert. Ihm drohen bis zu fünf Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 250.000 Dollar. Die Urteilsverkündung ist für den 12. November 2026 vor Richterin Paula Xinis angesetzt.

“Mit seinem heutigen Schuldbekenntnis hat Dr. Morens Verantwortung für sein Handeln übernommen, und er wird dies auch weiterhin tun.”
— Tim Belevetz, Morens’ Anwalt

Das System: Umgehung von FOIA und Vertuschung von Akten

Laut Justizministerium verschwor sich Morens während der COVID-19-Pandemie mit zwei Mittätern, um die Vereinigten Staaten zu betrügen, nachdem die National Institutes of Health (NIH) ein umstrittenes Stipendium beendet hatten.

Das Stipendium und seine Beendigung

Bei dem Stipendium handelte es sich um das Projekt “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” – eine Fördersumme in Höhe von 3,1 Millionen Dollar, die einen Unterauftrag in Höhe von 600.000 Dollar an das Wuhan Institute of Virology (WIV) in China beinhaltete. Die NIH beendeten das Stipendium im April 2020, nachdem Vorwürfe laut wurden, dass COVID-19 aus dem Wuhan-Labor stammen könnte.

Die “Mittäter”

· Mittäter 1 wurde weithin als Peter Daszak identifiziert, Präsident der in New York ansässigen EcoHealth Alliance.
· Bei Mittäter 2 handelt es sich um einen Arzt, Wissenschaftler und Professor an einer akademischen Einrichtung, die Bundesförderung erhielt.

Die Gmail-Lücke

Nach der Beendigung des Stipendiums verpflichteten sich Morens und seine Mittäter, das Fledermaus-Coronavirus-Stipendium wiederherzustellen und die Darstellung zu widerlegen, dass COVID-19 aus einem Labor ausgetreten sei.

Um ihre Bemühungen der öffentlichen Kontrolle zu entziehen, vereinbarten sie, Morens’ privates Gmail-Konto anstelle seiner offiziellen NIH-E-Mail zu verwenden – und verbargen ihre Kommunikation so absichtlich vor FOIA-Anfragen.

Über diesen privaten Kanal tauschten sie aus:

· Nicht-öffentliche NIH-Informationen
· Entwürfe von Briefen an die NIH-Führung
· “Hintergrund”-Informationen an einen hochrangigen NIAID-Beamten – bei dem es sich weithin um Anthony Fauci selbst handeln soll

Wie man “E-Mails verschwinden lässt”

In später vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie aufgedeckten E-Mails prahlte Morens mit seiner Fähigkeit, Transparenzgesetze zu umgehen.

“Ich habe von unserer FOIA-Dame hier gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem ich eine FOIA-Anfrage erhalten habe, aber bevor die Suche beginnt, also denke ich, dass wir alle sicher sind.”
— David Morens, in einer E-Mail von 2021

In einer anderen E-Mail schrieb Morens: “Außerdem habe ich die meisten dieser früheren E-Mails gelöscht, nachdem ich sie an Gmail geschickt hatte.”

Die “unrechtmäßigen Zuwendungen”

Im Rahmen seines Schuldbekenntnisses räumte Morens ein, sich verschworen zu haben, unrechtmäßige Zuwendungen zu zahlen. Im Juni 2020 schenkte Mittäter 1 Morens zwei Flaschen Wein für seine “Hinter-den-Kulissen-Manöver”.

Morens habe daraufhin einen Amtsakt identifiziert, den er ausführen könne, um das Geschenk zu “verdienen”: das Verfassen eines wissenschaftlichen Kommentars in einer bedeutenden medizinischen Fachzeitschrift, der für einen natürlichen Ursprung von COVID-19 plädierte.

Mittäter 1 schlug außerdem vor, Morens mit weiteren Wertgegenständen zu versorgen, darunter Mahlzeiten in Michelin-Sterne-Restaurants in Paris, New York und Washington, D.C.

Der politische Kontext: Faucis Dementis und der Senats-Missachtungsantrag

Morens war von 2006 bis 2022 leitender Berater im Büro des Direktors des NIAID. Er geriet erstmals 2023 ins Visier, als der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses entdeckte, dass er sein privates Gmail-Konto für dienstliche Angelegenheiten genutzt hatte.

In seiner eigenen Anhörung vor dem Repräsentantenhaus im Jahr 2024 distanzierte sich Dr. Anthony Fauci von Morens und stellte in Frage, ob sein ehemaliger Kollege überhaupt direkt an ihn berichtet habe.

“Was seine jüngste Aussage vor diesem Unterausschuss betrifft, wusste ich nichts von Dr. Morens’ Handlungen bezüglich Dr. Daszak, EcoHealth oder seinen E-Mails… Dr. Morens war kein Berater von mir in [NIAID]-Politik oder anderen substanziellen Fragen.”
— Dr. Anthony Fauci

Senator Rand Paul (R-Ky.) , der Fauci einst vorwarf, Morens “den Wölfen zum Fraß vorgeworfen” zu haben, reagierte auf das Schuldbekenntnis auf X: “Könnte sein Geständnis die Implikation von Anthony Fauci beinhalten?”

Im Juli 2026 berief sich Fauci während einer Senatsanhörung wiederholt auf den Fünften Verfassungszusatz. Am 14. August stimmte ein Senatsausschuss entlang der Parteilinien dafür, Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen.

Was das bedeutet

Morens’ Schuldbekenntnis ist die erste große strafrechtliche Verurteilung im Zusammenhang mit der Vertuschung von COVID-19-Akten und der umstrittenen Finanzierung des Wuhan-Labors. Es wirft unbequeme Fragen auf:

· Reichte die Verschwörung zur Vertuschung von Akten über Morens hinaus?
· Welche Rolle spielten Fauci – und andere hochrangige Beamte – beim Schutz von Dokumenten vor öffentlicher Kontrolle?
· Wie viele Beweise wurden zerstört oder vor FOIA-Anfragen versteckt?

Das Justizministerium hat Fauci oder andere hochrangige Beamte nicht angeklagt. Aber die Ermittlungen laufen weiter. Für Kritiker der Pandemiebekämpfung ist Morens’ Schuldbekenntnis kein Ende – es ist ein Anfang.

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

The Intelligence That Never Reached Trump: NSA Blocked China Election Warnings, Declassified Records Show

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Newly declassified records reveal that senior National Security Agency (NSA) officials deliberately filtered, delayed, and withheld intelligence about Chinese efforts to influence U.S. elections from reaching President Donald Trump — sparking urgent questions about what other critical information was kept from the White House and who authorized the suppression.

The NSA Memo: A 16-Month Cover-Up

A newly declassified March 2020 NSA memo shows that the agency’s deputy director blocked the release of a completed intelligence report on foreign election targeting — because he feared it would label the NSA as part of the “deep state.”

The report had been finished more than a year earlier, but higher-ups delayed it for 16 months. Analysts had completed their work in a timely manner, but the agency’s leadership refused to clear it for release. According to the memo, publishing the assessment would have “damaged the agency’s credibility with an administration already suspicious of the intelligence community”.

The White House Government Transparency Task Force released the memo, which documents the deputy director’s decision to sit on a finished intelligence report about foreign targeting of U.S. elections.

“The work had been done for 16 months. The admin held it.”
— NSA memo, March 2020

“Deliberately Massaged”: The PDB Manipulation

Declassified emails show that NSA analysts “deliberately massaged” the President’s Daily Brief (PDB) to avoid any direct links to the election.

A November 19, 2020, NSA email reveals that the agency actively restructured and delayed intelligence about Chinese election targeting. One analyst wrote that they had “deliberately massaged our one pending [PDB] to avoid any direct links to the election”.

The agency also split a major pending report on Chinese election influence into 13 delayed pieces.

Other intelligence officials questioned the decision, with one writing that “the mind boggles” and another calling the approach “highly irregular”. One official alleged that the intelligence community was “deliberately avoiding mentioning a connection to elections for non-substantive reasons”.

That official sought to reconnect the intelligence to the election-security assessment and prevent what another described as an “analytic objectivity mistake”.

Broader Patterns of Suppression

Broader declassifications from the Office of the Director of National Intelligence (ODNI) confirm that intelligence community analysts took steps to de-emphasize or delay China-related election intelligence from reaching the president. Concerns over voter-registration database access in multiple states were reportedly among the issues downplayed.

“Whether you think China’s activity rose to the level of direct interference or stopped at influence operations, the fact that intelligence agencies were actively restructuring and delaying what the president was allowed to see about foreign election targeting is a story in itself. The question isn’t just what China did or didn’t do. It’s who decided the president didn’t need to know about it, and why.”
— Declassified records summary

The Political Context

President Trump seized on the newly declassified records to accuse the intelligence community of operating a “shadow government”. He claimed intelligence officials kept significant reporting out of his presidential briefings and highlighted the NSA analyst’s email about “massaging” the PDB.

“Those responsible for sounding the alarm instead kept the information secret and hidden. They did not disclose it to me as president or to anyone else.”
— President Donald Trump

Trump used the disclosures to press Congress to pass the SAVE America Act, casting the newly released intelligence as evidence that lawmakers must tighten federal election rules before the midterms.

China denied the allegations, calling them “groundless accusations”.

The documents, however, do not establish Trump’s broader allegation of a politically motivated conspiracy. Instead, they portray competing intelligence assessments over whether China’s actions amounted to an effort to influence the presidential contest or a broader campaign focused on U.S. policies and public opinion.

Conclusion

The declassified records paint a troubling picture of how the intelligence community managed — and suppressed — information about foreign election interference. The NSA’s deputy director blocked a finished report for 16 months to avoid being labeled part of the “deep state.” Analysts “massaged” the President’s Daily Brief to avoid direct links to the election. And broader intelligence community assessments were deliberately de-emphasized or delayed.

The question is no longer just what China did or didn’t do. It is who decided the president didn’t need to know about it — and why.

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Die Intelligenz, die nie bei Trump ankam: NSA blockierte China-Wahlwarnungen, freigegebene Akten zeigen

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Neu freigegebene Dokumente zeigen, dass hochrangige Beamte der National Security Agency (NSA) Informationen über chinesische Bemühungen zur Beeinflussung US-amerikanischer Wahlen bewusst gefiltert, verzögert und zurückgehalten haben – und damit dringende Fragen aufwerfen, welche anderen kritischen Informationen dem Weißen Haus vorenthalten wurden und wer die Unterdrückung autorisiert hat.

—

Das NSA-Memo: Eine 16-monatige Vertuschung

Ein neu freigegebenes NSA-Memo vom März 2020 zeigt, dass der stellvertretende Direktor der Behörde die Freigabe eines fertiggestellten Geheimdienstberichts über ausländische Wahlbeeinflussung blockierte – aus Angst, die NSA würde dadurch als Teil des “Deep State” gebrandmarkt.

Der Bericht war mehr als ein Jahr zuvor fertiggestellt worden, aber die Vorgesetzten verzögerten ihn um 16 Monate. Die Analysten hatten ihre Arbeit rechtzeitig abgeschlossen, aber die Führungsebene der Behörde weigerte sich, ihn zur Veröffentlichung freizugeben. Laut dem Memo hätte die Veröffentlichung der Bewertung “die Glaubwürdigkeit der Behörde bei einer Administration geschädigt, die dem Geheimdienst bereits misstrauisch gegenüberstand”.

Die Government Transparency Task Force des Weißen Hauses veröffentlichte das Memo, das die Entscheidung des stellvertretenden Direktors dokumentiert, einen fertigen Geheimdienstbericht über ausländische Wahlbeeinflussung zurückzuhalten.

“Die Arbeit war seit 16 Monaten erledigt. Die Administration hat sie zurückgehalten.”
— NSA-Memo, März 2020

—

“Bewusst massiert”: Die Manipulation des President’s Daily Brief

Freigegebene E-Mails zeigen, dass NSA-Analysten den President’s Daily Brief (PDB) “bewusst massierten”, um direkte Verbindungen zur Wahl zu vermeiden.

Eine NSA-E-Mail vom 19. November 2020 zeigt, dass die Behörde aktiv Informationen über chinesische Wahlbeeinflussung umstrukturierte und verzögerte. Ein Analyst schrieb, dass sie “unseren einen anstehenden [PDB] bewusst massiert haben, um direkte Verbindungen zur Wahl zu vermeiden”.

Die Behörde teilte außerdem einen großen anstehenden Bericht über chinesischen Wahleinfluss in 13 verzögerte Teile auf.

Andere Geheimdienstmitarbeiter hinterfragten die Entscheidung, wobei einer schrieb, dass “einem die Sprache wegbleibt” und ein anderer das Vorgehen als “höchst ungewöhnlich” bezeichnete. Ein Beamter behauptete, dass der Geheimdienst “bewusst vermied, eine Verbindung zu Wahlen zu erwähnen, aus nicht-inhaltlichen Gründen”.

Dieser Beamte versuchte, die Geheimdienstinformationen wieder mit der Wahl-Sicherheitsbewertung zu verbinden und zu verhindern, was ein anderer als “analytischen Objektivitätsfehler” bezeichnete.

—

Breitere Muster der Unterdrückung

Breitere Freigaben des Office of the Director of National Intelligence (ODNI) bestätigen, dass Geheimdienstanalysten Maßnahmen ergriffen, um China-bezogene Wahlgeheimdienstinformationen herabzuspielen oder zu verzögern, bevor sie den Präsidenten erreichten. Bedenken hinsichtlich des Zugangs zu Wählerregistrierungsdatenbanken in mehreren Bundesstaaten gehörten Berichten zufolge zu den heruntergespielten Themen.

“Ob man nun glaubt, dass Chinas Aktivitäten bis zur direkten Einmischung reichten oder bei Einflussoperationen stoppten – die Tatsache, dass Geheimdienste aktiv umstrukturierten und verzögerten, was der Präsident über ausländische Wahlbeeinflussung erfahren durfte, ist an sich schon eine Geschichte. Die Frage ist nicht nur, was China tat oder nicht tat. Es ist die Frage, wer entschied, dass der Präsident nichts davon erfahren musste – und warum.”
— Zusammenfassung der freigegebenen Akten

—

Der politische Kontext

Präsident Trump nutzte die neu freigegebenen Dokumente, um den Geheimdiensten vorzuwerfen, eine “Schattenregierung” zu betreiben. Er behauptete, Geheimdienstmitarbeiter hätten wichtige Berichte aus seinen Präsidenten-Briefings herausgehalten, und hob die E-Mail des NSA-Analysten über das “Massieren” des PDB hervor.

“Diejenigen, die Alarm schlagen sollten, hielten stattdessen die Informationen geheim und versteckt. Sie haben sie weder mir als Präsidenten noch sonst jemandem offengelegt.”
— Präsident Donald Trump

Trump nutzte die Enthüllungen, um den Kongress zur Verabschiedung des SAVE America Act zu drängen, und stellte die neu freigegebenen Geheimdienstinformationen als Beweis dar, dass die Gesetzgeber die Bundeswahlregeln vor den Zwischenwahlen verschärfen müssten.

China wies die Vorwürfe zurück und nannte sie “unbegründete Anschuldigungen”.

Die Dokumente belegen jedoch nicht Trumps umfassendere Behauptung einer politisch motivierten Verschwörung. Stattdessen zeichnen sie ein Bild von konkurrierenden Geheimdienstbewertungen darüber, ob Chinas Aktivitäten als Versuch der Einflussnahme auf den Präsidentschaftswahlkampf oder als breitere Kampagne mit Fokus auf US-Politik und öffentliche Meinung einzuordnen waren.

—

Fazit

Die freigegebenen Akten zeichnen ein beunruhigendes Bild davon, wie der Geheimdienst Informationen über ausländische Wahlbeeinflussung verwaltete – und unterdrückte. Der stellvertretende NSA-Direktor blockierte einen fertigen Bericht 16 Monate lang, um nicht als Teil des “Deep State” gebrandmarkt zu werden. Analysten “massierten” den President’s Daily Brief, um direkte Verbindungen zur Wahl zu vermeiden. Und breitere Geheimdienstbewertungen wurden bewusst herabgespielt oder verzögert.

Die Frage ist nicht mehr nur, was China tat oder nicht tat. Es ist die Frage, wer entschied, dass der Präsident nichts davon erfahren musste – und warum.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Flock Safety Planned to Turn 350,000 Uber and Lyft Vehicles into Roaming Surveillance Cameras

Flock Safety Planned to Use Uber, Lyft, and Delivery Vehicles as Roaming Surveillance Cameras

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

A leaked document reveals how surveillance company Flock Safety planned to convert up to 350,000 Uber, Lyft, and delivery vehicles into mobile license plate scanners – aiming for a massive expansion of its already extensive surveillance network.

The Secret Presentation

Flock Safety, which already operates over 100,000 stationary cameras in more than 5,000 U.S. communities, had a plan to take surveillance to an entirely new level, according to a leaked presentation.【8†L12-L14】

The presentation was submitted to the Georgia Attorney General’s office in August 2025 and obtained by a citizen named Jason Hunyar through a public records request.【8†L20-L24】 The document reveals that Flock sought a partnership with dashcam company Nexar to use their cameras in Uber, Lyft, and delivery vehicles as mobile license plate readers.【8†L25-L31】

The Scale of the Plan

The presentation cites 350,000 Uber, Lyft, and delivery vehicles as potential data sources.【8†L33-L37】 The cameras would automatically scan license plates along their routes, adding a mobile component to the existing network of stationary cameras.【8†L31-L33】

The exact wording in the presentation stated: “Hundreds of Commercial Business and HOA in GA are part of the network. Plus Nexar partnership which includes 350k Uber/Lyft and other delivery service devices.”【8†L33-L37】

The Crucial Question: Who Knew?

The presentation raises a number of unanswered questions that undermine trust in the project’s transparency:

· The Drivers: It remains unclear whether Uber, Lyft, or the drivers themselves knew that their vehicles would be collecting data for law enforcement.
· The Passengers: Passengers would definitely not have been informed.
· The Companies: Neither Uber, Lyft, nor Nexar responded to 404 Media’s inquiries about the plan.【8†L52-L54】

Flock Safety only told 404 Media that the partnership with Nexar was never implemented【8†L56-L58】. However, the fact that the plan was actively marketed to a state attorney general’s office shows how far the considerations had already progressed.

The Concerns

The plan would have been a massive expansion of Flock Safety’s surveillance capabilities. The company is already controversial, not least because police officers have abused the systems to track individuals.【8†L74-L78】

With the planned mobilization of 350,000 vehicles, the network’s reach would have expanded dramatically, without any public debate or legal foundation having been established for it. This once again demonstrates how surveillance technology is being expanded incrementally and without democratic legitimacy.

Conclusion

The leaked presentation is a document of ambition – and of danger. It shows how far private surveillance companies are willing to go to expand their networks, and how little those affected (drivers, passengers, the general public) are involved in such decisions.

The question is no longer whether such technologies exist, but who controls them – and whether we as a society still have a voice in this development.

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Flock Safety plante offenbar Uber- und Lyft-Fahrer als mobile Überwachungsfahrzeuge

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Ein geleaktes Dokument enthüllt, wie die Überwachungsfirma Flock Safety die Umwandlung von bis zu 350.000 Uber-, Lyft- und Lieferfahrzeugen in fahrende Kennzeichenscanner plante – und damit eine massive Ausweitung des bereits bestehenden Überwachungsnetzes anstrebte.

—

Die geheime Präsentation

Das Überwachungsunternehmen Flock Safety, das bereits über 100.000 stationäre Kameras in mehr als 5.000 US-Gemeinden betreibt, hat einer geleakten Präsentation zufolge einen Plan verfolgt, der die Überwachung auf ein völlig neues Niveau heben sollte.

Die Präsentation wurde im August 2025 der Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates Georgia vorgelegt und von einem Bürger namens Jason Hunyar im Rahmen einer Anfrage nach öffentlichen Dokumenten angefordert. Das Dokument zeigt, dass Flock eine Partnerschaft mit der Dashcam-Firma Nexar anstrebte, um deren Kameras in Fahrzeugen von Uber, Lyft und Lieferdiensten als mobile Kennzeichenleser zu nutzen.

Das Ausmaß des Plans

Die Präsentation nennt die Zahl von 350.000 Uber-, Lyft- und Lieferfahrzeugen als potenzielle Datenquellen. Die Kameras sollten entlang ihrer Routen automatisch Kennzeichen scannen und so das bestehende Netz aus stationären Kameras um eine mobile Komponente erweitern.

Die konkrete Formulierung in der Präsentation lautete: “Hundreds of Commercial Business and HOA in GA are part of the network. Plus Nexar partnership which includes 350k Uber/Lyft and other delivery service devices.”

Die entscheidende Frage: Wer wusste Bescheid?

Die Präsentation wirft eine Reihe unbeantworteter Fragen auf, die das Vertrauen in die Transparenz des Projekts erschüttern:

· Die Fahrer: Es bleibt unklar, ob Uber-, Lyft- oder die Fahrer selbst wussten, dass ihre Fahrzeuge Daten für Strafverfolgungsbehörden sammeln würden.
· Die Passagiere: Die Passagiere wären definitiv nicht informiert worden.
· Die Firmen: Weder Uber noch Lyft oder Nexar reagierten auf Anfragen von 404 Media zu dem Plan.

Flock Safety teilte 404 Media lediglich mit, dass die Partnerschaft mit Nexar nie umgesetzt wurde. Die Tatsache, dass der Plan jedoch aktiv an eine staatliche Generalstaatsanwaltschaft vermarktet wurde, zeigt, wie weit die Überlegungen bereits gediehen waren.

Die Bedenken

Der Plan wäre eine massive Ausweitung der Überwachungsfähigkeiten von Flock Safety gewesen. Die Firma ist bereits umstritten, unter anderem weil Polizisten die Systeme missbraucht haben, um Personen zu verfolgen.

Mit der geplanten Mobilisierung von 350.000 Fahrzeugen hätte sich die Reichweite des Netzwerks dramatisch erhöht, ohne dass eine öffentliche Debatte oder eine gesetzliche Grundlage dafür geschaffen worden wäre. Es zeigt einmal mehr, wie Überwachungstechnologie schleichend und ohne demokratische Legitimation ausgeweitet wird.

Fazit

Die geleakte Präsentation ist ein Dokument der Ambitionen – und der Gefahren. Sie zeigt, wie weit private Überwachungsfirmen bereit sind zu gehen, um ihre Netzwerke zu erweitern, und wie wenig die Betroffenen (Fahrer, Passagiere, die breite Öffentlichkeit) in solche Entscheidungen einbezogen werden.

Die Frage ist nicht mehr, ob solche Technologien existieren, sondern wer sie kontrolliert – und ob wir als Gesellschaft noch eine Stimme in dieser Entwicklung haben.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this: