Tag: Militäranalyse

Pentagon Plans Major Shift in Nuclear Strategy – Elevating Tactical Nuclear Weapons

The Pentagon’s Nuclear Shift: Reshaping U.S. Deterrence for a Multipolar World

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

A major overhaul of U.S. nuclear strategy is being drafted at the Pentagon – a shift that would move away from the Cold War-era reliance on long-range strategic missiles and place far greater emphasis on shorter-range tactical nuclear weapons. The proposed revision, led by Under Secretary of Defense for Policy Elbridge Colby, could reshape decades of U.S. nuclear doctrine by lowering the threshold for nuclear use and providing the president with more flexible options in regional conflicts with China or Russia.

—

The Most Significant Shift in Decades

The Pentagon is reviewing what could become the most significant overhaul of U.S. nuclear strategy since the end of the Cold War, according to an NBC News report that cited five sources familiar with the plans. The classified strategy is being drafted by Elbridge Colby, the Under Secretary of Defense for Policy, who played a key role in canceling U.S. military aid to Ukraine and reviewing the U.S. military presence in Europe.

Instead of depending primarily on long-range nuclear missiles designed to destroy an adversary’s cities or nuclear infrastructure, the new approach would place greater focus on shorter-range tactical nuclear weapons that could be used in regional conflicts involving U.S. allies. Tactical nuclear weapons are smaller-yield warheads designed for battlefield use or against specific military targets rather than entire cities.

Colby is expected to present the proposal at a private military event in Nebraska during a visit to U.S. Strategic Command (STRATCOM) , the military command responsible for overseeing America’s nuclear forces.

—

Giving the President More Options

According to officials familiar with the plan, the goal is to prepare for scenarios where Russia or China targets U.S. allies, while giving President Donald Trump a broader set of military responses during a crisis.

“Our view is that we need credible nuclear options,” a senior U.S. Department of Defense official told NBC News.

The official explained that the strategy would “expand the president’s option space by providing him with realistic and credible options and therefore strengthen deterrence” . Another official said the revised doctrine would avoid forcing the president into an “all-or-nothing” response in a nuclear standoff.

—

Why Tactical Nuclear Weapons?

Colby has long argued that U.S. nuclear policy relies too heavily on the threat of massive strategic retaliation – a posture that may not appear credible during limited regional conflicts.

“If you actually want extended deterrence to be credible, you have to provide the nation’s political leadership with nuclear capabilities that common sense indicates you could actually use,” the senior defense official told NBC.

The official added: “Otherwise you’re reducing our leadership’s options to extreme choices that the adversary won’t find credible – and that is not going to fare well for deterrence” .

—

The Debate: Strengthening Deterrence or Lowering the Threshold?

The proposal has reopened a long-running debate over U.S. nuclear policy.

Supporters argue that more flexible options could strengthen deterrence by making it clear that the U.S. has credible responses to regional aggression, rather than only the choice between conventional warfare and all-out nuclear Armageddon.

Critics warn the opposite: that making tactical nuclear weapons appear more usable could lower the threshold for nuclear use by integrating them more closely into conventional military planning. Some experts worry that placing too much emphasis on battlefield nuclear weapons could weaken preparations for scenarios where a president might need to rely on long-range strategic missiles instead.

“It’s hard to imagine a study that is more out of line with President Trump’s stated position of making our nuclear deterrent great again,” a senior congressional aide familiar with the review told NBC. “He clearly wants more options and capabilities, not less. This study is big-time low-T” .

—

The Strategic Context

The review has gained urgency following the expiration in February 2026 of the last strategic arms control treaty between Washington and Moscow. With no treaty limiting the number of nuclear warheads, the U.S. is recalibrating its posture to confront two nuclear-armed rivals simultaneously – China and Russia.

The Pentagon has also added new entities to its list of foreign institutions posing security risks, which now includes 130 organizations across China, Russia, and Iran.

Trump and his administration have made it clear they are considering the possibility of deploying additional nuclear weapons and, potentially, conducting nuclear tests of some kind.

—

Conclusion

The Pentagon’s proposed nuclear shift represents a fundamental departure from decades of U.S. nuclear doctrine – a recognition that the Cold War-era model of massive retaliation may no longer be sufficient for a world with two major nuclear rivals.

Whether the shift strengthens deterrence or dangerously lowers the nuclear threshold remains a matter of fierce debate. What is certain is that the review, if adopted, would mark one of the most significant changes in American nuclear policy since the end of the Cold War.

The world has not seen a nuclear weapon used in combat since 1945. The question is whether a more “usable” nuclear posture keeps it that way – or brings humanity closer to the unthinkable.

—

The complete documentation with all official statements, strategic analysis, and in-depth coverage is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Pentagon plant große Atomstrategie-Wende – Taktische Atomwaffen im Fokus

Im US-Verteidigungsministerium wird derzeit eine grundlegende Überarbeitung der amerikanischen Nuklearstrategie vorbereitet – ein Wandel, der die jahrzehntelange Doktrin des Kalten Krieges infrage stellt. Statt sich auf weitreichende strategische Raketen zu verlassen, soll künftig ein wesentlich größeres Gewicht auf kürzerreichbare taktische Atomwaffen gelegt werden. Die von Unterstaatssekretär Elbridge Colby vorangetriebene Revision könnte die Schwelle zum Atomwaffeneinsatz senken und dem Präsidenten flexiblere Optionen in regionalen Konflikten mit China oder Russland eröffnen.

—

Die größte Wende seit dem Kalten Krieg

Das Pentagon prüft nach einem Bericht von NBC News, der sich auf fünf mit den Plänen vertraute Quellen stützt, die möglicherweise bedeutendste Neuausrichtung der US-Nuklearstrategie seit dem Ende des Kalten Krieges. Federführend bei der als geheim eingestuften Strategie ist Elbridge Colby, der Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik, der bereits eine Schlüsselrolle bei der Einstellung der US-Militärhilfe für die Ukraine und der Überprüfung der US-Militärpräsenz in Europa spielte.

Anstatt sich hauptsächlich auf weitreichende Atomraketen zu stützen, die darauf ausgelegt sind, Städte oder nukleare Infrastruktur eines Gegners zu zerstören, würde der neue Ansatz ein größeres Augenmerk auf kürzerreichbare taktische Atomwaffen legen, die in regionalen Konflikten mit US-Verbündeten zum Einsatz kommen könnten. Taktische Atomwaffen haben eine geringere Sprengkraft und sind für den Einsatz auf dem Schlachtfeld oder gegen bestimmte militärische Ziele vorgesehen, nicht für die Zerstörung ganzer Städte.

Colby wird den Vorschlag voraussichtlich bei einer privaten Militärveranstaltung in Nebraska während eines Besuchs beim US Strategic Command (STRATCOM) vorstellen, dem militärischen Kommando, das für die US-Atomstreitkräfte verantwortlich ist.

—

Mehr Optionen für den Präsidenten

Nach Angaben von mit dem Plan vertrauten Beamten besteht das Ziel darin, Szenarien vorzubereiten, in denen Russland oder China US-Verbündete angreifen, und Präsident Donald Trump während einer Krise ein breiteres Spektrum an militärischen Reaktionen zu bieten.

“Unsere Auffassung ist, dass wir glaubwürdige nukleare Optionen brauchen”, sagte ein hochrangiger Beamter des US-Verteidigungsministeriums gegenüber NBC News.

Der Beamte erklärte, dass die Strategie den “Entscheidungsspielraum des Präsidenten erweitern würde, indem sie ihm realistische und glaubwürdige Optionen bietet und damit die Abschreckung stärkt”. Ein anderer Beamter sagte, die überarbeitete Doktrin solle den Präsidenten in einem nuklearen Patt nicht zu einer “Alles-oder-nichts”-Reaktion zwingen.

—

Warum taktische Atomwaffen?

Colby hat lange argumentiert, dass sich die US-Atomstrategie zu sehr auf die Androhung massiver strategischer Vergeltung stütze – eine Haltung, die in begrenzten regionalen Konflikten möglicherweise nicht glaubwürdig erscheine.

“Wenn man eine glaubwürdige erweiterte Abschreckung erreichen will, muss man der politischen Führung des Landes Nuklearfähigkeiten zur Verfügung stellen, von denen der gesunde Menschenverstand sagt, dass man sie tatsächlich einsetzen könnte”, sagte der hochrangige Verteidigungsbeamte gegenüber NBC.

Der Beamte fügte hinzu: “Andernfalls reduziert man die Optionen der Führung auf extreme Entscheidungen, die der Gegner nicht für glaubwürdig hält – und das wird der Abschreckung nicht zuträglich sein.”

—

Die Debatte: Stärkung der Abschreckung oder Senkung der Schwelle?

Der Vorschlag hat eine altbekannte Debatte über die US-Atomstrategie neu entfacht.

Befürworter argumentieren, dass flexiblere Optionen die Abschreckung stärken könnten, indem sie deutlich machen, dass die USA glaubwürdige Reaktionen auf regionale Aggressionen haben – und nicht nur die Wahl zwischen konventioneller Kriegsführung und nuklearer Apokalypse.

Kritiker warnen dagegen, dass taktische Atomwaffen durch eine engere Einbindung in die konventionelle Militärplanung eher einsetzbar erscheinen und damit die Schwelle zum Atomwaffeneinsatz senken könnten. Einige Experten befürchten, dass eine zu starke Betonung von Gefechtsfeld-Atomwaffen die Vorbereitungen auf Szenarien schwächen könnte, in denen ein Präsident stattdessen auf weitreichende strategische Raketen angewiesen sein könnte.

“Es ist schwer, sich eine Studie vorzustellen, die mehr im Widerspruch zu Präsident Trumps erklärtem Ziel steht, unsere nukleare Abschreckung wieder großartig zu machen”, sagte ein hochrangiger Kongressmitarbeiter, der mit der Überprüfung vertraut ist, gegenüber NBC. “Er will eindeutig mehr Optionen und Fähigkeiten, nicht weniger. Diese Studie ist ein echter Rückschritt.”

—

Der strategische Kontext

Die Überprüfung gewinnt an Dringlichkeit, nachdem im Februar 2026 der letzte strategische Rüstungskontrollvertrag zwischen Washington und Moskau ausgelaufen ist. Da es keinen Vertrag mehr gibt, der die Anzahl der Atomsprengköpfe begrenzt, justieren die USA ihre Haltung neu, um sich gleichzeitig gegen zwei nuklear bewaffnete Rivalen – China und Russland – zu behaupten.

Das Pentagon hat zudem neue Einrichtungen in seine Liste ausländischer Institutionen aufgenommen, die Sicherheitsrisiken darstellen; diese umfasst nun 130 Organisationen aus China, Russland und dem Iran.

Trump und seine Administration haben klargemacht, dass sie die Möglichkeit erwägen, zusätzliche Atomwaffen zu stationieren und möglicherweise Atomtests durchzuführen.

—

Fazit

Die vom Pentagon vorgeschlagene Atomstrategie-Wende stellt eine grundlegende Abkehr von der jahrzehntelangen US-Atomdoktrin dar – eine Anerkennung, dass das Modell der massiven Vergeltung aus der Zeit des Kalten Krieges in einer Welt mit zwei großen nuklearen Rivalen nicht mehr ausreichen könnte.

Ob die Wende die Abschreckung stärkt oder die nukleare Schwelle gefährlich senkt, ist Gegenstand heftiger Debatten. Sicher ist jedoch, dass die Überprüfung, falls sie angenommen wird, eine der bedeutendsten Veränderungen der US-Atompolitik seit dem Ende des Kalten Krieges markieren würde.

Die Welt hat seit 1945 keine Atomwaffe mehr im Kampf eingesetzt gesehen. Die Frage ist, ob eine “einsatzfähigere” Nuklearstrategie dies so belässt – oder die Menschheit näher an das Undenkbare heranführt.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Ukraine’s Air Defense Collapses – Russia Gains Air Superiority as Donbas Front Crumbles

The Collapse of Ukraine: Air Defense Gone, Front Crumbling, Odesa Blockaded – And the West Stays Silent

Ukraine’s air defense no longer exists in any meaningful capacity. Russian bombers are flying again right up to the front lines, the ports are paralyzed, and the last fortress belt in Donbas is on the verge of falling. While the U.S. has exhausted its reserves in the Iran war, Ukraine is facing military and economic catastrophe – and the question of a dictated peace is becoming urgent.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

The Air Defense Has Collapsed

The numbers are devastating: In the first half of 2026, Ukraine received only one-third of the air defense missiles it received in 2025. The consequences have become brutally clear in recent days.

During a Russian attack on Kyiv on August 5, 2026, 21 people were killed and dozens injured. The Ukrainian Air Force admitted that it was unable to intercept a single one of the 24 ballistic missiles and four Zircon cruise missiles. Drone defense was still working – nearly 90 percent of the 115 drones were shot down – but against the missiles, it was powerless.

President Zelenskyy stated publicly that only one ballistic missile had been intercepted – “solely because there are no missiles for the Patriots”. The U.S. Patriot systems are Ukraine’s only means of defending against ballistic missiles – and they are empty.

—

Russia Controls the Skies

The consequence is that Russia is once again flying its bombers right up to the front lines for the first time since 2023. Reports indicate that Russian Su-34 fighter-bombers approached the front line to within 14 to 20 kilometers, dropping FAB-1500 and FAB-3000 glide bombs – bombs weighing 1.5 and 3 tons, equipped with universal planning and correction modules.

Analysts confirm: Russia dominates the air due to the acute shortage of Ukrainian air defense. Russia’s superior air force enables it to deploy glide bomb attacks in support of infantry advances.

The fighting around Kostyantynivka is a case in point: Russian forces are using glide bombs to shatter Ukrainian defensive positions and accelerate their advance. According to Defense Mirror, Ukraine is mounting no air defense counterattacks against these strikes.

—

The Donbas Fortress Belt Is Crumbling

Ukraine’s last fortress belt in Donbas is on the verge of collapse. Analysts from DeepState and other sources warn that Ukrainian defenses in Kostyantynivka are giving way under Russian pressure. The entire Kramatorsk–Sloviansk region is at risk.

Ukraine could lose Kostyantynivka within the coming months. Russian forces are attempting to outflank the city and push toward Dobropillia to encircle Kostyantynivka, Druzhkivka, and Kramatorsk from the west. A Ukrainian analyst recently warned of the risk of a front-line collapse.

—

Odesa: A Landlocked Nation Strangled

Since July 22, 2026, the ports of Odesa, Chornomorsk, and Pivdennyi have not received or processed a single foreign cargo ship. Shipping companies are avoiding Ukrainian Black Sea ports for security reasons.

The economic losses are enormous: Ukraine has lost over $1 billion in foreign currency earnings** since the blockade began, and the agricultural sector could lose up to **$3 billion in 2026. Iron ore exports have ground to a halt, and the steel industry is facing collapse.

Ukraine is now de facto a landlocked country – and at a time when the summer harvest is in full swing.

—

The Bombshell: The U.S. Is Empty

Ukraine’s military catastrophe is not Ukraine’s alone. The U.S. has largely exhausted its precision missile reserves in the Iran war. Reports indicate that ATACMS and PrSM missile stocks are nearly completely depleted, and almost half of the Tomahawk inventory has been consumed.

The U.S. cannot supply even if it wanted to – and even if it could, the question is how long it would take to restock. Operation “Epic Madness” in the Persian Gulf has drained American reserves completely.

—

The Dictated Peace: Trump Wants Out

President Trump wants out of the Iran war disaster. He has repeatedly stated that Iran has a “last chance” to sign a peace treaty, claiming that an agreement is “imminent”. He has already called off a major attack on Iran to facilitate a deal.

The only question is: when will Europe follow? Who will make the first move to exit the Ukrainian disaster?

—

Conclusion

Ukraine is facing the greatest military and economic crisis since the start of the war. Air defense has largely collapsed, Russia has air superiority, the ports are blockaded, and the Donbas front is crumbling. The U.S. has exhausted its reserves in the Iran war. The West remains silent – while Ukraine disintegrates piece by piece.

The question is no longer whether Ukraine will lose the war, but when the West will finally acknowledge reality and face the consequences.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Der Kollaps der Ukraine: Luftabwehr am Ende, Front bricht, Odessa blockiert – und der Westen schweigt

Die ukrainische Luftabwehr existiert de facto nicht mehr. Russische Bomber fliegen wieder bis an die Front, die Häfen sind lahmgelegt, und der letzte Festungsgürtel im Donbass steht vor dem Fall. Während die USA im Iran-Krieg ihre Reserven aufgebraucht haben, steht die Ukraine vor der militärischen und wirtschaftlichen Katastrophe – und die Frage nach dem Friedensdiktat drängt.

—

Die Luftabwehr ist kollabiert

Die Zahlen sind vernichtend: Die Ukraine hat im ersten Halbjahr 2026 nur noch ein Drittel der Luftabwehrraketen erhalten, die sie 2025 noch bekam. Die Folge ist eine Katastrophe, die sich in den letzten Tagen mit brutaler Klarheit gezeigt hat.

Bei einem russischen Angriff am 5. August 2026 auf Kiew wurden 21 Menschen getötet und Dutzende verletzt. Die ukrainische Luftwaffe gab zu, dass sie keine einzige der 24 ballistischen Raketen und vier Zircon-Marschflugkörper abfangen konnte. Die Drohnenabwehr funktionierte noch – fast 90 Prozent der 115 Drohnen wurden abgeschossen –, aber gegen die Raketen war sie machtlos.

Präsident Selenskyj erklärte öffentlich, dass nur eine einzige ballistische Rakete abgeschossen wurde – “einzig und allein, weil es keine Raketen für die Patriots gibt”. Die US-amerikanischen Patriot-Systeme sind das einzige Mittel der Ukraine, um ballistische Raketen abzuwehren – und sie sind leer.

Russland beherrscht den Himmel

Die Konsequenz ist, dass Russland erstmals seit 2023 wieder seine Bomber bis dicht an die Front fliegen lässt. Berichten zufolge näherten sich russische Su-34-Kampfflugzeuge der Frontlinie bis auf 14 bis 20 Kilometer und warfen dabei FAB-1500- und FAB-3000-Gleitbomben ab – Bomben mit einem Gewicht von 1,5 und 3 Tonnen, die mit Universalmodulen zur Planung und Korrektur ausgestattet sind.

Analysten bestätigen: Russland dominiert die Luft aufgrund des akuten Mangels an ukrainischer Luftabwehr. Russlands überlegene Luftstreitkräfte ermöglichen es, Gleitbombenangriffe zur Unterstützung von Infanterievorstößen einzusetzen.

Die Kämpfe um Kostjantyniwka sind ein Beispiel dafür: Russische Truppen nutzen Gleitbomben, um die ukrainischen Verteidigungsstellungen zu zerschlagen und den Vormarsch zu beschleunigen. Die Ukraine bietet nach Angaben von Defense Mirror bei diesen Angriffen keine Luftabwehr-Gegenangriffe.

Der Donbass-Festungsgürtel bröckelt

Der letzte Festungsgürtel der Ukraine im Donbass steht vor dem Fall. Analysten von DeepState und anderen Quellen warnen, dass die ukrainischen Verteidigungen in Kostjantyniwka unter russischem Druck nachgeben. Die gesamte Region Kramatorsk–Slowjansk ist gefährdet.

Die Ukraine könnte Kostjantyniwka innerhalb der nächsten Monate verlieren. Russische Truppen versuchen, die Stadt von den Flanken zu umgehen und auf Dobropillja vorzustoßen, um Kostjantyniwka, Druschkiwka und Kramatorsk von Westen her zu umfassen. Ein ukrainischer Analyst warnte kürzlich vor dem Risiko eines Frontzusammenbruchs.

Odessa: Ein Binnenland wird erdrosselt

Seit dem 22. Juli 2026 haben die Häfen von Odessa, Tschornomorsk und Juschnyj kein einziges ausländisches Frachtschiff mehr empfangen oder abgefertigt. Reedereien meiden die ukrainischen Schwarzmeerhäfen aus Sicherheitsgründen.

Die wirtschaftlichen Verluste sind enorm: Die Ukraine hat seit der Blockade über 1 Milliarde Dollar an Deviseneinnahmen verloren, und der Agrarsektor könnte 2026 bis zu 3 Milliarden Dollar einbüßen. Der Eisenerzexport ist zum Erliegen gekommen, die Stahlindustrie steht vor dem Kollaps.

Die Ukraine ist damit de facto ein Binnenland – und das zu einem Zeitpunkt, da die Sommerernte in vollem Gange ist.

Die Bombe: Die USA sind leer

Die militärische Katastrophe der Ukraine ist nicht allein eine ukrainische. Die USA haben ihre Reserven an Präzisionsraketen im Iran-Krieg weitgehend aufgebraucht. Berichten zufolge sind die Bestände an ATACMS- und PrSM-Raketen nahezu vollständig erschöpft und fast die Hälfte des Tomahawk-Inventars verbraucht.

Die USA können also nicht einmal dann liefern, wenn sie wollten – und selbst wenn, ist die Frage, wie lange es dauern würde, die Lager wieder aufzufüllen. Die Operation “Epic Madness” am Persischen Golf hat die amerikanischen Reserven restlos ausgezehrt.

Das Friedensdiktat: Trump will raus

Präsident Trump will raus aus dem Desaster des Iran-Kriegs. Er hat mehrfach erklärt, dass Iran eine “letzte Chance” habe, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, und behauptet, dass ein Abkommen “unmittelbar bevorstehe”. Er hat bereits einen großen Angriff auf den Iran abgesagt, um einen Deal zu ermöglichen.

Die Frage ist nur: Wann folgt Europa? Wer macht den ersten Schritt, um aus dem ukrainischen Desaster auszusteigen?

—

Fazit

Die Ukraine steht vor der größten militärischen und wirtschaftlichen Krise seit Kriegsbeginn. Die Luftabwehr ist weitgehend zusammengebrochen, Russland hat die Lufthoheit, die Häfen sind blockiert, und die Front im Donbass bricht. Die USA haben ihre Reserven im Iran-Krieg aufgebraucht. Der Westen schweigt – während die Ukraine Stück für Stück zerfällt.

Die Frage ist nicht mehr, ob die Ukraine den Krieg verliert, sondern wann der Westen endlich die Realität anerkennt und die Konsequenzen zieht.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Ukraine’s Front Lines Are Crumbling – Ukrainian Officer Reveals Critical Truth

Ukraine’s Front Lines Are Cracking – And No One in the West Is Telling You

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

While Western media continues to speak of Ukrainian “resilience,” the reality on the ground tells a different story. Russian forces have captured key cities, breached defensive lines, and are now within striking distance of Sloviansk – the last major stronghold in Donbas. Ukrainian soldiers, many of them poorly trained conscripts, are holding on by a thread.

The Words of a Ukrainian Officer

Yuriy Butusov is no Russian propagandist. He is a Ukrainian military journalist who now serves as a UAV platoon commander in the National Guard’s 23rd Assault Regiment. In an interview with the Ukrainian portal Liga.net, he delivered a grim assessment of the front-line situation.

“The situation is not just difficult – it is critical in many sectors.”

According to Butusov, Russian forces have captured most of Kostyantynivka and are now enveloping it from the flanks. They are already on the outskirts of Druzhkivka and have completely occupied Pokrovsk-Myrnohrad. Russian troops are now just a few kilometers from Sloviansk – the last major Ukrainian-held city in Donbas.

“We are one step away from very negative consequences,” Butusov warned.

The Numbers Don’t Lie

The scale of Russian offensive operations is staggering. Over the past week, Ukrainian forces have reported 227 combat clashes in a single day, followed by 226 clashes the next. The Pokrovsk and Kostyantynivka directions remain the hottest sectors, with Russian forces launching dozens of assaults daily.

Russian troops are now outnumbering Ukrainian defenders by as much as six to one in some areas of the Pokrovsk front. They have also captured Konstantinovka after nine months of fighting and made a new breakthrough in Dobropillia, seizing two-thirds of the mining city.

A Leadership Crisis at the Worst Possible Moment

Butusov did not mince words about the recent command shake-up. President Zelenskyy appointed Major General Mykhailo Drapatyi as the new Commander-in-Chief on July 21, replacing Oleksandr Syrskyi. Butusov called the timing disastrous:

“Drapatyi does not even have a day to build the apparatus, because he was not prepared. This is a systemic issue that we lack.”

He warned that any delay in decision-making – or decisions that are not quick enough – will lead to the loss of entire cities. The situation is particularly critical near Kozacha Lopan in the Kharkiv region, where Drapatyi previously commanded forces.

The Soldiers: Exhausted, Untrained, and Without Hope

The human cost of the crisis is impossible to ignore. Ukraine is increasingly relying on forced conscripts – poorly trained men thrown into the trenches with little hope and even less equipment. Many are waiting only for the opportunity to desert or surrender.

Butusov’s assessment echoes what military analysts have been quietly noting for months. Austrian military expert Markus Reisner recently described the war as entering its tenth phase, with the front largely reaching a stalemate. But stalemate does not mean stability – it means slow, grinding collapse.

What the West Isn’t Telling You

Western media and “experts” continue to paint a picture of Ukrainian resilience and Russian failure. But the reality is that Ukraine’s front lines are cracking across multiple sectors. Russian forces have breached defenses in Krasny Liman, are advancing toward Sloviansk-Kramatorsk, and have captured key positions in Dnipropetrovsk Oblast.

The only thing standing between Ukraine and total collapse is the hundreds of thousands of drones that Kyiv has deployed in what has become a new war of machines. But drones alone cannot hold the line – and they cannot replace the soldiers who are running out of time, ammunition, and hope.

A War That Is Already Lost

Butusov’s interview is a rare moment of honesty from a Ukrainian officer who has seen the front with his own eyes. He is not a Russian propagandist – he is a Ukrainian soldier who knows that his country is losing.

“The enemy is just a few kilometers from Sloviansk.”

If Sloviansk falls, the entire Donbas front collapses. And if the Donbas falls, the war is effectively over.

The question is no longer whether Ukraine can win – but how many more Ukrainians will die before the West admits what is already obvious.

This article is based on the interview of Yuriy Butusov, Ukrainian military journalist and officer, as well as open-source intelligence reports from Ukrainian and international sources.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Ukrainischer Offizier: “Der Feind ist nur wenige Kilometer von Slowjansk entfernt” – Front bröckelt

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Während die westlichen Medien weiter von ukrainischer “Widerstandsfähigkeit” sprechen, sieht die Realität an der Front ganz anders aus. Russische Truppen haben Schlüsselstädte eingenommen, Verteidigungslinien durchbrochen und stehen nun in Schlagdistanz zu Slowjansk – der letzten großen Festung im Donbass. Ukrainische Soldaten, viele davon schlecht ausgebildete Zwangsrekruten, halten nur noch mit Mühe die Stellung.

—

Die Worte eines ukrainischen Offiziers

Jurij Butusow ist kein russischer Propagandist. Er ist ein ukrainischer Militärjournalist, der heute als Kommandeur einer Drohneneinheit im 23. Sturmregiment der Nationalgarde dient. In einem Interview mit dem ukrainischen Portal Liga.net lieferte er eine erschütternde Bestandsaufnahme der Lage an der Front.

“Die Lage ist nicht nur schwer, sondern geradezu kritisch an vielen Abschnitten.”

Laut Butusow haben russische Truppen den größten Teil von Kostjantyniwka eingenommen und umgehen die Stadt nun von den Flanken. Sie stehen bereits am Rande von Druschkiwka und haben Pokrowsk-Myrnohrad vollständig besetzt. Russische Truppen sind nun nur noch wenige Kilometer von Slowjansk entfernt – der letzten größeren ukrainisch kontrollierten Stadt im Donbass.

“Wir stehen kurz vor sehr negativen Konsequenzen”, warnte Butusow.

—

Die Zahlen lügen nicht

Das Ausmaß der russischen Offensivoperationen ist atemberaubend. In der vergangenen Woche verzeichneten die ukrainischen Streitkräfte an einem einzigen Tag 227 Gefechtskontakte, gefolgt von 226 Gefechten am nächsten Tag. Die Frontabschnitte bei Pokrowsk und Kostjantyniwka bleiben die heißesten Sektoren, wobei die Russen täglich Dutzende Angriffe starten.

Die russischen Truppen übertreffen die ukrainischen Verteidiger in einigen Gebieten der Pokrowsk-Front um das Sechsfache. Sie haben außerdem Konstantinowka nach neunmonatigen Kämpfen eingenommen und bei Dobropillja einen neuen Durchbruch erzielt, wobei sie zwei Drittel der Bergbaustadt eroberten.

—

Eine Führungskrise im schlimmsten Moment

Butusow fand deutliche Worte für den jüngsten Führungswechsel. Präsident Selenskyj ernannte am 21. Juli Generalmajor Mykhailo Drapatyj zum neuen Oberbefehlshaber und ersetzte damit Oleksandr Syrskyj. Butusow nannte den Zeitpunkt verheerend:

“Drapatyj hat nicht einmal einen Tag, um die Arbeit des Apparats aufzubauen, weil er nicht vorbereitet wurde. Das ist ein systemisches Problem, das bei uns fehlt.”

Er warnte davor, dass jede Verzögerung bei Entscheidungen – oder nicht ausreichend schnelle Entscheidungen – zum Verlust ganzer Städte führen werde. Besonders kritisch ist die Lage bei Kosatscha Lopani in der Region Charkiw, wo Drapatyj zuvor Truppen kommandierte.

—

Die Soldaten: Erschöpft, unausgebildet und ohne Hoffnung

Die menschlichen Kosten der Krise sind nicht zu übersehen. Die Ukraine ist zunehmend auf Zwangsrekruten angewiesen – schlecht ausgebildete Männer, die mit wenig Hoffnung und noch weniger Ausrüstung in die Schützengräben geworfen werden. Viele warten nur auf die Gelegenheit zur Desertion oder Kapitulation.

Butusows Einschätzung bestätigt das, was Militäranalysten seit Monaten leise beobachten. Der österreichische Militärexperte Markus Reisner beschrieb den Krieg kürzlich als in der zehnten Phase angelangt, wobei die Front weitgehend in einer Pattsituation verharrt. Doch Pattsituation bedeutet nicht Stabilität – sie bedeutet langsamen, zermürbenden Zusammenbruch.

—

Was der Westen verschweigt

Westliche Medien und “Experten” zeichnen weiterhin das Bild ukrainischer Widerstandsfähigkeit und russischen Versagens. Doch die Realität ist, dass die ukrainischen Frontlinien an mehreren Sektoren bröckeln. Russische Truppen haben die Verteidigung bei Krasnyj Lyman durchbrochen, rücken auf Slowjansk-Kramatorsk vor und haben Schlüsselpositionen in der Oblast Dnipropetrowsk eingenommen.

Das einzige, was die Ukraine vor dem totalen Zusammenbruch bewahrt, sind die Hunderttausenden Drohnen, die Kiew in dem neuen Krieg der Maschinen eingesetzt hat. Doch Drohnen allein können die Linie nicht halten – und sie können die Soldaten nicht ersetzen, denen die Zeit, die Munition und die Hoffnung ausgehen.

—

Ein Krieg, der bereits verloren ist

Butusows Interview ist ein seltenes Moment der Ehrlichkeit eines ukrainischen Offiziers, der die Front mit eigenen Augen gesehen hat. Er ist kein russischer Propagandist – er ist ein ukrainischer Soldat, der weiß, dass sein Land verliert.

“Der Feind ist nur wenige Kilometer von Slowjansk entfernt.”

Wenn Slowjansk fällt, bricht die gesamte Donbass-Front zusammen. Und wenn der Donbass fällt, ist der Krieg faktisch vorbei.

Die Frage ist nicht mehr, ob die Ukraine gewinnen kann – sondern wie viele Ukrainer noch sterben werden, bevor der Westen zugibt, was bereits offensichtlich ist.

—

Dieser Artikel basiert auf dem Interview von Jurij Butusow, ukrainischer Militärjournalist und Offizier, sowie Open-Source-Intelligence-Berichten aus ukrainischen und internationalen Quellen.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join