Tag: Legal News

Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt as FDA Approves First mRNA Flu Shot – Gates

Bill Gates’ Top-Secret “Q Clearance” During COVID – New Concerns Over Private Influence on Government

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Fresh reporting has revealed that billionaire philanthropist Bill Gates held a top-secret “Q Clearance” throughout the COVID-19 pandemic. The revelation raises new and troubling questions about the extent of private influence over government policy and the ability of a single billionaire to steer the course of global pandemic response.

—

What Is Q Clearance?

In the U.S. national security system, Q Clearance is the Department of Energy’s highest level of security clearance. It grants access to Top Secret Restricted Data, including information about nuclear weapons design, atomic energy, and other highly sensitive national security matters. A Q Clearance is the rough equivalent of the Department of Defense’s Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) clearance.

Notably, Q Clearance is typically reserved for government officials, military personnel, and contractors who require access to the nation’s most closely guarded secrets—including nuclear weapons programs. It is not a clearance typically granted to private citizens, no matter how wealthy or influential.

The revelation that Gates—a private citizen—held such access during a global health crisis raises immediate questions: What classified information did he see? What influence did he wield over government officials? And how did a private individual obtain access to the nation’s most sensitive secrets in the first place?

—

Bill Gates and the Pandemic: A History of Influence

Gates has been a major figure in global health for decades through the Bill & Melinda Gates Foundation, which has spent billions on vaccine development, disease eradication, and public health initiatives. During the COVID-19 pandemic, his foundation became one of the largest private funders of vaccine research and distribution.

But the revelation of a Q Clearance suggests Gates’ influence went far beyond philanthropy and grant-making. According to the Wall Street Journal, Gates had the necessary security clearances to access highly classified information, including intelligence reports and war plans. The specific purpose of the clearance during COVID remains unclear, but its existence has raised concerns that Gates had unprecedented access to government decision-making processes.

Gates has been a vocal supporter of global vaccine passports, digital immunity certificates, and tracking systems—all of which require massive amounts of personal data. In November 2020, he called for “national standards” for vaccine passports and argued that this “would be an easy thing.”

“We will have a digital certificate. We will be able to demonstrate that we are vaccinated or have been tested. In this way, we can travel and take part in events in a secure manner.”
— Bill Gates, November 2020

At the World Health Assembly in May 2020, Gates personally lobbied the WHO, the World Bank, and UNICEF to develop “a global digital certificate.” He told officials there would be “no excuse” for failing to implement such a system.

—

The Influence on the WHO

The Gates Foundation has long been one of the largest private donors to the World Health Organization (WHO) . In 2022, the foundation made a $450 million pledge to the WHO, second only to the United States as a contributor. This financial leverage has given Gates outsized influence over the global health body.

It is this relationship that has sparked concerns that Gates—a private citizen with the foundation to back his agenda—was effectively able to shape WHO policy. In 2020, the WHO and Gates Foundation worked together on a “smartphone-based contact tracing” project. The WHO’s “Go.Data” platform was cited as an example of such technology.

All of this has led to questions about conflicts of interest. Gates has invested billions in vaccine manufacturers—including Moderna, BioNTech, and CureVac—raising the question of whether his advocacy for vaccine mandates and global vaccination campaigns was driven by public health or by his own financial interests.

According to a Newsweek piece from March 2025, Gates “casually admitted that his net worth continues to grow as a direct result of his involvement in the COVID-19 response.”

—

The U.S. Intelligence Connection

Beyond the WHO, Gates also had access to highly classified U.S. government intelligence. According to the Wall Street Journal, Gates had Q Clearance and met with intelligence officials during the pandemic, receiving briefings on “foreign threats” and “vulnerabilities in the U.S. response.”

Gates’ relationship with the U.S. intelligence community predates the pandemic. He had been meeting with intelligence officials since at least 2018, according to The New Yorker. But the pandemic appears to have deepened that relationship.

This raises questions about the intersection of private wealth and public power. Gates has advocated for expanded surveillance powers and global monitoring systems, arguing that the world needs a “pandemic early warning system” that would require continuous monitoring of populations.

“We need to have a system that monitors people’s symptoms and movements in real time so we can detect the next outbreak early.”
— Bill Gates

Privacy advocates have called this a blueprint for permanent surveillance—a system that monitors health data, travel patterns, and personal information indefinitely.

—

The Ukraine Backlash

In January 2026, a letter signed by nearly 100 current and former Ukrainian government officials, along with non-governmental organizations and civil society members, called on Gates to “publicly denounce Russia’s war of aggression.” The letter also urged him to “rethink his presence in Russia.”

The Ukrainian officials accused Gates of “siding with Russia” by continuing his business ties with Moscow. Gates has made personal investments in Russian companies and his foundation has given grants to Russian organizations—allegedly including some linked to the Kremlin.

The Ukrainian officials expressed outrage that Gates had not publicly condemned Putin’s war, demanding that he “stop turning a blind eye to Russian aggression.” This came after Gates’ foundation had already announced it would not “publicly condemn” Russia.

—

The Debate: Philanthropy or Influence Peddling?

The revelations about Gates’ security clearance have reignited a debate about the role of billionaires in global governance.

Supporters of Gates argue that his foundation has done more to fight global disease than most governments. They point to the eradication of polio, the development of new vaccines, and the saving of millions of lives as evidence of the good that private philanthropy can achieve.

Critics see a different picture. They argue that Gates has used his wealth to buy influence over governments and global health organizations, effectively bypassing democratic processes and accountability. They point to his advocacy for patents on vaccines, government-mandated vaccine passports, and global surveillance systems as evidence that Gates is building a system that gives him power over public health.

The revelation that Gates held a Q Clearance—a privilege usually reserved for the highest U.S. government officials—suggests that his influence extended into the highest reaches of government secrecy. The line between private philanthropy and private power has been blurred beyond recognition.

—

Conclusion

The revelation that Bill Gates held a top-secret Q Clearance during the COVID-19 pandemic raises profound questions about the relationship between private wealth and public power. While the Bill & Melinda Gates Foundation has undeniably saved millions of lives, the combination of private wealth, government access, and global influence creates a dangerous concentration of power.

The question is not whether Gates intended to abuse his influence—it is whether any single individual should have that much power over the lives of billions of people.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt of Congress as FDA Approves First mRNA Flu ShotBill Gates held a top-secret Q Clearance throughout the COVID-19 pandemic, raising new concerns about the influence the billionaire private citizen had on the government’s pandemic response.

Two major developments unfolded on Thursday: a Senate committee voted to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress over his Fifth Amendment refusal to testify, while the FDA approved Moderna’s mFLUSIVA, the nation’s first mRNA-based flu vaccine.

—

Fauci Contempt Vote: “Crude Political Stunt” vs. “No One Is Above the Law”

The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee voted 8-7 along party lines to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress. The resolution, pushed by Committee Chair Sen. Rand Paul (R-KY) , a longtime Fauci antagonist, was referred directly to the Justice Department for potential prosecution, bypassing a full Senate vote.

Why It Happened

The vote stems from a contentious hearing last week where Fauci, 85, invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, and gain-of-function research.

“Last week, Fauci pled the Fifth & refused to answer basic questions, including what color his tie was. It was a predetermined, power-hungry narcissist’s last stand.” – Sen. Bernie Moreno

The resolution describes Fauci’s refusal as a failure to comply with a congressional subpoena, a misdemeanor carrying up to 12 months in prison.

Democrats and Fauci’s Lawyer Push Back

All five Democrats present voted against the motion. Sen. Gary Peters (D-MI) , the committee’s top Democrat, warned that punishing a witness for asserting constitutional rights sets a dangerous precedent.

“If this committee now seeks to punish a witness for asserting their constitutionally protected Fifth Amendment rights, future witnesses will argue that appearing before Congress exposes them to punishment regardless of whether they comply with a subpoena and invoke a constitutional protection.” – Sen. Gary Peters

David Schertler, Fauci’s attorney, dismissed the vote as a “crude political stunt”.

“The Senate should reject Senator Paul’s meritless and politically-motivated contempt resolution. For years, Senator Paul has proclaimed to anyone who would listen that Dr. Fauci should be prosecuted and put in prison. Dr. Fauci has committed no crime — and Senator Paul knows it.” – David Schertler

The Pardon Complication

President Biden issued a preemptive pardon for Fauci in January 2025 covering COVID-related federal actions. Republicans argue this does not shield Fauci from contempt charges.

What Happens Next

The Justice Department will now decide whether to prosecute Fauci for contempt of Congress. Sen. Paul has vowed to send the referral directly to the attorney general and U.S. District Court.

—

FDA Approves First mRNA Flu Vaccine: mFLUSIVA

On the same day, the FDA approved mFLUSIVA (mRNA-1010) , Moderna’s mRNA-based seasonal influenza vaccine, for adults 50 years and older – the first mRNA flu shot ever approved in the United States.

Approval Details

· Full approval for adults 50–64 based on a Phase 3 trial of over 40,000 participants
· Accelerated approval for adults 65+ based on immunogenicity data, with a confirmatory study required
· The shot was 26.6% more effective than a licensed standard-dose flu vaccine
· In seniors 65+, it generated stronger antibody responses than Sanofi’s high-dose flu vaccine

“Flu remains a significant public health challenge, and mFLUSIVA provides an important new option for America’s seniors.” – Moderna

Stéphane Bancel, Moderna’s CEO, called it “the first mRNA-based flu vaccine” and “the fourth approved product” for the company.

Political Context and Controversy

The approval follows a highly unusual public dispute earlier this year. A top FDA official initially blocked the application – a sign of heightened vaccine scrutiny under Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. . Days later, the agency changed course after Moderna publicly challenged the ruling. In June, an independent FDA advisory panel unanimously recommended approval.

Availability and Market Impact

Moderna expects the shot to be available at select retailers soon. Analysts do not expect significant revenue until 2027 as the company missed the contracting cycle for the 2026 U.S. flu season. Jefferies forecasts $750 million in U.S. sales of Moderna’s flu shot and COVID-flu combo vaccine by 2030.

—

Two Stories, One Day

Thursday’s events highlight the deepening partisan divide over the pandemic legacy. Republicans are pushing for accountability, while Democrats and Fauci’s defenders decry the contempt vote as political theater. Meanwhile, the FDA’s approval of mFLUSIVA marks a scientific milestone – even as it arrives amid ongoing controversy over vaccine policy under the Trump administration.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Senatsausschuss stimmt für Fauci-Missachtung – FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung

Zwei bedeutende Entwicklungen am Donnerstag: Ein Senatsausschuss stimmte dafür, Dr. Anthony Fauci wegen seiner Weigerung, unter Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz auszusagen, wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Gleichzeitig genehmigte die FDA mit Modernas mFLUSIVA die erste mRNA-basierte Grippeimpfung des Landes.

—

Fauci-Missachtung: “Krasser politischer Gag” vs. “Niemand steht über dem Gesetz”

Der Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten stimmte mit 8:7 entlang der Parteilinien dafür, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Die von Ausschussvorsitzendem Senator Rand Paul (R-KY) , einem langjährigen Widersacher Faucis, vorangetriebene Resolution wird direkt an das Justizministerium zur möglichen Strafverfolgung weitergeleitet, ohne eine Abstimmung im vollen Senat.

Warum es dazu kam

Die Abstimmung geht auf eine umstrittene Anhörung in der vergangenen Woche zurück, in der sich der 85-jährige Fauci mehr als 100 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berief und sich weigerte, Fragen zu den Ursprüngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns und Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.

“Letzte Woche berief sich Fauci auf den Fünften Verfassungszusatz und weigerte sich, grundlegende Fragen zu beantworten, darunter sogar die Farbe seiner Krawatte. Es war der letzte Auftritt eines selbstverliebten Narzissten.” – Senator Bernie Moreno

Die Resolution bezeichnet Faucis Weigerung als Missachtung einer Vorladung des Kongresses, ein Vergehen, das mit bis zu 12 Monaten Gefängnis bestraft werden kann.

Demokraten und Faucis Anwalt wehren sich

Alle fünf anwesenden Demokraten stimmten gegen den Antrag. Senator Gary Peters (D-MI) , der ranghöchste Demokrat im Ausschuss, warnte davor, dass die Bestrafung eines Zeugen für die Berufung auf verfassungsmäßige Rechte einen gefährlichen Präzedenzfall schaffe.

“Wenn dieser Ausschuss nun versucht, einen Zeugen für die Berufung auf seine verfassungsmäßig geschützten Rechte aus dem Fünften Verfassungszusatz zu bestrafen, werden künftige Zeugen argumentieren, dass sie vor dem Kongress einer Bestrafung ausgesetzt sind, unabhängig davon, ob sie einer Vorladung Folge leisten und einen verfassungsrechtlichen Schutz in Anspruch nehmen.” – Senator Gary Peters

David Schertler, Faucis Anwalt, wies die Abstimmung als “krassen politischen Gag” zurück.

“Der Senat sollte Senator Pauls haltlosen und politisch motivierten Missachtungsantrag zurückweisen. Seit Jahren verkündet Senator Paul jedem, der es hören will, dass Dr. Fauci angeklagt und ins Gefängnis gesteckt werden sollte. Dr. Fauci hat kein Verbrechen begangen – und Senator Paul weiß das.” – David Schertler

Die Begnadigung

Präsident Biden hatte Fauci im Januar 2025 eine präventive Begnadigung für bundesweite Handlungen im Zusammenhang mit COVID-19 erteilt. Republikaner argumentieren, dass dies Fauci nicht vor einer Missachtungsanklage schütze.

Wie es weitergeht

Das Justizministerium muss nun entscheiden, ob es Fauci wegen Missachtung des Kongresses anklagt. Senator Paul hat angekündigt, die Vorlage direkt an den Generalstaatsanwalt und das zuständige Bundesgericht zu übergeben.

—

FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung: mFLUSIVA

Am selben Tag genehmigte die FDA mFLUSIVA (mRNA-1010) , Modernas mRNA-basierte saisonale Grippeimpfung, für Erwachsene ab 50 Jahren – die erste mRNA-Grippeimpfung, die jemals in den USA zugelassen wurde.

Details der Zulassung

· Vollständige Zulassung für Erwachsene von 50–64 Jahren auf Basis einer Phase-3-Studie mit über 40.000 Teilnehmern
· Beschleunigte Zulassung für Erwachsene ab 65 Jahren auf Basis von Immunogenitätsdaten, eine Bestätigungsstudie ist erforderlich
· Die Impfung war 26,6 % wirksamer als eine zugelassene Standarddosis-Grippeimpfung
· Bei Senioren ab 65 Jahren wurden stärkere Antikörperreaktionen erzielt als mit Sanofis hochdosierter Grippeimpfung

“Die Grippe bleibt eine große Herausforderung für die öffentliche Gesundheit, und mFLUSIVA bietet eine wichtige neue Option für Amerikas Senioren.” – Moderna

Stéphane Bancel, CEO von Moderna, nannte es “die erste mRNA-basierte Grippeimpfung” und “das vierte zugelassene Produkt” des Unternehmens.

Politischer Kontext und Kontroverse

Die Zulassung folgt auf einen äußerst ungewöhnlichen öffentlichen Streit Anfang dieses Jahres. Ein hochrangiger FDA-Beamter hatte den Antrag zunächst abgelehnt – ein Zeichen für die verschärfte Impfstoffkontrolle unter Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. . Tage später änderte die Behörde ihren Kurs, nachdem Moderna die Entscheidung öffentlich angefochten hatte. Im Juni hatte ein unabhängiges FDA-Beratungsgremium die Zulassung einstimmig empfohlen.

Verfügbarkeit und Marktauswirkungen

Moderna erwartet, dass die Impfung bald bei ausgewählten Einzelhändlern erhältlich sein wird. Analysten erwarten erst für 2027 nennenswerte Umsätze, da das Unternehmen den Vergabezyklus für die US-Grippesaison 2026 verpasst hat. Jefferies prognostiziert 750 Millionen Dollar an US-Umsätzen für Modernas Grippeimpfung und die COVID-Grippe-Kombiimpfung bis 2030.

—

Zwei Geschichten, ein Tag

Die Ereignisse des Donnerstags verdeutlichen die sich vertiefende parteipolitische Kluft über das Vermächtnis der Pandemie. Die Republikaner drängen auf Rechenschaft, während Demokraten und Faucis Verteidiger die Missachtungsabstimmung als politisches Theater anprangern. Gleichzeitig markiert die FDA-Zulassung von mFLUSIVA einen wissenschaftlichen Meilenstein – auch wenn sie inmitten anhaltender Kontroversen über die Impfstoffpolitik unter der Trump-Administration erfolgt.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Bill Gates’ geheime “Q-Clearance” während COVID – Neue Bedenken über privaten Einfluss auf die Regierung

Neue Berichte enthüllen, dass der Milliardär und Philanthrop Bill Gates während der gesamten COVID-19-Pandemie im Besitz einer streng geheimen “Q-Clearance” war. Die Enthüllung wirft neue und beunruhigende Fragen über das Ausmaß des privaten Einflusses auf die Regierungspolitik und die Fähigkeit eines einzelnen Milliardärs auf, den Kurs der globalen Pandemiebekämpfung zu lenken.

—

Was ist Q-Clearance?

Im US-amerikanischen Sicherheitssystem ist die Q-Clearance die höchste Sicherheitsfreigabe des Energieministeriums. Sie gewährt Zugang zu streng geheimen Sperrinformationen, einschließlich Informationen über das Design von Atomwaffen, Kernenergie und andere hochsensible nationale Sicherheitsangelegenheiten. Eine Q-Clearance entspricht in etwa der Top-Secret-SCI-Freigabe des Verteidigungsministeriums.

Die Q-Clearance ist in der Regel Regierungsbeamten, Militärangehörigen und Auftragnehmern vorbehalten, die Zugang zu den am strengsten gehüteten Geheimnissen der Nation benötigen – einschließlich Atomwaffenprogrammen. Es handelt sich um eine Freigabe, die normalerweise nicht an Privatpersonen vergeben wird, egal wie reich oder einflussreich sie sind.

Die Enthüllung, dass Gates – ein Privatmann – während einer globalen Gesundheitskrise Zugang zu solchen Geheimnissen hatte, wirft sofort Fragen auf: Welche geheimen Informationen hat er gesehen? Welchen Einfluss hatte er auf Regierungsbeamte? Und wie konnte eine Privatperson überhaupt Zugang zu den sensibelsten Geheimnissen des Landes erhalten?

—

Bill Gates und die Pandemie: Eine Geschichte des Einflusses

Gates ist seit Jahrzehnten eine bedeutende Figur im globalen Gesundheitswesen, vor allem durch die Bill & Melinda Gates Foundation, die Milliarden für Impfstoffentwicklung, Krankheitsbekämpfung und Initiativen im öffentlichen Gesundheitswesen ausgegeben hat. Während der COVID-19-Pandemie wurde seine Stiftung zu einem der größten privaten Geldgeber für Impfstoffforschung und -verteilung.

Die Enthüllung einer Q-Clearance deutet jedoch darauf hin, dass Gates’ Einfluss weit über Philanthropie und Fördermittelvergabe hinausging. Laut dem Wall Street Journal verfügte Gates über die erforderlichen Sicherheitsfreigaben, um Zugang zu streng geheimen Informationen zu erhalten, darunter Geheimdienstberichte und Kriegspläne. Der genaue Zweck der Freigabe während COVID bleibt unklar, aber ihre Existenz hat Bedenken geweckt, dass Gates einen beispiellosen Zugang zu Regierungsentscheidungsprozessen hatte.

Gates war ein lautstarker Befürworter von globalen Impfpässen, digitalen Immunitätszertifikaten und Tracking-Systemen – alles Dinge, die riesige Mengen personenbezogener Daten erfordern. Im November 2020 forderte er “nationale Standards” für Impfpässe und argumentierte, dass dies “eine einfache Sache” sei.

“Wir werden ein digitales Zertifikat haben. Wir werden nachweisen können, dass wir geimpft oder getestet wurden. Auf diese Weise können wir sicher reisen und an Veranstaltungen teilnehmen.”
— Bill Gates, November 2020

Auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2020 lobbyierte Gates persönlich bei der WHO, der Weltbank und UNICEF für die Entwicklung “eines globalen digitalen Zertifikats”. Er sagte den Beamten, es gebe “keine Ausrede”, ein solches System nicht einzuführen.

—

Der Einfluss auf die WHO

Die Gates Foundation ist seit langem einer der größten privaten Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) . Im Jahr 2022 sagte die Stiftung der WHO 450 Millionen Dollar zu – damit war sie nach den USA der zweitgrößte Beitragszahler. Diese finanzielle Hebelwirkung verschaffte Gates einen überproportionalen Einfluss auf die globale Gesundheitsbehörde.

Es ist diese Beziehung, die Bedenken ausgelöst hat, dass Gates – ein Privatmann mit der Stiftung, um seine Agenda zu unterstützen – die WHO-Politik effektiv beeinflussen konnte. Im Jahr 2020 arbeiteten die WHO und die Gates Foundation gemeinsam an einem “Smartphone-basierten Kontaktverfolgungsprojekt”. Die “Go.Data”-Plattform der WHO wurde als Beispiel für eine solche Technologie genannt.

All dies hat zu Fragen über Interessenkonflikte geführt. Gates hat Milliarden in Impfstoffhersteller investiert – darunter Moderna, BioNTech und CureVac –, was die Frage aufwirft, ob sein Eintreten für Impfpflicht und globale Impfkampagnen von der öffentlichen Gesundheit oder von seinen eigenen finanziellen Interessen getrieben war.

Laut einem Newsweek-Beitrag vom März 2025 gab Gates “beiläufig zu, dass sein Nettovermögen als direkte Folge seiner Beteiligung an der COVID-19-Bekämpfung weiter wächst”.

—

Die Verbindung zu den US-Geheimdiensten

Über die WHO hinaus hatte Gates auch Zugang zu hochklassifizierten Geheimdienstinformationen der US-Regierung. Laut dem Wall Street Journal hatte Gates eine Q-Clearance und traf sich während der Pandemie mit Geheimdienstbeamten, um sich über “ausländische Bedrohungen” und “Schwachstellen in der US-Reaktion” informieren zu lassen.

Gates’ Beziehung zur US-Geheimdienstgemeinschaft besteht schon länger. Er traf sich laut The New Yorker seit mindestens 2018 mit Geheimdienstbeamten. Die Pandemie scheint diese Beziehung jedoch vertieft zu haben.

Dies wirft Fragen über die Überschneidung von privatem Reichtum und öffentlicher Macht auf. Gates hat sich für erweiterte Überwachungsbefugnisse und globale Überwachungssysteme ausgesprochen und argumentiert, dass die Welt ein “Frühwarnsystem für Pandemien” brauche, das eine kontinuierliche Überwachung der Bevölkerung erfordern würde.

“Wir brauchen ein System, das die Symptome und Bewegungen der Menschen in Echtzeit überwacht, damit wir den nächsten Ausbruch frühzeitig erkennen können.”
— Bill Gates

Datenschutzaktivisten haben dies als Blaupause für eine permanente Überwachung bezeichnet – ein System, das Gesundheitsdaten, Reisemuster und persönliche Informationen auf unbestimmte Zeit überwacht.

—

Der Ukraine-Gegenwind

Im Januar 2026 forderten fast 100 aktuelle und ehemalige ukrainische Regierungsbeamte sowie Nichtregierungsorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen Gates in einem offenen Brief auf, “Russlands Angriffskrieg öffentlich zu verurteilen”. Der Brief forderte ihn auch auf, “seine Präsenz in Russland zu überdenken”.

Die ukrainischen Beamten warfen Gates vor, “auf der Seite Russlands” zu stehen, indem er seine Geschäftsbeziehungen zu Moskau aufrechterhalte. Gates hat persönliche Investitionen in russische Unternehmen getätigt, und seine Stiftung hat Zuschüsse an russische Organisationen vergeben – angeblich auch an solche, die mit dem Kreml verbunden sind.

Die ukrainischen Beamten zeigten sich empört darüber, dass Gates Putins Krieg nicht öffentlich verurteilt hatte, und forderten ihn auf, “nicht länger vor russischer Aggression die Augen zu verschließen”. Dies geschah, nachdem Gates’ Stiftung bereits angekündigt hatte, Russland nicht “öffentlich zu verurteilen”.

—

Die Debatte: Philanthropie oder Einflussnahme?

Die Enthüllungen über Gates’ Sicherheitsfreigabe haben eine Debatte über die Rolle von Milliardären in der globalen Regierungsführung neu entfacht.

Befürworter von Gates argumentieren, dass seine Stiftung mehr zur Bekämpfung globaler Krankheiten getan habe als die meisten Regierungen. Sie verweisen auf die Ausrottung der Kinderlähmung, die Entwicklung neuer Impfstoffe und die Rettung von Millionen von Leben als Beweis für das Gute, das private Philanthropie bewirken kann.

Kritiker sehen ein anderes Bild. Sie argumentieren, dass Gates seinen Reichtum genutzt habe, um Einfluss auf Regierungen und globale Gesundheitsorganisationen zu kaufen und damit demokratische Prozesse und Rechenschaftspflicht effektiv zu umgehen. Sie verweisen auf sein Eintreten für Patente auf Impfstoffe, staatlich verpflichtende Impfpässe und globale Überwachungssysteme als Beweis dafür, dass Gates ein System aufbaut, das ihm Macht über die öffentliche Gesundheit verschafft.

Die Enthüllung, dass Gates eine Q-Clearance besaß – ein Privileg, das normalerweise den höchsten US-Regierungsbeamten vorbehalten ist – deutet darauf hin, dass sein Einfluss bis in die höchsten Ebenen der Regierungsgeheimnisse reichte. Die Grenze zwischen privater Philanthropie und privater Macht ist bis zur Unkenntlichkeit verschwommen.

—

Fazit

Die Enthüllung, dass Bill Gates während der COVID-19-Pandemie eine streng geheime Q-Clearance besaß, wirft tiefgreifende Fragen über die Beziehung zwischen privatem Reichtum und öffentlicher Macht auf. Während die Bill & Melinda Gates Foundation zweifellos Millionen von Leben gerettet hat, schafft die Kombination aus privatem Reichtum, Regierungszugang und globalem Einfluss eine gefährliche Machtkonzentration.

Die Frage ist nicht, ob Gates seine Macht missbrauchen wollte – sondern ob eine einzelne Person überhaupt so viel Macht über das Leben von Milliarden von Menschen haben sollte.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Florida Subpoenas Anthony Fauci Over COVID “Self-Dealing” – AG Says He Belongs Behind Bars

Anthony Fauci

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Florida Subpoenas Anthony Fauci Over COVID “Self-Dealing” – AG Says He Belongs Behind Bars

Florida Attorney General James Uthmeier has issued a formal investigative subpoena to Dr. Anthony Fauci, alleging that the former top U.S. infectious disease official “personally profited” from the pandemic guidance he issued – including book deals, awards, and financial incentives. The probe, now joined by Louisiana and West Virginia, marks a dramatic escalation in the legal pursuit of Fauci.

—

The Subpoena: What It Demands

On August 5, 2026, Florida AG James Uthmeier announced his office had issued an investigative subpoena to Dr. Anthony Fauci as part of an official investigation into “awards, professional opportunities, financial incentives, grants, and COVID-19 guidance that impacted Florida businesses and consumers”. The subpoena commands Fauci to produce documents dating from January 3, 2020, to the present by August 31, 2026.

Key Documents Sought

The subpoena demands a sweeping range of records, including:

· Awards and grants – applications, considerations, or receipts related to COVID-19, including a $900,000 Dan David Foundation prize and a NIAID research grant to the University of Florida Scripps Biomedical Research program
· Book deals and memoir contracts – including those with Penguin Random House, literary agents, and related negotiations
· Professional opportunities – named professorships, board positions, and private foundation partnerships
· Financial incentives – efforts to secure personal financial benefits, legal bill funds, or additional appropriations
· Communications with Florida businesses, media outlets, and communities regarding vaccine sites, mask mandates, school closures, vaccine safety, and efficacy
· Documents concerning vaccine efficacy, boosters, natural immunity, adverse events (including myocarditis risks), and messaging strategies

—

The Allegations: “Self-Promotion Over Safety”

Uthmeier, who announced the investigation just hours after Fauci’s Senate hearing, accused Fauci of using his federal position for personal enrichment while Floridians were being “deceived and harmed.”

“Government officials have a certain level of immunity in their official capacities, but if Fauci personally profited off of the ‘guidance’ he issued, that very well could have broken Florida law.”

Uthmeier pointed to Fauci’s recently released private diary entries – made public by Senator Rand Paul – as the catalyst for the probe.

“Fauci’s diary focused more on self-promotion than the legitimate safety concerns from the mRNA vaccines. While Fauci was pushing for book deals, awards, and fortune and fame, Floridians were being deceived and harmed by his misrepresentations.”

The diary entries allegedly show Fauci’s pursuit of substantial awards, including the $900,000 Dan David Prize, book deals, board positions, and connections with wealthy donors – all while issuing pandemic guidance that impacted millions of Americans.

On Fox News, Uthmeier did not rule out criminal charges:

“It starts as a civil inquiry. But we’re going to tie in all aspects of Florida common law, things ranging from deceptive trade, fraud, public nuisance, nothing is off the table.”

—

Three States Join Forces

The Florida investigation has now been joined by attorneys general from Louisiana and West Virginia.

West Virginia AG John McCuskey said:

“Dr. Fauci’s recent refusal to answer Congress’s questions about his actions during the pandemic is concerning. The American people deserve to know if they or their elected leaders were misled or manipulated.”

Louisiana AG Liz Murrill added:

“What we know already is Fauci lied—we just don’t know yet how much. But he lied about something as basic as keeping a diary. The truth will come out.”

The multi-state effort signals a coordinated push to hold Fauci accountable at the state level, sidestepping his federal pardon issued by former President Joe Biden.

—

The Fifth Amendment and the Pardon

The subpoena comes just days after Fauci invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination 111 times during a Senate Homeland Security Committee hearing.

President Biden’s preemptive pardon of Fauci – issued on his last day in office – shields him from federal prosecution. However, as state-level investigations are not covered by a presidential pardon, Florida, Louisiana, and West Virginia are pursuing their own legal pathways.

—

Florida’s Legal Strategy

The investigation is based on potential violations of Florida state law, including:

· Deceptive trade practices
· Fraud
· Public nuisance

Uthmeier’s office is seeking to determine whether Fauci’s pursuit of personal financial gain while issuing public health guidance constitutes a violation of state law. The subpoena also demands records of Fauci’s communications with vaccine manufacturers and his private doubts about vaccine safety and efficacy – doubts he allegedly did not share publicly.

The investigation could take months to unfold, but Uthmeier has made his position clear:

“If Fauci personally profited off of the ‘guidance’ he issued, that very well could have broken Florida law.”

—

Conclusion

Florida’s subpoena of Anthony Fauci marks the most aggressive state-level legal action against the former COVID czar to date. With three states now involved, the investigation could uncover whether Fauci used his federal position for personal enrichment while millions of Americans followed his guidance.

For critics, it is long-overdue accountability. For supporters, it is a politically motivated witch hunt. What is certain is that Fauci’s legal troubles are far from over – and the documents he is now compelled to produce could reshape the legacy of the pandemic era.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Florida lädt Anthony Fauci vor – Generalstaatsanwalt ermittelt wegen Corona-“Selbstbereicherung”

Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier hat eine formelle Vorladung an Dr. Anthony Fauci erlassen und wirft dem ehemaligen obersten US-Seuchenexperten vor, während der Pandemie “persönlich von seinen eigenen Richtlinien profitiert” zu haben – unter anderem durch Buchdeals, Auszeichnungen und finanzielle Anreize. Die Ermittlungen, denen sich inzwischen Louisiana und West Virginia angeschlossen haben, markieren eine dramatische Eskalation der rechtlichen Verfolgung Faucis.

—

Die Vorladung: Was verlangt wird?

Am 5. August 2026 gab Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier bekannt, dass sein Büro im Rahmen einer offiziellen Untersuchung zu “Auszeichnungen, beruflichen Möglichkeiten, finanziellen Anreizen, Zuschüssen und COVID-19-Richtlinien, die floridische Unternehmen und Verbraucher betrafen”, eine Vorladung an Dr. Anthony Fauci erlassen habe. Die Vorladung verlangt von Fauci die Herausgabe von Dokumenten aus dem Zeitraum vom 3. Januar 2020 bis heute bis zum 31. August 2026.

Angeforderte Dokumente

Die Vorladung verlangt eine breite Palette von Aufzeichnungen, darunter:

· Auszeichnungen und Zuschüsse – Anträge, Prüfungen oder Erhalten im Zusammenhang mit COVID-19, einschließlich eines 900.000-Dollar-Preises der Dan-David-Stiftung und eines NIAID-Forschungszuschusses für das Scripps Biomedical Research-Programm der University of Florida
· Buchverträge und Memoiren – einschließlich derjenigen mit Penguin Random House, Literaturagenten und damit verbundenen Verhandlungen
· Berufliche Möglichkeiten – benannte Professuren, Vorstandsposten und Partnerschaften mit privaten Stiftungen
· Finanzielle Anreize – Bemühungen um persönliche finanzielle Vorteile, Rechtsschutzfonds oder zusätzliche Mittel
· Korrespondenz mit floridischen Unternehmen, Medien und Gemeinden zu Impfzentren, Maskenpflichten, Schulschließungen, Impfstoffsicherheit und -wirksamkeit
· Dokumente zur Impfstoffwirksamkeit, Auffrischungsimpfungen, natürlichen Immunität, Nebenwirkungen (einschließlich Myokarditis-Risiken) und zu Kommunikationsstrategien

—

Die Vorwürfe: “Selbstvermarktung statt Sicherheit”

Uthmeier, der die Untersuchung nur Stunden nach Faucis Senatsanhörung ankündigte, beschuldigte Fauci, seine Bundesstellung zur persönlichen Bereicherung genutzt zu haben, während die Bürger Floridas “getäuscht und geschädigt” wurden.

“Regierungsbeamte haben in ihrer offiziellen Funktion ein gewisses Maß an Immunität, aber wenn Fauci persönlich von den ‘Richtlinien’ profitiert hat, die er erlassen hat, könnte das durchaus gegen das Recht Floridas verstoßen haben.”

Uthmeier verwies auf Faucis kürzlich veröffentlichte private Tagebücher – die von Senator Rand Paul öffentlich gemacht wurden – als Auslöser für die Untersuchung.

“Faucis Tagebuch konzentrierte sich mehr auf Selbstvermarktung als auf die legitimen Sicherheitsbedenken bezüglich der mRNA-Impfstoffe. Während Fauci nach Buchverträgen, Auszeichnungen, Reichtum und Ruhm strebte, wurden die Bürger Floridas von seinen Falschdarstellungen getäuscht und geschädigt.”

Die Tagebucheinträge zeigen angeblich Faucis Streben nach beträchtlichen Auszeichnungen, darunter den 900.000-Dollar-Dan-David-Preis, Buchverträge, Vorstandsposten und Verbindungen zu wohlhabenden Spendern – während er gleichzeitig Pandemierichtlinien erließ, die Millionen von Amerikanern betrafen.

Im Fox-News-Interview schloss Uthmeier strafrechtliche Anklagen nicht aus:

“Es beginnt als zivilrechtliche Untersuchung. Aber wir werden alle Aspekte des Common Law von Florida einbeziehen, von betrügerischen Handelspraktiken über Betrug bis hin zur öffentlichen Belästigung – nichts ist vom Tisch.”

—

Drei Bundesstaaten ermitteln gemeinsam

Die Ermittlungen Floridas haben sich inzwischen den Generalstaatsanwälten von Louisiana und West Virginia angeschlossen.

West Virginias Generalstaatsanwalt John McCuskey erklärte:

“Dr. Faucis jüngste Weigerung, die Fragen des Kongresses zu seinen Handlungen während der Pandemie zu beantworten, ist besorgniserregend. Das amerikanische Volk verdient es zu erfahren, ob es oder seine gewählten Vertreter in die Irre geführt oder manipuliert wurden.”

Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill fügte hinzu:

“Was wir bereits wissen, ist, dass Fauci gelogen hat – wir wissen nur noch nicht, wie viel. Aber er hat über etwas so Grundlegendes wie das Führen eines Tagebuchs gelogen. Die Wahrheit wird ans Licht kommen.”

Die länderübergreifende Zusammenarbeit signalisiert einen koordinierten Vorstoß, um Fauci auf staatlicher Ebene zur Rechenschaft zu ziehen und damit seine von Präsident Joe Biden ausgestellte Bundesbegnadigung zu umgehen.

—

Der Fünfte Verfassungszusatz und die Begnadigung

Die Vorladung erfolgt nur wenige Tage, nachdem Fauci sich während einer Anhörung des Senatsausschusses für Innere Sicherheit 111 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berufen hatte.

Präsident Bidens präventive Begnadigung Faucis – die an seinem letzten Amtstag ausgestellt wurde – schützt ihn vor Bundesstrafverfolgung. Da staatliche Ermittlungen jedoch nicht von einer Präsidentenbegnadigung abgedeckt werden, verfolgen Florida, Louisiana und West Virginia ihre eigenen rechtlichen Wege.

—

Floridas Rechtsstrategie

Die Untersuchung basiert auf möglichen Verstößen gegen das Recht des Bundesstaates Florida, darunter:

· Betrügerische Handelspraktiken
· Betrug
· Öffentliche Belästigung

Uthmeiers Büro versucht festzustellen, ob Faucis Streben nach persönlichem finanziellen Gewinn während der Ausgabe von Gesundheitsrichtlinien einen Verstoß gegen das Landesrecht darstellt. Die Vorladung verlangt auch Aufzeichnungen über Faucis Korrespondenz mit Impfstoffherstellern und seine privaten Zweifel an der Impfstoffsicherheit und -wirksamkeit – Zweifel, die er angeblich nicht öffentlich teilte.

Die Ermittlungen könnten Monate dauern, aber Uthmeier hat seine Position klargemacht:

“Wenn Fauci persönlich von den von ihm erlassenen ‘Richtlinien’ profitiert hat, könnte das durchaus gegen das Recht Floridas verstoßen haben.”

—

Fazit

Die Vorladung Floridas gegen Anthony Fauci ist die bislang aggressivste rechtliche Maßnahme auf staatlicher Ebene gegen den ehemaligen Corona-Beauftragten. Da nun drei Bundesstaaten beteiligt sind, könnte die Untersuchung aufdecken, ob Fauci seine Bundesstellung zur persönlichen Bereicherung genutzt hat, während Millionen von Amerikanern seinen Richtlinien folgten.

Für Kritiker ist es längst überfällige Rechenschaft. Für Unterstützer ist es eine politisch motivierte Hexenjagd. Sicher ist, dass Faucis rechtliche Probleme noch lange nicht vorbei sind – und die Dokumente, die er nun vorlegen muss, das Vermächtnis der Pandemie-Ära neu schreiben könnten.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Three States Launch Criminal Investigations into Anthony Fauci – Biden Pardon Doesn’t Apply to State Crimes

Anthony Fauci

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Three States Launch Criminal Investigations into Fauci – Biden’s Pardon Doesn’t Apply to State-Level Crimes

Florida, Alabama, and Louisiana have launched criminal investigations into Dr. Anthony Fauci following his Senate testimony in which he invoked the Fifth Amendment more than 100 times. While a preemptive federal pardon from Joe Biden shields Fauci from federal prosecution, state attorneys general argue it offers no protection against state-level charges.

—

The Growing Legal Storm

On July 30, Florida Attorney General James Uthmeier announced his office was launching a state investigation into Fauci. Within days, Louisiana Attorney General Liz Murrill confirmed her state would join the probe, alongside Alabama, where Sen. Tommy Tuberville has vowed to pursue charges if elected governor.

“Louisiana will join Alabama & Florida in investigating Fauci and whether he committed any other offenses that could be pursued in our State courts.”
— Louisiana Attorney General Liz Murrill

The investigations mark a significant escalation in the legal scrutiny facing the former director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) and chief medical advisor to President Biden.

—

Florida: “It’s Past Time We Get the Truth”

Florida Attorney General James Uthmeier announced his investigation just hours after Fauci’s Senate testimony, in which the former health official invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination 111 times.

“Fauci’s lack of candor to Congress is unbelievable. My office is launching an investigation into Dr. Fauci. It’s past time we get the truth of what happened during COVID.”
— Florida Attorney General James Uthmeier

Uthmeier said his office would send a plane to Washington, D.C., to “get any files they’re willing to share” and that subpoenas would be issued “as early as next week”. Florida Sen. Ashley Moody called Fauci’s refusal to answer questions “incredibly frustrating”.

Louisiana: “Fauci Lied”

Louisiana Attorney General Liz Murrill announced her state’s investigation on August 1, citing a 2022 deposition in which Fauci allegedly claimed not to recall key details of his actions.

“Fauci lied. Louisiana and Missouri deposed Dr. Fauci. At the time, he claimed to not recall many key details of his own actions and now we are discovering contemporaneous records he kept.”
— Louisiana Attorney General Liz Murrill

Louisiana Gov. Jeff Landry, who deposed Fauci in 2022 when he was state attorney general, welcomed the investigation.

Alabama: Tuberville’s Promise

Sen. Tommy Tuberville (R-AL), who is running for Alabama governor, has been the most outspoken about pursuing state-level charges.

“Anthony Fauci is responsible for the deaths of millions of Americans and tens of thousands of Alabamians. The ‘pardon’ signed by Joe Biden’s autopen doesn’t apply to state-level crimes.”
— Sen. Tommy Tuberville

Tuberville said that if elected governor, he would “look into ways we can hold Fauci accountable for all of the Alabamians who died under his watch”.

The Senate Hearing That Triggered It All

The investigations were triggered by Fauci’s July 29 testimony before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, chaired by Sen. Rand Paul (R-KY). Fauci invoked the Fifth Amendment 111 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, vaccine mandates, and gain-of-function research.

In his opening statement, Fauci said Paul’s “obvious obsession” with his prosecution compelled him to plead the Fifth. Paul has since scheduled a committee vote on holding Fauci in contempt of Congress.

The Pardon Loophole

On his last day in office, President Joe Biden issued a preemptive pardon for Fauci covering any actions from January 1, 2014, to January 19, 2025. However, presidential pardons only apply to federal crimes——they do not shield individuals from state-level prosecutions.

“The ‘pardon’ signed by Joe Biden’s autopen doesn’t apply to state-level crimes.”
— Sen. Tommy Tuberville

This legal reality has opened the door for state attorneys general to pursue investigations that could result in criminal charges at the state level.

Political Reactions and Criticism

Critics have dismissed the investigations as political theater. Bob Jarvis, a constitutional law professor at Nova Southeastern University, called Uthmeier’s announcement “grandstanding” with “no substance there whatsoever”.

“It’s a way for Uthmeier to show loyalty to Donald Trump. It’s a way for him to show loyalty to Ron DeSantis, and obviously, it’s a way for him to get his name into the headlines.”
— Bob Jarvis, constitutional law professor

Jarvis noted that Uthmeier would have to prove Fauci had harmed Floridians to bring a successful case.

Democrats have also criticized the investigations. José Javier Rodríguez, the Democratic candidate challenging Uthmeier in Florida, called the investigation a “political stunt”.

What’s Next

The investigations are in their early stages. No charges have been filed against Fauci in any state. However, the attorneys general of Florida, Louisiana, and Alabama have signaled they are prepared to use subpoenas and other investigative tools to build cases.

Fauci’s legal exposure at the state level could include charges such as fraud, conspiracy, or other offenses that may have violated state laws. The investigations could take months or even years to conclude.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Drei Bundesstaaten leiten Strafverfahren gegen Anthony Fauci ein – Bidens Begnadigung gilt nicht für Landesvergehen

Florida, Alabama und Louisiana haben Strafuntersuchungen gegen Dr. Anthony Fauci eingeleitet, nachdem dieser in einer Senatsanhörung mehr als 100 Mal den Fünften Verfassungszusatz in Anspruch genommen hatte. Während eine präventive bundesweite Begnadigung durch Joe Biden Fauci vor Bundesstrafverfolgung schützt, argumentieren die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten, dass diese keinen Schutz vor Anklagen auf Landesebene biete.

—

Der wachsende juristische Sturm

Am 30. Juli kündigte Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier an, dass seine Behörde eine staatliche Untersuchung gegen Fauci einleite. Innerhalb weniger Tage bestätigte Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill, dass ihr Staat sich der Untersuchung anschließen werde, gemeinsam mit Alabama, wo Senator Tommy Tuberville angekündigt hat, im Falle seiner Wahl zum Gouverneur Anklage zu erheben.

“Louisiana wird sich Alabama und Florida bei der Untersuchung von Fauci anschließen und prüfen, ob er andere Straftaten begangen hat, die vor unseren Landesgerichten verfolgt werden können.”
— Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill

Die Ermittlungen markieren eine bedeutende Eskalation der rechtlichen Überprüfung, der sich der ehemalige Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) und ehemalige medizinische Chefberater von Präsident Biden gegenübersieht.

—

Florida: “Es ist an der Zeit, die Wahrheit zu erfahren”

Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier kündigte seine Untersuchung nur wenige Stunden nach Faucis Senatsanhörung an, in der sich der ehemalige Gesundheitsbeamte 111 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berufen hatte.

“Faucis mangelnde Offenheit gegenüber dem Kongress ist unglaublich. Mein Büro leitet eine Untersuchung gegen Dr. Fauci ein. Es ist an der Zeit, dass wir die Wahrheit über das erfahren, was während COVID-19 geschehen ist.”
— Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier

Uthmeier sagte, sein Büro werde ein Flugzeug nach Washington, D.C., schicken, um “alle Akten abzuholen, die sie bereit sind zu teilen”, und dass Vorladungen “bereits nächste Woche” verschickt würden. Die Senatorin von Florida, Ashley Moody, bezeichnete Faucis Weigerung, Fragen zu beantworten, als “unglaublich frustrierend”.

—

Louisiana: “Fauci hat gelogen”

Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill kündigte die Untersuchung ihres Staates am 1. August an und berief sich dabei auf eine Aussage von 2022, in der Fauci angeblich behauptete, sich nicht an wichtige Details seiner Handlungen zu erinnern.

“Fauci hat gelogen. Louisiana und Missouri haben Dr. Fauci befragt. Damals behauptete er, sich nicht an viele wichtige Details seiner eigenen Handlungen zu erinnern, und jetzt entdecken wir zeitgenössische Aufzeichnungen, die er führte.”
— Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill

Louisianas Gouverneur Jeff Landry, der Fauci 2022 als damaliger Generalstaatsanwalt des Staates befragt hatte, begrüßte die Untersuchung.

—

Alabama: Tubervilles Versprechen

Senator Tommy Tuberville (R-AL), der für das Amt des Gouverneurs von Alabama kandidiert, hat sich am deutlichsten für die Verfolgung von Straftaten auf Landesebene ausgesprochen.

“Anthony Fauci ist verantwortlich für den Tod von Millionen Amerikanern und Zehntausenden von Bürgern Alabamas. Die ‘Begnadigung’, die von Joe Bidens Autopen unterzeichnet wurde, gilt nicht für Straftaten auf Landesebene.”
— Senator Tommy Tuberville

Tuberville sagte, dass er im Falle seiner Wahl zum Gouverneur “Wege prüfen werde, Fauci für all die Alabamianer zur Rechenschaft zu ziehen, die unter seiner Aufsicht gestorben sind”.

—

Die Senatsanhörung, die alles auslöste

Die Ermittlungen wurden durch Faucis Aussage vom 29. Juli vor dem Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten unter Vorsitz von Senator Rand Paul (R-KY) ausgelöst. Fauci berief sich 111 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz und weigerte sich, Fragen zu den Ursprüngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns, Impfpflichten und der Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.

In seiner Eröffnungserklärung sagte Fauci, dass Pauls “offensichtliche Besessenheit” von seiner Strafverfolgung ihn dazu veranlasst habe, sich auf den Fünften Verfassungszusatz zu berufen. Paul hat seitdem eine Ausschussabstimmung über die Missachtung des Kongresses durch Fauci angesetzt.

—

Die Begnadigungslücke

An seinem letzten Tag im Amt erließ Präsident Joe Biden eine präventive Begnadigung für Fauci, die alle Handlungen vom 1. Januar 2014 bis zum 19. Januar 2025 abdeckt. Allerdings gelten präsidiale Begnadigungen nur für Bundesdelikte – sie schützen nicht vor Strafverfolgung auf Landesebene.

“Die ‘Begnadigung’, die von Joe Bidens Autopen unterzeichnet wurde, gilt nicht für Straftaten auf Landesebene.”
— Senator Tommy Tuberville

Diese rechtliche Realität hat den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten die Tür geöffnet, Ermittlungen einzuleiten, die zu strafrechtlichen Anklagen auf Landesebene führen könnten.

—

Politische Reaktionen und Kritik

Kritiker haben die Ermittlungen als politisches Theater abgetan. Bob Jarvis, Verfassungsrechtler an der Nova Southeastern University, nannte Uthmeiers Ankündigung “Effekthascherei” ohne “jegliche Substanz”.

“Es ist eine Möglichkeit für Uthmeier, Donald Trump seine Loyalität zu zeigen. Es ist eine Möglichkeit, Ron DeSantis seine Loyalität zu zeigen, und offensichtlich ist es eine Möglichkeit, seinen Namen in die Schlagzeilen zu bringen.”
— Bob Jarvis, Verfassungsrechtler

Jarvis merkte an, dass Uthmeier beweisen müsste, dass Fauci Bürgern Floridas geschadet hat, um einen erfolgreichen Fall zu führen.

Auch Demokraten haben die Ermittlungen kritisiert. José Javier Rodríguez, der demokratische Kandidat, der in Florida gegen Uthmeier antritt, nannte die Untersuchung einen “politischen Gag”.

—

Wie geht es weiter?

Die Ermittlungen befinden sich in einem frühen Stadium. Gegen Fauci wurde in keinem Bundesstaat Anklage erhoben. Die Generalstaatsanwälte von Florida, Louisiana und Alabama haben jedoch signalisiert, dass sie bereit sind, Vorladungen und andere Ermittlungsinstrumente einzusetzen, um Fälle aufzubauen.

Faucis rechtliche Gefährdung auf Landesebene könnte Anklagen wie Betrug, Verschwörung oder andere Straftaten umfassen, die möglicherweise gegen Landesgesetze verstoßen haben. Die Ermittlungen könnten Monate oder sogar Jahre dauern.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Johnson & Johnson Agrees to $5.5 Billion Settlement in Baby Powder Cancer Lawsuits

Johnson & Johnson Agrees to $5.5 Billion Settlement in Talc Baby Powder Cancer Lawsuits

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Pharmaceutical giant Johnson & Johnson has agreed to pay $5.5 billion to resolve tens of thousands of lawsuits alleging that its baby powder and other talc-based products caused ovarian cancer — a landmark settlement that could finally close a legal battle that has haunted the company for more than a decade.

The proposed settlement, announced on July 27, 2026, covers approximately 69,000 cases consolidated in federal court in New Jersey, along with related state cases, accounting for 99.75% of the remaining talc claims. The agreement must be accepted by legal firms representing 95% of the ovarian cancer claims in state and federal courts before it can be finalized.

—

The Settlement: What It Means

Under the proposed agreement, Johnson & Johnson will offer up to $3 billion in 2027, with no additional payments due before 2028. Unlike the company’s earlier failed attempts to resolve the claims through a shell company’s bankruptcy, this agreement applies only to existing lawsuits and does not cover future claims. CBS News reported that the settlement covers some 76,000 claims, representing nearly all remaining talc claims.

Plaintiffs’ lead counsel, Chris Seeger, said in a statement that the settlement “ensures … plaintiffs receive fair and meaningful compensation for their injuries. More than a decade of protracted litigation and three failed bankruptcies has left tens of thousands of women and their families waiting far too long for relief”.

—

J&J Denies Wrongdoing

Despite the massive payout, Johnson & Johnson continues to deny that its talc products caused cancer. Erik Haas, the company’s vice president of litigation, called the claims “meritless” and said the company remains confident it would have “ultimately prevailed with further litigation,” just as it has in the majority of cases heard in court to date.

“While we are confident the Company would have ultimately prevailed with further litigation, as it has in the vast majority of cases tried to date, this resolution allows the Company to put this matter behind it and remain focused on its mission to develop medicines and devices that save lives.”
— Erik Haas, Vice President of Litigation, Johnson & Johnson

J&J has long maintained that its talc was safe and asbestos-free, citing scientific studies and regulatory reviews. In its latest announcement, the company stated: “Studies show talc is safe, does not contain asbestos and does not cause cancer”.

—

The Legal Battle: A Decade of Litigation

Lawsuits against Johnson & Johnson over its talc-based baby powder began as early as 2009. The company has faced claims from consumers and their survivors who allege that J&J’s talc products caused cancer due to contamination with asbestos — a known carcinogen that is often found in seams close to talc deposits.

The litigation was put on hold for more than three years during J&J’s repeated failed attempts to resolve the lawsuits through a shell company’s bankruptcy, resuming in March 2025. Just last week, a federal judge handed J&J a significant court victory by questioning individual plaintiffs’ ability to prove that talc specifically caused their ovarian cancer.

—

A Shift in Product Strategy

Johnson & Johnson stopped selling talc-based baby powder in the United States and Canada in 2020, transitioning to a cornstarch-based product. The company made the decision “as part of a worldwide portfolio assessment”. J&J has previously settled most of the cases alleging that its talcum powder contained traces of asbestos, which is blamed for causing mesothelioma.

The company also faces a lawsuit in the United Kingdom filed in 2025, with the law firm representing around 3,000 complainants estimating the compensation claim to be more than £1 billion ($1.3 billion). Claimants allege that either they or a family member developed forms of ovarian cancer or mesothelioma after using J&J’s baby powder.

—

What’s Next

The proposed settlement must still be approved by the federal judge overseeing the litigation. Additionally, the agreement requires acceptance by legal firms representing 95% of the ovarian cancer claims in state and federal courts before it can be finalized.

For the tens of thousands of women and their families who have waited years for resolution, the settlement represents a significant step toward closure — even as J&J continues to deny that its products caused their suffering.

—

The complete documentation with all official statements, court filings, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Johnson & Johnson einigt sich auf 5,5 Milliarden Dollar im Babypuder-Krebs-Fall

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Der Pharmakonzern Johnson & Johnson hat sich bereit erklärt, 5,5 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um Zehntausende von Klagen beizulegen, die behaupten, dass sein Babypuder und andere talkumhaltige Produkte Eierstockkrebs verursachen – ein wegweisender Vergleich, der einen jahrelangen Rechtsstreit endlich beenden könnte.

Der vorgeschlagene Vergleich, der am 27. Juli 2026 angekündigt wurde, umfasst etwa 69.000 Fälle, die vor dem Bundesgericht in New Jersey konsolidiert wurden, sowie damit zusammenhängende Fälle auf staatlicher Ebene. Damit sind 99,75 % der verbleibenden Talkum-Klagen abgedeckt. Die Vereinbarung muss von Anwaltskanzleien akzeptiert werden, die 95 % der Eierstockkrebs-Forderungen vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten vertreten, bevor sie endgültig abgeschlossen werden kann.

—

Der Vergleich: Was er bedeutet

Gemäß der vorgeschlagenen Vereinbarung wird Johnson & Johnson bis 2027 Zahlungen in Höhe von bis zu 3 Milliarden Dollar leisten, wobei vor 2028 keine weiteren Zahlungen fällig werden. Im Gegensatz zu früheren gescheiterten Versuchen des Unternehmens, die Forderungen über die Insolvenz einer Tochtergesellschaft zu regeln, gilt diese Vereinbarung nur für bestehende Klagen und deckt keine zukünftigen Forderungen ab.

Der führende Anwalt der Kläger, Chris Seeger, erklärte in einer Stellungnahme, dass der Vergleich sicherstelle, dass die Kläger „eine faire und angemessene Entschädigung für ihre Verletzungen erhalten. Mehr als ein Jahrzehnt zäher Rechtsstreitigkeiten und drei gescheiterte Insolvenzverfahren haben Zehntausende von Frauen und ihren Familien viel zu lange auf Erleichterung warten lassen.”

—

J&J weist Vorwürfe zurück

Trotz der massiven Zahlung bestreitet Johnson & Johnson weiterhin, dass seine Talkum-Produkte Krebs verursacht haben. Erik Haas, der Vice President für Rechtsstreitigkeiten des Unternehmens, bezeichnete die Behauptungen als “unbegründet” und sagte, das Unternehmen sei zuversichtlich, dass es sich “letztlich mit weiteren Rechtsstreitigkeiten durchgesetzt hätte”, wie es dies in der Mehrheit der bisher vor Gericht verhandelten Fälle getan habe.

“Obwohl wir zuversichtlich sind, dass das Unternehmen sich letztlich mit weiteren Rechtsstreitigkeiten durchgesetzt hätte, wie es dies in der überwiegenden Mehrheit der bisher vor Gericht verhandelten Fälle getan hat, ermöglicht diese Einigung dem Unternehmen, diese Angelegenheit hinter sich zu lassen und sich weiterhin auf seine Mission zu konzentrieren, lebensrettende Medikamente und Geräte zu entwickeln.”
— Erik Haas, Vice President für Rechtsstreitigkeiten, Johnson & Johnson

J&J hat stets betont, dass sein Talkum sicher und asbestfrei sei, und sich dabei auf wissenschaftliche Studien und behördliche Überprüfungen berufen. In seiner jüngsten Ankündigung erklärte das Unternehmen: “Studien zeigen, dass Talkum sicher ist, kein Asbest enthält und keinen Krebs verursacht.”

—

Der Rechtsstreit: Ein Jahrzehnt der Prozesse

Klagen gegen Johnson & Johnson wegen seines talkumbasierten Babypuders reichen bis ins Jahr 2009 zurück. Das Unternehmen sah sich Forderungen von Verbrauchern und ihren Hinterbliebenen gegenüber, die behaupten, dass J&Js Talkum-Produkte aufgrund einer Kontamination mit Asbest Krebs verursacht hätten – einem bekannten Karzinogen, das häufig in der Nähe von Talkumvorkommen vorkommt.

Der Rechtsstreit wurde während der wiederholten gescheiterten Versuche von J&J, die Klagen über die Insolvenz einer Tochtergesellschaft zu lösen, für mehr als drei Jahre auf Eis gelegt und im März 2025 wieder aufgenommen. Erst letzte Woche errang J&J einen bedeutenden juristischen Sieg, als ein Bundesrichter die Fähigkeit einzelner Kläger in Frage stellte, nachzuweisen, dass Talkum spezifisch ihren Eierstockkrebs verursacht habe.

—

Eine Wende in der Produktstrategie

Johnson & Johnson stellte den Verkauf von talkumbasiertem Babypuder in den USA und Kanada im Jahr 2020 ein und stellte auf ein Produkt auf Maisstärkebasis um. Das Unternehmen traf diese Entscheidung “im Rahmen einer weltweiten Portfolioüberprüfung”. J&J hat zuvor die meisten Fälle beigelegt, die behaupteten, dass sein Talkumpuder Spuren von Asbest enthielt, das für die Entstehung von Mesotheliom verantwortlich gemacht wird.

Das Unternehmen sieht sich zudem einer Klage in Großbritannien gegenüber, die im Jahr 2025 eingereicht wurde. Die Anwaltskanzlei, die etwa 3.000 Kläger vertritt, schätzt die Entschädigungsforderung auf mehr als 1 Milliarde Pfund (1,3 Milliarden US-Dollar). Die Kläger behaupten, dass entweder sie selbst oder ein Familienmitglied nach der Verwendung von J&Js Babypuder an Eierstockkrebs oder Mesotheliom erkrankt seien.

—

Wie geht es weiter?

Der vorgeschlagene Vergleich muss noch von dem Bundesrichter genehmigt werden, der den Rechtsstreit beaufsichtigt. Darüber hinaus erfordert die Vereinbarung die Zustimmung von Anwaltskanzleien, die 95 % der Eierstockkrebs-Forderungen vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten vertreten, bevor sie endgültig abgeschlossen werden kann.

Für die Zehntausende von Frauen und ihre Familien, die jahrelang auf eine Lösung gewartet haben, stellt der Vergleich einen bedeutenden Schritt in Richtung Abschluss dar – auch wenn J&J weiterhin bestreitet, dass seine Produkte ihr Leid verursacht haben.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Gerichtsakten und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join