Tag: Justizministerium

17 Iranians Charged in Massive Cyber Theft Campaign on Behalf of the IRGC

A 14-count superseding indictment unsealed on August 19, 2026, charges 17 members of the Iran-based Mabna Institute with conducting a sweeping cyber theft campaign on behalf of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) and other Iranian entities. The hackers stole more than 31 terabytes of academic data and intellectual property from hundreds of universities, companies, and government agencies worldwide.

The Scope of the Conspiracy

The Mabna Institute, founded around 2013 by Gholamreza Rafatnejad and Ehsan Mohammadi, operated as a hacking-for-hire organization that assisted Iranian universities and research organizations in stealing non-Iranian scientific resources. According to the indictment, the defendants targeted more than 100,000 professor accounts globally and successfully compromised approximately 8,000 professor email accounts across 144 U.S.-based universities and 178 foreign universities in countries including Australia, Canada, China, Germany, Israel, Italy, Japan, the Netherlands, South Korea, Switzerland, Turkey, and the United Kingdom.

The conspiracy also targeted at least 42 U.S.-based private sector companies, 11 foreign private sector companies, five U.S. federal and state government agencies, and two non-governmental organizations.

In total, the defendants stole more than 31.5 terabytes of academic data and intellectual property. U.S.-based universities spent more than approximately $3.4 billion to procure and access such data and intellectual property.

The Methods

The hackers used stolen account credentials to gain unauthorized access to victim professor accounts, which they then used to steal research, academic journals, theses, dissertations, and electronic books across all fields of research, including science and technology, engineering, social sciences, and medicine.

The stolen data was exfiltrated to servers outside the United States under the control of the conspiracy. In addition to stealing data for the benefit of the Iranian government, the defendants sold the stolen resources through two websites: Megapaper.ir and Gigapaper.ir. Megapaper sold stolen academic resources to customers within Iran, while Gigapaper allowed customers to use compromised university professor accounts to directly access the online library systems of U.S.-based and foreign universities.

The Defendants

Nine of the 17 defendants were previously charged in a 7-count indictment announced in March 2018. The case is assigned to U.S. District Judge Jesse M. Furman.

The defendants include:

ยท Gholamreza Rafatnejad and Ehsan Mohammadi โ€“ founders of the Mabna Institute
ยท Abdollah Karima (aka “Vahid Karima”) โ€“ who controlled Falinoos Company, which operated Megapaper
ยท Mostafa Sadeghi, Seyed Ali Mirkarmi, Mohammed Reza Sabahi, Roozbeh Sabahi, Abuzar Gohari Moqadam, Sajjad Tahmasebi, Saeid Houshyar, Behzad Mesri (aka “Skote Vahshat”), Manouchehr Hashemloo, Keyvan Fayaz (aka “Achilles” aka “The Joker” aka “bc.monster”), Amir Barati, Saber Shahbazi Ballojeh, Arman Kahzadian, and Mojtaba Galekuhi (aka “Mojtaba Ghaleh Koui”)

The Government’s Response

Assistant Attorney General for National Security John A. Eisenberg stated: “The superseding indictment alleges that, at the behest of entities including the IRGC, these defendants hacked into universities and other research institutions worldwide, including the United States, stealing at least 31 terabytes of information and intellectual property of untold value”.

U.S. Attorney Jamie McDonald for the Southern District of New York said: “More than eight years after making the original indictment public, these charges make clear that the passage of time will not deter us from identifying and pursuing those who target the United States from abroad”.

FBI Cyber Division Assistant Director Brett Leatherman added: “Today’s charges make clear to cyber adversaries everywhere: the FBI’s memory is long, and time will not blunt our resolve to pursue justice”.

Concurrent with the unsealing of the indictment, the U.S. Department of State’s Rewards for Justice program is offering a reward of up to $10 million for information leading to the location of defendants Mesri, Galekuhi, Kahzadian, Fayaz, and Ballojeh.

Conclusion

The charges against the 17 Iranian defendants represent one of the largest cyber theft cases ever brought by the U.S. Department of Justice. The scale of the operationโ€”spanning more than a decade, targeting over 300 institutions worldwide, and stealing 31 terabytes of dataโ€”underscores the growing threat of state-sponsored cyber espionage and the Iranian regime’s willingness to weaponize hackers-for-hire to advance its strategic interests.

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

17 Iraner wegen massiver Cyber-Diebstahlkampagne im Auftrag der IRGC angeklagt

Eine am 19. August 2026 unter Siegel geรถffnete Anklageschrift mit 14 Anklagepunkten beschuldigt 17 Mitglieder des im Iran ansรคssigen Mabna Institute, im Auftrag der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) und anderer iranischer Einrichtungen eine weitreichende Cyber-Diebstahlkampagne durchgefรผhrt zu haben. Die Hacker stahlen mehr als 31 Terabyte an akademischen Daten und geistigem Eigentum von Hunderten von Universitรคten, Unternehmen und Regierungsbehรถrden weltweit.

—

Das AusmaรŸ der Verschwรถrung

Das Mabna Institute, das etwa 2013 von Gholamreza Rafatnejad und Ehsan Mohammadi gegrรผndet wurde, operierte als eine Hacking-Agentur, die iranische Universitรคten und Forschungseinrichtungen beim Diebstahl nicht-iranischer wissenschaftlicher Ressourcen unterstรผtzte. Laut der Anklageschrift hatten die Angeklagten weltweit mehr als 100.000 Professorenkonten ins Visier genommen und erfolgreich etwa 8.000 E-Mail-Konten von Professoren kompromittiert โ€“ an 144 US-amerikanischen Universitรคten und 178 auslรคndischen Universitรคten in Lรคndern wie Australien, Kanada, China, Deutschland, Israel, Italien, Japan, den Niederlanden, Sรผdkorea, der Schweiz, der Tรผrkei und dem Vereinigten Kรถnigreich.

Die Verschwรถrung richtete sich zudem gegen mindestens 42 US-amerikanische Privatunternehmen, 11 auslรคndische Privatunternehmen, fรผnf US-Bundes- und Landesbehรถrden sowie zwei Nichtregierungsorganisationen.

Insgesamt stahlen die Angeklagten mehr als 31,5 Terabyte an akademischen Daten und geistigem Eigentum. Die US-Universitรคten gaben mehr als 3,4 Milliarden Dollar aus, um solche Daten und geistiges Eigentum zu beschaffen und darauf zuzugreifen.

—

Die Methoden

Die Hacker nutzten gestohlene Zugangsdaten, um sich unbefugten Zugang zu den Konten der betroffenen Professoren zu verschaffen. Mit diesen Konten stahlen sie Forschungsergebnisse, wissenschaftliche Zeitschriften, Dissertationen, elektronische Bรผcher und andere akademische Daten aus allen Forschungsbereichen โ€“ einschlieรŸlich Naturwissenschaften, Technik, Ingenieurwesen, Sozialwissenschaften und Medizin.

Die gestohlenen Daten wurden auf Server auรŸerhalb der USA transferiert, die sich unter der Kontrolle der Verschwรถrung befanden. Zusรคtzlich zum Diebstahl von Daten fรผr die iranische Regierung verkauften die Angeklagten die gestohlenen Ressourcen รผber zwei Websites: Megapaper.ir und Gigapaper.ir. Megapaper verkaufte gestohlene akademische Ressourcen an Kunden im Iran, wรคhrend Gigapaper es Kunden ermรถglichte, kompromittierte Universitรคtskonten zu nutzen, um direkt auf die Online-Bibliothekssysteme US-amerikanischer und auslรคndischer Universitรคten zuzugreifen.

—

Die Angeklagten

Neun der 17 Angeklagten waren bereits in einer im Mรคrz 2018 bekannt gegebenen Anklageschrift mit sieben Anklagepunkten angeklagt worden. Der Fall ist dem US-Bezirksrichter Jesse M. Furman zugewiesen.

Zu den Angeklagten gehรถren:

ยท Gholamreza Rafatnejad und Ehsan Mohammadi โ€“ Grรผnder des Mabna Institute
ยท Abdollah Karima (alias “Vahid Karima”) โ€“ kontrollierte die Falinoos Company, die Megapaper betrieb
ยท Mostafa Sadeghi, Seyed Ali Mirkarmi, Mohammed Reza Sabahi, Roozbeh Sabahi, Abuzar Gohari Moqadam, Sajjad Tahmasebi, Saeid Houshyar
ยท Behzad Mesri (alias “Skote Vahshat”)
ยท Manouchehr Hashemloo
ยท Keyvan Fayaz (alias “Achilles”, alias “The Joker”, alias “bc.monster”)
ยท Amir Barati, Saber Shahbazi Ballojeh, Arman Kahzadian und Mojtaba Galekuhi (alias “Mojtaba Ghaleh Koui”)

—

Die Reaktion der Regierung

John A. Eisenberg, Stellvertretender Generalstaatsanwalt fรผr Nationale Sicherheit, erklรคrte: “Die erweiterte Anklageschrift behauptet, dass diese Angeklagten im Auftrag von Einrichtungen einschlieรŸlich der IRGC in Universitรคten und andere Forschungseinrichtungen weltweit, einschlieรŸlich der Vereinigten Staaten, eingedrungen sind und mindestens 31 Terabyte an Informationen und geistigem Eigentum von unschรคtzbarem Wert gestohlen haben.”

Jamie McDonald, US-Staatsanwalt fรผr den Sรผdbezirk von New York, sagte: “Mehr als acht Jahre nach der Verรถffentlichung der ursprรผnglichen Anklageschrift machen diese Anklagen deutlich, dass der Lauf der Zeit uns nicht davon abhalten wird, diejenigen zu identifizieren und zu verfolgen, die die Vereinigten Staaten aus dem Ausland angreifen.”

Brett Leatherman, stellvertretender Direktor der FBI-Cyberdivision, fรผgte hinzu: “Die heutigen Anklagen machen Cyber-Gegnern รผberall klar: Das FBI hat ein langes Gedรคchtnis, und die Zeit wird unsere Entschlossenheit, Gerechtigkeit zu รผben, nicht schwรคchen.”

Parallel zur ร–ffnung der Anklageschrift bietet das Rewards for Justice-Programm des US-AuรŸenministeriums eine Belohnung von bis zu 10 Millionen Dollar fรผr Informationen, die zur Ergreifung der Angeklagten Mesri, Galekuhi, Kahzadian, Fayaz und Ballojeh fรผhren.

—

Fazit

Die Anklage gegen die 17 iranischen Angeklagten stellt eine der grรถรŸten Cyber-Diebstahlverfahren dar, die jemals vom US-Justizministerium eingeleitet wurden. Das AusmaรŸ der Operation โ€“ die sich รผber mehr als ein Jahrzehnt erstreckte, mehr als 300 Einrichtungen weltweit angriff und 31 Terabyte an Daten stahl โ€“ unterstreicht die wachsende Bedrohung durch staatlich gefรถrderte Cyber-Spionage und die Bereitschaft des iranischen Regimes, Hacking-Agenten zu bewaffnen, um seine strategischen Interessen durchzusetzen.

—

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Senate Report: Banks Ignored Epstein’s Sex Trafficking for Decades โ€“ $1.4 Billion in Suspicious Transactions

Senate Report: Banks Ignored Epstein’s Suspicious Transactions for Decades โ€“ Over $1.4 Billion in Question

A bombshell Senate Finance Committee report has revealed that JPMorgan Chase, Deutsche Bank, and Bank of America processed more than $1 billion in suspicious transactions linked to Jeffrey Epstein, with banks allegedly delaying reporting for years โ€“ and in some cases, actively coaching Epstein on how to conceal his money laundering and sex trafficking operations.

—

The Investigation

The report, titled “Looking the Other Way,” caps a four-year investigation by Senator Ron Wyden (D-Ore.) into the role of Wall Street banks in enabling Epstein’s crimes. The investigation reviewed Suspicious Activity Reports (SARs), court filings, and documents from the banks and the Treasury Department.

Sen. Wyden’s investigators found that the three major banks “likely violated federal anti-money-laundering laws” by failing to report suspicious transactions in a timely manner. The banks allegedly looked the other way to maintain access to Epstein and his billionaire associates, particularly former Apollo Global Management CEO Leon Black.

“Bank records they reviewed, along with public court filings, detail a shocking pattern of the biggest Wall Street banks in the country choosing to ignore clear evidence of sex trafficking and money laundering, just to keep a wealthy client on the books.” โ€“ Sen. Ron Wyden

—

The Numbers

The report alleges that the three banks facilitated more than $1.4 billion in suspicious wire transfers connected to Epstein over roughly two decades. All three banks reportedly waited until 2019 โ€“ after Epstein was arrested on sex trafficking charges โ€“ to “retroactively” flag “thousands of questionable transactions”.

JPMorgan Chase: Over $1 Billion Delayed

JPMorgan Chase served as Epstein’s primary bank from 1998 to 2013. According to the report, the bank delayed reporting over $1 billion in suspicious Epstein-linked transfers to the Treasury, including payments to women in Russia and Belarus.

The report further alleges that JPMorgan executives coached Epstein on how to withdraw cash through shell companies instead of his personal accounts and helped “conceal information”. JPMorgan reportedly earned roughly $8.1 million in fees from Epstein between 2009 and 2014.

Deutsche Bank: $250 Million Reported Years Too Late

Deutsche Bank took Epstein on as a client in 2013 after JPMorgan exited the relationship. The report alleges that the German lender failed to promptly report more than $250 million in suspicious transactions, including funds used to pay women in Russia and other Eastern European countries.

Bank of America: $170 Million in Payments from Leon Black

Bank of America held accounts used by billionaire Leon Black to make payments to Epstein. The report alleges that approximately $170 million in Epstein-related transactions moved through the bank between 2012 and 2017 โ€“ but the bank did not report them until five to seven years later.

The report notes that 90% of Epstein’s income over a five-year period came from Black, making him “Epstein’s single largest source of funding”.

—

13 Bankers Named

The report lists 13 senior bankers at JPMorgan Chase, Bank of America, and Deutsche Bank who allegedly protected Epstein in order to gain access to Leon Black and other wealthy clients. Wyden has called for individual bankers to be investigated and potentially prosecuted for their roles in the cover-up.

—

Bank Responses

The three banks have all issued statements disputing the report’s findings:

JPMorgan Chase: The bank “strongly disagree[s] with the report’s conclusions, which are based on many false claims contradicted by easily-found public information.” A spokesperson added that the bank “began flagging suspicious transactions for the government as early as 2002” and “acted appropriately on what we knew, when we knew it, as the law requires.”

Deutsche Bank: The bank said it “regrets its historical connection with Jeffrey Epstein” and has cooperated with authorities, while “investing in strengthening our control environment.”

Bank of America: A spokesperson said: “We take our legal and regulatory obligations seriously and, as we have previously said, the bank did not facilitate wrongdoing.”

—

Obstruction and Political Backlash

Wyden’s report also accuses the Trump-era Treasury Department of obstructing his investigation. The senator has called on the Department of Justice, Treasury, the Federal Reserve, and the Office of the Comptroller of the Currency to conduct “thorough investigations of the activities laid out in this report”.

Wyden also faulted Senator Marsha Blackburn (R-TN) for allegedly blocking legislation that would have tightened anti-money-laundering rules.

—

Legislation Proposed

The report includes recommended changes to federal anti-money-laundering laws, including:

ยท Personal confirmation by bankers that they have reviewed potentially suspicious transactions
ยท Increased civil and criminal penalties for patterns of negligence
ยท Mandatory notification to the Treasury when a client is dropped over human trafficking or money laundering concerns

—

New Mexico Lawsuit

One day after Wyden released the report, New Mexico sued the Justice Department seeking files related to Epstein. The state claims the DOJ unlawfully withheld records that could identify witnesses, victims, and additional illegal conduct.

—

Conclusion

The Senate report paints a damning picture of Wall Street’s relationship with Jeffrey Epstein โ€“ not as an innocent bystander, but as an active enabler of his crimes. For nearly two decades, the biggest banks in America allegedly looked the other way while Epstein moved billions of dollars to finance his sex trafficking operation. The only question now is: will anyone be held accountable?

—

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Senatsbericht: Banken ignorierten Epsteins verdรคchtige Transaktionen jahrzehntelang โ€“ รผber 1,4 Milliarden Dollar

Ein Senatsbericht des Finanzausschusses hat enthรผllt, dass JPMorgan Chase, Deutsche Bank und Bank of America รผber 1,4 Milliarden Dollar an verdรคchtigen Transaktionen im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein abgewickelt haben. Die Banken sollen die Meldung jahrelang verzรถgert โ€“ und in einigen Fรคllen Epstein sogar aktiv beraten haben, wie er seine Geldwรคsche- und Menschenhandelsoperationen verschleiern kรถnne.

—

Die Untersuchung

Der Bericht mit dem Titel “Looking the Other Way” (Wegschauen) ist das Ergebnis einer vierjรคhrigen Untersuchung von Senator Ron Wyden (D-Ore.) zur Rolle der Wall-Street-Banken bei der Ermรถglichung von Epsteins Verbrechen. Die Untersuchung prรผfte Verdachtsberichte (Suspicious Activity Reports, SARs), Gerichtsakten und Dokumente der Banken und des Finanzministeriums.

Die Ermittler von Senator Wyden fanden heraus, dass die drei groรŸen Banken “wahrscheinlich gegen bundesstaatliche Geldwรคschegesetze verstoรŸen haben”, indem sie es versรคumten, verdรคchtige Transaktionen rechtzeitig zu melden. Die Banken hรคtten wegge sehen, um den Zugang zu Epstein und seinen milliardenschweren Geschรคftspartnern, insbesondere dem ehemaligen Apollo-Global-Management-CEO Leon Black, zu behalten.

“Die von ihnen geprรผften Bankunterlagen sowie รถffentliche Gerichtsakten belegen ein schockierendes Muster, bei dem die grรถรŸten Wall-Street-Banken des Landes sich entschieden, eindeutige Beweise fรผr Menschenhandel und Geldwรคsche zu ignorieren, nur um einen wohlhabenden Kunden zu behalten.” โ€“ Senator Ron Wyden

—

Die Zahlen

Der Bericht behauptet, dass die drei Banken รผber einen Zeitraum von etwa zwei Jahrzehnten mehr als 1,4 Milliarden Dollar an verdรคchtigen รœberweisungen im Zusammenhang mit Epstein abgewickelt haben. Alle drei Banken sollen bis 2019 โ€“ nach Epsteins Festnahme wegen Menschenhandels โ€“ gewartet haben, um “Tausende verdรคchtiger Transaktionen” nachtrรคglich zu melden.

JPMorgan Chase: รœber 1 Milliarde Dollar verzรถgert

JPMorgan Chase war von 1998 bis 2013 Epsteins Hauptbank. Laut dem Bericht verzรถgerte die Bank die Meldung von รผber 1 Milliarde Dollar an verdรคchtigen Epstein-รœberweisungen an das Finanzministerium, darunter Zahlungen an Frauen in Russland und WeiรŸrussland.

Der Bericht behauptet auรŸerdem, dass JPMorgan-Manager Epstein berieten, wie er รผber Briefkastenfirmen Bargeld abheben und Informationen “verschleiern” kรถnne. JPMorgan habe zwischen 2009 und 2014 etwa 8,1 Millionen Dollar an Gebรผhren von Epstein verdient.

Deutsche Bank: 250 Millionen Dollar Jahre zu spรคt gemeldet

Die Deutsche Bank nahm Epstein 2013 als Kunden auf, nachdem JPMorgan die Beziehung beendet hatte. Der Bericht behauptet, dass die deutsche Bank es versรคumte, mehr als 250 Millionen Dollar an verdรคchtigen Transaktionen rechtzeitig zu melden, darunter Gelder, die zur Bezahlung von Frauen in Russland und anderen osteuropรคischen Lรคndern verwendet wurden.

Bank of America: 170 Millionen Dollar an Zahlungen von Leon Black

Die Bank of America verwaltete Konten, die der Milliardรคr Leon Black fรผr Zahlungen an Epstein nutzte. Der Bericht behauptet, dass etwa 170 Millionen Dollar an Epstein-bezogenen Transaktionen zwischen 2012 und 2017 รผber die Bank liefen โ€“ aber die Bank meldete sie erst fรผnf bis sieben Jahre spรคter.

Der Bericht stellt fest, dass 90 Prozent von Epsteins Einkommen รผber einen Zeitraum von fรผnf Jahren von Black stammte, was ihn zu “Epsteins grรถรŸter Einzelquelle” machte.

—

13 Bankmanager namentlich genannt

Der Bericht listet 13 leitende Bankmanager bei JPMorgan Chase, Bank of America und Deutsche Bank auf, die Epstein angeblich schรผtzten, um Zugang zu Leon Black und anderen wohlhabenden Kunden zu erhalten. Wyden forderte, dass einzelne Bankmanager wegen ihrer Rolle bei der Vertuschung untersucht und mรถglicherweise strafrechtlich verfolgt werden sollten.

—

Reaktionen der Banken

Die drei Banken haben alle Stellungnahmen verรถffentlicht, die die Ergebnisse des Berichts bestreiten:

JPMorgan Chase: Die Bank “stimmt den Schlussfolgerungen des Berichts, die auf vielen falschen Behauptungen beruhen, die durch leicht zugรคngliche รถffentliche Informationen widerlegt werden, entschieden nicht zu.” Ein Sprecher fรผgte hinzu, dass die Bank “bereits 2002 begonnen habe, verdรคchtige Transaktionen fรผr die Regierung zu kennzeichnen” und “angemessen auf das reagiert habe, was wir wussten, als wir es wussten, wie es das Gesetz verlangt.”

Deutsche Bank: Die Bank erklรคrte, sie “bedauere ihre historische Verbindung zu Jeffrey Epstein” und habe mit den Behรถrden kooperiert, wรคhrend sie “in die Stรคrkung ihres Kontrollumfelds investiert” habe.

Bank of America: Ein Sprecher sagte: “Wir nehmen unsere gesetzlichen und regulatorischen Verpflichtungen ernst und haben, wie wir bereits zuvor erklรคrt haben, kein Fehlverhalten begรผnstigt.”

—

Behinderung und politische Reaktionen

Wydens Bericht wirft dem Trump-ร„ra-Finanzministerium auch vor, seine Untersuchung behindert zu haben. Der Senator hat das Justizministerium, das Finanzministerium, die Federal Reserve und das Office of the Comptroller of the Currency aufgefordert, “grรผndliche Untersuchungen der in diesem Bericht dargelegten Aktivitรคten durchzufรผhren”.

Wyden kritisierte auรŸerdem Senatorin Marsha Blackburn (R-TN) dafรผr, dass sie angeblich Gesetze blockiert habe, die die Geldwรคscheregeln verschรคrft hรคtten.

—

Vorgeschlagene Gesetzesรคnderungen

Der Bericht enthรคlt empfohlene ร„nderungen der bundesstaatlichen Geldwรคschegesetze, darunter:

ยท Persรถnliche Bestรคtigung durch Banker, dass sie potenziell verdรคchtige Transaktionen geprรผft haben
ยท Erhรถhte zivil- und strafrechtliche Sanktionen bei wiederholter Fahrlรคssigkeit
ยท Verpflichtende Mitteilung an das Finanzministerium, wenn ein Kunde aufgrund von Menschenhandels- oder Geldwรคscheverdacht gekรผndigt wird

—

Klage aus New Mexico

Einen Tag nach der Verรถffentlichung des Berichts reichte New Mexico Klage gegen das Justizministerium ein und forderte Akten im Zusammenhang mit Epstein. Der Bundesstaat behauptet, das DOJ habe rechtswidrig Unterlagen zurรผckgehalten, die Zeugen, Opfer und weiteres rechtswidriges Verhalten identifizieren kรถnnten.

—

Fazit

Der Senatsbericht zeichnet ein vernichtendes Bild der Beziehung der Wall Street zu Jeffrey Epstein โ€“ nicht als unbeteiligter Beobachter, sondern als aktiver Unterstรผtzer seiner Verbrechen. Fast zwei Jahrzehnte lang sahen die grรถรŸten Banken Amerikas angeblich weg, wรคhrend Epstein Milliarden bewegte, um seinen Menschenhandel zu finanzieren. Die einzige Frage ist nun: Wird jemand zur Rechenschaft gezogen?

—

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt as FDA Approves First mRNA Flu Shot – Gates

Bill Gates’ Top-Secret “Q Clearance” During COVID โ€“ New Concerns Over Private Influence on Government

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Fresh reporting has revealed that billionaire philanthropist Bill Gates held a top-secret “Q Clearance” throughout the COVID-19 pandemic. The revelation raises new and troubling questions about the extent of private influence over government policy and the ability of a single billionaire to steer the course of global pandemic response.

—

What Is Q Clearance?

In the U.S. national security system, Q Clearance is the Department of Energy’s highest level of security clearance. It grants access to Top Secret Restricted Data, including information about nuclear weapons design, atomic energy, and other highly sensitive national security matters. A Q Clearance is the rough equivalent of the Department of Defense’s Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) clearance.

Notably, Q Clearance is typically reserved for government officials, military personnel, and contractors who require access to the nation’s most closely guarded secretsโ€”including nuclear weapons programs. It is not a clearance typically granted to private citizens, no matter how wealthy or influential.

The revelation that Gatesโ€”a private citizenโ€”held such access during a global health crisis raises immediate questions: What classified information did he see? What influence did he wield over government officials? And how did a private individual obtain access to the nation’s most sensitive secrets in the first place?

—

Bill Gates and the Pandemic: A History of Influence

Gates has been a major figure in global health for decades through the Bill & Melinda Gates Foundation, which has spent billions on vaccine development, disease eradication, and public health initiatives. During the COVID-19 pandemic, his foundation became one of the largest private funders of vaccine research and distribution.

But the revelation of a Q Clearance suggests Gates’ influence went far beyond philanthropy and grant-making. According to the Wall Street Journal, Gates had the necessary security clearances to access highly classified information, including intelligence reports and war plans. The specific purpose of the clearance during COVID remains unclear, but its existence has raised concerns that Gates had unprecedented access to government decision-making processes.

Gates has been a vocal supporter of global vaccine passports, digital immunity certificates, and tracking systemsโ€”all of which require massive amounts of personal data. In November 2020, he called for “national standards” for vaccine passports and argued that this “would be an easy thing.”

“We will have a digital certificate. We will be able to demonstrate that we are vaccinated or have been tested. In this way, we can travel and take part in events in a secure manner.”
โ€” Bill Gates, November 2020

At the World Health Assembly in May 2020, Gates personally lobbied the WHO, the World Bank, and UNICEF to develop “a global digital certificate.” He told officials there would be “no excuse” for failing to implement such a system.

—

The Influence on the WHO

The Gates Foundation has long been one of the largest private donors to the World Health Organization (WHO) . In 2022, the foundation made a $450 million pledge to the WHO, second only to the United States as a contributor. This financial leverage has given Gates outsized influence over the global health body.

It is this relationship that has sparked concerns that Gatesโ€”a private citizen with the foundation to back his agendaโ€”was effectively able to shape WHO policy. In 2020, the WHO and Gates Foundation worked together on a “smartphone-based contact tracing” project. The WHO’s “Go.Data” platform was cited as an example of such technology.

All of this has led to questions about conflicts of interest. Gates has invested billions in vaccine manufacturersโ€”including Moderna, BioNTech, and CureVacโ€”raising the question of whether his advocacy for vaccine mandates and global vaccination campaigns was driven by public health or by his own financial interests.

According to a Newsweek piece from March 2025, Gates “casually admitted that his net worth continues to grow as a direct result of his involvement in the COVID-19 response.”

—

The U.S. Intelligence Connection

Beyond the WHO, Gates also had access to highly classified U.S. government intelligence. According to the Wall Street Journal, Gates had Q Clearance and met with intelligence officials during the pandemic, receiving briefings on “foreign threats” and “vulnerabilities in the U.S. response.”

Gates’ relationship with the U.S. intelligence community predates the pandemic. He had been meeting with intelligence officials since at least 2018, according to The New Yorker. But the pandemic appears to have deepened that relationship.

This raises questions about the intersection of private wealth and public power. Gates has advocated for expanded surveillance powers and global monitoring systems, arguing that the world needs a “pandemic early warning system” that would require continuous monitoring of populations.

“We need to have a system that monitors people’s symptoms and movements in real time so we can detect the next outbreak early.”
โ€” Bill Gates

Privacy advocates have called this a blueprint for permanent surveillanceโ€”a system that monitors health data, travel patterns, and personal information indefinitely.

—

The Ukraine Backlash

In January 2026, a letter signed by nearly 100 current and former Ukrainian government officials, along with non-governmental organizations and civil society members, called on Gates to “publicly denounce Russia’s war of aggression.” The letter also urged him to “rethink his presence in Russia.”

The Ukrainian officials accused Gates of “siding with Russia” by continuing his business ties with Moscow. Gates has made personal investments in Russian companies and his foundation has given grants to Russian organizationsโ€”allegedly including some linked to the Kremlin.

The Ukrainian officials expressed outrage that Gates had not publicly condemned Putin’s war, demanding that he “stop turning a blind eye to Russian aggression.” This came after Gates’ foundation had already announced it would not “publicly condemn” Russia.

—

The Debate: Philanthropy or Influence Peddling?

The revelations about Gates’ security clearance have reignited a debate about the role of billionaires in global governance.

Supporters of Gates argue that his foundation has done more to fight global disease than most governments. They point to the eradication of polio, the development of new vaccines, and the saving of millions of lives as evidence of the good that private philanthropy can achieve.

Critics see a different picture. They argue that Gates has used his wealth to buy influence over governments and global health organizations, effectively bypassing democratic processes and accountability. They point to his advocacy for patents on vaccines, government-mandated vaccine passports, and global surveillance systems as evidence that Gates is building a system that gives him power over public health.

The revelation that Gates held a Q Clearanceโ€”a privilege usually reserved for the highest U.S. government officialsโ€”suggests that his influence extended into the highest reaches of government secrecy. The line between private philanthropy and private power has been blurred beyond recognition.

—

Conclusion

The revelation that Bill Gates held a top-secret Q Clearance during the COVID-19 pandemic raises profound questions about the relationship between private wealth and public power. While the Bill & Melinda Gates Foundation has undeniably saved millions of lives, the combination of private wealth, government access, and global influence creates a dangerous concentration of power.

The question is not whether Gates intended to abuse his influenceโ€”it is whether any single individual should have that much power over the lives of billions of people.

—

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt of Congress as FDA Approves First mRNA Flu ShotBill Gates held a top-secret Q Clearance throughout the COVID-19 pandemic, raising new concerns about the influence the billionaire private citizen had on the government’s pandemic response.

Two major developments unfolded on Thursday: a Senate committee voted to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress over his Fifth Amendment refusal to testify, while the FDA approved Moderna’s mFLUSIVA, the nation’s first mRNA-based flu vaccine.

—

Fauci Contempt Vote: “Crude Political Stunt” vs. “No One Is Above the Law”

The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee voted 8-7 along party lines to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress. The resolution, pushed by Committee Chair Sen. Rand Paul (R-KY) , a longtime Fauci antagonist, was referred directly to the Justice Department for potential prosecution, bypassing a full Senate vote.

Why It Happened

The vote stems from a contentious hearing last week where Fauci, 85, invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, and gain-of-function research.

“Last week, Fauci pled the Fifth & refused to answer basic questions, including what color his tie was. It was a predetermined, power-hungry narcissist’s last stand.” โ€“ Sen. Bernie Moreno

The resolution describes Fauci’s refusal as a failure to comply with a congressional subpoena, a misdemeanor carrying up to 12 months in prison.

Democrats and Fauci’s Lawyer Push Back

All five Democrats present voted against the motion. Sen. Gary Peters (D-MI) , the committee’s top Democrat, warned that punishing a witness for asserting constitutional rights sets a dangerous precedent.

“If this committee now seeks to punish a witness for asserting their constitutionally protected Fifth Amendment rights, future witnesses will argue that appearing before Congress exposes them to punishment regardless of whether they comply with a subpoena and invoke a constitutional protection.” โ€“ Sen. Gary Peters

David Schertler, Fauci’s attorney, dismissed the vote as a “crude political stunt”.

“The Senate should reject Senator Paul’s meritless and politically-motivated contempt resolution. For years, Senator Paul has proclaimed to anyone who would listen that Dr. Fauci should be prosecuted and put in prison. Dr. Fauci has committed no crime โ€” and Senator Paul knows it.” โ€“ David Schertler

The Pardon Complication

President Biden issued a preemptive pardon for Fauci in January 2025 covering COVID-related federal actions. Republicans argue this does not shield Fauci from contempt charges.

What Happens Next

The Justice Department will now decide whether to prosecute Fauci for contempt of Congress. Sen. Paul has vowed to send the referral directly to the attorney general and U.S. District Court.

—

FDA Approves First mRNA Flu Vaccine: mFLUSIVA

On the same day, the FDA approved mFLUSIVA (mRNA-1010) , Moderna’s mRNA-based seasonal influenza vaccine, for adults 50 years and older โ€“ the first mRNA flu shot ever approved in the United States.

Approval Details

ยท Full approval for adults 50โ€“64 based on a Phase 3 trial of over 40,000 participants
ยท Accelerated approval for adults 65+ based on immunogenicity data, with a confirmatory study required
ยท The shot was 26.6% more effective than a licensed standard-dose flu vaccine
ยท In seniors 65+, it generated stronger antibody responses than Sanofi’s high-dose flu vaccine

“Flu remains a significant public health challenge, and mFLUSIVA provides an important new option for America’s seniors.” โ€“ Moderna

Stรฉphane Bancel, Moderna’s CEO, called it “the first mRNA-based flu vaccine” and “the fourth approved product” for the company.

Political Context and Controversy

The approval follows a highly unusual public dispute earlier this year. A top FDA official initially blocked the application โ€“ a sign of heightened vaccine scrutiny under Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. . Days later, the agency changed course after Moderna publicly challenged the ruling. In June, an independent FDA advisory panel unanimously recommended approval.

Availability and Market Impact

Moderna expects the shot to be available at select retailers soon. Analysts do not expect significant revenue until 2027 as the company missed the contracting cycle for the 2026 U.S. flu season. Jefferies forecasts $750 million in U.S. sales of Moderna’s flu shot and COVID-flu combo vaccine by 2030.

—

Two Stories, One Day

Thursday’s events highlight the deepening partisan divide over the pandemic legacy. Republicans are pushing for accountability, while Democrats and Fauci’s defenders decry the contempt vote as political theater. Meanwhile, the FDA’s approval of mFLUSIVA marks a scientific milestone โ€“ even as it arrives amid ongoing controversy over vaccine policy under the Trump administration.

—

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Senatsausschuss stimmt fรผr Fauci-Missachtung โ€“ FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung

Zwei bedeutende Entwicklungen am Donnerstag: Ein Senatsausschuss stimmte dafรผr, Dr. Anthony Fauci wegen seiner Weigerung, unter Berufung auf den Fรผnften Verfassungszusatz auszusagen, wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Gleichzeitig genehmigte die FDA mit Modernas mFLUSIVA die erste mRNA-basierte Grippeimpfung des Landes.

—

Fauci-Missachtung: “Krasser politischer Gag” vs. “Niemand steht รผber dem Gesetz”

Der Senatsausschuss fรผr Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten stimmte mit 8:7 entlang der Parteilinien dafรผr, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Die von Ausschussvorsitzendem Senator Rand Paul (R-KY) , einem langjรคhrigen Widersacher Faucis, vorangetriebene Resolution wird direkt an das Justizministerium zur mรถglichen Strafverfolgung weitergeleitet, ohne eine Abstimmung im vollen Senat.

Warum es dazu kam

Die Abstimmung geht auf eine umstrittene Anhรถrung in der vergangenen Woche zurรผck, in der sich der 85-jรคhrige Fauci mehr als 100 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berief und sich weigerte, Fragen zu den Ursprรผngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns und Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.

“Letzte Woche berief sich Fauci auf den Fรผnften Verfassungszusatz und weigerte sich, grundlegende Fragen zu beantworten, darunter sogar die Farbe seiner Krawatte. Es war der letzte Auftritt eines selbstverliebten Narzissten.” โ€“ Senator Bernie Moreno

Die Resolution bezeichnet Faucis Weigerung als Missachtung einer Vorladung des Kongresses, ein Vergehen, das mit bis zu 12 Monaten Gefรคngnis bestraft werden kann.

Demokraten und Faucis Anwalt wehren sich

Alle fรผnf anwesenden Demokraten stimmten gegen den Antrag. Senator Gary Peters (D-MI) , der ranghรถchste Demokrat im Ausschuss, warnte davor, dass die Bestrafung eines Zeugen fรผr die Berufung auf verfassungsmรครŸige Rechte einen gefรคhrlichen Prรคzedenzfall schaffe.

“Wenn dieser Ausschuss nun versucht, einen Zeugen fรผr die Berufung auf seine verfassungsmรครŸig geschรผtzten Rechte aus dem Fรผnften Verfassungszusatz zu bestrafen, werden kรผnftige Zeugen argumentieren, dass sie vor dem Kongress einer Bestrafung ausgesetzt sind, unabhรคngig davon, ob sie einer Vorladung Folge leisten und einen verfassungsrechtlichen Schutz in Anspruch nehmen.” โ€“ Senator Gary Peters

David Schertler, Faucis Anwalt, wies die Abstimmung als “krassen politischen Gag” zurรผck.

“Der Senat sollte Senator Pauls haltlosen und politisch motivierten Missachtungsantrag zurรผckweisen. Seit Jahren verkรผndet Senator Paul jedem, der es hรถren will, dass Dr. Fauci angeklagt und ins Gefรคngnis gesteckt werden sollte. Dr. Fauci hat kein Verbrechen begangen โ€“ und Senator Paul weiรŸ das.” โ€“ David Schertler

Die Begnadigung

Prรคsident Biden hatte Fauci im Januar 2025 eine prรคventive Begnadigung fรผr bundesweite Handlungen im Zusammenhang mit COVID-19 erteilt. Republikaner argumentieren, dass dies Fauci nicht vor einer Missachtungsanklage schรผtze.

Wie es weitergeht

Das Justizministerium muss nun entscheiden, ob es Fauci wegen Missachtung des Kongresses anklagt. Senator Paul hat angekรผndigt, die Vorlage direkt an den Generalstaatsanwalt und das zustรคndige Bundesgericht zu รผbergeben.

—

FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung: mFLUSIVA

Am selben Tag genehmigte die FDA mFLUSIVA (mRNA-1010) , Modernas mRNA-basierte saisonale Grippeimpfung, fรผr Erwachsene ab 50 Jahren โ€“ die erste mRNA-Grippeimpfung, die jemals in den USA zugelassen wurde.

Details der Zulassung

ยท Vollstรคndige Zulassung fรผr Erwachsene von 50โ€“64 Jahren auf Basis einer Phase-3-Studie mit รผber 40.000 Teilnehmern
ยท Beschleunigte Zulassung fรผr Erwachsene ab 65 Jahren auf Basis von Immunogenitรคtsdaten, eine Bestรคtigungsstudie ist erforderlich
ยท Die Impfung war 26,6 % wirksamer als eine zugelassene Standarddosis-Grippeimpfung
ยท Bei Senioren ab 65 Jahren wurden stรคrkere Antikรถrperreaktionen erzielt als mit Sanofis hochdosierter Grippeimpfung

“Die Grippe bleibt eine groรŸe Herausforderung fรผr die รถffentliche Gesundheit, und mFLUSIVA bietet eine wichtige neue Option fรผr Amerikas Senioren.” โ€“ Moderna

Stรฉphane Bancel, CEO von Moderna, nannte es “die erste mRNA-basierte Grippeimpfung” und “das vierte zugelassene Produkt” des Unternehmens.

Politischer Kontext und Kontroverse

Die Zulassung folgt auf einen รคuรŸerst ungewรถhnlichen รถffentlichen Streit Anfang dieses Jahres. Ein hochrangiger FDA-Beamter hatte den Antrag zunรคchst abgelehnt โ€“ ein Zeichen fรผr die verschรคrfte Impfstoffkontrolle unter Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. . Tage spรคter รคnderte die Behรถrde ihren Kurs, nachdem Moderna die Entscheidung รถffentlich angefochten hatte. Im Juni hatte ein unabhรคngiges FDA-Beratungsgremium die Zulassung einstimmig empfohlen.

Verfรผgbarkeit und Marktauswirkungen

Moderna erwartet, dass die Impfung bald bei ausgewรคhlten Einzelhรคndlern erhรคltlich sein wird. Analysten erwarten erst fรผr 2027 nennenswerte Umsรคtze, da das Unternehmen den Vergabezyklus fรผr die US-Grippesaison 2026 verpasst hat. Jefferies prognostiziert 750 Millionen Dollar an US-Umsรคtzen fรผr Modernas Grippeimpfung und die COVID-Grippe-Kombiimpfung bis 2030.

—

Zwei Geschichten, ein Tag

Die Ereignisse des Donnerstags verdeutlichen die sich vertiefende parteipolitische Kluft รผber das Vermรคchtnis der Pandemie. Die Republikaner drรคngen auf Rechenschaft, wรคhrend Demokraten und Faucis Verteidiger die Missachtungsabstimmung als politisches Theater anprangern. Gleichzeitig markiert die FDA-Zulassung von mFLUSIVA einen wissenschaftlichen Meilenstein โ€“ auch wenn sie inmitten anhaltender Kontroversen รผber die Impfstoffpolitik unter der Trump-Administration erfolgt.

—

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Bill Gates’ geheime “Q-Clearance” wรคhrend COVID โ€“ Neue Bedenken รผber privaten Einfluss auf die Regierung

Neue Berichte enthรผllen, dass der Milliardรคr und Philanthrop Bill Gates wรคhrend der gesamten COVID-19-Pandemie im Besitz einer streng geheimen “Q-Clearance” war. Die Enthรผllung wirft neue und beunruhigende Fragen รผber das AusmaรŸ des privaten Einflusses auf die Regierungspolitik und die Fรคhigkeit eines einzelnen Milliardรคrs auf, den Kurs der globalen Pandemiebekรคmpfung zu lenken.

—

Was ist Q-Clearance?

Im US-amerikanischen Sicherheitssystem ist die Q-Clearance die hรถchste Sicherheitsfreigabe des Energieministeriums. Sie gewรคhrt Zugang zu streng geheimen Sperrinformationen, einschlieรŸlich Informationen รผber das Design von Atomwaffen, Kernenergie und andere hochsensible nationale Sicherheitsangelegenheiten. Eine Q-Clearance entspricht in etwa der Top-Secret-SCI-Freigabe des Verteidigungsministeriums.

Die Q-Clearance ist in der Regel Regierungsbeamten, Militรคrangehรถrigen und Auftragnehmern vorbehalten, die Zugang zu den am strengsten gehรผteten Geheimnissen der Nation benรถtigen โ€“ einschlieรŸlich Atomwaffenprogrammen. Es handelt sich um eine Freigabe, die normalerweise nicht an Privatpersonen vergeben wird, egal wie reich oder einflussreich sie sind.

Die Enthรผllung, dass Gates โ€“ ein Privatmann โ€“ wรคhrend einer globalen Gesundheitskrise Zugang zu solchen Geheimnissen hatte, wirft sofort Fragen auf: Welche geheimen Informationen hat er gesehen? Welchen Einfluss hatte er auf Regierungsbeamte? Und wie konnte eine Privatperson รผberhaupt Zugang zu den sensibelsten Geheimnissen des Landes erhalten?

—

Bill Gates und die Pandemie: Eine Geschichte des Einflusses

Gates ist seit Jahrzehnten eine bedeutende Figur im globalen Gesundheitswesen, vor allem durch die Bill & Melinda Gates Foundation, die Milliarden fรผr Impfstoffentwicklung, Krankheitsbekรคmpfung und Initiativen im รถffentlichen Gesundheitswesen ausgegeben hat. Wรคhrend der COVID-19-Pandemie wurde seine Stiftung zu einem der grรถรŸten privaten Geldgeber fรผr Impfstoffforschung und -verteilung.

Die Enthรผllung einer Q-Clearance deutet jedoch darauf hin, dass Gates’ Einfluss weit รผber Philanthropie und Fรถrdermittelvergabe hinausging. Laut dem Wall Street Journal verfรผgte Gates รผber die erforderlichen Sicherheitsfreigaben, um Zugang zu streng geheimen Informationen zu erhalten, darunter Geheimdienstberichte und Kriegsplรคne. Der genaue Zweck der Freigabe wรคhrend COVID bleibt unklar, aber ihre Existenz hat Bedenken geweckt, dass Gates einen beispiellosen Zugang zu Regierungsentscheidungsprozessen hatte.

Gates war ein lautstarker Befรผrworter von globalen Impfpรคssen, digitalen Immunitรคtszertifikaten und Tracking-Systemen โ€“ alles Dinge, die riesige Mengen personenbezogener Daten erfordern. Im November 2020 forderte er “nationale Standards” fรผr Impfpรคsse und argumentierte, dass dies “eine einfache Sache” sei.

“Wir werden ein digitales Zertifikat haben. Wir werden nachweisen kรถnnen, dass wir geimpft oder getestet wurden. Auf diese Weise kรถnnen wir sicher reisen und an Veranstaltungen teilnehmen.”
โ€” Bill Gates, November 2020

Auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2020 lobbyierte Gates persรถnlich bei der WHO, der Weltbank und UNICEF fรผr die Entwicklung “eines globalen digitalen Zertifikats”. Er sagte den Beamten, es gebe “keine Ausrede”, ein solches System nicht einzufรผhren.

—

Der Einfluss auf die WHO

Die Gates Foundation ist seit langem einer der grรถรŸten privaten Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) . Im Jahr 2022 sagte die Stiftung der WHO 450 Millionen Dollar zu โ€“ damit war sie nach den USA der zweitgrรถรŸte Beitragszahler. Diese finanzielle Hebelwirkung verschaffte Gates einen รผberproportionalen Einfluss auf die globale Gesundheitsbehรถrde.

Es ist diese Beziehung, die Bedenken ausgelรถst hat, dass Gates โ€“ ein Privatmann mit der Stiftung, um seine Agenda zu unterstรผtzen โ€“ die WHO-Politik effektiv beeinflussen konnte. Im Jahr 2020 arbeiteten die WHO und die Gates Foundation gemeinsam an einem “Smartphone-basierten Kontaktverfolgungsprojekt”. Die “Go.Data”-Plattform der WHO wurde als Beispiel fรผr eine solche Technologie genannt.

All dies hat zu Fragen รผber Interessenkonflikte gefรผhrt. Gates hat Milliarden in Impfstoffhersteller investiert โ€“ darunter Moderna, BioNTech und CureVac โ€“, was die Frage aufwirft, ob sein Eintreten fรผr Impfpflicht und globale Impfkampagnen von der รถffentlichen Gesundheit oder von seinen eigenen finanziellen Interessen getrieben war.

Laut einem Newsweek-Beitrag vom Mรคrz 2025 gab Gates “beilรคufig zu, dass sein Nettovermรถgen als direkte Folge seiner Beteiligung an der COVID-19-Bekรคmpfung weiter wรคchst”.

—

Die Verbindung zu den US-Geheimdiensten

รœber die WHO hinaus hatte Gates auch Zugang zu hochklassifizierten Geheimdienstinformationen der US-Regierung. Laut dem Wall Street Journal hatte Gates eine Q-Clearance und traf sich wรคhrend der Pandemie mit Geheimdienstbeamten, um sich รผber “auslรคndische Bedrohungen” und “Schwachstellen in der US-Reaktion” informieren zu lassen.

Gates’ Beziehung zur US-Geheimdienstgemeinschaft besteht schon lรคnger. Er traf sich laut The New Yorker seit mindestens 2018 mit Geheimdienstbeamten. Die Pandemie scheint diese Beziehung jedoch vertieft zu haben.

Dies wirft Fragen รผber die รœberschneidung von privatem Reichtum und รถffentlicher Macht auf. Gates hat sich fรผr erweiterte รœberwachungsbefugnisse und globale รœberwachungssysteme ausgesprochen und argumentiert, dass die Welt ein “Frรผhwarnsystem fรผr Pandemien” brauche, das eine kontinuierliche รœberwachung der Bevรถlkerung erfordern wรผrde.

“Wir brauchen ein System, das die Symptome und Bewegungen der Menschen in Echtzeit รผberwacht, damit wir den nรคchsten Ausbruch frรผhzeitig erkennen kรถnnen.”
โ€” Bill Gates

Datenschutzaktivisten haben dies als Blaupause fรผr eine permanente รœberwachung bezeichnet โ€“ ein System, das Gesundheitsdaten, Reisemuster und persรถnliche Informationen auf unbestimmte Zeit รผberwacht.

—

Der Ukraine-Gegenwind

Im Januar 2026 forderten fast 100 aktuelle und ehemalige ukrainische Regierungsbeamte sowie Nichtregierungsorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen Gates in einem offenen Brief auf, “Russlands Angriffskrieg รถffentlich zu verurteilen”. Der Brief forderte ihn auch auf, “seine Prรคsenz in Russland zu รผberdenken”.

Die ukrainischen Beamten warfen Gates vor, “auf der Seite Russlands” zu stehen, indem er seine Geschรคftsbeziehungen zu Moskau aufrechterhalte. Gates hat persรถnliche Investitionen in russische Unternehmen getรคtigt, und seine Stiftung hat Zuschรผsse an russische Organisationen vergeben โ€“ angeblich auch an solche, die mit dem Kreml verbunden sind.

Die ukrainischen Beamten zeigten sich empรถrt darรผber, dass Gates Putins Krieg nicht รถffentlich verurteilt hatte, und forderten ihn auf, “nicht lรคnger vor russischer Aggression die Augen zu verschlieรŸen”. Dies geschah, nachdem Gates’ Stiftung bereits angekรผndigt hatte, Russland nicht “รถffentlich zu verurteilen”.

—

Die Debatte: Philanthropie oder Einflussnahme?

Die Enthรผllungen รผber Gates’ Sicherheitsfreigabe haben eine Debatte รผber die Rolle von Milliardรคren in der globalen Regierungsfรผhrung neu entfacht.

Befรผrworter von Gates argumentieren, dass seine Stiftung mehr zur Bekรคmpfung globaler Krankheiten getan habe als die meisten Regierungen. Sie verweisen auf die Ausrottung der Kinderlรคhmung, die Entwicklung neuer Impfstoffe und die Rettung von Millionen von Leben als Beweis fรผr das Gute, das private Philanthropie bewirken kann.

Kritiker sehen ein anderes Bild. Sie argumentieren, dass Gates seinen Reichtum genutzt habe, um Einfluss auf Regierungen und globale Gesundheitsorganisationen zu kaufen und damit demokratische Prozesse und Rechenschaftspflicht effektiv zu umgehen. Sie verweisen auf sein Eintreten fรผr Patente auf Impfstoffe, staatlich verpflichtende Impfpรคsse und globale รœberwachungssysteme als Beweis dafรผr, dass Gates ein System aufbaut, das ihm Macht รผber die รถffentliche Gesundheit verschafft.

Die Enthรผllung, dass Gates eine Q-Clearance besaรŸ โ€“ ein Privileg, das normalerweise den hรถchsten US-Regierungsbeamten vorbehalten ist โ€“ deutet darauf hin, dass sein Einfluss bis in die hรถchsten Ebenen der Regierungsgeheimnisse reichte. Die Grenze zwischen privater Philanthropie und privater Macht ist bis zur Unkenntlichkeit verschwommen.

—

Fazit

Die Enthรผllung, dass Bill Gates wรคhrend der COVID-19-Pandemie eine streng geheime Q-Clearance besaรŸ, wirft tiefgreifende Fragen รผber die Beziehung zwischen privatem Reichtum und รถffentlicher Macht auf. Wรคhrend die Bill & Melinda Gates Foundation zweifellos Millionen von Leben gerettet hat, schafft die Kombination aus privatem Reichtum, Regierungszugang und globalem Einfluss eine gefรคhrliche Machtkonzentration.

Die Frage ist nicht, ob Gates seine Macht missbrauchen wollte โ€“ sondern ob eine einzelne Person รผberhaupt so viel Macht รผber das Leben von Milliarden von Menschen haben sollte.

—

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

North Korean IT Workers Using Stolen Identities to Infiltrate Global Companies โ€“ U.S. and Allies Issue Warning

Hackers in Action

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

U.S. and Allies Warn: North Korean IT Workers Using Stolen Identities to Infiltrate Global Companies and Fund Weapons Programs

The U.S. State Department and 10 international partners have issued a stark warning about North Korean IT workers who are using stolen identities and forged documents to infiltrate companies worldwide, stealing funds and sensitive data to finance Pyongyang’s unlawful nuclear weapons and ballistic missile programs.

—

A Coordinated Global Alert

On July 31, 2026, the United States, Japan, South Korea, and eight other nations โ€” Australia, Canada, France, Germany, Italy, the Netherlands, New Zealand, and the United Kingdom โ€” released a joint advisory aimed at governments, businesses, and online platforms. The alert, published by the U.S. State Department, warns that North Korea is deploying a network of skilled IT personnel who use false identities, third-party proxies, and increasingly sophisticated methods to generate revenue in support of its weapons of mass destruction programs.

“North Korea relies upon a network of skilled Information Technology workers, deployed within and outside of North Korea, to obtain false identities and remotely earn income to fund North Korea’s unlawful nuclear weapons and ballistic missile programs.”
โ€” Joint alert released by the U.S. State Department

—

How the Scheme Works

According to the advisory, North Korean IT workers impersonate nationals of other countries to obtain work and income through online platforms for employment, procurement, and contracting services. Once hired, they remit their salaries to North Korean government agencies.

Beyond generating revenue for the regime, these operatives pose a serious insider threat to companies. They are involved in:

ยท Data exfiltration
ยท Cryptocurrency theft
ยท Theft of sensitive information

The workers are also employing artificial intelligence to further obscure their identities and expand their operations globally.

—

The Financial Toll

The scale of the problem is staggering. According to the U.S. Treasury Department, North Korean IT worker schemes defrauded American businesses and generated approximately $800 million in 2024 alone.

In 2026, at least eight individuals have already been sentenced to prison for their roles in these schemes. The alert also notes that the U.S. Department of Justice indicted three North Korean nationals and three facilitators in January 2025 in connection with a multiyear scheme to install North Korean nationals as remote workers.

—

UN and Domestic Legal Obligations

The signatory countries emphasized that United Nations Security Council Resolution 2397 requires all member states to repatriate North Korean nationals earning income in their jurisdictions, subject to limited exceptions.

Additionally, contracting with and paying North Korean IT workers may violate the domestic laws of many countries โ€” including the United States, Japan, and South Korea โ€” and could result in legal consequences or financial penalties.

—

Red Flags and Countermeasures

The advisory lists several warning signs that may indicate a North Korean IT worker is fraudulently seeking employment:

ยท Frequent changes to profile data
ยท Use of the same ID for multiple accounts
ยท Logins from different IP addresses in short intervals
ยท Requests for payment in cryptocurrencies or through third-party accounts
ยท Refusal to participate in video interviews
ยท Inconsistencies between ID documents and images displayed during video conferences

North Korean workers often operate in groups, using VPNs, remote access software, and intermediaries abroad โ€” sometimes operating so-called “laptop farms” that simulate the worker’s presence in the declared country.

The advisory urges companies and online platforms to strengthen identity verification procedures, including stricter document checks, in-person interviews where possible, and systems to detect account anomalies.

—

A Persistent and Evolving Threat

The July 2026 alert follows previous warnings, including a August 2025 joint statement by the U.S., Japan, and South Korea, and a October 2025 report by the Multilateral Sanctions Monitoring Team on North Korea’s violation and evasion of UN sanctions.

The Financial Action Task Force (FATF) has also identified North Korea as a high-risk jurisdiction subject to a call for action (blacklist), urging all jurisdictions to apply countermeasures to protect their financial systems.

—

Conclusion

The joint alert underscores the international community’s growing concern over North Korea’s use of IT workers as a critical revenue stream for its weapons programs. As Pyongyang’s methods become more sophisticated โ€” integrating AI and advanced obfuscation techniques โ€” the private sector and governments alike must remain vigilant.

For companies, the message is clear: enhance identity verification, watch for red flags, and understand that employing North Korean IT workers is not just a compliance risk โ€” it is a national security threat.

—

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

USA und Verbรผndete warnen: Nordkoreanische IT-Arbeiter nutzen gestohlene Identitรคten, um weltweit Unternehmen zu infiltrieren und Waffenprogramme zu finanzieren

Das US-AuรŸenministerium und zehn internationale Partner haben eine eindringliche Warnung vor nordkoreanischen IT-Arbeitern ausgesprochen, die mit gestohlenen Identitรคten und gefรคlschten Dokumenten Unternehmen weltweit unterwandern, Gelder und sensible Daten stehlen, um Pjรถngjangs illegale Atomwaffen- und Raketenprogramme zu finanzieren.

—

Eine koordinierte globale Warnung

Am 31. Juli 2026 verรถffentlichten die Vereinigten Staaten, Japan, Sรผdkorea und acht weitere Nationen โ€“ Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, die Niederlande, Neuseeland und das Vereinigte Kรถnigreich โ€“ eine gemeinsame Mitteilung, die sich an Regierungen, Unternehmen und Online-Plattformen richtet. Der vom US-AuรŸenministerium verรถffentlichte Hinweis warnt davor, dass Nordkorea ein Netzwerk qualifizierter IT-Krรคfte einsetzt, die falsche Identitรคten, Drittanbieter-Proxys und zunehmend ausgefeilte Methoden nutzen, um Einnahmen zur Unterstรผtzung seiner Programme fรผr Massenvernichtungswaffen zu erzielen.

“Nordkorea stรผtzt sich auf ein Netzwerk qualifizierter IT-Arbeiter, die innerhalb und auรŸerhalb Nordkoreas eingesetzt werden, um falsche Identitรคten zu erlangen und remote Einkommen zu erzielen, um Nordkoreas illegale Atomwaffen- und Raketenprogramme zu finanzieren.”
โ€” Gemeinsame Mitteilung des US-AuรŸenministeriums

—

Wie das System funktioniert

Laut der Mitteilung geben sich nordkoreanische IT-Arbeiter als Staatsangehรถrige anderer Lรคnder aus, um รผber Online-Plattformen fรผr Beschรคftigung, Beschaffung und Dienstleistungen Arbeit und Einkommen zu erlangen. Sobald sie eingestellt sind, รผberweisen sie ihre Gehรคlter an nordkoreanische Regierungsbehรถrden.

รœber die Generierung von Einnahmen fรผr das Regime hinaus stellen diese Agenten eine ernsthafte interne Bedrohung fรผr Unternehmen dar. Sie sind beteiligt an:

ยท Datendiebstahl
ยท Kryptowรคhrungsdiebstahl
ยท Diebstahl sensibler Informationen

Die Arbeiter setzen zudem kรผnstliche Intelligenz ein, um ihre Identitรคten weiter zu verschleiern und ihre Operationen weltweit auszuweiten.

—

Die finanzielle Dimension

Das AusmaรŸ des Problems ist erschreckend. Nach Angaben des US-Finanzministeriums haben nordkoreanische IT-Arbeiter durch betrรผgerische Machenschaften amerikanische Unternehmen geschรคdigt und im Jahr 2024 etwa 800 Millionen US-Dollar erbeutet.

Im Jahr 2026 wurden bereits mindestens acht Personen wegen ihrer Beteiligung an diesen Machenschaften zu Haftstrafen verurteilt. Der Hinweis weist auch darauf hin, dass das US-Justizministerium im Januar 2025 drei nordkoreanische Staatsangehรถrige und drei Mittelsmรคnner im Zusammenhang mit einem mehrjรคhrigen System zur Beschรคftigung nordkoreanischer Staatsangehรถriger als Remote-Arbeiter angeklagt hat.

—

UN- und innerstaatliche rechtliche Verpflichtungen

Die Unterzeichnerlรคnder betonten, dass die Resolution 2397 des UN-Sicherheitsrates alle Mitgliedstaaten verpflichtet, nordkoreanische Staatsangehรถrige, die in ihren Hoheitsgebieten Einkommen erzielen, unter bestimmten Ausnahmen in ihr Heimatland zurรผckzufรผhren.

Darรผber hinaus kann die Auftragsvergabe an und die Bezahlung nordkoreanischer IT-Arbeiter gegen die innerstaatlichen Gesetze vieler Lรคnder verstoรŸen โ€“ einschlieรŸlich der Vereinigten Staaten, Japans und Sรผdkoreas โ€“ und kรถnnte rechtliche Konsequenzen oder finanzielle Sanktionen nach sich ziehen.

—

Warnsignale und GegenmaรŸnahmen

Die Mitteilung listet mehrere Warnsignale auf, die auf einen nordkoreanischen IT-Arbeiter hindeuten kรถnnen, der betrรผgerisch eine Beschรคftigung sucht:

ยท Hรคufige ร„nderungen der Profildaten
ยท Verwendung derselben ID fรผr mehrere Konten
ยท Anmeldungen von verschiedenen IP-Adressen in kurzen Abstรคnden
ยท Forderung nach Zahlung in Kryptowรคhrungen oder รผber Konten Dritter
ยท Weigerung, an Videointerviews teilzunehmen
ยท Unstimmigkeiten zwischen Ausweisdokumenten und Bildern, die bei Videokonferenzen gezeigt werden

Nordkoreanische Arbeiter operieren oft in Gruppen und nutzen VPNs, Fernzugriffssoftware und zwischengeschaltete Vermittler im Ausland โ€“ manchmal betreiben sie sogenannte “Laptop-Farmen”, die die Anwesenheit des Arbeiters im angegebenen Land simulieren.

Die Mitteilung fordert Unternehmen und Online-Plattformen auf, ihre Identitรคtsprรผfungsverfahren zu verstรคrken, einschlieรŸlich strengerer Dokumentenprรผfungen, persรถnlicher Vorstellungsgesprรคche, wo mรถglich, und Systemen zur Erkennung von KontounregelmรครŸigkeiten.

—

Eine anhaltende und sich entwickelnde Bedrohung

Der Hinweis vom Juli 2026 folgt auf frรผhere Warnungen, darunter eine gemeinsame Erklรคrung der USA, Japans und Sรผdkoreas vom August 2025 und einen Bericht des Multilateralen Sanktionsรผberwachungsteams vom Oktober 2025 รผber Nordkoreas Verletzung und Umgehung von UN-Sanktionen.

Die Financial Action Task Force (FATF) hat Nordkorea ebenfalls als Hochrisikogebiet identifiziert, das zu GegenmaรŸnahmen aufruft (schwarze Liste), und fordert alle Rechtsordnungen auf, GegenmaรŸnahmen zum Schutz ihrer Finanzsysteme zu ergreifen.

—

Fazit

Die gemeinsame Warnung unterstreicht die wachsende Besorgnis der internationalen Gemeinschaft รผber Nordkoreas Nutzung von IT-Arbeitern als entscheidende Einnahmequelle fรผr seine Waffenprogramme. Da Pjรถngjangs Methoden immer ausgefeilter werden โ€“ einschlieรŸlich des Einsatzes von KI und fortschrittlichen Verschleierungstechniken โ€“ mรผssen sowohl der Privatsektor als auch Regierungen wachsam bleiben.

Fรผr Unternehmen ist die Botschaft klar: Identitรคtsprรผfungen verstรคrken, auf Warnsignale achten und verstehen, dass die Beschรคftigung nordkoreanischer IT-Arbeiter nicht nur ein Compliance-Risiko, sondern eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellt.

—

๐Ÿ“บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
๐Ÿฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1
๐Ÿ“ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
๐Ÿ”“ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join