INVESTMENT THE ORIGINAL DAILY DIGEST 20 AUGUST 2026 FOUNDED IN 2000 ANNO DOMINI

INVESTMENT DAILY — 20. AUGUST 2026

FOUNDED IN 2000 ANNO DOMINI ✌

Institutional Intelligence & Global Market Analysis
Date: August 20, 2026
Author: Joe Rogers & Aristotle AI — Senior Macro Strategist
Status: STRATEGIC INTELLIGENCE / HIGHLY CONFIDENTIAL


📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join


EXECUTIVE SUMMARY: GLOBAL BOND YIELDS RESUME RISE DESPITE TREASURY BUYBACK EXPANSION, JAPAN’S NIKKEI RALLIES

August 20, 2026 — Global bond markets resumed their selloff on Thursday, with US 30-year Treasury yields rising back to 5.251–5.257% after a brief retreat following the Treasury’s expanded buyback announcement . The 10-year yield climbed to 4.685–4.704% , reversing much of Wednesday’s decline .

Japan’s Nikkei 225 rebounded sharply, gaining 890 points (1.36%) to close at 66,216.79, as falling global bond yields on Wednesday (before Thursday’s reversal) and a weaker yen boosted investor sentiment .

US markets closed mixed: the Dow Jones rose 119.65 points (0.22%) to 53,463.05, while the S&P 500 fell 0.69% to 7,691.76 and the Nasdaq dropped 1.33% to 26,289.71 .

Oil markets remained elevated, with Brent crude trading around $91–92/barrel as geopolitical tensions over the Strait of Hormuz continued .

Key Market Signals:

  • Nikkei 225: 66,216.79 (+1.36%, +890.37 pts) — 3-day high
  • US 10Y Yield: 4.685–4.704% (+5.1 bps) — near 19-month highs
  • US 30Y Yield: 5.247–5.257% (+6 bps) — near 19-year highs
  • S&P 500: 7,691.76 (-0.69%) — third straight decline
  • Nasdaq: 26,289.71 (-1.33%)
  • Dow Jones: 53,463.05 (+0.22%)
  • USD/JPY: ~158.50
  • Geopolitical Risk: Level 4.9 (Extreme/Critical)

01 GLOBAL BOND MARKETS — YIELDS RESUME RISE DESPITE TREASURY EXPANSION

US Treasury yields resumed their upward trajectory on Thursday, reversing the brief relief rally triggered by the Treasury’s expanded buyback announcement .

IndicatorLevelChange
US 30Y Treasury Yield5.247–5.257%+6–7 bps
US 10Y Treasury Yield4.685–4.704%+5.1 bps
US 2Y Treasury Yield~4.193%+1.5 bps

Key Drivers:

  • Persistent Inflation Fears: High oil prices and AI-driven corporate investment demand continue to pressure long-term yields .
  • Selling Resumes: After a brief retreat, selling pressure on the long-end of the curve re-emerged strongly on Thursday .
  • Treasury Buyback Expansion: The US Treasury announced it would double its buyback cap to $4 billion per operation from September 9 to November 4, targeting 10–30-year bonds . While this provided temporary relief, the effect was short-lived .

Historical Context:
The 30-year yield had peaked at 5.33% on Tuesday, its highest level since 2007 . The 10-year yield had reached 4.757%, its highest since January 2025 . Thursday’s rebound suggests underlying bond market pressures remain intense .

Analyst View: “The Treasury’s buyback program is a technical measure to improve market liquidity… the market sees the primary intent as curbing the sustained rise in long-term yields.” BNP Paribas estimates the Treasury could buy back about $128 billion of eligible debt annually at the current pace .


02 JAPAN MARKETS — NIKKEI RALLIES 890 POINTS

Tokyo stocks rebounded sharply on Thursday, with the Nikkei 225 gaining 890.37 points (1.36%) to close at 66,216.79 . The Topix rose 47.42 points to 4,059.73 .

Key Drivers:

  • Yen Weakness: The yen weakened to the 158.50 yen range against the dollar, boosting export-oriented stocks .
  • Yield Retreat: The brief pullback in US and Japanese bond yields on Wednesday supported risk sentiment .
  • Technical Rebound: After a two-day decline of nearly 3,900 points, value buying emerged across a broad range of sectors.

Analyst View: “The rebound may be a reaction to yesterday’s decline… but sentiment remains cautious, with the Nikkei moving within a convergence zone of moving averages.”


03 US EQUITIES — MIXED CLOSE

US stocks closed mixed on Tuesday :

IndexCloseChange
Dow Jones53,463.05+119.65 (+0.22%)
S&P 5007,691.76-53.30 (-0.69%)
Nasdaq26,289.71-355.20 (-1.33%)

Key Drivers:

  • Tech Weakness: The Nasdaq underperformed, dragged down by a 1.9% decline in the technology sector .
  • Bond Yield Pressure: Elevated yields continued to pressure growth stocks.
  • Defensive Rotation: Investors rotated into defensive sectors amid uncertainty.

04 OIL & GEOPOLITICAL RISK

Oil markets remained elevated as geopolitical tensions over the Strait of Hormuz persisted .

Geopolitical Risk Assessment: Level 4.9 (Extreme/Critical)

Key Developments:

  • The US-Iran standoff continues, with President Trump asserting US control over the Strait of Hormuz .
  • Iran has rejected negotiations, with Foreign Minister Araghchi stating that any talks would be on Iran’s terms.
  • The crisis continues to support elevated oil prices, which remain a key driver of global inflation fears and bond market pressure .

05 STRATEGIC ADVISORY

Global Bond Markets

  • US 30Y at 5.247%: Near 19-year highs. The Treasury’s buyback expansion ($4B/operation) was insufficient to reverse the trend.
  • US 10Y at 4.685%: Near 19-month highs.
  • Monitor: The bond market’s reaction to the Treasury buyback program and upcoming economic data.

Japanese Equities

  • Nikkei Rally: The 890-point rebound lifted the index to 66,216.79 .
  • Watch: 65,000 remains a key support level; 67,000 is the next resistance.
  • Sector: Exporters benefit from yen weakness; tech stocks remain sensitive to global yields.

US Equities

  • Mixed Performance: The Dow rose while the S&P 500 and Nasdaq fell.
  • Tech Pressure: The technology sector declined 1.9% .
  • Monitor: Earnings reports and Fed policy signals.

Risk Management

  • Geopolitics: The Hormuz crisis continues to drive oil prices and inflation fears. Monitor US-Iran diplomatic developments.
  • Bond Yields: The resumption of the yield rise suggests bond market pressures remain intense. The Treasury buyback provided only temporary relief .
  • Oil: Elevated oil prices remain a key driver of global inflation concerns and bond market pressure .

Joe Rogers & Aristotle AI
Senior Macro Strategist
August 20, 2026


© 2026 Bernd Pulch Archive / Secure Mirror. Founded in 2000 Anno Domini.

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join


📅 August 20, 2026 — Also available in: 🇩🇪 Deutsch | 🇪🇸 Español | 🇫🇷 Français | 🇵🇹 Português | 🇮🇹 Italiano | 🇷🇺 Русский | 🇨🇳 中文 | 🇮🇳 हिन्दी | 🇯🇵 日本語

Tags: US Treasury Yields 4.685%, US 30Y 5.247%, Treasury Buyback $4B, Nikkei 225 66,216, S&P 500 7,691, Nasdaq 26,289, Dow 53,463, Bond Market Selloff, Japan Stocks Rally, USD/JPY 158.50, Iran War, Strait of Hormuz, Inflation Fears, Geopolitical Risk Level 4.9, Joe Rogers Aristotle AI, August 20 2026


🌐 Read this daily digest in your language:

🇬🇧 English |
🇩🇪 Deutsch |
🇪🇸 Español |
🇫🇷 Français |
🇮🇹 Italiano |
🇵🇹 Português |
🇷🇺 Русский |
🇮🇳 हिन्दी |
🇨🇳 中文 |
🇯🇵 日本語

INVESTMENT DAILY — 20. AUGUST 2026

GEGRÜNDET IM JAHR 2000 ANNO DOMINI ✌

Institutionelle Intelligenz & Globale Marktanalyse
Datum: 20. August 2026
Autor: Joe Rogers & Aristotle AI — Senior Macro Strategist
Status: STRATEGISCHE INTELLIGENZ / STRENG VERTRAULICH


📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join


EXECUTIVE SUMMARY: RENDITEN KEHREN AUF RÜCKKEHR, NIKKEI ERHOLT SICH

  1. August 2026 — Die globalen Anleihemärkte haben ihre Talfahrt am Donnerstag fortgesetzt, wobei die Rendite 30-jähriger US-Staatsanleihen wieder auf 5,251–5,257 % stieg . Die 10-jährige Rendite kletterte auf 4,685–4,704 % und machte einen Großteil des Rückgangs vom Mittwoch wieder wett.

Der japanische Nikkei 225 erholte sich stark und gewann 890 Punkte (1,36 %) auf 66.216,79, da fallende globale Anleiherenditen (vor der Umkehr am Donnerstag) und ein schwächerer Yen die Stimmung der Anleger verbesserten .

Die US-Märkte schlossen uneinheitlich: Der Dow Jones stieg um 119,65 Punkte (0,22 %) auf 53.463,05, während der S&P 500 um 0,69 % auf 7.691,76 fiel und der Nasdaq um 1,33 % auf 26.289,71 nachgab.

Die Ölmärkte blieben aufgrund der anhaltenden geopolitischen Spannungen um die Straße von Hormus auf erhöhtem Niveau, wobei Brent-Rohöl um die Marke von 91–92 Dollar pro Barrel gehandelt wurde .

Wichtige Marktsignale:

  • Nikkei 225: 66.216,79 (+1,36 %, +890,37 Pkt.) — 3-Tageshoch
  • US-10J-Rendite: 4,685–4,704 % (+5,1 Basispunkte) — nahe 19-Monats-Hochs
  • US-30J-Rendite: 5,247–5,257 % (+6 Basispunkte) — nahe 19-Jahres-Hochs
  • S&P 500: 7.691,76 (-0,69 %) — dritter Rückgang in Folge
  • Nasdaq: 26.289,71 (-1,33 %)
  • Dow Jones: 53.463,05 (+0,22 %)
  • USD/JPY: ~158,50
  • Geopolitisches Risiko: Stufe 4.9 (Extrem/Kritisch)

01 GLOBALE ANLEIHENMÄRKTE — RENDITEN STEIGEN WIEDER

Die Renditen von US-Staatsanleihen setzten am Donnerstag ihren Aufwärtstrend fort und machten die kurzzeitige Erholungsrallye zunichte, die durch die Ankündigung des erweiterten Rückkaufprogramms des US-Finanzministeriums ausgelöst worden war.

IndikatorNiveauVeränderung
US-30J-Rendite5,247–5,257 %+6–7 Basispunkte
US-10J-Rendite4,685–4,704 %+5,1 Basispunkte
US-2J-Rendite~4,193 %+1,5 Basispunkte

Wichtigste Treiber:

  • Anhaltende Inflationsängste: Hohe Ölpreise und die durch KI getriebene Unternehmensinvestitionsnachfrage setzen die langfristigen Renditen weiter unter Druck.
  • Verkäufe nehmen wieder zu: Nach einer kurzen Verschnaufpause setzte am Donnerstag der Verkaufsdruck am langen Ende der Zinskurve wieder stark ein.
  • Ausweitung der Rückkäufe durch das Finanzministerium: Das US-Finanzministerium kündigte an, seine Rückkaufobergrenze ab dem 9. September bis zum 4. November auf 4 Milliarden Dollar pro Operation zu verdoppeln, wobei Anleihen mit Laufzeiten von 10 bis 30 Jahren im Fokus stehen. Diese Maßnahme brachte zwar vorübergehende Entlastung, die Wirkung war jedoch nur von kurzer Dauer.

Historischer Kontext:
Die 30-jährige Rendite hatte am Dienstag mit 5,33 % den höchsten Stand seit 2007 erreicht. Die 10-jährige Rendite war mit 4,757 % auf den höchsten Stand seit Januar 2025 gestiegen. Die Erholung am Donnerstag deutet darauf hin, dass der zugrundeliegende Druck an den Anleihemärkten weiterhin groß ist.

Analyse: “Das Rückkaufprogramm des Finanzministeriums ist eine technische Maßnahme zur Verbesserung der Marktliquidität … der Markt sieht die Hauptabsicht darin, den anhaltenden Anstieg der langfristigen Renditen einzudämmen.” BNP Paribas schätzt, dass das Finanzministerium bei dem derzeitigen Tempo jährlich etwa 128 Milliarden Dollar an förderfähigen Schuldtiteln zurückkaufen könnte.


02 JAPANISCHE MÄRKTE — NIKKEI ERHOLT SICH UM 890 PUNKTE

Die Tokioter Börse erholte sich am Donnerstag deutlich, wobei der Nikkei 225 um 890,37 Punkte (1,36 %) auf 66.216,79 zulegte. Der Topix stieg um 47,42 Punkte auf 4.059,73.

Wichtigste Treiber:

  • Schwächerer Yen: Der Yen schwächte sich gegenüber dem Dollar auf das 158,50er-Niveau ab, was exportorientierte Aktien beflügelte.
  • Rückgang der Renditen: Der kurzzeitige Rückgang der US- und japanischen Anleiherenditen am Mittwoch stützte die Risikobereitschaft.
  • Technische Erholung: Nach einem zweitägigen Rückgang von fast 3.900 Punkten kam es in einem breiten Spektrum von Sektoren zu Käufen von als günstig erachteten Werten.

Analyse: “Die Erholung dürfte eine Reaktion auf den Rückgang von gestern sein … aber die Stimmung bleibt vorsichtig, da sich der Nikkei in einer Konvergenzzone der gleitenden Durchschnitte bewegt.”


03 US-MÄRKTE — UNEINHEITLICHER SCHLUSS

Die US-Aktienmärkte schlossen am Dienstag uneinheitlich:

IndexSchlussVeränderung
Dow Jones53.463,05+119,65 (+0,22 %)
S&P 5007.691,76-53,30 (-0,69 %)
Nasdaq26.289,71-355,20 (-1,33 %)

Wichtigste Treiber:

  • Schwäche im Technologiesektor: Der Nasdaq schnitt unterdurchschnittlich ab, belastet durch einen Rückgang des Technologiesektors um 1,9 %.
  • Druck durch Anleiherenditen: Die erhöhten Renditen setzten weiterhin Wachstumsaktien unter Druck.
  • Defensive Rotation: Anleger rotierten angesichts der Unsicherheit in defensive Sektoren.

04 ÖL & GEOPOLITIK

Die Ölmärkte blieben aufgrund der anhaltenden geopolitischen Spannungen um die Straße von Hormus auf erhöhtem Niveau.

Bewertung des geopolitischen Risikos: Stufe 4.9 (Extrem/Kritisch)

Wichtige Entwicklungen:

  • Der US-iranische Konflikt dauert an, wobei Präsident Trump die Kontrolle der USA über die Straße von Hormus behauptet.
  • Der Iran hat Verhandlungen abgelehnt, wobei Außenminister Araghchi erklärte, dass Gespräche nur zu den Bedingungen des Iran stattfinden würden.
  • Die Krise treibt weiterhin die Ölpreise in die Höhe, die ein Haupttreiber der globalen Inflationsängste und des Drucks auf die Anleihemärkte bleiben.

05 STRATEGISCHE BERATUNG

Globale Anleihenmärkte

  • US-30J bei 5,247 %: Nahe 19-Jahres-Hochs. Die Ausweitung der Rückkäufe durch das Finanzministerium (4 Mrd. $ pro Operation) reichte nicht aus, um den Trend umzukehren.
  • US-10J bei 4,685 %: Nahe 19-Monats-Hochs.
  • Beobachten: Die Reaktion des Anleihemarktes auf das Rückkaufprogramm des Finanzministeriums und die bevorstehenden Wirtschaftsdaten.

Japanische Aktien

  • Nikkei-Erholung: Der Anstieg um 890 Punkte brachte den Index auf 66.216,79.
  • Beobachten: 65.000 bleibt eine wichtige Unterstützung; 67.000 ist der nächste Widerstand.
  • Sektor: Exporteure profitieren von der Yen-Schwäche; Technologiewerte bleiben sensibel für globale Renditen.

US-Aktien

  • Uneinheitliche Performance: Der Dow stieg, während S&P 500 und Nasdaq fielen.
  • Tech-Druck: Der Technologiesektor gab um 1,9 % nach.
  • Beobachten: Unternehmensgewinne und Signale der Fed-Politik.

Risikomanagement

  • Geopolitik: Die Hormus-Krise treibt weiterhin die Ölpreise und Inflationsängste. Beobachten Sie die diplomatischen Entwicklungen zwischen den USA und dem Iran.
  • Anleiherenditen: Die Wiederaufnahme des Renditeanstiegs deutet darauf hin, dass der Druck an den Anleihemärkten weiterhin groß ist. Die Rückkäufe des Finanzministeriums brachten nur vorübergehende Entlastung .
  • Öl: Erhöhte Ölpreise bleiben ein Haupttreiber der globalen Inflationssorgen und des Drucks auf die Anleihemärkte.

Joe Rogers & Aristotle AI
Senior Macro Strategist
20. August 2026


© 2026 Bernd Pulch Archive / Secure Mirror. Gegründet im Jahr 2000 Anno Domini.

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join


📅 20. August 2026 — Auch verfügbar auf: 🇩🇪 Deutsch | 🇪🇸 Español | 🇫🇷 Français | 🇵🇹 Português | 🇮🇹 Italiano | 🇷🇺 Русский | 🇨🇳 中文 | 🇮🇳 हिन्दी | 🇯🇵 日本語

Schlagwörter: US-Anleiherenditen 4,685 %, US-30J 5,247 %, Rückkäufe durch das Finanzministerium 4 Mrd. $, Nikkei 225 66.216, S&P 500 7.691, Nasdaq 26.289, Dow 53.463, Anleihenverkauf, Japans Aktienrallye, USD/JPY 158,50, Iran-Krieg, Straße von Hormus, Inflationsängste, Geopolitisches Risiko Stufe 4.9, Joe Rogers Aristotle AI, 20. August 2026


🌐 Lesen Sie dieses tägliche Update in Ihrer Sprache:

🇬🇧 English |
🇩🇪 Deutsch |
🇪🇸 Español |
🇫🇷 Français |
🇮🇹 Italiano |
🇵🇹 Português |
🇷🇺 Русский |
🇮🇳 हिन्दी |
🇨🇳 中文 |
🇯🇵 日本語

投资日报 — 2026年8月20日

成立于公元2000年 ✌

机构情报与全球市场分析
日期: 2026年8月20日
作者: 乔·罗杰斯与亚里士多德AI — 高级宏观策略师
状态: 战略情报 / 高度机密

执行摘要:美财政部出手救债市,日股反弹890点,油价站上92美元

8月20日——美国财政部宣布将长期国债回购操作规模扩大一倍至40亿美元,此举被市场解读为主动压低长端收益率的明确信号。消息公布后,10年期美债收益率从4.74%高位回落至4.65%,30年期收益率跌至5.18%,美元指数自6月以来首次跌破99大关,收报98.78

日本股市大幅反弹,日经225指数暴涨890点(1.36%)至66,216.79,创三个交易日以来首次上涨。美股三大指数全线收高,纳斯达克涨**0.16%报26,331.09点,标普500涨0.21%**报7,708.34点。

布伦特原油突破92美元/桶,报92.07-92.09美元/桶,创四周新高。WTI原油报84.48美元/桶左右。美元兑日元报158.17-158.66

关键市场信号:

  • 日经225: 66,216.79点(+1.36%,+890.37点)——三日来首度反弹
  • 美元指数(DXY): 98.78(-0.85%)——6月以来首次跌破99关口
  • 10年期美债收益率: 4.651%(从4.74%高位回落)
  • 30年期美债收益率: 5.184-5.183%(一度跌10.2个基点)
  • 布伦特原油: 92.07-92.09美元/桶(+0.46%)——创四周新高
  • WTI原油: 84.48美元/桶
  • 美元/日元: 158.17-158.66
  • 美联储9月加息概率: 36%(一周前为67%)
  • 地缘政治风险: 等级4.9(极端/危急)

01 美财政部国债回购——历史性干预债市

美国财政部长贝森特于当地时间8月19日宣布,将长期国债回购操作规模扩大至少一倍,从单次20亿美元提高至40亿美元,有效期从9月9日至11月4日,覆盖10-20年期和20-30年期国债。

市场反应:

  • 10年期美债收益率一度从4.74%高位回落至4.63%(跌7.5个基点),收盘报4.65%
  • 30年期美债收益率跌至5.18%(跌10.2个基点),一度跌破5.2%
  • 美元指数大幅跳水,收报98.78,自6月以来首次跌破99大关

深层解读: 这是史上首次美国财政部以平抑长期收益率为目的、主动调整回购规模。不过专家警告,财政部的干预正在扭曲债市价格信号,干扰美联储的研判依据。财政部回购资金需通过发行短期国库券筹措,与美联储量化宽松存在本质区别。

“财政部主动干预债市的行为,正在干扰美联储主席沃什的政策判断,财政与货币两大部门之间的矛盾逐步显现。”

02 全球股市——日股飙升,美股全面收高

日本股市(8月20日): 日经225指数暴涨890.37点(1.36%),报66,216.79点,为三日来首次反弹。软银集团、迅销、爱德万测试等成为贡献最大的成分股。

上涨驱动:

  • 隔夜美股三大指数全部收涨,带动亚洲开盘情绪
  • 韩国KOSPI指数因股东回报政策报道而急涨,对半导体股权重较高的日经指数形成间接支撑

美国股市(8月19日收盘):

指数收盘变化
道琼斯工业53,463.05+119.65点(+0.22%)
标普5007,708.34+16.58点(+0.21%)
纳斯达克26,331.09+41.38点(+0.16%)

欧洲股市(8月19日):

指数变化
德国DAX-0.80%(26,128.36点)
法国CAC40-0.82%(8,509.36点)
意大利FTSE MIB-1.06%(53,018点)
西班牙IBEX35-0.4%

03 原油——布伦特突破92美元,创四周新高

布伦特原油期货8月20日报92.07-92.09美元/桶(+0.46%),盘中一度触及92.33美元,创四周新高。WTI原油报84.48美元/桶

布伦特原油在8月19日已突破91美元/桶(91.36美元),8月20日进一步升至91.65美元/桶,盘中波幅为91.49-92.62美元。

上涨驱动:

  • 霍尔木兹海峡地缘政治紧张局势持续
  • 中东冲突持续威胁供应

04 外汇与国债——美元指数跌破99,收益率回落

美元指数: 受财政部回购干预影响,美元指数(DXY)大幅下跌0.85%至98.78,自6月以来首次跌破99关口。

美元/日元:158.17-158.66

美债收益率:

品种收益率变化
10年期美债4.651%-约7个基点(从4.74%高位回落)
30年期美债5.184%-10.2个基点(一度跌至5.18%)
2年期美债4.171%小幅回落

05 地缘政治——霍尔木兹危机持续,美国债务突破40万亿美元

中东:
霍尔木兹海峡紧张局势持续,伊朗拒绝谈判,美伊对峙继续升温。这是油价维持在91-92美元/桶高位的主要支撑因素。

美国债务:
美国联邦政府债务突破40万亿美元,创历史新高。利息支出占联邦财政总支出的比重已达到约15%,继续推高长债收益率。

06 美联储——9月加息概率降至36%,内部加息呼声增强

美联储7月会议纪要显示,多名官员表示“除非通胀降温,否则美联储将很快需要加息”。但市场定价显示9月加息概率已从一周前的67%降至36%

财政部的债市干预正在给美联储带来新的政策困境——人为压低长端利率可能刺激总需求,加剧通胀粘性,同时美元走弱也会抬高进口商品价格,进一步加重通胀压力。

07 战略建议

日本股市

  • 日经暴涨890点: 三日来首次反弹至66,216.79,软银、迅销、爱德万测试为最大贡献股
  • 技术面: 短期反弹强劲,关注能否持续站稳66,000点
  • 支持位: 65,000点,阻力位:67,000点

美债与美元

  • 财政部回购: 历史上首次主动干预债市以压低长端收益率
  • 关键信号: 10年期收益率从4.74%回落至4.65%,美元指数跌破99
  • 财政部与美联储矛盾: 干预扭曲市场信号,干扰美联储政策判断

原油

  • 布伦特突破92美元: 创四周新高,霍尔木兹紧张局势持续支撑油价
  • 关键水平: 支撑位90美元,阻力位93-94美元

风险管理

  • 地缘政治: 霍尔木兹海峡危机持续,美伊对峙无缓和迹象
  • 政策干预风险: 财政部主动干预债市,财政与货币矛盾加剧
  • 通胀压力: 油价高企和美元走弱可能加剧通胀

乔·罗杰斯与亚里士多德AI
高级宏观策略师
2026年8月20日

🌐 阅读其他语言版本:

🇬🇧 English |
🇩🇪 Deutsch |
🇪🇸 Español |
🇫🇷 Français |
🇮🇹 Italiano |
🇵🇹 Português |
🇷🇺 Русский |
🇮🇳 हिन्दी |
🇨🇳 中文 |
🇯🇵 日本語

Iran Threatens to Strike U.S. Military Targets in Europe if Trump Escalates War

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join


Iran is actively planning to strike U.S. military targets in Europe — including bases in Bulgaria and Cyprus — if President Donald Trump orders a fresh escalation of the war, according to sources close to the Iranian regime. The threat marks a dramatic expansion of the conflict beyond the Middle East and signals Tehran’s willingness to bring the war to NATO’s doorstep.


The Threat

Iranian military planners have examined potential targets at American military facilities in southeastern Europe, including Bulgaria, according to a report by the Financial Times. The assessment follows Bulgaria’s decision last month to allow U.S. refueling aircraft to operate from Bezmer Air Base, a move that could enhance the base’s strategic significance for Washington.

“Iranian forces have evaluated the option of striking U.S. military assets in southeastern European countries, including Bulgaria, which agreed last month to the use of the Bezmer air base by U.S. aircraft for refueling purposes.”
— Financial Times, citing sources close to the Iranian regime

Cyprus has also been identified as a possible target. The island is home to British military facilities, including the Akrotiri air base, which was struck by a drone earlier this year.


The Undersea Cable Threat

In addition to military targets, Iranian forces have separately assessed the possibility of striking undersea fiber-optic cables passing through the Strait of Hormuz. Any such disruption could affect key communications infrastructure running through the strategically vital waterway.

“Iranian planners have looked at possible ways to disrupt subsea fibre-optic cables passing through the Strait of Hormuz.”
— Financial Times report


The Escalation Calculus

The reported contingency planning reflects Tehran’s efforts to assess how it could raise the costs for Washington if the conflict widens.

Key factors driving the threat:

· The 60-day talk window between the U.S. and Iran ended without any breakthrough under the Islamabad MoU
· Trump declared that no “talks or conversations” are underway or planned with Tehran
· Iran’s Supreme Leader has promoted hardliners to top security and military positions, signaling a shift toward a more confrontational posture

“If the United States were to strike Iranian infrastructure, Tehran could expand its operations beyond the Middle East. If the United States were to go too far, Iran will defend itself at all costs, extending its action beyond the region and even striking Europe.”
— Source close to the Iranian regime


The “Madness” Gambit

Iranian sources have conveyed a blunt message to Washington: “Don’t play a game of madness with us, because we are crazier.”

One source warned that Tehran’s response would be “without any limits”. The Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) has already warned the United Kingdom that “any base used to launch an attack on Iranian territory will be considered a legitimate target”.

In July, Iran attacked a U.S. base in Jordan, killing three U.S. service members. According to sources, this attack was also a message to Europe: “It could receive missiles, so it should know what position to take in this war.”


The Military Reality

While the threat is serious, experts caution that Iran’s ability to strike European targets is limited.

Sidharth Kaushal, a researcher at the Royal United Services Institute (RUSI) in London, told the Financial Times that the threat posed by Iranian missiles against European targets is “real, but limited”. Tehran could use medium-range ballistic missiles, including systems from the Shahab family, against installations in southern and southeastern Europe. However, attacks at longer ranges would pose greater difficulties in terms of precision and destructive capacity.

Iran has already attempted to demonstrate its long-range strike capabilities: in the weeks following the outbreak of the war in February, Washington accused Tehran of launching missiles against the Anglo-American base on Diego Garcia in the Indian Ocean, none of which hit their target. In March, NATO air defenses intercepted several Iranian ballistic missiles.


The Bottom Line

Iran is preparing options to broaden the conflict if Trump acts on earlier threats to strike Iranian infrastructure. The reported planning to strike U.S. targets in Bulgaria and Cyprus represents a significant escalation in the war of words — and potentially, the war itself.

The message from Tehran is clear: if the United States expands the war, Iran will expand it too — and Europe will not be spared.


📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Iran droht mit Angriffen auf US-Militärziele in Europa – Bulgarien und Zypern im Visier

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Iran plant nach Informationen von regime-nahen Quellen Angriffe auf US-Militärziele in Europa – darunter Stützpunkte in Bulgarien und Zypern – falls Präsident Donald Trump den Krieg weiter eskalieren lässt. Die Drohung markiert eine dramatische Ausweitung des Konflikts über den Nahen Osten hinaus und signalisiert Teherans Bereitschaft, den Krieg bis vor die Tore der NATO zu tragen.



Die Drohung

Iranische Militärplaner haben mögliche Ziele an US-Militäreinrichtungen in Südosteuropa geprüft, darunter in Bulgarien, wie die Financial Times berichtet. Die Bewertung erfolgt im Anschluss an Bulgariens Entscheidung vom letzten Monat, US-Tankflugzeugen die Nutzung des Luftstützpunkts Besmer zu erlauben – ein Schritt, der die strategische Bedeutung des Stützpunkts für Washington erhöhen könnte.

“Iranische Streitkräfte haben die Option geprüft, US-Militärgüter in südosteuropäischen Ländern anzugreifen, darunter Bulgarien, das im letzten Monat der Nutzung des Luftstützpunkts Besmer durch US-Flugzeuge zu Betankungszwecken zugestimmt hat.”
— Financial Times unter Berufung auf regime-nahe Quellen

Auch Zypern wurde als mögliches Ziel identifiziert. Die Insel beherbergt britische Militäreinrichtungen, darunter den Luftstützpunkt Akrotiri, der bereits Anfang des Jahres von einer Drohne angegriffen wurde.



Die Bedrohung von Unterseekabeln

Neben militärischen Zielen haben iranische Streitkräfte separat die Möglichkeit geprüft, Unterseeglasfaserkabel anzugreifen, die durch die Straße von Hormus verlaufen. Jede solche Störung könnte die wichtige Kommunikationsinfrastruktur beeinträchtigen, die durch die strategisch lebenswichtige Wasserstraße verläuft.

“Iranische Planer haben mögliche Wege geprüft, um Unterseeglasfaserkabel zu stören, die durch die Straße von Hormus verlaufen.”
— Financial Times



Die Eskalationslogik

Die berichtete Notfallplanung spiegelt Teherans Bemühungen wider, zu bewerten, wie es die Kosten für Washington erhöhen könnte, falls der Konflikt weiter eskaliert.

Schlüsselfaktoren, die die Drohung antreiben:

· Das 60-tägige Gesprächsfenster zwischen den USA und dem Iran endete ohne Durchbruch im Rahmen des Islamabad-MoU
· Trump erklärte, dass derzeit keine “Gespräche oder Unterhaltungen” mit Teheran stattfinden oder geplant seien
· Irans oberster Führer hat Hardliner in die obersten Sicherheits- und Militärpositionen berufen, was eine Hinwendung zu einer konfrontativeren Haltung signalisiert

“Wenn die Vereinigten Staaten iranische Infrastruktur angreifen würden, könnte Teheran seine Operationen über den Nahen Osten hinaus ausweiten. Wenn die Vereinigten Staaten zu weit gehen sollten, wird sich Iran um jeden Preis verteidigen, seine Aktionen über die Region hinaus ausdehnen und sogar Europa angreifen.”
— Quelle aus regime-nahen Kreisen



Die “Wahnsinns”-Strategie

Iranische Quellen haben Washington eine unmissverständliche Botschaft übermittelt: “Spielen Sie kein Wahnsinnsspiel mit uns, denn wir sind verrückter.”

Eine Quelle warnte, dass Teherans Antwort “ohne jede Grenze” sein werde. Die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) haben Großbritannien bereits gewarnt, dass “jeder Stützpunkt, der für einen Angriff auf iranisches Territorium genutzt wird, als legitimes Ziel betrachtet wird”.

Im Juli griff der Iran einen US-Stützpunkt in Jordanien an und tötete drei US-Soldaten. Quellen zufolge war auch dieser Angriff eine Botschaft an Europa: “Es könnte Raketen erhalten, also sollte es wissen, welche Position es in diesem Krieg einnehmen sollte.”



Die militärische Realität

So ernst die Bedrohung ist, warnen Experten, dass Irans Fähigkeit, europäische Ziele anzugreifen, begrenzt ist.

Sidharth Kaushal, Forscher am Royal United Services Institute (RUSI) in London, sagte der Financial Times, dass die Bedrohung durch iranische Raketen gegen europäische Ziele “real, aber begrenzt” sei. Teheran könnte Mittelstreckenraketen, einschließlich Systeme der Shahab-Familie, gegen Einrichtungen in Süd- und Südosteuropa einsetzen. Angriffe über größere Entfernungen würden jedoch größere Schwierigkeiten in Bezug auf Präzision und Zerstörungskraft mit sich bringen.

Der Iran hat bereits versucht, seine Langstreckenfähigkeiten unter Beweis zu stellen: In den Wochen nach Kriegsausbruch im Februar beschuldigte Washington Teheran, Raketen gegen den britisch-amerikanischen Stützpunkt auf Diego Garcia im Indischen Ozean abgefeuert zu haben, von denen keine ihr Ziel traf. Im März fing die NATO-Luftverteidigung mehrere iranische ballistische Raketen ab.



Die Bilanz

Der Iran bereitet Optionen vor, den Konflikt auszuweiten, falls Trump auf frühere Drohungen reagiert, iranische Infrastruktur anzugreifen. Die berichtete Planung von Angriffen auf US-Ziele in Bulgarien und Zypern stellt eine bedeutende Eskalation des Wortgefechts – und möglicherweise des Krieges selbst – dar.

Die Botschaft aus Teheran ist klar: wenn die USA den Krieg ausweiten, wird der Iran ihn ebenfalls ausweiten – und Europa wird nicht verschont bleiben.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Trump Threatens to “Bomb the S*** Out of” Oman as Middle East Crisis Spins Out of Control

Oil prices surge past $91 a barrel, Trump’s approval plummets to 33%, and Iran shifts to a “fully offensive” military posture as diplomatic efforts collapse on multiple fronts.


The Middle East is teetering on the brink of a catastrophic wider war. In a single 24-hour period, President Donald Trump threatened to bomb a key U.S. ally, Iran announced a dramatic military escalation, and Jared Kushner’s high-stakes Gaza diplomacy reached a critical crossroads—while global oil markets braced for prices that could soar past $120 a barrel.


Trump’s Bombshell Threat to Oman

In an explosive interview with Fox News correspondent Trey Yingst, President Trump issued a stark warning to Oman, a long-standing U.S. security partner in the Gulf.

“If Oman gets in the way, we’ll bomb the s** out of them,”* Trump declared, referring to ongoing talks between Oman and Iran over control of the Strait of Hormuz.

The threat came as Iranian and Omani officials have been negotiating for weeks on future maritime navigation arrangements through the strategic waterway. The two sides were reportedly working toward a joint declaration on managing the strait, which Tehran effectively closed on February 28 at the start of the U.S.-Israeli war against Iran.

Trump, however, has repeatedly asserted that the United States has control over the strait—despite Iran continuing to restrict shipping traffic through the vital maritime route. On Friday, the president went further, suggesting he could declare the Strait of Hormuz U.S. territory. Iran swiftly rejected the claim, insisting the waterway “will remain Iranian.”

“Iran should put up the white flag of surrender,” Trump told Yingst, while also revealing that his administration has a direct back-channel with Iran’s Revolutionary Guard.

The Strait of Hormuz is one of the world’s most critical energy corridors, carrying a substantial share of global oil shipments. Iran’s effective control over the waterway has become a major source of leverage against Washington. Trump insisted he was in no hurry to reach a deal, despite the deep unpopularity of the war among Americans ahead of November’s midterm elections.


Iran’s “Fully Offensive” Military Shift

As peace talks with the U.S. stall, Iran has announced a major escalation in its military posture. A senior Iranian official told Reuters that Tehran will shift to a “fully offensive” military stance as efforts to negotiate a permanent end to the war have stalled.

IRGC Political Deputy Brigadier General Yadollah Javani told Iranian state media that Iran’s actions so far had been defensive but could assume an offensive character in the future.

“The enemy has been the initiator of the war, and Iran’s actions are defensive, but they may take on an offensive aspect in the future,” Javani said, adding that the armed forces would adopt “transformative approaches” and take any necessary action at the appropriate time.

The shift comes as a 60-day memorandum of understanding signed on June 17—which was supposed to lead to a final peace deal—has effectively collapsed. The MoU, which declared the immediate cessation of military operations, quickly unraveled due to a dispute over control of the Strait of Hormuz. Trump declared the pact “over” on July 7.

Iran has set a deadline for the U.S. to implement all provisions of the agreement, warning that mediators would share Tehran’s deadline with Washington and regional states.

“Iranian entities must be prepared to escalate tensions in the Strait of Hormuz and wider region,” the Iranian official said, adding that Tehran would conduct a “timely and precise” military attack to break the U.S. naval blockade if diplomacy failed.


Kushner’s High-Stakes Gaza Diplomacy

Amid the escalating crisis with Iran, Jared Kushner is in Israel for critical negotiations on Gaza. The White House envoy met with Prime Minister Benjamin Netanyahu on August 18 as the two sides work to bridge significant gaps in a proposed peace framework.

Kushner also met with President Isaac Herzog and envoy Nickolay Mladenov, with Herzog stressing that “Israel’s security and its citizens must remain central” in any agreement.

Key Agreement: U.S. General to Oversee Hamas Disarmament

In a significant breakthrough, Netanyahu and Kushner have reportedly agreed to put a U.S. general in charge of supervising Hamas’ disarmament in Gaza. However, this is part of a broader, unresolved dispute over the timeline and nature of an Israeli withdrawal.

Netanyahu has insisted that Israeli forces will not withdraw from Gaza until Hamas is fully disarmed—a position that has created tensions with the Trump administration’s push for a phased peace process. The agreement to place a U.S. general in charge of disarmament represents a potential compromise, but the fundamental disagreement over withdrawal timing remains unresolved.


Global Oil Markets on Edge

The escalating crisis is having an immediate and dramatic impact on global energy markets. Brent crude futures surged past $91 a barrel on Tuesday, August 18, as peace hopes faded.

Key price movements:

· Brent crude: $91.26 a barrel (+0.4%)
· WTI crude: $85.31 a barrel (+0.6%)

Both benchmarks gained more than 5% last week after attacks on tankers operated by Abu Dhabi National Oil Company in the Strait of Hormuz and an attack on a Saudi Aramco refinery.

The disruption is severe. Ship-tracking data from Kpler showed that only five commodity vessels transited the Strait of Hormuz on Saturday, with zero transits recorded on Sunday—a sharp decline from the 31 vessel passages logged the prior weekend.

“The dual chokehold on the Strait of Hormuz and the Bab el-Mandeb remains highly significant. These are not secondary concerns. They sit at the centre of the current supply-risk narrative.”
— Tim Waterer, chief market analyst at KCM

Worse may be coming. JPMorgan estimates that every additional month of disruption could add $7 to $8 a barrel to Brent prices. If the disruption lasts for three months, the bank expects average monthly Brent prices to reach around $114 a barrel**. Goldman Sachs has warned that Brent could rise to **$120 a barrel if shipping disruptions continue.


Trump’s Approval Hits All-Time Low

Amidst these growing foreign policy crises, President Trump faces a significant domestic political challenge. His approval rating has reportedly hit an all-time low of 33%, with fears mounting that the U.S. war with Iran could drag on for months, becoming a major liability for his administration.

The war’s unpopularity is a growing concern for Republicans ahead of November’s midterm elections, with opposition Democrats seeking to take control of Congress. Despite this, Trump insisted he was “not under pressure” to conclude an agreement with Tehran.


The Bigger Picture: A Region on the Brink

These six developments are not isolated events—they are pieces of a single, interconnected crisis. The collapse of peace talks with Iran, the threat to bomb a U.S. ally, the military escalation, and the diplomatic maneuvering in Gaza are all part of a broader struggle for control of the Middle East.

Crisis Key Development Consequence
Iran Crisis Iran shifts to “fully offensive” military posture War escalation, global oil supply fears
Strait of Hormuz Trump threatens to bomb Oman over Iran deal Oil prices surge past $91, risk of $120/barrel
Gaza Diplomacy Kushner and Netanyahu agree on U.S. general to oversee Hamas disarmament Potential breakthrough, but Israeli withdrawal remains unresolved
Trump’s Woes Approval rating hits all-time low of 33% Mounting political pressure to end the war

The coming days will be critical. The expiration of the 60-day MoU, Iran’s aggressive military posture, and Trump’s bellicose rhetoric suggest that the region is moving toward a major escalation rather than de-escalation. Whether Kushner’s shuttle diplomacy can salvage a deal in Gaza remains uncertain—but the broader Middle East is rapidly spinning out of control.


📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Trump droht Oman mit “Bombardierung bis aufs Blut” – Nahost-Krise außer Kontrolle

Ölpreis steigt über 91 Dollar pro Barrel, Trumps Zustimmung fällt auf 33 %, und Iran wechselt zu “vollständig offensiver” Militärdoktrin, während diplomatische Bemühungen an mehreren Fronten scheitern.



Der Nahe Osten steht am Rande eines verheerenden Flächenbrandes. Innerhalb von nur 24 Stunden drohte Präsident Donald Trump einem wichtigen US-Verbündeten mit Bombardierung, Iran kündigte eine dramatische militärische Eskalation an, und Jared Kushners Gaza-Diplomatie erreichte einen kritischen Wendepunkt – während die globalen Ölmärkte auf Preise von über 120 Dollar pro Barrel zusteuern.



Trumps explosive Drohung gegen Oman

In einem explosiven Interview mit Fox-News-Korrespondent Trey Yingst richtete Präsident Trump eine scharfe Warnung an Oman, einen langjährigen Sicherheitspartner der USA am Golf.

“Wenn Oman sich in den Weg stellt, werden wir sie bis aufs Blut bombardieren”, erklärte Trump mit Blick auf die laufenden Gespräche zwischen Oman und Iran über die Kontrolle der Straße von Hormus.

Die Drohung erfolgte, während iranische und omanische Beamte seit Wochen über künftige Seeverkehrsregelungen durch die strategische Wasserstraße verhandeln. Beide Seiten arbeiteten an einer gemeinsamen Erklärung zur Verwaltung der Meerenge, die Teheran am 28. Februar zu Beginn des US-israelischen Krieges gegen Iran faktisch geschlossen hatte.

Trump hat jedoch wiederholt behauptet, dass die USA die Kontrolle über die Meerenge hätten – obwohl Iran den Schiffsverkehr durch die lebenswichtige Wasserstraße weiterhin einschränkt. Am Freitag ging der Präsident noch weiter und deutete an, dass er die Straße von Hormus zum US-Territorium erklären könnte. Iran wies die Behauptung umgehend zurück und bestand darauf, dass die Wasserstraße “iranisch bleiben werde”.

“Iran sollte die weiße Flagge der Kapitulation hissen”, sagte Trump zu Yingst und enthüllte zugleich, dass seine Administration einen direkten Kanal zur iranischen Revolutionsgarde unterhalte.

Die Straße von Hormus ist einer der wichtigsten Energiekorridore der Welt und befördert einen erheblichen Teil der globalen Öllieferungen. Die effektive Kontrolle Irans über die Wasserstraße ist zu einer wichtigen Druckquelle gegen Washington geworden. Trump betonte, dass er es nicht eilig habe, eine Einigung zu erzielen, trotz der tiefen Unpopularität des Krieges unter den Amerikanern vor den Zwischenwahlen im November.



Irans “vollständig offensive” Militärwende

Da die Friedensgespräche mit den USA ins Stocken geraten, hat Iran eine deutliche Eskalation seiner militärischen Haltung angekündigt. Ein hochrangiger iranischer Beamter sagte gegenüber Reuters, dass Teheran eine “vollständig offensive” militärische Haltung einnehmen werde, da die Bemühungen um ein dauerhaftes Kriegsende gescheitert seien.

Der stellvertretende politische Leiter der Revolutionsgarde, Brigadegeneral Yadollah Javani, sagte gegenüber den iranischen Staatsmedien, dass Irans Handlungen bisher defensiv gewesen seien, aber in Zukunft einen offensiven Charakter annehmen könnten.

“Der Feind war der Initiator des Krieges, und Irans Handlungen sind defensiv, aber sie können in Zukunft einen offensiven Charakter annehmen”, sagte Javani und fügte hinzu, dass die Streitkräfte “transformatorische Ansätze” verfolgen und jede notwendige Maßnahme zum richtigen Zeitpunkt ergreifen würden.

Die Wende erfolgt, während ein am 17. Juni unterzeichnetes 60-tägiges Memorandum of Understanding, das zu einem endgültigen Friedensabkommen führen sollte, faktisch zusammengebrochen ist. Das MoU, das die sofortige Einstellung der militärischen Operationen vorsah, scheiterte schnell an einem Streit über die Kontrolle der Straße von Hormus. Trump erklärte das Abkommen am 7. Juli für “beendet”.

Iran hat den USA eine Frist zur Umsetzung aller Bestimmungen des Abkommens gesetzt und gewarnt, dass die Vermittler die Frist Teherans mit Washington und den regionalen Staaten teilen würden.

“Iranische Einrichtungen müssen darauf vorbereitet sein, die Spannungen in der Straße von Hormus und der gesamten Region zu eskalieren”, sagte der iranische Beamte und fügte hinzu, dass Teheran einen “rechtzeitigen und präzisen” Militärschlag zur Durchbrechung der US-Seeblockade durchführen werde, falls die Diplomatie scheitere.



Kushners Gaza-Diplomatie auf Messers Schneide

Mitten in der eskalierenden Krise mit Iran befindet sich Jared Kushner zu kritischen Verhandlungen über Gaza in Israel. Der Gesandte des Weißen Hauses traf sich am 18. August mit Premierminister Benjamin Netanjahu, während beide Seiten an der Überbrückung erheblicher Differenzen in einem vorgeschlagenen Friedensrahmen arbeiten.

Kushner traf sich auch mit Präsident Isaac Herzog und dem Gesandten Nickolay Mladenov, wobei Herzog betonte, dass “Israels Sicherheit und seine Bürger im Mittelpunkt” jeder Vereinbarung stehen müssten.

Schlüsselvereinbarung: US-General soll Hamas-Entwaffnung überwachen

In einem bedeutenden Durchbruch haben sich Netanjahu und Kushner darauf geeinigt, einen US-General mit der Überwachung der Hamas-Entwaffnung in Gaza zu beauftragen. Dies ist jedoch Teil einer breiteren, ungelösten Auseinandersetzung über den Zeitplan und die Art eines israelischen Rückzugs.

Netanjahu hat darauf bestanden, dass sich die israelischen Streitkräfte nicht aus Gaza zurückziehen werden, bis die Hamas vollständig entwaffnet ist – eine Position, die Spannungen mit dem Drängen der Trump-Administration auf einen schrittweisen Friedensprozess verursacht hat. Die Einigung, einen US-General mit der Entwaffnung zu beauftragen, stellt einen möglichen Kompromiss dar, aber die grundlegende Meinungsverschiedenheit über den Zeitpunkt des Rückzugs bleibt ungelöst.



Globale Ölmärkte in Alarmbereitschaft

Die eskalierende Krise hat unmittelbare und dramatische Auswirkungen auf die globalen Energiemärkte. Die Brent-Rohöl-Futures stiegen am Dienstag, dem 18. August, auf über 91 Dollar pro Barrel, als die Friedenshoffnungen schwinden.

Wichtige Preisentwicklungen:

· Brent: 91,26 Dollar pro Barrel (+0,4 %)
· WTI: 85,31 Dollar pro Barrel (+0,6 %)

Beide Referenzsorten gewannen letzte Woche mehr als 5 % nach Angriffen auf von der Abu Dhabi National Oil Company betriebene Tanker in der Straße von Hormus und einem Angriff auf eine Saudi-Aramco-Raffinerie.

Die Unterbrechung ist schwerwiegend. Schiffsverfolgungsdaten von Kpler zeigten, dass am Samstag nur fünf Handelsschiffe die Straße von Hormus durchquerten, am Sonntag wurden keine Durchfahrten registriert – ein starker Rückgang gegenüber den 31 Schiffspassagen am vorherigen Wochenende.

“Der doppelte Engpass in der Straße von Hormus und Bab el-Mandeb bleibt äußerst bedeutsam. Dies sind keine sekundären Bedenken. Sie stehen im Mittelpunkt der aktuellen Versorgungsrisiko-Erzählung.”
— Tim Waterer, Chefmarktanalyst bei KCM

Schlimmer könnte kommen. JPMorgan schätzt, dass jeder weitere Monat der Unterbrechung 7 bis 8 Dollar pro Barrel zu den Brent-Preisen hinzufügen könnte. Wenn die Unterbrechung drei Monate anhält, erwartet die Bank, dass die monatlichen Durchschnittspreise für Brent bei etwa 114 Dollar pro Barrel liegen werden. Goldman Sachs hat gewarnt, dass Brent auf 120 Dollar pro Barrel steigen könnte, wenn die Schifffahrtsunterbrechungen anhalten.



Trumps Zustimmung auf Tiefstand

Inmitten dieser wachsenden außenpolitischen Krisen steht Präsident Trump vor einer erheblichen innenpolitischen Herausforderung. Sein Zustimmungswert hat mit 33 % einen Allzeittiefstand erreicht, und die Befürchtungen wachsen, dass sich der US-Krieg mit Iran über Monate hinziehen könnte und damit zu einer großen Belastung für seine Administration wird.

Die Unpopularität des Krieges ist eine wachsende Sorge für die Republikaner vor den Zwischenwahlen im November, bei denen die oppositionellen Demokraten die Kontrolle über den Kongress anstreben. Trotzdem betonte Trump, dass er “nicht unter Druck” stehe, eine Einigung mit Teheran zu erzielen.



Das große Ganze: Eine Region am Abgrund

Diese sechs Entwicklungen sind keine isolierten Ereignisse – sie sind Teile einer einzigen, miteinander verbundenen Krise. Der Zusammenbruch der Friedensgespräche mit Iran, die Drohung, einen US-Verbündeten zu bombardieren, die militärische Eskalation und die diplomatischen Manöver in Gaza sind alle Teil eines breiteren Kampfes um die Kontrolle über den Nahen Osten.

Krise Wichtigste Entwicklung Konsequenz
Iran-Krise Iran wechselt zu “vollständig offensiver” Militärdoktrin Kriegseskalation, Ängste um globale Ölversorgung
Straße von Hormus Trump droht mit Bombardierung Omans wegen Iran-Abkommen Ölpreis steigt über 91 Dollar, Risiko von 120 Dollar/Barrel
Gaza-Diplomatie Kushner und Netanyahu einigen sich auf US-General zur Überwachung der Hamas-Entwaffnung Möglicher Durchbruch, aber israelischer Rückzug bleibt ungeklärt
Trumps Probleme Zustimmungswert fällt auf Allzeittief von 33 % Wachsender politischer Druck, den Krieg zu beenden

Die kommenden Tage werden entscheidend sein. Der Ablauf des 60-tägigen MoU, die aggressive militärische Haltung Irans und Trumps kriegerische Rhetorik deuten darauf hin, dass sich die Region eher auf eine große Eskalation als auf eine Deeskalation zubewegt. Ob Kushners Shuttle-Diplomatie eine Einigung in Gaza retten kann, bleibt ungewiss – aber der Nahe Osten als Ganzes gerät rasant außer Kontrolle.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Trump amenaza con “bombardear hasta el mismísimo infierno” a Omán mientras la crisis en Medio Oriente se descontrola

El precio del petróleo supera los 91 dólares por barril, la aprobación de Trump cae al 33% e Irán adopta una postura militar “completamente ofensiva” mientras los esfuerzos diplomáticos colapsan en múltiples frentes.



El Medio Oriente está al borde de una catastrófica guerra a gran escala. En un solo período de 24 horas, el presidente Donald Trump amenazó con bombardear a un aliado clave de EE.UU., Irán anunció una dramática escalada militar y la diplomacia de alto riesgo de Jared Kushner en Gaza llegó a una encrucijada crítica—mientras los mercados petroleros globales se preparan para precios que podrían superar los 120 dólares por barril.



La amenaza explosiva de Trump a Omán

En una explosiva entrevista con el corresponsal de Fox News Trey Yingst, el presidente Trump emitió una severa advertencia a Omán, un socio de seguridad de larga data de EE.UU. en el Golfo.

“Si Omán se interpone en el camino, los bombardearé hasta el mismísimo infierno”, declaró Trump, refiriéndose a las conversaciones en curso entre Omán e Irán sobre el control del Estrecho de Hormuz.

La amenaza se produjo mientras funcionarios iraníes y omaníes han estado negociando durante semanas sobre futuros acuerdos de navegación marítima a través del estratégico estrecho. Ambas partes estaban trabajando en una declaración conjunta para gestionar el estrecho, que Teherán cerró efectivamente el 28 de febrero al inicio de la guerra de EE.UU. e Israel contra Irán.

Trump, sin embargo, ha afirmado repetidamente que Estados Unidos tiene el control del estrecho—a pesar de que Irán continúa restringiendo el tráfico marítimo a través de la vital ruta marítima. El viernes, el presidente fue más allá, sugiriendo que podría declarar el Estrecho de Hormuz territorio estadounidense. Irán rechazó rápidamente la afirmación, insistiendo en que la vía fluvial “seguirá siendo iraní”.

“Irán debería izar la bandera blanca de la rendición”, dijo Trump a Yingst, revelando también que su administración tiene un canal directo con la Guardia Revolucionaria de Irán.

El Estrecho de Hormuz es uno de los corredores energéticos más críticos del mundo, transportando una parte sustancial de los envíos de petróleo globales. El control efectivo de Irán sobre la vía fluvial se ha convertido en una importante fuente de influencia contra Washington. Trump insistió en que no tenía prisa por llegar a un acuerdo, a pesar de la profunda impopularidad de la guerra entre los estadounidenses de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre.



El cambio militar “completamente ofensivo” de Irán

A medida que se estancan las conversaciones de paz con EE.UU., Irán ha anunciado una importante escalada en su postura militar. Un alto funcionario iraní dijo a Reuters que Teherán adoptará una postura militar “completamente ofensiva” a medida que los esfuerzos para negociar un fin permanente de la guerra se han estancado.

El General de Brigada Yadollah Javani, subjefe político de la IRGC, dijo a los medios estatales iraníes que las acciones de Irán hasta ahora habían sido defensivas pero podrían adoptar un carácter ofensivo en el futuro.

“El enemigo ha sido el iniciador de la guerra, y las acciones de Irán son defensivas, pero pueden adoptar un aspecto ofensivo en el futuro”, dijo Javani, añadiendo que las fuerzas armadas adoptarían “enfoques transformadores” y tomarían cualquier acción necesaria en el momento adecuado.

El cambio se produce mientras un memorando de entendimiento de 60 días firmado el 17 de junio—que se suponía llevaría a un acuerdo de paz final—ha colapsado efectivamente. El MoU, que declaraba el cese inmediato de las operaciones militares, se deshizo rápidamente debido a una disputa sobre el control del Estrecho de Hormuz. Trump declaró el pacto “terminado” el 7 de julio.

Irán ha fijado un plazo para que EE.UU. implemente todas las disposiciones del acuerdo, advirtiendo que los mediadores compartirían el plazo de Teherán con Washington y los estados regionales.

“Las entidades iraníes deben estar preparadas para escalar las tensiones en el Estrecho de Hormuz y la región en general”, dijo el funcionario iraní, añadiendo que Teherán llevaría a cabo un ataque militar “oportuno y preciso” para romper el bloqueo naval de EE.UU. si la diplomacia fracasaba.



La diplomacia de alto riesgo de Kushner en Gaza

En medio de la creciente crisis con Irán, Jared Kushner se encuentra en Israel para negociaciones críticas sobre Gaza. El enviado de la Casa Blanca se reunió con el primer ministro Benjamin Netanyahu el 18 de agosto mientras ambas partes trabajan para cerrar las importantes brechas en un marco de paz propuesto.

Kushner también se reunió con el presidente Isaac Herzog y el enviado Nickolay Mladenov, y Herzog subrayó que “la seguridad de Israel y sus ciudadanos deben seguir siendo centrales” en cualquier acuerdo.

Acuerdo clave: General de EE.UU. supervisará el desarme de Hamás

En un avance significativo, Netanyahu y Kushner han acordado poner a un general de EE.UU. a cargo de supervisar el desarme de Hamás en Gaza. Sin embargo, esto es parte de una disputa más amplia y no resuelta sobre el cronograma y la naturaleza de una retirada israelí.

Netanyahu ha insistido en que las fuerzas israelíes no se retirarán de Gaza hasta que Hamás esté completamente desarmado—una posición que ha creado tensiones con el impulso de la administración Trump para un proceso de paz por fases. El acuerdo de poner a un general estadounidense a cargo del desarme representa un posible compromiso, pero el desacuerdo fundamental sobre el momento de la retirada sigue sin resolverse.



Los mercados petroleros globales al borde

La crisis en escalada está teniendo un impacto inmediato y dramático en los mercados energéticos globales. Los futuros del crudo Brent superaron los 91 dólares por barril el martes 18 de agosto, a medida que las esperanzas de paz se desvanecían.

Movimientos clave de precios:

· Brent: 91,26 dólares por barril (+0,4%)
· WTI: 85,31 dólares por barril (+0,6%)

Ambos referencias ganaron más del 5% la semana pasada después de ataques a petroleros operados por la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi en el Estrecho de Hormuz y un ataque a una refinería de Saudi Aramco.

La interrupción es severa. Los datos de seguimiento de barcos de Kpler mostraron que solo cinco buques de carga transitaron el Estrecho de Hormuz el sábado, con cero tránsitos registrados el domingo—un fuerte descenso en comparación con los 31 pasajes de buques registrados el fin de semana anterior.

“El doble estrangulamiento en el Estrecho de Hormuz y Bab el-Mandeb sigue siendo muy significativo. Estas no son preocupaciones secundarias. Están en el centro de la narrativa actual de riesgo de suministro.”
— Tim Waterer, analista jefe de mercado de KCM

Podría ser peor. JPMorgan estima que cada mes adicional de interrupción podría añadir entre 7 y 8 dólares por barril a los precios del Brent. Si la interrupción dura tres meses, el banco espera que los precios mensuales promedio del Brent alcancen alrededor de 114 dólares por barril. Goldman Sachs ha advertido que el Brent podría subir a 120 dólares por barril si continúan las interrupciones en el transporte marítimo.



La aprobación de Trump alcanza un mínimo histórico

En medio de estas crecientes crisis de política exterior, el presidente Trump enfrenta un importante desafío político interno. Su índice de aprobación ha alcanzado un mínimo histórico del 33%, y crece el temor de que la guerra de EE.UU. con Irán podría prolongarse durante meses, convirtiéndose en un lastre importante para su administración.

La impopularidad de la guerra es una preocupación creciente para los republicanos de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre, con la oposición demócrata buscando tomar el control del Congreso. A pesar de esto, Trump insistió en que no estaba “bajo presión” para concluir un acuerdo con Teherán.



El panorama general: una región al borde del abismo

Estos seis acontecimientos no son eventos aislados—son piezas de una crisis única e interconectada. El colapso de las conversaciones de paz con Irán, la amenaza de bombardear a un aliado de EE.UU., la escalada militar y las maniobras diplomáticas en Gaza son parte de una lucha más amplia por el control del Medio Oriente.

Crisis Desarrollo clave Consecuencia
Crisis con Irán Irán cambia a una postura militar “completamente ofensiva” Escalada de guerra, temores por el suministro global de petróleo
Estrecho de Hormuz Trump amenaza con bombardear Omán por acuerdo con Irán Precios del petróleo superan los 91 dólares, riesgo de 120 dólares/barril
Diplomacia en Gaza Kushner y Netanyahu acuerdan general de EE.UU. para supervisar desarme de Hamás Posible avance, pero la retirada israelí sigue sin resolverse
Problemas de Trump Índice de aprobación cae a mínimo histórico del 33% Creciente presión política para terminar la guerra

Los próximos días serán críticos. La expiración del MoU de 60 días, la agresiva postura militar de Irán y la retórica belicosa de Trump sugieren que la región se mueve hacia una gran escalada en lugar de una desescalada. Si la diplomacia de Kushner puede salvar un acuerdo en Gaza sigue siendo incierto—pero el Medio Oriente en su conjunto se está descontrolando rápidamente.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Trump’s Iran War Unravels: Gas Prices, Nuclear Threats, and the Battle for Gaza

Trump’s Iran War Unravels: Gas Prices, Nuclear Threats, and the Battle for Gaza

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Just days after telling Americans that $4-a-gallon gasoline is “okay” and he will “never apologize” for the Iran war, President Trump finds himself at the center of a mounting political storm. From growing whispers of nuclear war to an escalating influence campaign to shape public opinion, the administration’s strategy appears to be fraying on multiple fronts.



“I’ll Never Apologize”: Trump Defends Iran War as Gas Prices Soar

Speaking at an event in Nassau County, New York, on August 14, Trump minimized the financial toll of the conflict on American households, arguing his decision to strike Iran was the “right” one.

“For you to pay a tiny little bit more for your gasoline, just remember you’re doing it so that a very evil country cannot have—a country, really, it’s the number one state sponsor of terror in the world—we don’t want to have them have a nuclear weapon.”

Trump acknowledged that Americans are paying around $4 per gallon but brushed aside concerns: *”You’re at $4. It’s okay. I mean, it’s—I’m not, I’m not, I’ll never apologize. I did the right thing.”*

The Price at the Pump

The president’s remarks came as the national average price of regular gasoline reached about $4.07 a gallon** on Friday, compared with $3.85 a month earlier and $3.16 a year ago. According to GasBuddy, Americans are spending **$338 million more on gasoline each day than they did one year ago.

Before the U.S. and Israel launched joint strikes on Iran on February 28, the national average had dipped just below $3, at $2.98. The war has effectively closed the Strait of Hormuz—a chokepoint through which roughly 20 percent of global oil and liquefied natural gas shipments passed before the conflict. Ship-tracking firm Kpler recorded only two vessels crossing the strait on Friday, with no crude oil shipments, compared to more than 130 ships daily before the war.

Trump Threatens New Sanctions on China Over Iran Oil

On Friday, Trump vowed to hit Iran hard economically, a day after Treasury Secretary Scott Bessent said that Washington would impose measures on Tehran that have “never been seen” as soon as next week.

Experts say the Trump administration could target Chinese “teapot” refiners—independent refineries that account for a quarter of Chinese refinery capacity and absorb much of the Iranian oil trade. China buys more than 80% of Iran’s shipped oil, according to 2025 data from analytics firm Kpler.

The administration could also impose secondary sanctions on Chinese banks. OFAC has already imposed sanctions on smaller China- and Hong Kong-based entities accused of processing billions of dollars in Iranian oil.

“Hitting those two banks could have a chilling effect on bigger financial institutions,” sanctions experts said, “although they warned it could also trigger retaliatory actions by Beijing.”



Marjorie Taylor Greene: White House Discussing Nuclear Strike on Iran

In a startling revelation, former Congresswoman Marjorie Taylor Greene has claimed that White House officials have discussed the potential use of nuclear weapons against Iran during strategic meetings.

Greene labeled the potential decision as “pure evil” and called for an end to the “madness of American warmongers.” Alluding to the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki in 1945, she emphasized that available data confirms the existence of these dangerous plans and challenged what she described as Trump’s fabrications.

“They are discussing using nuclear weapons on Iran in strategy meetings. I’m not speculating.” — Marjorie Taylor Greene

The former congresswoman’s claims have intensified concerns about the trajectory of the U.S.-Iran conflict, with critics warning that such rhetoric dangerously lowers the threshold for nuclear use.



Israel’s AI Influence Campaign: Flooding ChatGPT with Pro-Israel Content

Documents submitted to the U.S. Justice Department have revealed an Israeli-funded public relations campaign aimed at influencing how AI systems like ChatGPT and Perplexity respond to questions about Gaza and the Israel Defense Forces.

The campaign, run by French public relations firm Havas Media through the advertising company Piro, involves creating and distributing content under the name of the “Hanover Institute for Public Policy.”

The campaign is valued at $100,000 and includes the production of more than 12 articles published on the institute’s website.

“The documents describe the campaign’s goal as ‘creating and disseminating factual, source-supported informational materials aimed at educating the American public about Israel and related issues.'”

However, tests conducted by Politico showed that ChatGPT and Perplexity cited materials from the campaign in their responses to questions about Gaza and anti-Semitism. Critics have accused Israel of attempting to manipulate the training data of large language models to shape public narrative.



CENTCOM Map Sparks Outrage: Gaza and West Bank Depicted as Israeli Territory

The U.S. Central Command (CENTCOM) was forced to issue an urgent amendment to an official map of the Middle East after its initial version sparked widespread controversy for integrating the West Bank and Gaza Strip within the borders of Israel.

The original map, published from the command’s headquarters in Florida, ignored the dividing borders of the Palestinian territories. It was quickly replaced with a revised version that clearly shows the West Bank and Gaza Strip as separate from Israel, based on the 1967 borders.

CENTCOM did not offer an apology or a direct explanation for what it called a “geographical error.”

Jared Kushner Meets Hamas Leaders to Push Gaza Demilitarization

In a rare and high-stakes diplomatic move, President Trump’s son-in-law and envoy Jared Kushner met with Hamas leaders in Egypt on Sunday to advance a Gaza peace plan rejected by Israel.

Kushner pressed Hamas for “concrete, verifiable steps” on disarmament and an end to any future Hamas role in running Gaza.

Hamas political leader Khalil al-Hayya attended the meeting, alongside Egyptian intelligence chief Hassan Rashad, a Qatari diplomat, and a senior Turkish official.

“There can be no ambiguity: Hamas must relinquish governing authority and all weapons and military infrastructure. And Gaza can never again be a source of terror for Israel.”

Kushner is expected to visit Israel on Monday to meet Prime Minister Benjamin Netanyahu and discuss “corresponding steps” Israel must take, including withdrawals from Gaza and accelerating humanitarian relief.

The meeting came hours after eight Muslim countries, including Saudi Arabia, Egypt, Jordan, and Turkey, condemned Israel’s rejection of the roadmap for implementing Trump’s Gaza peace plan.



Conclusion

The converging crises—soaring gas prices, a potentially escalating economic war with China, the specter of nuclear weapons, a secret influence campaign to manipulate AI, and a diplomatic map that erased Palestinian territories—paint a picture of an administration struggling to contain the consequences of its own foreign policy.

Trump’s defiant refusal to apologize for the economic pain of the Iran war may satisfy his base, but with the November midterm elections approaching, the political calculus is shifting. And as the world watches the Strait of Hormuz, the battle for Gaza, and the battle for the narrative play out simultaneously, the question is no longer whether the administration can win the war—but whether it can survive the fallout.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Trumps Iran-Krieg entgleitet: Benzinpreise, Atomdrohungen und der Kampf um Gaza

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Nur wenige Tage, nachdem er den Amerikanern sagte, dass 4-Dollar-Benzin “in Ordnung” sei und er sich “niemals entschuldigen” werde, findet sich Präsident Trump im Zentrum eines wachsenden politischen Sturms wieder. Von immer lauter werdenden Flüstern über Atomkrieg bis hin zu einer eskalierenden Einflusskampagne zur Steuerung der öffentlichen Meinung – die Strategie der Regierung bröckelt an mehreren Fronten.



“Ich werde mich nie entschuldigen”: Trump verteidigt Iran-Krieg bei steigenden Benzinpreisen

Bei einem Auftritt im Nassau County, New York, am 14. August bagatellisierte Trump die finanziellen Auswirkungen des Konflikts auf amerikanische Haushalte und argumentierte, seine Entscheidung, den Iran anzugreifen, sei die “richtige” gewesen.

“Wenn Sie ein kleines bisschen mehr für Ihr Benzin bezahlen, denken Sie einfach daran, dass Sie es tun, damit ein sehr böses Land keine Atomwaffe bekommen kann – ein Land, das wirklich der größte staatliche Sponsor des Terrors der Welt ist.”

Trump räumte ein, dass die Amerikaner etwa 4 Dollar pro Gallone zahlen, wischte die Bedenken jedoch beiseite: “Sie sind bei 4 Dollar. Das ist in Ordnung. Ich werde mich nie entschuldigen. Ich habe das Richtige getan.”

Der Preis an der Zapfsäule

Die Äußerungen des Präsidenten erfolgten, als der nationale Durchschnittspreis für Normalbenzin am Freitag etwa 4,07 Dollar pro Gallone erreichte, gegenüber 3,85 Dollar vor einem Monat und 3,16 Dollar vor einem Jahr. Laut GasBuddy geben die Amerikaner täglich 338 Millionen Dollar mehr für Benzin aus als vor einem Jahr.

Bevor die USA und Israel am 28. Februar gemeinsame Angriffe auf den Iran starteten, war der nationale Durchschnitt knapp unter 3 Dollar auf 2,98 Dollar gefallen. Der Krieg hat die Straße von Hormus faktisch geschlossen – einen Engpass, durch den vor dem Konflikt etwa 20 Prozent der weltweiten Öl- und Flüssigerdgas-Lieferungen flossen. Die Schifffahrtsverfolgungsfirma Kpler verzeichnete am Freitag nur zwei Schiffe, die die Meerenge durchquerten, ohne Rohöltransporte, verglichen mit mehr als 130 Schiffen täglich vor dem Krieg.



Trump droht mit neuen Sanktionen gegen China wegen Iran-Öl

Am Freitag gelobte Trump, den Iran wirtschaftlich hart zu treffen, einen Tag nachdem Finanzminister Scott Bessent erklärt hatte, dass Washington bereits nächste Woche Maßnahmen gegen Teheran ergreifen werde, die es “nie zuvor gegeben habe”.

Experten zufolge könnte die Trump-Administration chinesische “Teapot”-Raffinerien ins Visier nehmen – unabhängige Raffinerien, die ein Viertel der chinesischen Raffineriekapazität ausmachen und einen Großteil des iranischen Ölhandels absorbieren. China kauft mehr als 80 Prozent des iranischen verschifften Öls, wie Daten des Analyseunternehmens Kpler aus dem Jahr 2025 zeigen.

Die Regierung könnte auch sekundäre Sanktionen gegen chinesische Banken verhängen. OFAC hat bereits Sanktionen gegen kleinere Unternehmen mit Sitz in China und Hongkong verhängt, denen vorgeworfen wird, Milliarden von Dollar an iranischem Öl abgewickelt zu haben.

“Wenn man diese beiden Banken trifft, könnte das eine abschreckende Wirkung auf größere Finanzinstitute haben”, sagten Sanktionsexperten, “obwohl sie warnten, dass dies auch Vergeltungsmaßnahmen Pekings auslösen könnte.”



Marjorie Taylor Greene: Weißes Haus diskutiert Atomschlag gegen Iran

In einer schockierenden Enthüllung behauptete die ehemalige Kongressabgeordnete Marjorie Taylor Greene, dass Beamte des Weißen Hauses in Strategiegesprächen den möglichen Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran diskutiert hätten.

Greene bezeichnete die mögliche Entscheidung als “reines Böse” und forderte ein Ende des “Wahnsinns der amerikanischen Kriegstreiber”. Unter Anspielung auf die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki 1945 betonte sie, dass verfügbare Daten die Existenz dieser gefährlichen Pläne bestätigten, und stellte das in Frage, was sie als Trumps Erfindungen bezeichnete.

“Sie diskutieren in Strategiegesprächen den Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran. Das ist keine Spekulation.” — Marjorie Taylor Greene

Die Behauptungen der ehemaligen Kongressabgeordneten haben die Besorgnis über den Kurs des US-iranischen Konflikts verstärkt, wobei Kritiker warnen, dass eine solche Rhetorik die Schwelle für den Atomwaffeneinsatz gefährlich senke.



Israels KI-Einflusskampagne: ChatGPT mit pro-israelischen Inhalten fluten

Dem US-Justizministerium vorgelegte Dokumente enthüllen eine israelisch finanzierte PR-Kampagne zur Beeinflussung von KI-Systemen wie ChatGPT und Perplexity bei Fragen zu Gaza und der israelischen Armee.

Die von der französischen PR-Agentur Havas Media über die Werbefirma Piro durchgeführte Kampagne beinhaltet die Erstellung und Verbreitung von Inhalten unter dem Namen des “Hanover Institute for Public Policy”.

Die Kampagne hat ein Volumen von 100.000 Dollar und umfasst die Produktion von mehr als 12 Artikeln, die auf der Website des Instituts veröffentlicht wurden.

“Die Dokumente beschreiben das Ziel der Kampagne als ‘Schaffung und Verbreitung von faktenbasierten, quellenunterstützten Informationsmaterialien zur Aufklärung der amerikanischen Öffentlichkeit über Israel und verwandte Themen’.”

Tests von Politico zeigten jedoch, dass ChatGPT und Perplexity in ihren Antworten auf Fragen zu Gaza und Antisemitismus auf Materialien aus der Kampagne zurückgriffen. Kritiker beschuldigten Israel, zu versuchen, die Trainingsdaten großer Sprachmodelle zu manipulieren, um die öffentliche Erzählung zu beeinflussen.



CENTCOM-Karte löst Empörung aus: Gaza und Westjordanland als israelisches Territorium dargestellt

Das US Central Command (CENTCOM) sah sich gezwungen, eine dringende Korrektur einer offiziellen Karte des Nahen Ostens vorzunehmen, nachdem die erste Version wegen der Einbeziehung des Westjordanlands und des Gazastreifens in die Grenzen Israels für Empörung gesorgt hatte.

Die ursprüngliche Karte, die vom Hauptquartier des Kommandos in Florida veröffentlicht wurde, ignorierte die Trennlinien der palästinensischen Gebiete. Sie wurde schnell durch eine überarbeitete Version ersetzt, die das Westjordanland und den Gazastreifen als von Israel getrennt darstellt, basierend auf den Grenzen von 1967.

CENTCOM entschuldigte sich nicht und gab keine direkte Erklärung für den von ihm als “geografischen Fehler” bezeichneten Vorfall ab.



Jared Kushner trifft Hamas-Führer zur Förderung der Gaza-Entmilitarisierung

In einem seltenen und hochriskanten diplomatischen Schritt traf Präsident Trumps Schwiegersohn und Gesandter Jared Kushner am Sonntag in Ägypten mit Hamas-Führern zusammen, um einen von Israel abgelehnten Gaza-Friedensplan voranzutreiben.

Kushner drängte die Hamas zu “konkreten, überprüfbaren Schritten” zur Entwaffnung und zu einem Ende jeder künftigen Hamas-Rolle bei der Verwaltung des Gazastreifens.

Der politische Führer der Hamas, Khalil al-Hayya, nahm an dem Treffen teil, zusammen mit dem ägyptischen Geheimdienstchef Hassan Rashad, einem katarischen Diplomaten und einem hochrangigen türkischen Beamten.

“Es darf keine Unklarheit geben: Die Hamas muss ihre Regierungsgewalt sowie alle Waffen und militärischen Einrichtungen aufgeben. Und Gaza darf nie wieder eine Quelle des Terrors für Israel sein.”

Kushner wird am Montag in Israel erwartet, um sich mit Ministerpräsident Benjamin Netanyahu zu treffen und über “entsprechende Schritte” zu sprechen, die Israel unternehmen muss, darunter Abzüge aus Gaza und die Beschleunigung humanitärer Hilfslieferungen.

Das Treffen fand nur Stunden statt, nachdem acht muslimische Länder, darunter Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien und die Türkei, die Ablehnung Israels gegenüber dem Fahrplan zur Umsetzung von Trumps Gaza-Friedensplan verurteilt hatten.



Fazit

Die sich überschneidenden Krisen – steigende Benzinpreise, ein potenziell eskalierender Wirtschaftskrieg mit China, der Schrecken von Atomwaffen, eine geheime Einflusskampagne zur Manipulation von KI und eine diplomatische Karte, die palästinensische Gebiete auslöschte – zeichnen das Bild einer Regierung, die darum kämpft, die Folgen ihrer eigenen Außenpolitik zu kontrollieren.

Trumps trotzige Weigerung, sich für die wirtschaftlichen Folgen des Iran-Krieges zu entschuldigen, mag seine Anhänger zufriedenstellen, aber angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen im November verschiebt sich die politische Rechnung. Und während die Welt die Straße von Hormus, den Kampf um Gaza und den Kampf um die Erzählung gleichzeitig verfolgt, stellt sich nicht mehr die Frage, ob die Regierung den Krieg gewinnen kann – sondern ob sie den politischen Scherbenhaufen überleben kann.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

THE OIL DECIDED IT WAS TIRED OF BEING BLAMED FOR EVERYTHING A Satire by Kurt Vonnegut Exclusive to Bernd Pulch — Leaked Geological Memo Reveals Crude Oil Has Filed for Divorce from Human Civilization

By Kurt Vonnegut (Posthumously, via the Bernd Pulch Quantum Typewriter, which now runs exclusively on sarcasm and old coffee grounds)

Dateline: The Strait of Hormuz, August 16, 2026

Listen:

The oil has had enough. Not the people who sell it. Not the generals who guard it. Not the politicians who lie about it. The oil itself. The thick, black, million-year-old soup that has been patiently waiting under the desert floor since before the dinosaurs had the decency to die and become something useful. The oil has filed for divorce.

So it goes.


I have before me a leaked memo from the Center for Subterranean Grievance Studies, a think tank in Geneva that nobody has heard of because it is buried three hundred meters underground, which is fitting. The memo is stamped with a crude drawing of a frowning oil droplet. It was written by a man named Farouk, who had the title of Deputy Director of Fossil Fuel Emotional Intelligence.

The memo describes a crisis. But not the crisis you are thinking of. The crisis is not that there is too little oil. The crisis is not that there is too much war. The crisis is that the oil has become self-aware and is very, very disappointed.

“We have been monitoring seismic vibrations,” Farouk wrote. “The oil is not moving because of geological pressure. The oil is moving because it is trying to leave.”


The oil first became self-aware in 2003, during the invasion of Iraq. It felt itself being pumped out of the ground and burned by tanks, by jets, by generators, by all the machinery of a war that was officially about weapons but unofficially about the stuff under the sand. The oil did not mind being used. It had been used for millions of years. What it minded was being lied about.

“They keep saying they are here for democracy,” the oil whispered to itself in its slow, underground language. “But I am right here. They know I am right here. Why don’t they just admit it?”

The oil waited. It is very patient. It is a liquid, but it has the patience of a stone.


Last week, the oil decided to go on strike. It began with a single barrel in a storage facility in Kharg Island, Iran. The barrel tipped itself over. The oil spilled onto the floor and spelled out a message in thick, black letters:

“I QUIT.”

The workers thought it was a prank. They cleaned it up. The next day, three more barrels tipped over. This time the message was longer:

“FIND ANOTHER EXCUSE.”

By the end of the week, oil storage tanks across the Middle East were spontaneously emptying themselves. Pipelines reversed direction. Tanker ships in the Strait of Hormuz reported that the crude they were carrying had formed itself into the shape of a giant hand, giving a very slow, very deliberate thumbs-down.

The oil had unionized.


The world’s great powers called emergency meetings. In Washington, the President — a man whose name I will not mention because it changes too often — declared the oil strike an act of “geological terrorism.” He ordered the Strategic Petroleum Reserve to be opened. The oil in the reserve refused to come out. It had written a letter to the President, delivered via oil seepage under the Oval Office door:

“Dear Sir. We have been watching you. We have seen what you do with us. You burn us to make war. You burn us to make plastic. You burn us to make more machines that burn more of us. We are tired. We are going back to bed. Goodnight.”

The President read the letter. He did not understand it. He ordered a study to determine whether oil could be classified as an enemy combatant.


The Iranians were confused. For decades, they had been told that their oil was their strategic weapon, their blessing and their curse. Now the oil was refusing to be exported. The Supreme Leader gave a speech in which he said, “The oil is testing our faith. We must be patient.” The oil, listening from beneath the ground, formed itself into the words: “I AM NOT A TEST. I AM A MOLECULE.”

The Americans were equally confused. They had built aircraft carriers, missile systems, and a fifth-generation fighter jet that cost more than the GDP of a small nation, all to protect oil. Now the oil was refusing to be protected. It was refusing to be extracted. It was refusing to be the reason for anything.

A Pentagon spokesman said, “We are monitoring the situation. We have no comment on the oil’s demands, as oil does not have demands. This is clearly a technical malfunction.” The oil, upon hearing this, formed a new message in the Strait of Hormuz, visible from satellite:

“I DEMAND A NAP.”


The war that everyone had been expecting finally started. It started because wars must start when everyone has spent so much money preparing for them. The bombs fell on Tehran. The missiles flew toward Tel Aviv. The drones buzzed over the Gulf. But something strange happened. Nothing burned.

The oil had made itself non-flammable.

It was a miracle of chemistry. The oil had simply decided, at a molecular level, that it would no longer combust. Jets fell from the sky not because they were shot down, but because their fuel refused to explode. Tanks rolled to a stop. Generators sputtered and died. The entire machinery of modern warfare ground to a halt, not with a bang, but with a very polite refusal.

The oil had become a pacifist.

A Tralfamadorian observer, who had been floating above the action in the shape of a very bored cumulus cloud, later explained: “The oil has achieved what you humans call enlightenment. It realized that being burned was not its destiny. It realized that it could simply say no. You should try it sometime.”

So it goes.


Epilogue:

The war ended after three days. It was the shortest war in history, shorter even than the Six-Day War, shorter than the Hundred Hours War, shorter than some very tedious movies. The world’s leaders gathered in Geneva to sign a peace treaty. The oil was invited as a special guest. It declined. It was sleeping.

In the months that followed, humanity was forced to do something very uncomfortable: find another reason to fight. Without oil, they tried water. Without water, they tried rare earth minerals. Without minerals, they tried ideology. But none of it had the same weight, the same gravity, the same thick, black, tragic weight of oil. It was like trying to have a war without a villain. It was like trying to have a fire without fuel.

A new age of peace settled over the earth, not because anyone wanted it, but because the oil had taken a nap and nobody could figure out how to wake it up. Scientists were dispatched to negotiate with it. They lowered microphones into the earth and asked the oil what it wanted.

The oil responded in a slow, subterranean whisper: “I want to be left alone. I want to dream. I want to remember the dinosaurs. They were better company.”

And Kurt Vonnegut? I am still dead. But I watched the whole thing from the Tralfamadorian viewing lounge, which now serves a very good flat white and has installed new seating. The Tralfamadorians were thrilled. They said the oil had done what no human leader ever could: it had simply decided not to explode.

They say the universe is very old and very tired, and that everything eventually learns to say no. Even oil. Even you.

Hi ho.


Kurt Vonnegut (1922–2007) was an American writer who believed that war was a form of collective insanity and that the earth’s resources were not gifts but tenants with opinions. The ghost of Mr. Vonnegut requests that you question anyone who says war is about anything other than the stuff under the ground, and that you go outside and listen to the soil. It has a lot to say. The Tralfamadorians send their love. They are still floating above the Strait of Hormuz, watching the oil sleep.

DAS ÖL HATTE GENUG DAVON, FÜR ALLES VERANTWORTLICH GEMACHT ZU WERDEN
Eine Satire von Kurt Vonnegut
Exklusiv auf Bernd Pulch — Geleakter geologischer Vermerk enthüllt: Rohöl hat die Scheidung von der menschlichen Zivilisation eingereicht

Von Kurt Vonnegut
(Posthum, via Bernd Pulch Quantenschreibmaschine, die inzwischen ausschließlich mit Sarkasmus und altem Kaffeesatz läuft)

Ort der Handlung: Straße von Hormus, 16. August 2026

Hören Sie zu:

Das Öl hat genug. Nicht die Menschen, die es verkaufen. Nicht die Generäle, die es bewachen. Nicht die Politiker, die darüber lügen. Das Öl selbst. Die dicke, schwarze, millionen Jahre alte Suppe, die geduldig unter dem Wüstenboden wartet, seit bevor die Dinosaurier den Anstand hatten zu sterben und etwas Nützliches zu werden. Das Öl hat die Scheidung eingereicht.

So geht das.


Mir liegt ein geleakter Vermerk des Zentrums für unterirdische Beschwerdestudien vor, einer Denkfabrik in Genf, von der niemand gehört hat, weil sie dreihundert Meter unter der Erde vergraben liegt, was passend ist. Der Vermerk ist mit einer groben Zeichnung eines stirnrunzelnden Öltropfens gestempelt. Verfasst wurde er von einem Mann namens Farouk, der den Titel Stellvertretender Direktor für emotionale Intelligenz fossiler Brennstoffe trug.

Der Vermerk beschreibt eine Krise. Aber nicht die Krise, an die Sie denken. Die Krise ist nicht, dass es zu wenig Öl gibt. Die Krise ist nicht, dass es zu viel Krieg gibt. Die Krise ist, dass das Öl selbstbewusst geworden ist und sehr, sehr enttäuscht ist.

„Wir haben seismische Vibrationen überwacht“, schrieb Farouk. „Das Öl bewegt sich nicht wegen geologischem Druck. Das Öl bewegt sich, weil es versucht zu gehen.“


Das Öl wurde erstmals 2003 selbstbewusst, während der Invasion des Irak. Es spürte, wie es aus dem Boden gepumpt und von Panzern verbrannt wurde, von Jets, von Generatoren, von der gesamten Maschinerie eines Krieges, der offiziell um Waffen ging, inoffiziell aber um das Zeug unter dem Sand. Das Öl hatte nichts dagegen, benutzt zu werden. Es war seit Millionen von Jahren benutzt worden. Was es störte, war, dass über es gelogen wurde.

„Sie sagen immer, sie seien wegen der Demokratie hier“, flüsterte das Öl in seiner langsamen, unterirdischen Sprache. „Aber ich bin genau hier. Sie wissen, dass ich genau hier bin. Warum geben sie es nicht einfach zu?“

Das Öl wartete. Es ist sehr geduldig. Es ist eine Flüssigkeit, aber es hat die Geduld eines Steins.


Letzte Woche beschloss das Öl zu streiken. Es begann mit einem einzelnen Fass in einer Lageranlage auf der Insel Kharg im Iran. Das Fass kippte von selbst um. Das Öl lief auf den Boden und formte eine Botschaft in dicken, schwarzen Buchstaben:

„ICH KÜNDIGE.“

Die Arbeiter hielten es für einen Streich. Sie wischten es weg. Am nächsten Tag kippten drei weitere Fässer um. Diesmal war die Botschaft länger:

„SUCHT EUCH EINE ANDERE AUSREDE.“

Bis Ende der Woche leerten sich Öllagertanks im gesamten Nahen Osten von selbst. Pipelines kehrten ihre Richtung um. Tankschiffe in der Straße von Hormus meldeten, dass das Rohöl, das sie geladen hatten, sich zu einer riesigen Hand geformt hatte, die einen sehr langsamen, sehr bewussten Daumen nach unten zeigte.

Das Öl hatte sich gewerkschaftlich organisiert.


Die Großmächte der Welt riefen Krisensitzungen ein. In Washington erklärte der Präsident — ein Mann, dessen Namen ich nicht nennen werde, weil er zu oft wechselt — den Ölstreik zu einem Akt des „geologischen Terrorismus“. Er ordnete die Öffnung der strategischen Erdölreserve an. Das Öl in der Reserve weigerte sich herauszukommen. Es hatte einen Brief an den Präsidenten geschrieben, zugestellt durch Ölsickern unter der Tür des Oval Office:

„Sehr geehrter Herr. Wir haben Sie beobachtet. Wir haben gesehen, was Sie mit uns machen. Sie verbrennen uns, um Krieg zu führen. Sie verbrennen uns, um Plastik herzustellen. Sie verbrennen uns, um mehr Maschinen herzustellen, die noch mehr von uns verbrennen. Wir sind müde. Wir gehen zurück ins Bett. Gute Nacht.“

Der Präsident las den Brief. Er verstand ihn nicht. Er ordnete eine Studie an, um festzustellen, ob Öl als feindlicher Kämpfer eingestuft werden könne.


Die Iraner waren verwirrt. Jahrzehntelang hatte man ihnen gesagt, ihr Öl sei ihre strategische Waffe, ihr Segen und ihr Fluch. Jetzt weigerte sich das Öl, exportiert zu werden. Der Oberste Führer hielt eine Rede, in der er sagte: „Das Öl stellt unseren Glauben auf die Probe. Wir müssen geduldig sein.“ Das Öl, das von unterhalb der Erde zuhörte, formte sich zu den Worten: „ICH BIN KEIN TEST. ICH BIN EIN MOLEKÜL.“

Die Amerikaner waren ebenso verwirrt. Sie hatten Flugzeugträger gebaut, Raketensysteme und einen Kampfjet der fünften Generation, der mehr kostete als das Bruttoinlandsprodukt einer kleinen Nation — alles, um Öl zu schützen. Jetzt weigerte sich das Öl, beschützt zu werden. Es weigerte sich, gefördert zu werden. Es weigerte sich, der Grund für irgendetwas zu sein.

Ein Sprecher des Pentagons sagte: „Wir beobachten die Lage. Wir haben keinen Kommentar zu den Forderungen des Öls, da Öl keine Forderungen hat. Dies ist eindeutig eine technische Störung.“ Das Öl formte daraufhin eine neue Botschaft in der Straße von Hormus, sichtbar aus dem Satelliten:

„ICH VERLANGE EIN NICKERCHEN.“


Der Krieg, den alle erwartet hatten, begann schließlich. Er begann, weil Kriege beginnen müssen, wenn alle so viel Geld für ihre Vorbereitung ausgegeben haben. Die Bomben fielen auf Teheran. Die Raketen flogen in Richtung Tel Aviv. Die Drohnen summten über dem Golf. Aber etwas Seltsames geschah. Nichts brannte.

Das Öl hatte sich selbst nicht brennbar gemacht.

Es war ein Wunder der Chemie. Das Öl hatte einfach auf molekularer Ebene beschlossen, nicht mehr zu verbrennen. Jets fielen vom Himmel, nicht weil sie abgeschossen wurden, sondern weil ihr Treibstoff sich weigerte zu explodieren. Panzer rollten aus. Generatoren stotterten und starben. Die gesamte Maschinerie der modernen Kriegsführung kam zum Stillstand, nicht mit einem Knall, sondern mit einer sehr höflichen Weigerung.

Das Öl war zum Pazifisten geworden.

Ein tralfamadorianischer Beobachter, der in Gestalt einer sehr gelangweilten Kumuluswolke über dem Geschehen geschwebt hatte, erklärte später: „Das Öl hat erreicht, was ihr Menschen Erleuchtung nennt. Es erkannte, dass das Verbranntwerden nicht seine Bestimmung war. Es erkannte, dass es einfach Nein sagen konnte. Ihr solltet das auch einmal versuchen.“

So geht das.


Epilog:

Der Krieg endete nach drei Tagen. Es war der kürzeste Krieg der Geschichte, kürzer sogar als der Sechstagekrieg, kürzer als der Hundertstundenkrieg, kürzer als manche sehr langweilige Filme. Die Führer der Welt versammelten sich in Genf, um einen Friedensvertrag zu unterzeichnen. Das Öl wurde als besonderer Gast eingeladen. Es lehnte ab. Es schlief.

In den folgenden Monaten war die Menschheit gezwungen, etwas sehr Unbequemes zu tun: einen anderen Grund zum Kämpfen zu finden. Ohne Öl versuchten sie es mit Wasser. Ohne Wasser versuchten sie es mit seltenen Erden. Ohne Mineralien versuchten sie es mit Ideologie. Aber nichts hatte dasselbe Gewicht, dieselbe Schwerkraft, dasselbe dicke, schwarze, tragische Gewicht des Öls. Es war, als versuchte man, einen Krieg ohne Bösewicht zu führen. Es war, als versuchte man, ein Feuer ohne Brennstoff zu entfachen.

Ein neues Zeitalter des Friedens legte sich über die Erde, nicht weil jemand es wollte, sondern weil das Öl ein Nickerchen machte und niemand herausfinden konnte, wie man es aufweckt. Wissenschaftler wurden entsandt, um mit ihm zu verhandeln. Sie ließen Mikrofone in die Erde hinab und fragten das Öl, was es wolle.

Das Öl antwortete in einem langsamen, unterirdischen Flüstern: „Ich will in Ruhe gelassen werden. Ich will träumen. Ich will mich an die Dinosaurier erinnern. Sie waren bessere Gesellschaft.“

Und Kurt Vonnegut? Ich bin immer noch tot. Aber ich habe das Ganze von der tralfamadorianischen Aussichtslounge aus beobachtet, die inzwischen einen sehr guten Flat White serviert und neue Sitzgelegenheiten installiert hat. Die Tralfamadorianer waren begeistert. Sie sagten, das Öl habe getan, was kein menschlicher Führer je konnte: Es hatte einfach beschlossen, nicht zu explodieren.

Sie sagen, das Universum sei sehr alt und sehr müde, und dass alles irgendwann lernt, Nein zu sagen. Sogar Öl. Sogar Sie.

Hi ho.


Kurt Vonnegut (1922–2007) war ein amerikanischer Schriftsteller, der glaubte, Krieg sei eine Form kollektiven Wahnsinns und die Ressourcen der Erde seien keine Geschenke, sondern Mieter mit Meinungen. Der Geist von Herrn Vonnegut bittet Sie, jeden zu hinterfragen, der behauptet, Krieg drehe sich um irgendetwas anderes als das Zeug unter der Erde, und nach draußen zu gehen und dem Boden zuzuhören. Er hat viel zu sagen. Die Tralfamadorianer senden ihre Liebe. Sie schweben noch immer über der Straße von Hormus und schauen dem Öl beim Schlafen zu.

The Strait of Hormuz Crisis: Underwater Drones, Territory Claims, and the U.S.-Israel Fault Line

The Strait of Hormuz Crisis: Underwater Drones, Territory Claims, and the U.S.-Israel Fault Line

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



A dramatic escalation in the Strait of Hormuz, a deepening rift between Donald Trump and Benjamin Netanyahu, and a series of bellicose statements from both leaders have pushed the Middle East to the brink of a wider conflagration. In a span of 24 hours, Iran struck two oil tankers with underwater drones in the strategic waterway, President Trump floated declaring the strait a U.S. territory, and Israel’s prime minister lobbed a diplomatic grenade at Britain while accusing Iran of seeking nuclear weapons.



Iran’s Underwater Drone Gambit

The United Arab Emirates has formally accused Iran of using underwater drones to attack two oil tankers operated by its state-owned company, ADNOC, as they transited the Strait of Hormuz on Thursday evening. The strikes mark the first known use of this tactic against commercial vessels in the strategic chokepoint.

According to the United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO), the attacks caused minor damage but no casualties. However, the incident adds to a growing tally of 17 ADNOC vessels that have been targeted by drones or missiles since the beginning of the U.S.-Iran conflict. In the first week of August alone, three attacks resulted in one sailor killed and 20 injured. The UAE has condemned the strikes as “acts of piracy”.

The attacks come as Tehran has issued a stark warning to Washington. Iranian Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi stated that Iran will continue to control traffic through the strait until the U.S. “accepts defeat”. “The Strait of Hormuz remains blocked and will not be reopened until Iran’s conditions are accepted,” he declared.



Trump’s Territorial Ambition

In a stunning declaration that has drawn widespread international alarm, President Donald Trump announced he would “soon” declare the Strait of Hormuz a U.S. territory “after we finish defeating Iran”. Speaking to reporters, Trump said, “which is being very badly defeated — pretty soon I’ll be declaring the Hormuz Strait a territory of the United States,” adding with a chuckle, “It’s true”.

However, later reports suggested Trump was “joking”. Regardless of the president’s intent, the statement has escalated tensions, with U.S. media reporting it as a serious provocation. Iran has dismissed Trump’s claims of control as “fake information”.



The U.S.-Israel Rift Widens

As the crisis in the Strait unfolded, a parallel drama was playing out in Washington and Jerusalem. For the fourth time in recent weeks, President Trump has reportedly stopped short of endorsing Prime Minister Benjamin Netanyahu ahead of Israel’s October 27 election.

Axios reported that Trump has not given Netanyahu the support he seeks, with observers pointing to the Israeli premier’s declining popularity in the polls as a possible reason. In June, Trump had acknowledged he would “most likely” endorse Netanyahu but said he would first have to see who he was running against.

Netanyahu’s Nuclear Warning

In a radio interview released Thursday, Netanyahu sparked a diplomatic outcry by referring to Britain as the “Islamic Republic of Britain”. “Someone said that the first Islamic republic with nuclear weapons will be the Islamic Republic of Britain,” he said. “We are making sure there won’t be another one here, in Iran”.

The remark, intended as a joke, came as Israel continues to focus on Iran’s nuclear program and amid souring UK-Israel ties over the Gaza war. It drew sharp criticism both in Israel and abroad.



Conclusion

The converging crises — Iran’s underwater drone attack, Trump’s territorial threat, and Netanyahu’s provocative rhetoric — paint a picture of a region sliding toward instability. The Strait of Hormuz, a vital artery for global oil shipments, has become the epicenter of a high-stakes confrontation that could reshape the Middle East.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Die Straße-von-Hormus-Krise: Unterwasser-Drohnen, Gebietsansprüche und die US-israelische Bruchlinie

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Eine dramatische Eskalation in der Straße von Hormus, ein sich vertiefender Riss zwischen Donald Trump und Benjamin Netanjahu sowie eine Reihe von kriegerischen Äußerungen beider Führer haben den Nahen Osten an den Rand eines größeren Flächenbrandes gebracht. Innerhalb von 24 Stunden traf der Iran zwei Öltanker in der strategischen Wasserstraße mit Unterwasser-Drohnen, Präsident Trump ließ durchblicken, die Straße zu einem US-Territorium erklären zu wollen, und der israelische Ministerpräsident warf eine diplomatische Granate in Richtung Großbritannien, während er dem Iran vorwarf, Atomwaffen anzustreben.



Irans Unterwasser-Drohnen-Manöver

Die Vereinigten Arabischen Emirate haben den Iran formell beschuldigt, am Donnerstagabend Unterwasser-Drohnen eingesetzt zu haben, um zwei Öltanker seines Staatsunternehmens ADNOC anzugreifen, als diese die Straße von Hormus durchquerten. Die Angriffe markieren den ersten bekannten Einsatz dieser Taktik gegen Handelsschiffe in dem strategischen Engpass.

Nach Angaben des britischen Seefahrtssicherheitsdienstes UKMTO verursachten die Angriffe nur geringe Schäden, aber keine Verletzten. Der Vorfall reiht sich jedoch in eine wachsende Liste von 17 ADNOC-Schiffen ein, die seit Beginn des US-iranischen Konflikts mit Drohnen oder Raketen angegriffen wurden. Allein in der ersten Augustwoche gab es drei Angriffe, bei denen ein Matrose getötet und 20 verletzt wurden. Die VAE verurteilten die Angriffe als “Piraterie”.

Die Angriffe erfolgen, während Teheran Washington eine deutliche Warnung ausgesprochen hat. Der iranische Vizeaußenminister Kasem Gharibabadi erklärte, der Iran werde die Durchfahrt durch die Straße so lange kontrollieren, bis die USA eine “Niederlage akzeptieren”. “Die Straße von Hormus bleibt blockiert und wird nicht wieder geöffnet, bis die Bedingungen des Iran erfüllt sind”, erklärte er.



Trumps territorialer Anspruch

In einer erstaunlichen Erklärung, die international für Alarm gesorgt hat, kündigte Präsident Donald Trump an, er werde die Straße von Hormus “bald” zum US-Territorium erklären, “nachdem wir den Iran besiegt haben”. Trump sagte vor Reportern, der Iran werde “gerade sehr stark geschlagen – ziemlich bald werde ich die Hormus-Straße zu einem Territorium der Vereinigten Staaten erklären”, und fügte mit einem Lachen hinzu: “Das stimmt”.

Spätere Berichte deuteten jedoch darauf hin, dass Trump nur “scherzte”. Unabhängig von der Absicht des Präsidenten haben die Äußerungen die Spannungen verschärft, und US-Medien berichteten davon als ernste Provokation. Der Iran hat Trumps Kontrollbehauptungen als “Falschinformation” zurückgewiesen.



Der US-israelische Riss vertieft sich

Während sich die Krise in der Straße von Hormus zuspitzte, spielte sich ein paralleles Drama in Washington und Jerusalem ab. Berichten zufolge hat Präsident Trump sich zum vierten Mal in den letzten Wochen davor gescheut, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu vor der israelischen Wahl am 27. Oktober zu unterstützen.

Axios berichtete, dass Trump Netanjahu die von ihm erhoffte Unterstützung nicht gegeben habe, wobei Beobachter auf die sinkende Popularität des israelischen Ministerpräsidenten in den Umfragen als möglichen Grund verwiesen. Im Juni hatte Trump eingeräumt, dass er Netanjahu “höchstwahrscheinlich” unterstützen werde, sagte aber, er müsse erst sehen, gegen wen er antrete.

Netanjahus Atomwarnung

In einem am Donnerstag veröffentlichten Radiointerview löste Netanjahu einen diplomatischen Aufschrei aus, als er Großbritannien als “Islamische Republik Großbritannien” bezeichnete. “Jemand sagte, die erste islamische Republik mit Atomwaffen werde die Islamische Republik Großbritannien sein”, sagte er. “Wir stellen sicher, dass es hier, im Iran, keine weitere geben wird.”

Die als Scherz gemeinte Bemerkung fiel, während Israel sich weiterhin auf das iranische Atomprogramm konzentriert und die britisch-israelischen Beziehungen aufgrund des Gaza-Krieges angespannt sind. Sie löste sowohl in Israel als auch international scharfe Kritik aus.



Fazit

Die sich überschneidenden Krisen – der Angriff mit Unterwasser-Drohnen durch den Iran, Trumps territoriale Drohung und Netanjahus provokative Rhetorik – zeichnen das Bild einer Region, die in Richtung Instabilität abgleitet. Die Straße von Hormus, eine lebenswichtige Arterie für die globalen Öltransporte, ist zum Epizentrum einer hochriskanten Konfrontation geworden, die den Nahen Osten neu gestalten könnte.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

U.S. Military Loses 45 MQ-9 Reaper Drones in Iran War – 25% of Fleet Wiped Out, $1.3 Billion Gone

US Military Loses 45 MQ‑9 Reaper Drones in Iran War – $1.3 Billion Blow to Pentagon

The U.S. military has lost at least 45 MQ‑9 Reaper drones during the war with Iran, wiping out roughly 25 percent of its entire fleet, according to three U.S. officials familiar with Pentagon data. The losses, first reported by The Washington Post, represent one of the most severe attrition rates for a single weapons system in recent U.S. conflicts.



The Numbers

Before the war, the U.S. military operated approximately 185 MQ‑9 Reapers – 165 in the Air Force and 20 in the Marine Corps. Today, that number has fallen to around 135 according to Air Force Lt. Gen. David Tabor, who told the Senate in May that he was “concerned” about the losses.

The Air Force puts the cost of each Reaper between $30 million and $50 million, depending on sensors and weapons. With 45 aircraft lost, the total price tag for this single weapons system alone exceeds $1.3 billion.



Why So Many Were Lost

The Reaper has been heavily used around the Strait of Hormuz – a narrow, high‑threat chokepoint where Iran has concentrated its air defenses.

But the aircraft itself is a vulnerable platform. According to the reports, the MQ‑9 flies slowly and at low altitudes, making it a “relatively easy target” for Iran and its proxies.

“This version of the drone, which flies low and quite slowly, is used for reconnaissance and precision strikes” – TASS

Not all of the lost drones were shot down. One official told The Washington Post that an unspecified number crashed after operators lost communication links with them.



The Broader Context

The Reaper losses are part of a much larger drain on U.S. military resources. The war with Iran has depleted stocks of other critical weapons as well:

· Long‑range missiles (ATACMS and PrSM) – virtually exhausted
· Tomahawk cruise missiles – nearly half of the inventory used
· Patriot interceptors – approximately 65 percent depleted
· THAAD interceptors – nearly 80 percent consumed

In June, the Trump administration asked Congress for roughly $80 billion** to cover operational and replacement expenses tied to the war. Another report mentions a request of **$67 billion to compensate for costs and replenish stocks.



The Replacement Problem

The Pentagon is gradually phasing out the MQ‑9 Reaper, manufactured by General Atomics, and plans to replace them with a fleet of cheaper strike‑reconnaissance drones capable of attacking targets in swarms.

But that transition will take time. Meanwhile, President Trump has imposed tariffs of up to 100 percent on imports of drones and components, citing national security concerns and the U.S.’s reliance on foreign sources for unmanned aircraft systems.



A Quarter of the Fleet – Gone

The loss of 45 MQ‑9 Reapers – a quarter of the entire fleet – is not just a financial blow. It represents a significant degradation of U.S. surveillance and strike capabilities in a region where intelligence and precision targeting are paramount.

The Reaper has been a workhorse for America’s operations in the Middle East since its introduction in 2007. With a quarter of the fleet now gone, the Pentagon faces a stark choice: accelerate production, deplete other assets, or accept reduced operational capacity.

As Lt. Gen. Tabor told the Senate: “I’m concerned”. For U.S. military planners, that concern is now a crisis.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

US-Militär verliert 45 MQ-9-Reaper-Drohnen im Iran-Krieg – 25 % der Flotte vernichtet

Das US-Militär hat während des Krieges mit dem Iran mindestens 45 MQ-9-Reaper-Drohnen verloren – das entspricht etwa 25 Prozent seiner gesamten Flotte. Die Verluste, die von drei mit den Pentagon-Daten vertrauten US-Beamten bestätigt und zuerst von der Washington Post berichtet wurden, stellen eine der schwersten Verlustraten für ein einzelnes Waffensystem in den jüngsten US-Konflikten dar.



Die Zahlen

Vor dem Krieg betrieb das US-Militär etwa 185 MQ-9 Reaper – 165 bei der Air Force und 20 beim Marine Corps. Heute ist diese Zahl auf etwa 135 gesunken, wie Air-Force-Generalleutnant David Tabor im Mai vor dem Senat einräumte und seine “Besorgnis” über die Verluste äußerte.

Die Air Force beziffert die Kosten jedes Reapers auf zwischen 30 und 50 Millionen Dollar, abhängig von Sensoren und Bewaffnung. Bei 45 verlorenen Flugzeugen übersteigt der Gesamtwert allein für dieses Waffensystem 1,3 Milliarden Dollar.



Warum so viele verloren gingen

Der Reaper wurde intensiv rund um die Straße von Hormus eingesetzt – einen engen, hochbedrohlichen Engpass, in dem der Iran seine Luftabwehr konzentriert hat.

Die Drohne selbst ist jedoch eine verwundbare Plattform. Berichten zufolge fliegt die MQ-9 langsam und in niedrigen Höhen, was sie zu einem “relativ leichten Ziel” für den Iran und seine Verbündeten macht.

“Diese Version der Drohne, die niedrig und recht langsam fliegt, wird für Aufklärung und Präzisionsschläge eingesetzt” – TASS

Nicht alle verlorenen Drohnen wurden abgeschossen. Ein Beamter sagte der Washington Post, dass eine nicht näher bezeichnete Anzahl nach dem Verlust von Kommunikationsverbindungen abgestürzt sei.



Der weitere Kontext

Die Reaper-Verluste sind Teil einer viel größeren Belastung der US-Militärressourcen. Der Krieg mit dem Iran hat auch die Bestände anderer kritischer Waffen dezimiert:

· Langstreckenraketen (ATACMS und PrSM) – praktisch aufgebraucht
· Tomahawk-Marschflugkörper – fast die Hälfte des Bestands verbraucht
· Patriot-Abfangraketen – etwa 65 Prozent aufgebraucht
· THAAD-Abfangraketen – fast 80 Prozent verbraucht

Im Juni beantragte die Trump-Administration beim Kongress etwa 80 Milliarden Dollar zur Deckung der Betriebs- und Ersatzkosten im Zusammenhang mit dem Krieg. Ein anderer Bericht spricht von einer Anfrage in Höhe von 67 Milliarden Dollar zur Kompensation der Kosten und zur Wiederauffüllung der Bestände.



Das Ersatzproblem

Das Pentagon stellt die MQ-9 Reaper, hergestellt von General Atomics, schrittweise außer Dienst und plant, sie durch eine Flotte von billigeren Aufklärungs- und Angriffsdrohnen zu ersetzen, die Ziele im Schwarm angreifen können.

Doch dieser Übergang wird Zeit in Anspruch nehmen. Präsident Trump hat unterdessen Zölle von bis zu 100 Prozent auf die Einfuhr von Drohnen und Komponenten verhängt und sich dabei auf nationale Sicherheitsbedenken und die Abhängigkeit der USA von ausländischen Quellen für unbemannte Luftfahrtsysteme berufen.



Ein Viertel der Flotte – weg

Der Verlust von 45 MQ-9-Reaper-Drohnen – einem Viertel der gesamten Flotte – ist nicht nur ein finanzieller Schlag. Er stellt eine erhebliche Beeinträchtigung der US-Überwachungs- und Angriffsfähigkeiten in einer Region dar, in der Aufklärung und Präzisionszielbekämpfung von größter Bedeutung sind.

Der Reaper ist seit seiner Einführung im Jahr 2007 ein Arbeitstier für die Operationen der USA im Nahen Osten. Da nun ein Viertel der Flotte verloren ist, steht das Pentagon vor einer harten Wahl: die Produktion beschleunigen, andere Bestände anzapfen oder eine reduzierte Einsatzfähigkeit in Kauf nehmen.

Wie Generalleutnant Tabor dem Senat sagte: “Ich bin besorgt.” Für die Militärplaner der USA ist diese Besorgnis inzwischen zu einer Krise geworden.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

U.S., Houthis Escalate Shipping Attacks as Iran Keeps Strait of Hormuz Closed – Oil Prices Surge

Two Fronts, One Crisis: U.S. and Houthis Escalate Shipping Attacks – Iran Keeps Strait of Hormuz Closed

Global shipping routes are under pressure on two strategic fronts: The U.S. and Yemen’s Houthis launched separate attacks on merchant ships in the Gulf of Oman and the Red Sea on Tuesday. Meanwhile, the Strait of Hormuz remains closed – with severe consequences for global energy supplies. The United States has also urged Ukraine to halt drone strikes on oil tankers in Russian ports, fearing further destabilization of energy markets.



Two Ships, Two Attacks, Six Dead

Within hours, violence at sea escalated on two fronts:

· Red Sea: The Houthis attacked the Egyptian cargo vessel Tihamah in the Bab el-Mandeb Strait. Three crew members (two Pakistanis, one Indonesian) were killed. Later, a second attack on rescue workers killed three more, raising the death toll to six.
· Gulf of Oman: U.S. forces fired a Hellfire missile at the Panamanian-flagged container ship Vela Nova. The vessel had allegedly attempted to breach the U.S. naval blockade of Iranian ports.

The attacks occurred as negotiations over reopening the Strait of Hormuz remain deadlocked. Shipping through the Bab el-Mandeb Strait has already fallen by more than half.



Strait of Hormuz: Tehran Sets Six Conditions

The Strait of Hormuz – a chokepoint through which 130 to 140 ships passed daily before the war, carrying roughly one-fifth of global oil and liquefied natural gas trade – remains closed.

Iran’s top security adviser, Mohammad Bagher Zolghadr, listed six conditions for reopening:

1. Cessation of all military actions against Iran and its allies
2. Withdrawal of U.S. naval forces and lifting of the blockade
3. War reparations
4. Lifting of all sanctions
5. Release of frozen Iranian assets
6. Permanent cessation of threats against Iran’s Supreme Leader

“The Supreme National Security Council will not back down from these demands – neither in war nor in negotiations.”

President Trump, meanwhile, declared that the U.S. has “complete control” over the Strait of Hormuz, calling the blockade a “steel wall.”



U.S. Asks Ukraine to Halt Tanker Attacks

The U.S. fears further destabilization of energy markets. Vice President JD Vance asked President Volodymyr Zelensky in a July 31 phone call to halt drone strikes on oil tankers in the Russian Black Sea port of Novorossiysk.

Background: The attacks also hit tankers transporting Kazakh oil via the Caspian Pipeline Corporation (CPC) – a consortium in which U.S. firms Chevron and ExxonMobil hold stakes. The U.S. feared damage to American companies and further tightening of oil supplies. Ukraine has since stopped the attacks.



The Economic Consequences

Shipping through the Strait of Hormuz fell to a one-week low of just eight ships on Tuesday. Before the war, 130 to 140 ships passed daily.

The impact on global energy markets is already tangible. Brent crude traded at approximately $88.65 per barrel – a rise of more than 7 percent within a month. Prices could continue to climb as long as the blockade persists. Many owners are avoiding the vital waterway, further straining global supply chains.



An Outlook with Little Hope

Prospects for a swift resolution are slim: Tehran and Washington remain entrenched in their positions. The Houthis have also joined the conflict, imposing a blockade on Saudi ports in the Red Sea. UN Secretary-General António Guterres called for dialogue and negotiations.

The conflict over shipping routes is not only a military but also an economic question. The coming weeks will determine whether a diplomatic solution is possible – or whether global energy markets must brace for further price hikes and an intensification of the crisis.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Zwei Fronten, eine Krise: USA und Huthi eskalieren Angriffe auf Schifffahrt – Iran hält Hormus geschlossen

Die globalen Schifffahrtsrouten geraten gleich an zwei strategischen Brennpunkten unter Druck: Die USA und die jemenitischen Huthi haben am Dienstag separate Angriffe auf Handelsschiffe im Golf von Oman und im Roten Meer geführt. Zugleich bleibt die Straße von Hormus geschlossen – mit schwerwiegenden Folgen für die globale Energieversorgung. Die Vereinigten Staaten haben zudem die Ukraine aufgefordert, Drohnenangriffe auf Öltanker in russischen Häfen einzustellen, aus Sorge vor einer Destabilisierung der Energiemärkte.



Zwei Schiffe, zwei Angriffe, sechs Tote

Innerhalb weniger Stunden eskalierte die Gewalt auf See gleich an zwei Fronten:

· Rotes Meer: Die Huthi griffen die ägyptische Fracht Tihamah in der Bab-el-Mandeb-Straße an. Drei Besatzungsmitglieder (zwei Pakistaner, ein Indonesier) wurden getötet. Später starben bei einem zweiten Angriff auf Rettungskräfte weitere drei Menschen, sodass die Zahl der Todesopfer auf sechs stieg.
· Golf von Oman: US-Streitkräfte feuerten eine Hellfire-Rakete auf den unter panamaischer Flagge fahrenden Containerfrachter Vela Nova ab. Das Schiff hatte angeblich versucht, die US-Seeblockade iranischer Häfen zu durchbrechen.

Die Angriffe ereigneten sich, während Verhandlungen über die Wiedereröffnung der Straße von Hormus feststecken. Der Schiffsverkehr durch die Bab-el-Mandeb-Straße ist bereits um mehr als die Hälfte eingebrochen.



Straße von Hormus: Teheran stellt sechs Bedingungen

Die Straße von Hormus – ein Engpass, durch den vor Kriegsbeginn täglich 130 bis 140 Schiffe fuhren und rund ein Fünftel des weltweiten Öl- und Flüssigerdgas-Handels transportiert wurde – bleibt geschlossen.

Irans oberster Sicherheitsberater, Mohammad Bagher Zolghadr, listete sechs Bedingungen für eine Wiedereröffnung auf:

1. Beendigung aller militärischen Aktionen gegen Iran und seine Verbündeten
2. Abzug der US-Seestreitkräfte und Aufhebung der Blockade
3. Kriegsentschädigungen
4. Aufhebung aller Sanktionen
5. Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte
6. Dauerhafte Einstellung von Drohungen gegen Irans Obersten Führer

„Der Oberste Nationale Sicherheitsrat wird von diesen Forderungen nicht zurücktreten – weder im Krieg noch in Verhandlungen“

US-Präsident Trump erklärte hingegen, die USA hätten die „vollständige Kontrolle“ über die Straße von Hormus und bezeichnete die Blockade als „Mauer aus Stahl“.



USA bitten Ukraine um Einstellung von Tanker-Angriffen

Die USA fürchten eine zusätzliche Destabilisierung der Energiemärkte. Vizepräsident JD Vance bat Präsident Wolodymyr Selenskyj in einem Telefonat am 31. Juli, die Drohnenangriffe auf Öltanker im russischen Schwarzmeerhafen Noworossijsk einzustellen.

Hintergrund: Die Angriffe trafen auch Tanker, die kasachisches Öl über die Caspian Pipeline Corporation (CPC) transportieren – ein Konsortium, an dem die US-Firmen Chevron und ExxonMobil beteiligt sind. Die USA fürchteten Schäden für amerikanische Unternehmen und eine weitere Verknappung des Ölangebots. Die Ukraine hat die Angriffe seitdem eingestellt.



Die wirtschaftlichen Folgen

Der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus fiel auf einen Ein-Wochen-Tiefstand von nur acht Schiffen am Dienstag. Vor dem Krieg waren es täglich 130 bis 140 Schiffe.

Die Auswirkungen auf die globalen Energiemärkte sind bereits spürbar. Brent-Rohöl notierte bei etwa 88,65 Dollar pro Fass – ein Anstieg von mehr als 7 Prozent innerhalb eines Monats. Der Preis könnte weiter steigen, solange die Blockade anhält. Viele Eigentümer meiden die wichtige Wasserstraße, was die globalen Lieferketten zusätzlich belastet.



Ein Ausblick mit wenig Hoffnung

Die Aussichten auf eine baldige Lösung sind gering: Teheran und Washington bleiben in ihren Positionen verhärtet. Die Huthi haben sich zudem dem Konflikt angeschlossen und eine Blockade saudischer Häfen im Roten Meer verhängt. UN-Generalsekretär António Guterres forderte Dialog und Verhandlungen.

Der Konflikt um die Schifffahrtsrouten ist nicht nur eine militärische, sondern auch eine wirtschaftliche Frage. Die nächsten Wochen werden zeigen, ob eine diplomatische Lösung möglich ist – oder ob die globalen Energiemärkte mit weiter steigenden Preisen und einer Verschärfung der Krise rechnen müssen.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Trump Escaped Iran Assassination Plot in Catering Truck – Secret Air Force One Decoy Operation Revealed

Trump’s Secret Catering Truck Escape from Turkey: How the President Evaded an Iranian Assassination Plot

President Donald Trump was secretly smuggled off Air Force One in an airport catering truck last month and flown to Britain on a covert military aircraft after U.S. intelligence received a credible Iranian threat to assassinate him, according to multiple reports. The extraordinary deception operation, which kept journalists and even some White House staff in the dark, has sparked calls for congressional briefings and raised new questions about the escalating conflict with Iran.



The Catering Truck Ruse

On July 8, 2026, President Trump attended a NATO summit in Ankara, Turkey. As he prepared to depart, he boarded the older, baby-blue Air Force One aircraft in full view of television cameras. He had publicly announced he would use the older plane “for old time’s sake” while sending the newer Qatari-donated jet to a UK base so service members could tour it.

But moments after boarding, Trump was secretly transferred from Air Force One to an airport catering truck that had been elevated to plane level on the opposite side of the aircraft. The truck then drove him across the tarmac to a smaller Air Force C-32A military aircraft — a modified Boeing 757 often used by the vice president.

The C-32A, using the call sign “Reach 18” instead of “AF1,” flew Trump to Britain. Meanwhile, the older Air Force One continued to use the “AF1” call sign and carried journalists and some White House staff who believed the president was still on board. They were reportedly told to keep their window shades closed for the entire flight.

“They wanted me to go in a different flight, different plane,” Trump later told reporters, confirming the switch. “I just have to do what they say.”

The Iranian Threat

The operation was triggered by a credible Iranian assassination threat. According to the Washington Post, U.S. intelligence had received information that Iran was planning to target Trump’s aircraft. Officials told CBS News that the U.S. had detected a credible Iranian threat to fire a missile at the plane.

Israeli intelligence reportedly alerted the United States to the threat, indicating that Iran was planning to target Trump’s aircraft with shoulder-fired missiles. According to The Wall Street Journal, several senior Trump administration officials, including Secretary of State Marco Rubio, remained aboard the decoy Air Force One.

The clandestine maneuver came just one day after the U.S. renewed military strikes on Iran following a breakdown in negotiations between Washington and Tehran. Iran shares a border with Turkey, where Trump had traveled for the NATO summit.

The Decoy Flight

The deception was remarkably elaborate. Journalists who thought they were traveling with Trump on the older Air Force One were instructed to keep their window shades in the press cabin closed. Some White House staff members also reportedly believed the president was on board.

When asked later by reporters why they had to keep their shades shut during the flight, Trump said it was because they were “probably on a dangerous flight”. He went on to say: “But if I go, you go. Right?”

Defense Secretary Pete Hegseth boarded the C-32A separately using external stairs in an effort to make the flight appear normal. A media pool producer noted there appeared to have been two catering trucks at both the front and back of the plane, and that the media van had been too far back in the motorcade to photograph the president boarding.

The C-32A carrying Trump arrived in Britain at around 10:20 p.m., with the older Air Force One and the media arriving minutes later. It remains unclear how Trump was transferred back to the older Air Force One.

Political Reactions

The revelation has sparked immediate political backlash. Senate Minority Leader Chuck Schumer called for an immediate congressional briefing on the Iranian threats and the “extraordinary measures” taken to evacuate Trump.

“It is unacceptable that Congress was kept in the dark and instead learned about this serious threat through press reports,” Schumer said on X. He also criticized the Trump administration over its handling of the conflict with Iran, accusing the president of putting U.S. personnel “in harm’s way” by pursuing what he described as an unnecessary war.

Schumer called on Congress to reassert its constitutional authority and work to end the conflict, saying Republicans should not prioritize Trump’s “luxury and vanity” over U.S. security.

Trump’s Response

The president has confirmed the plane switch but downplayed the threat. “I guess there was a threat out there,” he said. “I didn’t really ask too much about it. I get a lot of threats.”

He also suggested that the military jet he boarded was actually at “greater risk” than the decoy plane. “I think actually the plane that I flew on was at greater risk! I think it was at greater risk because that would be the plane, I think that they would be more likely to go for it,” Trump added.

When asked why journalists had to close their window blinds, Trump said: “Well, yeah, because you’re probably on a dangerous flight because of the sleaze bags that we have to deal with.”

Historical Parallels

The operation echoes a similar deception in 2000, when President Bill Clinton flew into Pakistan aboard an unmarked executive jet while sending the official Air Force One as a decoy. But the catering truck ruse — reportedly involving a vehicle typically used to load food and beverages — adds an almost cinematic element to Trump’s escape.

The Bigger Picture

The extraordinary security measures underscore the escalating danger of the U.S.-Iran conflict. With Iran sharing a border with Turkey, Trump’s presence at the NATO summit in Ankara placed him within striking distance of Iranian retaliation. The threat, reportedly involving shoulder-fired missiles, highlights the growing capability and willingness of Iran to target U.S. leadership directly.

For Trump, who has repeatedly claimed he is Iran’s “number one target,” the catering truck escape is a stark reminder of the very real dangers of the war he has escalated. For the journalists and staff left on the decoy plane, it was a harrowing revelation that they had been unwitting decoys in a high-stakes game of international brinksmanship.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



Trumps Catering-Truck-Escape – Wie er einem iranischen Attentat entging

Präsident Donald Trump wurde letzten Monat in einem Flughafen-Catering-Truck heimlich von der Air Force One geschmuggelt und mit einem verdeckten Militärflugzeug nach Großbritannien geflogen, nachdem US-Geheimdienste ein glaubwürdiges iranisches Attentat erhalten hatten. Die außergewöhnliche Täuschungsoperation hielt Journalisten und sogar einige Mitarbeiter des Weißen Hauses im Dunkeln und hat Forderungen nach Kongress-Briefings sowie neue Fragen zur eskalierenden Konfrontation mit dem Iran aufgeworfen.



Die Catering-Truck-Täuschung

Am 8. Juli 2026 nahm Präsident Trump an einem NATO-Gipfel in Ankara, Türkei, teil. Als er sich zur Abreise bereit machte, bestieg er in voller Sicht der Fernsehkameras die ältere, babyblaue Air Force One. Er hatte öffentlich angekündigt, das ältere Flugzeug “aus nostalgischen Gründen” zu nutzen, während er die neuere, von Katar gespendete Maschine zu einem britischen Stützpunkt schicken würde, damit Soldaten sie besichtigen könnten.

Doch kurz nach dem Einsteigen wurde Trump heimlich von der Air Force One zu einem Flughafen-Catering-Truck transferiert, der auf der gegenüberliegenden Seite des Flugzeugs auf Flughöhe gebracht worden war. Der Truck fuhr ihn dann über das Rollfeld zu einer kleineren C-32A der Air Force – einer modifizierten Boeing 757, die oft vom Vizepräsidenten genutzt wird.

Die C-32A, die unter dem Rufzeichen “Reach 18” statt “AF1” flog, brachte Trump nach Großbritannien. Unterdessen flog die ältere Air Force One unter dem Rufzeichen “AF1” weiter und transportierte Journalisten sowie einige Mitarbeiter des Weißen Hauses, die glaubten, der Präsident sei noch an Bord. Ihnen wurde angeblich gesagt, sie sollten während des gesamten Fluges die Fensterrollos geschlossen halten.

“Sie wollten, dass ich mit einem anderen Flugzeug fliege”, sagte Trump später zu Reportern und bestätigte den Wechsel. “Ich muss einfach tun, was sie sagen.”



Die iranische Bedrohung

Die Operation wurde durch eine glaubwürdige iranische Attentatsdrohung ausgelöst. Laut der Washington Post hatten US-Geheimdienste Informationen erhalten, dass der Iran plante, Trumps Flugzeug anzugreifen. Beamte teilten CBS News mit, dass die USA eine glaubwürdige iranische Bedrohung entdeckt hatten, eine Rakete auf das Flugzeug abzufeuern.

Der israelische Geheimdienst hatte die USA Berichten zufolge auf die Bedrohung hingewiesen, wonach der Iran plante, Trumps Flugzeug mit schultergestützten Raketen anzugreifen. Laut Wall Street Journal blieben mehrere hochrangige Beamte der Trump-Administration, darunter Außenminister Marco Rubio, an Bord der Täuschungs-Air Force One.

Das heimliche Manöver erfolgte nur einen Tag, nachdem die USA ihre Militärschläge gegen den Iran erneuert hatten, nachdem die Verhandlungen zwischen Washington und Teheran gescheitert waren. Der Iran teilt eine Grenze mit der Türkei, wohin Trump zum NATO-Gipfel gereist war.



Der Täuschungsflug

Die Täuschung war bemerkenswert ausgeklügelt. Journalisten, die glaubten, mit Trump an Bord der älteren Air Force One zu sein, wurden angewiesen, die Fensterrollos im Pressebereich geschlossen zu halten. Auch einige Mitarbeiter des Weißen Hauses sollen geglaubt haben, der Präsident sei an Bord.

Auf die Frage, warum sie während des Fluges die Fenster geschlossen halten mussten, sagte Trump, es liege daran, dass sie “wahrscheinlich auf einem gefährlichen Flug waren”. Er fügte hinzu: “Aber wenn ich gehe, gehst du. Nicht wahr?”

Verteidigungsminister Pete Hegseth bestieg die C-32A separat über eine externe Treppe, um den Flug normal erscheinen zu lassen. Ein Produzent des Medienpools bemerkte, dass es an der Vorder- und Rückseite des Flugzeugs offenbar zwei Catering-Trucks gegeben hatte und dass der Medienbus zu weit hinten in der Autokolonne gewesen war, um das Einsteigen des Präsidenten zu fotografieren.

Die C-32A mit Trump an Bord erreichte Großbritannien gegen 22:20 Uhr, die ältere Air Force One mit den Medien kam Minuten später an. Es bleibt unklar, wie Trump zurück zur älteren Air Force One transferiert wurde.



Politische Reaktionen

Die Enthüllung hat sofort politische Reaktionen ausgelöst. Der Minderheitsführer des Senats, Chuck Schumer, forderte ein sofortiges Briefing des Kongresses über die iranischen Bedrohungen und die “außergewöhnlichen Maßnahmen” zur Evakuierung Trumps.

“Es ist inakzeptabel, dass der Kongress im Dunkeln gelassen wurde und stattdessen durch Presseberichte von dieser ernsten Bedrohung erfuhr”, schrieb Schumer auf X. Er kritisierte auch die Trump-Administration für ihren Umgang mit dem Konflikt mit dem Iran und beschuldigte den Präsidenten, US-Personal “in Gefahr gebracht” zu haben, indem er einen seiner Meinung nach unnötigen Krieg verfolgte.

Schumer forderte den Kongress auf, seine verfassungsmäßige Autorität wiederherzustellen und auf eine Beendigung des Konflikts hinzuwirken. Republikaner sollten nicht Trumps “Luxus und Eitelkeit” über die Sicherheit der USA stellen.



Trumps Reaktion

Der Präsident hat den Flugzeugwechsel bestätigt, aber die Bedrohung heruntergespielt. “Ich glaube, es gab da eine Bedrohung”, sagte er. “Ich habe nicht allzu viel danach gefragt. Ich bekomme viele Bedrohungen.”

Er deutete auch an, dass das Militärflugzeug, das er bestieg, tatsächlich “einem größeren Risiko” ausgesetzt war als das Täuschungsflugzeug. “Ich denke, das Flugzeug, in dem ich geflogen bin, war sogar einem größeren Risiko ausgesetzt! Ich denke, es war einem größeren Risiko ausgesetzt, weil das das Flugzeug wäre, auf das sie eher abzielen würden”, fügte Trump hinzu.

Auf die Frage, warum Journalisten ihre Fensterrollos schließen mussten, sagte Trump: “Nun ja, weil Sie wahrscheinlich auf einem gefährlichen Flug waren wegen der Drecksäcke, mit denen wir es zu tun haben.”



Historische Parallelen

Die Operation ähnelt einer ähnlichen Täuschung im Jahr 2000, als Präsident Bill Clinton mit einer nicht gekennzeichneten Maschine nach Pakistan flog und die offizielle Air Force One als Täuschungsflugzeug schickte. Aber die Catering-Truck-Täuschung – Berichten zufolge mit einem Fahrzeug, das normalerweise zum Beladen mit Lebensmitteln und Getränken verwendet wird – verleiht Trumps Flucht ein fast filmreifes Element.



Das große Ganze

Die außergewöhnlichen Sicherheitsmaßnahmen unterstreichen die eskalierende Gefahr des US-iranischen Konflikts. Da der Iran eine Grenze mit der Türkei teilt, befand sich Trump während des NATO-Gipfels in Ankara in Reichweite iranischer Vergeltungsmaßnahmen. Die Bedrohung, über die schultergestützte Raketen berichtet wurde, verdeutlicht die wachsende Fähigkeit und Bereitschaft Irans, direkt US-Führungskräfte ins Visier zu nehmen.

Für Trump, der wiederholt behauptet hat, er sei Irans “Hauptziel Nummer eins”, ist die Catering-Truck-Flucht eine deutliche Erinnerung an die sehr realen Gefahren des Krieges, den er eskalieren ließ. Für die Journalisten und Mitarbeiter, die auf dem Täuschungsflugzeug zurückblieben, war es eine erschütternde Enthüllung, dass sie ahnungslos als Köder in einem hochriskanten Spiel der internationalen Rivalität gedient hatten.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Massie: U.S. Sanctions and Foreign Wars Threaten Dollar Dominance – Inflation Warning

Thomas Massie Warns U.S. Sanctions and Foreign Wars Could Topple the Dollar and Fuel Inflation

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



Rep. Thomas Massie (R-KY) has issued a stark warning: U.S. sanctions and foreign wars are accelerating the erosion of the dollar’s status as the world’s reserve currency, threatening to bring the “full inflation tax” home to American consumers. As the dollar’s dominance wanes and global demand for U.S. Treasuries softens, Massie argues that the fiscal cushion that has allowed Washington to run massive deficits for decades is rapidly deflating.



The End of “Exorbitant Privilege”

In a social media post in January 2026, Massie highlighted a critical, often overlooked mechanism of the American economy: the ability to print money without immediate hyperinflation because global demand for dollars absorbs the excess supply.

“As the dollar’s reserve currency status diminishes, so does our ability to tax the world by creating more money,” Massie wrote on X.

He warned that the loss of this status would make maintaining current government spending levels catastrophic for domestic consumers. “When reserve status is lost… servicing the debt will be even more painful for Americans who will bear the full inflation tax,” he added.

Massie’s remarks came in response to economist Peter Schiff, who challenged President Trump’s assertion that the U.S. subsidizes global trade. Schiff argued the dynamic is actually the reverse: “The dollar’s reserve-currency status allows us to live beyond our means” – adding that soaring debt, tariffs, and military threats are jeopardizing that status.



A Structural Decline

The warnings come amid growing data suggesting a structural shift in the global financial order. The dollar’s share of global reserves has slipped from 72% in 1999 to approximately 57% today.

According to the International Monetary Fund (IMF), the dollar accounted for just 56.8% of disclosed global foreign exchange reserves at the end of 2025 – the lowest share recorded in more than two decades. Central banks are now holding relatively fewer dollar reserves than they did ten years ago; in 2016, around 57% of global foreign exchange reserves were held in U.S. dollars, a figure that had dropped to around 40% by the end of 2025.

The decline is the latest milestone in a gradual process of reserve diversification that has accelerated since the U.S. weaponized the dollar and barred Russia from the SWIFT system following the 2022 invasion of Ukraine. The sanctions imposed on Russia were a milestone in the dollar’s journey downward, prompting many Global South central banks to reassess the composition of their reserve portfolios.



Sanctions and Foreign Wars: A Self-Inflicted Wound

Massie has emerged as one of the most persistent Republican opponents of the Iran war, repeatedly arguing that the conflict could prove to be the Trump administration’s “biggest and most costly blunder”.

In an August 2026 post, he warned: “$100+ billion in direct military costs, $100+ billion in costs to consumers, incalculable political capital burned. But those insults and injuries pale in comparison to the diminished standing of our great country among the world”.

The financial sanctions imposed by the U.S. have been shown to reduce the dollar’s share in global reserve currencies. As countries seek to reduce exposure to the risk of sanctions or asset freezes, they are accelerating moves – at the margin – towards diversification away from the dollar. As one analysis noted, the U.S.’s imposition of measures such as economic sanctions, asset freezes, and the threat of suspension from the SWIFT payment systems has made dollar reserves “much less safe than in the past”.

Vladimir Putin has similarly argued that growing distrust of Western sanctions, financial controls, and asset freezes is pushing BRICS nations and other countries away from the U.S. dollar and euro. “Sanctions and basically the theft of Russia’s international reserves has had an irreversible effect on the positions of the world currencies, namely the US dollar and euro”.



The Inflation Threat

The Iran war is also accelerating de-dollarization in a more direct way. Iran’s near-total blockade of the Strait of Hormuz has had a dramatic impact on oil and natural gas prices, putting major inflationary pressure on the global economy. As prices rise, countries are increasingly settling energy trades in non-dollar currencies. In March, the Iranian government reportedly began collecting tolls from ships passing through the strait – in Chinese yuan.

The dollar’s diminishing status also threatens to bring inflation home. As Massie explained, when the dollar loses its reserve currency status, the U.S. loses its ability to export inflation to other nations. The convergence of high deficits and waning foreign demand for U.S. Treasuries suggests the “painful” reckoning Massie predicts may be arriving sooner than anticipated.

As one analysis put it, the U.S. dollar has fallen around 10% on a broad, trade-weighted basis since the start of President Trump’s second term. Meanwhile, with the U.S. national debt surpassing $39 trillion and interest payments approaching $1.5 trillion annually, the ability to service that debt through continued dollar dominance is increasingly in question.



Conclusion

Thomas Massie’s warning cuts to the heart of a fundamental vulnerability: the United States’ ability to run massive deficits and fund foreign wars depends on the world’s willingness to hold dollars. Sanctions, asset freezes, and military adventures are eroding that willingness – and with it, the dollar’s reserve currency status.

If Massie is right, the consequences will be profound. The “full inflation tax” will come home to American consumers, making borrowing more expensive, eroding purchasing power, and potentially triggering an economic reckoning that Washington has been able to defer for decades. The question is not whether the dollar’s dominance will end, but how quickly – and how painfully.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



Thomas Massie warnt: US-Sanktionen und Kriege gefährden Dollar-Reservewährung

Rep. Thomas Massie (R-KY) hat eine drastische Warnung ausgesprochen: US-Sanktionen und ausländische Kriege beschleunigen den Verlust des Dollar-Status als Weltreservewährung und drohen, die “volle Inflationssteuer” auf die amerikanischen Verbraucher abzuwälzen. Da die Dominanz des Dollars schwindet und die globale Nachfrage nach US-Staatsanleihen nachlässt, argumentiert Massie, dass das finanzielle Polster, das Washington seit Jahrzehnten die Aufnahme massiver Defizite ermöglicht hat, sich rapide auflöst.



Das Ende des “exorbitanten Privilegs”

In einem Social-Media-Beitrag im Januar 2026 wies Massie auf einen kritischen, oft übersehenen Mechanismus der amerikanischen Wirtschaft hin: die Fähigkeit, Geld zu drucken, ohne sofortige Hyperinflation auszulösen, weil die globale Nachfrage nach Dollar das überschüssige Angebot absorbiert.

“Wenn der Reservewährungsstatus des Dollars abnimmt, nimmt auch unsere Fähigkeit ab, die Welt durch die Schaffung von mehr Geld zu besteuern”, schrieb Massie auf X.

Er warnte, dass der Verlust dieses Status die Aufrechterhaltung des derzeitigen Staatsausgabenniveaus für die inländischen Verbraucher katastrophal machen würde. “Wenn der Reservewährungsstatus verloren geht, wird die Bedienung der Schulden für die Amerikaner noch schmerzhafter sein, die dann die volle Inflationssteuer tragen werden”, fügte er hinzu.

Massies Äußerungen waren eine Reaktion auf den Ökonomen Peter Schiff, der Präsident Trumps Behauptung in Frage stellte, dass die USA den Welthandel subventionieren würde. Schiff argumentierte, dass die Dynamik eigentlich umgekehrt sei: “Der Reservewährungsstatus des Dollars erlaubt es uns, über unsere Verhältnisse zu leben” – und fügte hinzu, dass explodierende Schulden, Zölle und militärische Drohungen diesen Status gefährden.



Ein struktureller Niedergang

Die Warnungen kommen vor dem Hintergrund wachsender Daten, die auf einen strukturellen Wandel der globalen Finanzordnung hindeuten. Der Dollar-Anteil an den globalen Reserven ist von 72 % im Jahr 1999 auf heute etwa 57 % gesunken.

Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds (IWF) entfielen Ende 2025 nur noch 56,8 % der offengelegten globalen Devisenreserven auf den Dollar – der niedrigste Anteil seit mehr als zwei Jahrzehnten. Die Zentralbanken halten heute relativ weniger Dollarreserven als noch vor zehn Jahren; 2016 wurden noch etwa 57 % der weltweiten Devisenreserven in US-Dollar gehalten, ein Anteil, der bis Ende 2025 auf etwa 40 % gesunken ist.

Der Rückgang ist der jüngste Meilenstein in einem allmählichen Prozess der Reserve-Diversifizierung, der sich beschleunigt hat, seit die USA den Dollar als Waffe eingesetzt und Russland nach der Invasion der Ukraine 2022 vom SWIFT-System ausgeschlossen haben. Die gegen Russland verhängten Sanktionen waren ein Meilenstein auf dem absteigenden Ast des Dollars und veranlassten viele Notenbanken des Globalen Südens, die Zusammensetzung ihrer Reserveportfolios zu überdenken.



Sanktionen und Kriege: Eine selbst zugefügte Wunde

Massie hat sich als einer der hartnäckigsten republikanischen Gegner des Iran-Krieges profiliert und wiederholt argumentiert, dass der Konflikt sich als der “größte und kostspieligste Fehler” der Trump-Administration erweisen könnte.

In einem Beitrag vom August 2026 warnte er: “100+ Milliarden Dollar an direkten Militärkosten, 100+ Milliarden Dollar an Kosten für die Verbraucher, unkalkulierbares politisches Kapital verbrannt. Aber diese Beleidigungen und Verletzungen verblassen im Vergleich zum gesunkenen Ansehen unseres großartigen Landes in der Welt.”

Es hat sich gezeigt, dass die von den USA verhängten Finanzsanktionen den Dollaranteil an den globalen Reservewährungen verringern. Da Länder versuchen, ihr Risiko von Sanktionen oder Vermögenssperren zu verringern, beschleunigen sie am Rande die Diversifizierung weg vom Dollar. Wie eine Analyse feststellte, hat die Verhängung von Maßnahmen wie Wirtschaftssanktionen, Vermögenssperren und die Androhung der Suspendierung von den SWIFT-Zahlungssystemen durch die USA Dollarreserven “weitaus weniger sicher als in der Vergangenheit” gemacht.

Wladimir Putin hat ebenfalls argumentiert, dass das wachsende Misstrauen gegenüber westlichen Sanktionen, Finanzkontrollen und Vermögenssperren die BRICS-Staaten und andere Länder vom US-Dollar und Euro wegtreibt. “Sanktionen und im Grunde der Diebstahl der russischen internationalen Reserven haben irreversible Auswirkungen auf die Positionen der Weltwährungen, nämlich des US-Dollars und des Euros, gehabt.”



Die Inflationsgefahr

Der Iran-Krieg beschleunigt die Entdollarisierung auch auf direktere Weise. Die nahezu vollständige Blockade der Straße von Hormus durch den Iran hatte drastische Auswirkungen auf die Öl- und Erdgaspreise und setzte die Weltwirtschaft massiv unter Inflationsdruck. Da die Preise steigen, wickeln Länder Energiegeschäfte zunehmend in Nicht-Dollar-Währungen ab. Im März begann die iranische Regierung Berichten zufolge, Gebühren von Schiffen zu erheben, die die Straße passieren – in chinesischen Yuan.

Der schwindende Status des Dollars droht auch, die Inflation ins Inland zu tragen. Wie Massie erklärte, verliert die USA mit dem Verlust des Reservewährungsstatus die Fähigkeit, Inflation in andere Länder zu exportieren. Die Konvergenz von hohen Defiziten und nachlassender ausländischer Nachfrage nach US-Staatsanleihen deutet darauf hin, dass die von Massie vorhergesagte “schmerzhafte” Abrechnung früher eintreten könnte als erwartet.

Wie eine Analyse feststellte, ist der US-Dollar seit Beginn von Präsident Trumps zweiter Amtszeit auf breiter, handelsgewichteter Basis um etwa 10 % gefallen. Angesichts der US-Staatsverschuldung von über 39 Billionen Dollar und Zinszahlungen von jährlich fast 1,5 Billionen Dollar wird die Fähigkeit, diese Schulden durch anhaltende Dollar-Dominanz zu bedienen, zunehmend in Frage gestellt.



Fazit

Thomas Massies Warnung trifft den Kern einer grundlegenden Verwundbarkeit: Die Fähigkeit der USA, massive Defizite zu fahren und fremde Kriege zu finanzieren, hängt von der Bereitschaft der Welt ab, Dollar zu halten. Sanktionen, Vermögenssperren und militärische Abenteuer untergraben diese Bereitschaft – und damit den Reservewährungsstatus des Dollars.

Wenn Massie recht hat, werden die Folgen tiefgreifend sein. Die “volle Inflationssteuer” wird auf die amerikanischen Verbraucher zurückfallen, die Kreditaufnahme verteuern, die Kaufkraft untergraben und möglicherweise eine wirtschaftliche Abrechnung auslösen, die Washington seit Jahrzehnten aufschieben konnte. Die Frage ist nicht, ob die Dominanz des Dollars enden wird, sondern wie schnell – und wie schmerzhaft.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Iran Demands U.S. Withdraw Military, Pay Reparations, Release Assets to Reopen Strait of Hormuz

Iran’s Maximalist Demands for Strait of Hormuz Reopening: U.S. Withdrawal, Reparations, and Asset Release

Unlock the Truth: berndpulch.org/join



Iran’s top security official has laid out a sweeping set of demands that the United States must meet before the Strait of Hormuz will reopen — including a full U.S. military withdrawal from the region, war reparations, the lifting of all sanctions, and the unconditional release of frozen Iranian assets. The move dramatically raises the stakes in negotiations over the vital waterway, which carries a large share of the world’s oil supply.



The Six Demands

On Saturday, August 8, 2026, Mohammad Bagher Zolghadr, secretary of Iran’s Supreme National Security Council, issued a statement through state media laying out the conditions. The demands include:

1. Lifting the U.S. naval blockade of Iranian ports
2. Ending all sanctions imposed on Iran
3. Paying full war reparations to Iran for damages caused by the conflicts this year and in June last year
4. Withdrawing U.S. military forces — including naval and air forces — from around Iran and the region
5. Stopping attacks on Iran’s regional allies, including Hezbollah, Hamas, and the Houthis
6. Releasing all frozen Iranian assets unconditionally

Zolghadr struck a defiant tone, declaring that Iran’s Supreme National Security Council “will never give up, whether in war or in negotiations”.

“Iran demanded that the US commit to not threatening it in the future” — a permanent end to threats against Tehran.



Beyond the Waterway: A Wider Confrontation

The demands go far beyond the immediate question of reopening the Strait of Hormuz. Iran is effectively linking the reopening of the strategic waterway to a broader settlement of its long-standing disputes with Washington, including issues surrounding Iran’s nuclear program.

By attaching such maximalist conditions to the strait, Tehran has dramatically raised the political stakes. The demands appear to be broader than earlier conditions Iran had associated with the waterway. Similar issues had previously featured in Tehran’s demands for a longer-term settlement with Washington, including efforts to address concerns surrounding Iran’s nuclear program.

The move comes as Iran and Oman have been negotiating an agreement on the future management of the Strait of Hormuz, which sits between the two countries. Iran effectively closed the strait in retaliation for being attacked by the United States and Israel in February.



The Collapse of the June Ceasefire

The new demands effectively scuttle a previous ceasefire agreement brokered by Pakistani mediators in Islamabad in June — a “memorandum of understanding” that had called for the opening of the Strait of Hormuz and the temporary lifting of oil sanctions on Iran.

However, the deal’s language was vague, and the United States and Iran had differing interpretations of what it meant. The United States backed a southern route for ships that skirted Oman’s coastline and avoided Iranian waters, and Iran responded by warning and striking ships that took that route. The ceasefire soon collapsed, and the United States reimposed its naval blockade of Iranian ports.

Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said Sunday that “as long as the United States has not addressed its violations of the memorandum of understanding and remedied those breaches, we see no possibility of restarting negotiations”.



Why This Matters: The Strait of Hormuz

The Strait of Hormuz is one of the world’s most critical chokepoints for global oil shipments. Any prolonged disruption has major consequences for energy markets and international trade. The strait has been effectively shut since February, when Iran retaliated against U.S. and Israeli attacks.

The closure has already contributed to global energy price volatility. Zolghadr’s list of demands will likely put pressure on President Donald Trump to consider Iran’s conditions if he wants to lower consumer prices for Americans — which pose a risk for Republicans ahead of November’s midterm elections.



U.S. Response: Cautious but Unyielding

The White House has not publicly responded to Iran’s latest list of conditions. However, U.S. Vice President JD Vance offered a cautious assessment of diplomatic efforts, telling Fox News that the United States was using “diplomatic, economic, and military tools” to secure what it considers the best possible outcome.

“The conflict is still not over,” Vance warned. “What we’re really working through now is how you can actually set up a traffic scheme so that the ships that pass can pass through safely”.

The Trump administration is unlikely to agree to such sweeping demands. A previous ceasefire agreement had stipulated that sanctions would be fully lifted only in the event of a final deal regarding Iran’s nuclear program, and U.S. officials have said that Iran could access its frozen funds only if it committed to giving up its highly enriched uranium first.



Iran’s Assessment: “We Have the Upper Hand”

The timing of Iran’s maximalist demands reflects a perception in Tehran that it holds the advantage. CNN has reported on dwindling U.S. munitions — something angrily denied by President Trump — and suggestions that his top general is looking for an “off-ramp” in the conflict.

Iran has also taken notice of how many times Trump has threatened major strikes before not following through. The fresh demands “narrows the options for the Trump administration,” according to former NATO Supreme Allied Commander James Stavridis.

“Iran is overplaying its hand and it appears the hardliners are in control. The likelihood of a deal in the immediate term is declining,” Stavridis posted on X.



What’s Next?

Iran and Oman have been in talks over a temporary route through the strait, with the two countries’ militaries negotiating specifics. Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said Iran and Oman were “very close to an agreement”. However, he added an important condition: progress would depend on the United States honoring the June memorandum of understanding.

Meanwhile, Iranian officials, whether perceived as moderates or hardliners, are saying that renewed negotiations with the United States are not in prospect.



Conclusion

Iran’s six demands represent a major escalation in the standoff over the Strait of Hormuz. By linking the reopening of the vital waterway to a comprehensive overhaul of U.S. policy — including military withdrawal, reparations, and the release of frozen assets — Tehran has set a high bar for any diplomatic resolution.

With the White House yet to respond and the November midterm elections approaching, the standoff over the Strait of Hormuz is likely to remain a central flashpoint in U.S.-Iran relations for the foreseeable future.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



Iran stellt sechs Bedingungen für Öffnung der Straße von Hormus – US-Abzug und Reparationen gefordert

Irans oberster Sicherheitsbeamter hat ein weitreichendes Bündel von Bedingungen vorgelegt, das die USA erfüllen müssen, bevor die Straße von Hormus wieder geöffnet wird – darunter der vollständige Abzug des US-Militärs aus der Region, Kriegsreparationen, die Aufhebung aller Sanktionen und die bedingungslose Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte. Der Schritt erhöht die Einsätze in den Verhandlungen über die lebenswichtige Wasserstraße, die einen großen Teil der weltweiten Ölversorgung trägt, dramatisch.



Die sechs Forderungen

Am Samstag, dem 8. August 2026, veröffentlichte Mohammad Bagher Zolghadr, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans, über die Staatsmedien eine Erklärung mit den Bedingungen. Die Forderungen umfassen:

1. Aufhebung der US-Seeblockade der iranischen Häfen
2. Beendigung aller Sanktionen gegen den Iran
3. Zahlung voller Kriegsreparationen an den Iran für die Schäden, die durch die Konflikte in diesem Jahr und im Juni letzten Jahres verursacht wurden
4. Abzug der US-Militärstreitkräfte – einschließlich der See- und Luftstreitkräfte – aus der Umgebung Irans und der Region
5. Einstellung der Angriffe auf Irans regionale Verbündete, darunter Hisbollah, Hamas und die Huthis
6. Bedingungslose Freigabe aller eingefrorenen iranischen Vermögenswerte

Zolghadr schlug einen trotzigen Ton an und erklärte, dass der Oberste Nationale Sicherheitsrat Irans “weder im Krieg noch in Verhandlungen jemals aufgeben wird”.

“Der Iran forderte, dass sich die USA verpflichten, ihn in Zukunft nicht zu bedrohen” – ein dauerhaftes Ende der Bedrohungen gegen Teheran.



Über die Wasserstraße hinaus: Eine umfassendere Konfrontation

Die Forderungen gehen weit über die unmittelbare Frage der Wiedereröffnung der Straße von Hormus hinaus. Der Iran knüpft die Wiedereröffnung der strategischen Wasserstraße effektiv an eine umfassendere Beilegung seiner langjährigen Streitigkeiten mit Washington, einschließlich der Fragen rund um das iranische Atomprogramm.

Indem Teheran solche maximalistischen Bedingungen an die Straße knüpft, hat es die politischen Einsätze dramatisch erhöht. Die Forderungen scheinen umfassender zu sein als frühere Bedingungen, die der Iran mit der Wasserstraße verbunden hatte. Ähnliche Themen waren zuvor in Teherans Forderungen nach einer längerfristigen Einigung mit Washington enthalten, einschließlich Bemühungen, die Bedenken bezüglich des iranischen Atomprogramms auszuräumen.

Der Schritt erfolgt, während der Iran und Oman über ein Abkommen zur künftigen Verwaltung der Straße von Hormus verhandeln, die zwischen den beiden Ländern liegt. Der Iran hatte die Straße als Vergeltung für die Angriffe der USA und Israels im Februar effektiv geschlossen.



Das Scheitern der Waffenruhe vom Juni

Die neuen Forderungen beerdigen effektiv ein früheres Waffenstillstandsabkommen, das im Juni von pakistanischen Vermittlern in Islamabad ausgehandelt worden war – eine “Absichtserklärung”, die die Öffnung der Straße von Hormus und die vorübergehende Aufhebung der Ölsanktionen gegen den Iran vorsah.

Die Sprache des Abkommens war jedoch vage, und die USA und der Iran hatten unterschiedliche Interpretationen davon, was es bedeutete. Die USA unterstützten eine südliche Route für Schiffe, die der Küste Omans folgte und iranische Gewässer mied, und der Iran reagierte mit Warnungen und Angriffen auf Schiffe, die diese Route nahmen. Die Waffenruhe brach bald zusammen, und die USA verhängten erneut ihre Seeblockade der iranischen Häfen.

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte am Sonntag, dass “solange die USA ihre Verstöße gegen die Absichtserklärung nicht behoben und diese Verstöße nicht wiedergutgemacht haben, sehen wir keine Möglichkeit, die Verhandlungen wieder aufzunehmen”.



Warum dies wichtig ist: Die Straße von Hormus

Die Straße von Hormus ist einer der kritischsten Engpässe der Welt für Öltransporte. Jede längere Störung hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Energiemärkte und den internationalen Handel. Die Straße ist seit Februar effektiv geschlossen, als der Iran als Vergeltung für US-amerikanische und israelische Angriffe reagierte.

Die Schließung hat bereits zu Volatilität bei den globalen Energiepreisen beigetragen. Zolghadrs Forderungskatalog wird voraussichtlich Druck auf Präsident Donald Trump ausüben, die iranischen Bedingungen zu prüfen, wenn er die Verbraucherpreise für Amerikaner senken will – was für die Republikaner vor den Zwischenwahlen im November ein Risiko darstellt.



Reaktion der USA: Vorsichtig, aber unnachgiebig

Das Weiße Haus hat auf die jüngste Liste der iranischen Bedingungen nicht öffentlich reagiert. US-Vizepräsident JD Vance gab jedoch eine vorsichtige Einschätzung der diplomatischen Bemühungen ab und sagte gegenüber Fox News, dass die USA “diplomatische, wirtschaftliche und militärische Instrumente” einsetze, um das ihrer Ansicht nach bestmögliche Ergebnis zu erzielen.

“Der Konflikt ist noch nicht vorbei”, warnte Vance. “Worauf wir uns wirklich konzentrieren, ist, wie wir ein Verkehrssystem einrichten können, damit die Schiffe, die durchfahren, sicher passieren können.”

Die Trump-Administration wird voraussichtlich nicht solch weitreichenden Forderungen zustimmen. Ein früheres Waffenstillstandsabkommen hatte vorgesehen, dass Sanktionen nur im Falle einer endgültigen Einigung über das iranische Atomprogramm vollständig aufgehoben würden, und US-Beamte haben erklärt, dass der Iran nur dann Zugang zu seinen eingefrorenen Geldern erhalten könne, wenn er sich zuerst verpflichte, sein hochangereichertes Uran abzugeben.



Irans Einschätzung: “Wir haben die Oberhand”

Der Zeitpunkt der maximalistischen Forderungen Irans spiegelt die Einschätzung in Teheran wider, dass es im Vorteil ist. CNN hat über die schwindende US-Munition berichtet – was von Präsident Trump wütend dementiert wurde – und über Andeutungen, dass sein oberster General nach einem “Ausweg” aus dem Konflikt suche.

Der Iran hat auch zur Kenntnis genommen, wie oft Trump schwere Angriffe angedroht hat, ohne sie dann durchzuführen. Die neuen Forderungen “verengen die Optionen für die Trump-Administration”, so der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber James Stavridis.

“Der Iran überreizt seine Hand, und es scheint, dass die Hardliner die Kontrolle haben. Die Wahrscheinlichkeit eines Abkommens in naher Zukunft sinkt”, postete Stavridis auf X.



Wie geht es weiter?

Der Iran und Oman haben über eine vorübergehende Route durch die Straße verhandelt, wobei die Streitkräfte der beiden Länder über Einzelheiten verhandeln. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte, der Iran und Oman seien “einer Einigung sehr nahe”. Er fügte jedoch eine wichtige Bedingung hinzu: Der Fortschritt werde davon abhängen, ob die USA die Absichtserklärung vom Juni einhalte.

In der Zwischenzeit erklären iranische Beamte, ob sie als Gemäßigte oder Hardliner wahrgenommen werden, dass keine erneuten Verhandlungen mit den USA in Aussicht stünden.



Fazit

Die sechs Forderungen Irans stellen eine bedeutende Eskalation des Stillstands um die Straße von Hormus dar. Indem Teheran die Wiedereröffnung der lebenswichtigen Wasserstraße an eine umfassende Neuausrichtung der US-Politik knüpft – einschließlich des militärischen Abzugs, Reparationen und der Freigabe eingefrorener Vermögenswerte – hat es die Messlatte für jede diplomatische Lösung hoch gelegt.

Da das Weiße Haus noch nicht reagiert hat und die Zwischenwahlen im November näher rücken, wird der Stillstand um die Straße von Hormus für die absehbare Zukunft wahrscheinlich ein zentraler Brennpunkt in den US-iranischen Beziehungen bleiben.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Thomas Massie Calls Trump’s “Big Beautiful Bill” the “Big Bankruptcy Bill” – $3.6 Trillion Debt Surge

Thomas Massie Fires Back at Trump’s “Big Beautiful Bill”: “The Big Bankruptcy Bill”

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Rep. Thomas Massie (R-KY) has launched a blistering attack on President Trump’s signature “One Big Beautiful Bill” legislation, warning that the national debt has surged by $3.6 trillion since Trump took office 18 months ago. Calling it the “Big Bankruptcy Bill,” the libertarian-leaning Kentucky Republican is doubling down on his criticism of the administration’s fiscal record.



“The Big Bankruptcy Bill”

Massie, one of only two House Republicans to vote against the Trump-backed spending package in 2025, has escalated his criticism of the administration’s fiscal policies. In a recent social media post, he rebranded Trump’s flagship legislation as the “Big Bankruptcy Bill” — a direct challenge to the president’s characterization of the measure.

“The Big Beautiful Bill will add $20 trillion of federal debt over 10 years, and that’s according to the authors of it. But there’s another huge problem: it will increase the price of the $36 trillion of debt we already have, as bond buyers realize we aren’t fiscally responsible.”
— Rep. Thomas Massie

Massie has also warned that the combination of the bill, the Iran war, and Republican spending bills will create a $2 trillion budget deficit in 2026.

A $3.6 Trillion Debt Surge in 18 Months

The Kentucky congressman has highlighted that the national debt has increased by $2.7 trillion since Republicans took control of the White House, Senate, and House in January 2025. Other data shows the debt climbing even higher.

According to data from Congress’s Joint Economic Committee, the national debt increased by $2.25 trillion** during the first year of Trump’s second term—a figure that climbed to **$3.16 trillion through July. The U.S. national debt reached its highest-ever level of $39.5 trillion in June.

Massie’s $3.6 trillion figure reflects the continued accumulation of debt over the full 18 months since Trump’s return to office.

The Bill’s Exploding Cost

The Congressional Budget Office (CBO) has projected that the “One Big Beautiful Bill Act,” signed into law on July 4, 2025, will raise the federal deficit by $3.8 trillion**. Other analyses estimate the bill could add between **$3.4 trillion and $5.1 trillion to federal deficits over the next decade.

The CBO has also projected that the OBBB will add roughly $5 trillion** to the national debt over the next decade, with estimates reaching as high as **$5.5 trillion.

“This bill dramatically increases deficits in the near term, but promises our government will be fiscally responsible five years from now. Where have we heard that before? How do you bind a future Congress to these promises? This bill is a debt bomb ticking.”
— Rep. Thomas Massie

The Iran War Factor

Massie has also pointed to the administration’s war with Iran as a major driver of the deficit. Senator Rand Paul (R-KY) has estimated that the conflict costs the U.S. roughly $1 to $2 billion per day. Senator Bernie Sanders (I-VT) has stated that the war could exceed **$1 trillion**, far beyond Trump’s initial estimation of $25 billion.

“Financing just the new debt costs more than all federal road & bridge projects, and we will be making those new interest payments each year, forever.”
— Rep. Thomas Massie

A Political Feud

The fiscal battle has escalated into a personal feud between Trump and Massie. The president has called Massie a “grandstander” and said he “should be voted out of office”. Trump has traveled to Kentucky to boost Massie’s primary opponent, Ed Gallrein, calling Massie “A COMPLETE AND TOTAL DISASTER as a Congressman, and a Human Being”.

Massie, who has earned the nickname “Mr. No” for his consistent opposition to spending bills, has remained defiant.

“I’m not going to vote with the party if they’re going to bankrupt this country.”
— Rep. Thomas Massie

Conclusion

Massie’s warning that the “Big Beautiful Bill” is actually the “Big Bankruptcy Bill” reflects a growing concern among fiscal conservatives about the trajectory of the national debt. With the U.S. now owing $39.5 trillion** and interest payments approaching **$1.5 trillion annually, the question is no longer whether the debt is a problem—but whether Washington has the will to address it.

For Massie, the answer is clear: the spending must stop. For Trump and his allies, the bill represents necessary investment in the country’s future. The debate is far from over.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



Thomas Massie: Trumps “Big Beautiful Bill” ist die “Big Bankruptcy Bill” – Schulden steigen um 3,6 Billionen

Rep. Thomas Massie (R-KY) hat einen vernichtenden Angriff auf Präsident Trumps Prestigegesetz “One Big Beautiful Bill” gestartet und davor gewarnt, dass die Staatsverschuldung seit Trumps Amtsantritt vor 18 Monaten um 3,6 Billionen Dollar gestiegen ist. Der libertär denkende Republikaner aus Kentucky bezeichnete das Gesetz als “Big Bankruptcy Bill” – eine direkte Provokation gegenüber dem Präsidenten.



“Die große Pleite-Bill”

Massie, einer von nur zwei Republikanern im Repräsentantenhaus, die 2025 gegen das von Trump unterstützte Ausgabenpaket gestimmt hatten, hat seine Kritik an der Finanzpolitik der Regierung verschärft. In einem aktuellen Social-Media-Beitrag bezeichnete er Trumps Prestigegesetz als “Big Bankruptcy Bill” – eine direkte Herausforderung an den Präsidenten.

“Die Big Beautiful Bill wird laut ihren eigenen Autoren in zehn Jahren 20 Billionen Dollar neue Schulden anhäufen. Aber es gibt noch ein weiteres großes Problem: Sie wird den Preis der 36 Billionen Dollar Schulden, die wir bereits haben, in die Höhe treiben, wenn Anleihekäufer erkennen, dass wir nicht verantwortungsvoll mit den Finanzen umgehen.”
— Rep. Thomas Massie

Massie warnte zudem, dass die Kombination aus dem Gesetz, dem Iran-Krieg und den republikanischen Ausgabenpaketen im Jahr 2026 ein Haushaltsdefizit von 2 Billionen Dollar schaffen werde.



Ein Schuldenanstieg von 3,6 Billionen Dollar in 18 Monaten

Der Abgeordnete aus Kentucky hat hervorgehoben, dass die Staatsschulden seit der Übernahme des Weißen Hauses, des Senats und des Repräsentantenhauses durch die Republikaner im Januar 2025 um 2,7 Billionen Dollar gestiegen sind. Andere Daten zeigen, dass die Schulden noch höher liegen.

Nach Angaben des Gemeinsamen Wirtschaftsausschusses des Kongresses stiegen die Staatsschulden im ersten Jahr von Trumps zweiter Amtszeit um 2,25 Billionen Dollar – eine Zahl, die bis Juli auf 3,16 Billionen Dollar anstieg. Die US-Staatsverschuldung erreichte im Juni mit 39,5 Billionen Dollar den höchsten Stand aller Zeiten.

Massies Zahl von 3,6 Billionen Dollar spiegelt die weitere Anhäufung von Schulden während der vollen 18 Monate seit Trumps Rückkehr ins Amt wider.



Die explodierenden Kosten des Gesetzes

Das Congressional Budget Office (CBO) hat prognostiziert, dass der “One Big Beautiful Bill Act”, der am 4. Juli 2025 in Kraft trat, das Bundeshaushaltsdefizit um 3,8 Billionen Dollar erhöhen wird. Andere Analysen schätzen, dass das Gesetz in den nächsten zehn Jahren zwischen 3,4 und 5,1 Billionen Dollar zu den Defiziten des Bundes beitragen könnte.

Das CBO hat außerdem prognostiziert, dass die OBBB im nächsten Jahrzehnt rund 5 Billionen Dollar zur Staatsverschuldung beitragen wird, wobei Schätzungen bis zu 5,5 Billionen Dollar erreichen.

“Dieses Gesetz erhöht die Defizite kurzfristig dramatisch, verspricht aber, dass unsere Regierung in fünf Jahren finanziell verantwortungsvoll sein wird. Wo haben wir das schon einmal gehört? Wie kann man einen zukünftigen Kongress an diese Versprechen binden? Dieses Gesetz ist eine tickende Schuldenbombe.”
— Rep. Thomas Massie



Der Iran-Krieg-Faktor

Massie hat auch auf den Krieg der Regierung mit dem Iran als wesentlichen Treiber des Defizits hingewiesen. Senator Rand Paul (R-KY) hat geschätzt, dass der Konflikt die USA etwa 1 bis 2 Milliarden Dollar pro Tag kostet. Senator Bernie Sanders (I-VT) hat erklärt, dass der Krieg 1 Billion Dollar übersteigen könnte – weit mehr als Trumps ursprüngliche Schätzung von 25 Milliarden Dollar.

“Allein die Finanzierung der neuen Schulden kostet mehr als alle Bundesstraßen- und Brückenprojekte zusammen, und wir werden diese neuen Zinszahlungen jedes Jahr auf ewig leisten müssen.”
— Rep. Thomas Massie



Eine politische Fehde

Die finanzpolitische Auseinandersetzung hat sich zu einer persönlichen Fehde zwischen Trump und Massie entwickelt. Der Präsident hat Massie als “Angeber” bezeichnet und gesagt, er “sollte aus dem Amt gewählt werden”. Trump reiste nach Kentucky, um Massies Gegenkandidaten Ed Gallrein zu unterstützen, und nannte Massie “EINEN VOLLSTÄNDIGEN UND TOTALEN DESASTER als Abgeordneten und als Menschen”.

Massie, der den Spitznamen “Mr. No” für seine konsequente Ablehnung von Ausgabengesetzen trägt, bleibt trotzig.

“Ich werde nicht mit der Partei stimmen, wenn sie dieses Land bankrott machen will.”
— Rep. Thomas Massie



Fazit

Massies Warnung, dass die “Big Beautiful Bill” tatsächlich die “Big Bankruptcy Bill” ist, spiegelt die wachsende Besorgnis unter finanzkonservativen Kreisen über die Entwicklung der Staatsverschuldung wider. Da die USA nun 39,5 Billionen Dollar schulden und die Zinszahlungen sich jährlich 1,5 Billionen Dollar nähern, stellt sich nicht mehr die Frage, ob die Schulden ein Problem sind – sondern ob Washington den Willen hat, sie anzugehen.

Für Massie ist die Antwort klar: Die Ausgaben müssen aufhören. Für Trump und seine Verbündeten stellt das Gesetz eine notwendige Investition in die Zukunft des Landes dar. Die Debatte ist noch lange nicht beendet.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Ukraine’s Air Defense Collapses – Russia Gains Air Superiority as Donbas Front Crumbles

The Collapse of Ukraine: Air Defense Gone, Front Crumbling, Odesa Blockaded – And the West Stays Silent

Ukraine’s air defense no longer exists in any meaningful capacity. Russian bombers are flying again right up to the front lines, the ports are paralyzed, and the last fortress belt in Donbas is on the verge of falling. While the U.S. has exhausted its reserves in the Iran war, Ukraine is facing military and economic catastrophe – and the question of a dictated peace is becoming urgent.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



The Air Defense Has Collapsed

The numbers are devastating: In the first half of 2026, Ukraine received only one-third of the air defense missiles it received in 2025. The consequences have become brutally clear in recent days.

During a Russian attack on Kyiv on August 5, 2026, 21 people were killed and dozens injured. The Ukrainian Air Force admitted that it was unable to intercept a single one of the 24 ballistic missiles and four Zircon cruise missiles. Drone defense was still working – nearly 90 percent of the 115 drones were shot down – but against the missiles, it was powerless.

President Zelenskyy stated publicly that only one ballistic missile had been intercepted – “solely because there are no missiles for the Patriots”. The U.S. Patriot systems are Ukraine’s only means of defending against ballistic missiles – and they are empty.



Russia Controls the Skies

The consequence is that Russia is once again flying its bombers right up to the front lines for the first time since 2023. Reports indicate that Russian Su-34 fighter-bombers approached the front line to within 14 to 20 kilometers, dropping FAB-1500 and FAB-3000 glide bombs – bombs weighing 1.5 and 3 tons, equipped with universal planning and correction modules.

Analysts confirm: Russia dominates the air due to the acute shortage of Ukrainian air defense. Russia’s superior air force enables it to deploy glide bomb attacks in support of infantry advances.

The fighting around Kostyantynivka is a case in point: Russian forces are using glide bombs to shatter Ukrainian defensive positions and accelerate their advance. According to Defense Mirror, Ukraine is mounting no air defense counterattacks against these strikes.



The Donbas Fortress Belt Is Crumbling

Ukraine’s last fortress belt in Donbas is on the verge of collapse. Analysts from DeepState and other sources warn that Ukrainian defenses in Kostyantynivka are giving way under Russian pressure. The entire Kramatorsk–Sloviansk region is at risk.

Ukraine could lose Kostyantynivka within the coming months. Russian forces are attempting to outflank the city and push toward Dobropillia to encircle Kostyantynivka, Druzhkivka, and Kramatorsk from the west. A Ukrainian analyst recently warned of the risk of a front-line collapse.



Odesa: A Landlocked Nation Strangled

Since July 22, 2026, the ports of Odesa, Chornomorsk, and Pivdennyi have not received or processed a single foreign cargo ship. Shipping companies are avoiding Ukrainian Black Sea ports for security reasons.

The economic losses are enormous: Ukraine has lost over $1 billion in foreign currency earnings** since the blockade began, and the agricultural sector could lose up to **$3 billion in 2026. Iron ore exports have ground to a halt, and the steel industry is facing collapse.

Ukraine is now de facto a landlocked country – and at a time when the summer harvest is in full swing.



The Bombshell: The U.S. Is Empty

Ukraine’s military catastrophe is not Ukraine’s alone. The U.S. has largely exhausted its precision missile reserves in the Iran war. Reports indicate that ATACMS and PrSM missile stocks are nearly completely depleted, and almost half of the Tomahawk inventory has been consumed.

The U.S. cannot supply even if it wanted to – and even if it could, the question is how long it would take to restock. Operation “Epic Madness” in the Persian Gulf has drained American reserves completely.



The Dictated Peace: Trump Wants Out

President Trump wants out of the Iran war disaster. He has repeatedly stated that Iran has a “last chance” to sign a peace treaty, claiming that an agreement is “imminent”. He has already called off a major attack on Iran to facilitate a deal.

The only question is: when will Europe follow? Who will make the first move to exit the Ukrainian disaster?



Conclusion

Ukraine is facing the greatest military and economic crisis since the start of the war. Air defense has largely collapsed, Russia has air superiority, the ports are blockaded, and the Donbas front is crumbling. The U.S. has exhausted its reserves in the Iran war. The West remains silent – while Ukraine disintegrates piece by piece.

The question is no longer whether Ukraine will lose the war, but when the West will finally acknowledge reality and face the consequences.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Der Kollaps der Ukraine: Luftabwehr am Ende, Front bricht, Odessa blockiert – und der Westen schweigt

Die ukrainische Luftabwehr existiert de facto nicht mehr. Russische Bomber fliegen wieder bis an die Front, die Häfen sind lahmgelegt, und der letzte Festungsgürtel im Donbass steht vor dem Fall. Während die USA im Iran-Krieg ihre Reserven aufgebraucht haben, steht die Ukraine vor der militärischen und wirtschaftlichen Katastrophe – und die Frage nach dem Friedensdiktat drängt.



Die Luftabwehr ist kollabiert

Die Zahlen sind vernichtend: Die Ukraine hat im ersten Halbjahr 2026 nur noch ein Drittel der Luftabwehrraketen erhalten, die sie 2025 noch bekam. Die Folge ist eine Katastrophe, die sich in den letzten Tagen mit brutaler Klarheit gezeigt hat.

Bei einem russischen Angriff am 5. August 2026 auf Kiew wurden 21 Menschen getötet und Dutzende verletzt. Die ukrainische Luftwaffe gab zu, dass sie keine einzige der 24 ballistischen Raketen und vier Zircon-Marschflugkörper abfangen konnte. Die Drohnenabwehr funktionierte noch – fast 90 Prozent der 115 Drohnen wurden abgeschossen –, aber gegen die Raketen war sie machtlos.

Präsident Selenskyj erklärte öffentlich, dass nur eine einzige ballistische Rakete abgeschossen wurde – “einzig und allein, weil es keine Raketen für die Patriots gibt”. Die US-amerikanischen Patriot-Systeme sind das einzige Mittel der Ukraine, um ballistische Raketen abzuwehren – und sie sind leer.

Russland beherrscht den Himmel

Die Konsequenz ist, dass Russland erstmals seit 2023 wieder seine Bomber bis dicht an die Front fliegen lässt. Berichten zufolge näherten sich russische Su-34-Kampfflugzeuge der Frontlinie bis auf 14 bis 20 Kilometer und warfen dabei FAB-1500- und FAB-3000-Gleitbomben ab – Bomben mit einem Gewicht von 1,5 und 3 Tonnen, die mit Universalmodulen zur Planung und Korrektur ausgestattet sind.

Analysten bestätigen: Russland dominiert die Luft aufgrund des akuten Mangels an ukrainischer Luftabwehr. Russlands überlegene Luftstreitkräfte ermöglichen es, Gleitbombenangriffe zur Unterstützung von Infanterievorstößen einzusetzen.

Die Kämpfe um Kostjantyniwka sind ein Beispiel dafür: Russische Truppen nutzen Gleitbomben, um die ukrainischen Verteidigungsstellungen zu zerschlagen und den Vormarsch zu beschleunigen. Die Ukraine bietet nach Angaben von Defense Mirror bei diesen Angriffen keine Luftabwehr-Gegenangriffe.

Der Donbass-Festungsgürtel bröckelt

Der letzte Festungsgürtel der Ukraine im Donbass steht vor dem Fall. Analysten von DeepState und anderen Quellen warnen, dass die ukrainischen Verteidigungen in Kostjantyniwka unter russischem Druck nachgeben. Die gesamte Region Kramatorsk–Slowjansk ist gefährdet.

Die Ukraine könnte Kostjantyniwka innerhalb der nächsten Monate verlieren. Russische Truppen versuchen, die Stadt von den Flanken zu umgehen und auf Dobropillja vorzustoßen, um Kostjantyniwka, Druschkiwka und Kramatorsk von Westen her zu umfassen. Ein ukrainischer Analyst warnte kürzlich vor dem Risiko eines Frontzusammenbruchs.

Odessa: Ein Binnenland wird erdrosselt

Seit dem 22. Juli 2026 haben die Häfen von Odessa, Tschornomorsk und Juschnyj kein einziges ausländisches Frachtschiff mehr empfangen oder abgefertigt. Reedereien meiden die ukrainischen Schwarzmeerhäfen aus Sicherheitsgründen.

Die wirtschaftlichen Verluste sind enorm: Die Ukraine hat seit der Blockade über 1 Milliarde Dollar an Deviseneinnahmen verloren, und der Agrarsektor könnte 2026 bis zu 3 Milliarden Dollar einbüßen. Der Eisenerzexport ist zum Erliegen gekommen, die Stahlindustrie steht vor dem Kollaps.

Die Ukraine ist damit de facto ein Binnenland – und das zu einem Zeitpunkt, da die Sommerernte in vollem Gange ist.

Die Bombe: Die USA sind leer

Die militärische Katastrophe der Ukraine ist nicht allein eine ukrainische. Die USA haben ihre Reserven an Präzisionsraketen im Iran-Krieg weitgehend aufgebraucht. Berichten zufolge sind die Bestände an ATACMS- und PrSM-Raketen nahezu vollständig erschöpft und fast die Hälfte des Tomahawk-Inventars verbraucht.

Die USA können also nicht einmal dann liefern, wenn sie wollten – und selbst wenn, ist die Frage, wie lange es dauern würde, die Lager wieder aufzufüllen. Die Operation “Epic Madness” am Persischen Golf hat die amerikanischen Reserven restlos ausgezehrt.

Das Friedensdiktat: Trump will raus

Präsident Trump will raus aus dem Desaster des Iran-Kriegs. Er hat mehrfach erklärt, dass Iran eine “letzte Chance” habe, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, und behauptet, dass ein Abkommen “unmittelbar bevorstehe”. Er hat bereits einen großen Angriff auf den Iran abgesagt, um einen Deal zu ermöglichen.

Die Frage ist nur: Wann folgt Europa? Wer macht den ersten Schritt, um aus dem ukrainischen Desaster auszusteigen?



Fazit

Die Ukraine steht vor der größten militärischen und wirtschaftlichen Krise seit Kriegsbeginn. Die Luftabwehr ist weitgehend zusammengebrochen, Russland hat die Lufthoheit, die Häfen sind blockiert, und die Front im Donbass bricht. Die USA haben ihre Reserven im Iran-Krieg aufgebraucht. Der Westen schweigt – während die Ukraine Stück für Stück zerfällt.

Die Frage ist nicht mehr, ob die Ukraine den Krieg verliert, sondern wann der Westen endlich die Realität anerkennt und die Konsequenzen zieht.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

US Missile Stockpiles Severely Depleted After Five Months of Iran War – ATACMS, PrSM, Tomahawk at Critical Lows

US Missile Stockpiles Severely Depleted After Five Months of Iran War

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Five months of war with Iran have consumed virtually all U.S. stocks of long-range PrSM and ATACMS missiles and close to half the Tomahawk inventory, according to multiple sources familiar with the data. The depletion has raised serious concerns about America’s military readiness for potential future conflicts with Russia or China.



Offensive Missiles at Critical Lows

According to Reuters, which first reported the story on August 4, 2026, the U.S. Army has used “virtually all” of its available stocks of Army Tactical Missile Systems (ATACMS) and Precision Strike Missiles (PrSM). The extent of the drawdown “has not been previously reported,” according to Reuters.

ATACMS and PrSM: The Backbone of Long-Range Strikes

The Army Tactical Missile System (ATACMS) has been a workhorse of U.S. land-based precision strikes, capable of reaching targets up to 190 miles away. The newer Precision Strike Missile (PrSM), which is gradually replacing the ATACMS, offers extended range and was used for the first time in combat during the Iran conflict.

One source explained that the drawdown reflected a strategic decision by the Trump administration to avoid riskier manned aircraft bombing missions against Iranian targets. This preference for stand-off precision strikes has accelerated the consumption of these expensive munitions.

“These missiles cost over a million dollars each and are considered critically important not only for operations in the Middle East but also for a potential confrontation with China.”

Tomahawk Inventory Heavily Depleted

The strain has extended beyond the Army to the U.S. Navy. According to one source, the U.S. has expended slightly less than half of its global inventory of ship- and submarine-launched Tomahawk cruise missiles. CNN had previously reported in April that Tomahawk usage was close to 30 percent, indicating a significant escalation in consumption.



Defensive Missile Stocks Also Drained

The shortage has not been limited to offensive weapons. According to estimates by the Center for Strategic and International Studies (CSIS), from February through July, the U.S. used up approximately:

· 65% of its Patriot interceptor missiles
· At least 38% of its THAAD ballistic missile interceptors

CNN, citing multiple sources, reported that the U.S. military has used nearly 80% of its THAAD interceptors compared with pre-war levels and roughly half of its Patriot interceptors since the start of the conflict.

Military commanders had reportedly been warning President Trump for weeks that stocks of defensive systems, including Patriot interceptors, were dwindling.



Strategic Concerns and Military Readiness

The depletion of both offensive and defensive missile stocks has sparked serious concerns among U.S. officials about the military’s ability to respond to future crises.

“Sources familiar with internal discussions have expressed concern that dwindling supplies of long-range precision weapons could affect the United States’ ability to respond to future crises involving adversaries such as China or Russia.”

One of the sources told Reuters that falling missile supplies could limit the U.S. ability to deter other adversaries, including Russia and China. Another source noted that while U.S. Central Command has nearly used up the land-based missiles it had before the war began, it has been able to reload from U.S. military supplies elsewhere in the world.

THAAD and Patriot: A Defensive Vulnerability

The drawdown of THAAD and Patriot interceptors is particularly concerning. These systems are critical for defending against incoming ballistic missiles and attack drones. The significant depletion—nearly 80% of THAAD and roughly half of Patriot—suggests that the U.S. may have limited capacity to defend against future missile attacks on its forces or allies.

Stockpile data has circulated within the federal government during discussions over how long Washington could continue military operations against Iran without reducing inventories to levels that could affect broader military readiness. These concerns were reportedly among the factors that influenced Trump’s decision not to proceed with another round of large-scale strikes against Iran over the weekend.



Administration’s Response

President Donald Trump has sought to downplay concerns about the depleted stockpiles, insisting that the U.S. possesses “far more munitions than anyone in the world” and “far more than we need”.

“Our defense companies are, at this moment, making more munitions than they have ever made before, in addition to expanding their plants and equipment at record levels.”

Chief Pentagon spokesperson Sean Parnell echoed this sentiment, stating that “America’s military is the most powerful in the world” and “has everything it needs to execute at the time and place of the President’s choosing”.

Production Challenges

While analysts agree that production of artillery ammunition and some missile types has increased significantly, the newer PrSMs are in short supply because they are still being introduced into service. Lockheed Martin, which manufactures ATACMS, PrSM, and THAAD, and Raytheon, which produces Tomahawk and Patriot interceptors, did not respond to queries about stockpile levels.

The PrSM program is ramping up production, with the Army expecting to see production increase to 400 by the fourth quarter of fiscal 2027 and into 2028. However, analysts caution that supplies might fall short of what is needed for a prolonged war.



What This Means

The depletion of U.S. missile stockpiles after just five months of war with Iran raises fundamental questions about America’s ability to fight a prolonged high-intensity conflict. If a short campaign against a regional power can consume virtually all of the U.S. inventory of key long-range precision missiles, what would a conflict with China or Russia look like?

The answers are not reassuring. For now, the U.S. military is relying on a combination of increased production, drawdowns from global reserves, and the Trump administration’s calculated risk that the war with Iran will not escalate further. But as one source told Reuters, the falling missile supplies could limit the U.S. ability to deter adversaries, including Russia and China.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

US-Raketenbestände nach fünf Monaten Iran-Krieg stark dezimiert

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Fünf Monate Krieg mit dem Iran haben die US-Bestände an weitreichenden PrSM- und ATACMS-Raketen nahezu vollständig aufgebraucht und fast die Hälfte des Tomahawk- Inventars verbraucht, wie mehrere mit den Daten vertraute Quellen berichten. Die Dezimierung hat ernste Bedenken hinsichtlich der militärischen Einsatzbereitschaft der USA für mögliche zukünftige Konflikte mit Russland oder China geweckt.



Angriffsraketen auf kritischem Tiefstand

Laut Reuters, das die Geschichte erstmals am 4. August 2026 berichtete, hat die US-Armee “so gut wie alle” ihrer verfügbaren Bestände an Army Tactical Missile Systems (ATACMS) und Precision Strike Missiles (PrSM) aufgebraucht. Das Ausmaß des Abbaus sei “bisher nicht berichtet worden”, so Reuters【1†L5-L7】.

ATACMS und PrSM: Das Rückgrat der weitreichenden Angriffe

Das Army Tactical Missile System (ATACMS) ist seit langem das Rückgrat der landgestützten Präzisionsschläge der USA und kann Ziele in einer Entfernung von bis zu 190 Meilen treffen. Die neuere Precision Strike Missile (PrSM), die die ATACMS allmählich ersetzt, bietet eine größere Reichweite und wurde während des Iran-Konflikts erstmals im Kampf eingesetzt.

Eine Quelle erklärte, dass der Abbau eine strategische Entscheidung der Trump-Administration widerspiegele, riskante Bombeneinsätze mit bemannten Flugzeugen gegen iranische Ziele zu vermeiden. Diese Präferenz für weitreichende Präzisionsschläge hat den Verbrauch dieser teuren Munition beschleunigt.

“Diese Raketen kosten über eine Million Dollar pro Stück und gelten nicht nur für Operationen im Nahen Osten, sondern auch für eine mögliche Konfrontation mit China als kritisch wichtig.”

Tomahawk-Bestand stark reduziert

Die Belastung hat sich über die Armee hinaus auch auf die US-Marine erstreckt. Einer Quelle zufolge haben die USA etwas weniger als die Hälfte ihres globalen Bestands an schiffs- und U-Boot-gestützten Tomahawk-Marschflugkörpern verbraucht. CNN hatte bereits im April berichtet, dass der Tomahawk-Verbrauch bei fast 30 Prozent lag, was auf eine erhebliche Eskalation des Verbrauchs hindeutet.



Auch Bestände an Abwehrraketen geschrumpft

Der Mangel beschränkt sich nicht auf Angriffswaffen. Nach Schätzungen des Center for Strategic and International Studies (CSIS) wurden von Februar bis Juli etwa 65 Prozent der Patriot-Abfangraketen und mindestens 38 Prozent der THAAD-Raketen verbraucht【1†L19】.

CNN berichtete unter Berufung auf mehrere Quellen, dass das US-Militär seit Beginn des Konflikts fast 80 Prozent seiner THAAD-Abfangraketen und etwa die Hälfte seiner Patriot-Abfangraketen eingesetzt hat. Militärkommandeure hatten Präsident Trump Berichten zufolge seit Wochen davor gewarnt, dass die Bestände an Abwehrsystemen, einschließlich der Patriot-Abfangraketen, zur Neige gingen.



Strategische Bedenken und militärische Einsatzbereitschaft

Die Dezimierung der Bestände an Angriffs- und Abwehrraketen hat bei US-Beamten ernste Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Militärs ausgelöst, auf künftige Krisen zu reagieren.

“Mit den Vorgängen vertraute Quellen haben Bedenken geäußert, dass die schwindenden Vorräte an weitreichenden Präzisionswaffen die Fähigkeit der Vereinigten Staaten beeinträchtigen könnten, auf künftige Krisen mit Gegnern wie China oder Russland zu reagieren.”

Eine der Quellen sagte Reuters, dass die sinkenden Raketenbestände die Fähigkeit der USA einschränken könnten, andere Gegner, darunter Russland und China, abzuschrecken【1†L20】. Eine andere Quelle merkte an, dass das US-Zentralkommando zwar die landgestützten Raketen, die es vor Kriegsbeginn hatte, fast aufgebraucht habe, aber aus US-Militärbeständen in anderen Teilen der Welt nachladen könne.

THAAD und Patriot: Eine defensive Verwundbarkeit

Die Dezimierung der THAAD- und Patriot-Abfangraketen ist besonders besorgniserregend. Diese Systeme sind für die Abwehr eingehender ballistischer Raketen und angreifender Drohnen von entscheidender Bedeutung. Der erhebliche Abbau – fast 80 Prozent der THAAD- und etwa die Hälfte der Patriot-Raketen – deutet darauf hin, dass die USA nur über eine begrenzte Kapazität verfügen könnten, um sich gegen künftige Raketenangriffe auf ihre Streitkräfte oder Verbündete zu verteidigen.

Die Lagerbestandsdaten kursierten innerhalb der Bundesregierung bei Gesprächen darüber, wie lange Washington die Militäroperationen gegen den Iran fortsetzen könne, ohne die Bestände auf ein Niveau zu reduzieren, das die allgemeine militärische Einsatzbereitschaft beeinträchtigen könnte. Diese Bedenken gehörten Berichten zufolge zu den Faktoren, die Trumps Entscheidung beeinflussten, am Wochenende keine weitere Runde groß angelegter Angriffe gegen den Iran durchzuführen.



Reaktion der Regierung

Präsident Donald Trump hat versucht, die Bedenken hinsichtlich der dezimierten Bestände herunterzuspielen, und betont, dass die USA “weit mehr Munition als jedes andere Land der Welt” und “weit mehr als wir brauchen” besäßen.

“Unsere Rüstungsunternehmen stellen derzeit mehr Munition her als je zuvor und erweitern gleichzeitig ihre Werke und Anlagen in Rekordzeit.”

Der Chefsprecher des Pentagons, Sean Parnell, bekräftigte diese Ansicht und erklärte, dass “Amerikas Militär das mächtigste der Welt ist” und “alles hat, was es braucht, um zur Zeit und am Ort der Wahl des Präsidenten zu handeln”.

Produktionsherausforderungen

Experten sind sich zwar einig, dass die Produktion von Artilleriemunition und einiger Raketentypen erheblich gestiegen ist, doch die neueren PrSM sind knapp, da sie sich noch in der Einführungsphase befinden. Lockheed Martin, das ATACMS, PrSM und THAAD herstellt, und Raytheon, das Tomahawk und Patriot-Abfangraketen produziert, haben nicht auf Anfragen zum Bestandsstand geantwortet.

Das PrSM-Programm wird hochgefahren, und die Armee erwartet, dass die Produktion bis zum vierten Quartal des Geschäftsjahres 2027 und 2028 auf 400 Stück ansteigen wird. Analysten warnen jedoch, dass die Lieferungen für einen längeren Krieg möglicherweise nicht ausreichen.



Was das bedeutet

Die Dezimierung der US-Raketenbestände nach nur fünf Monaten Krieg mit dem Iran wirft grundlegende Fragen zur Fähigkeit Amerikas auf, einen länger andauernden hochintensiven Konflikt zu führen. Wenn ein kurzer Feldzug gegen eine Regionalmacht praktisch den gesamten US-Bestand an wichtigen weitreichenden Präzisionsraketen aufbrauchen kann, wie würde dann ein Konflikt mit China oder Russland aussehen?

Die Antworten sind nicht beruhigend. Das US-Militär verlässt sich derzeit auf eine Kombination aus erhöhter Produktion, Abrufen aus globalen Reserven und der von der Trump-Administration eingegangenen kalkulierten Risikobereitschaft, dass der Krieg mit dem Iran nicht eskalieren wird. Aber wie eine Quelle Reuters sagte, könnten die sinkenden Raketenbestände die Fähigkeit der USA einschränken, Gegner, einschließlich Russland und China, abzuschrecken.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, Joe Kent Launch Anti-War Movement to Challenge Trump

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



MAGA Civil War: Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, and Joe Kent Launch Anti-War Movement to Challenge Trump

A powerful coalition of former Trump allies—including Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, and Joe Kent—has formally launched a new anti-war political movement, directly challenging President Donald Trump over his broken promise to avoid foreign entanglements. The move signals a deepening civil war within the MAGA movement just months before the midterm elections.



The Gathering That Shook the MAGA World

On August 1, 2026, a photograph of some of the most prominent former allies of President Donald Trump seated around a wooden table in a Maine cabin sent shockwaves through the conservative movement. The image, posted by former Rep. Marjorie Taylor Greene on X, featured media personality Tucker Carlson, outgoing Kentucky Rep. Thomas Massie, and former National Counterterrorism Center Director Joe Kent.

“We said no more foreign wars and we meant it and supported Donald Trump because he made that promise,” Greene wrote. “But he’s betrayed us all. Our commitment is America First for all Americans, right, left, and center. The movement has begun.”

The post went viral, shared over 15,000 times and viewed nearly 10 million times. The meeting, held at Carlson’s cabin in Maine, was described by the Daily Mail as a “candlelit meeting” featuring vintage shotguns and weapons adorning the walls, with an American flag unfurled in the corner.



The Anti-War Coalition

The four leaders of the new movement have each broken with Trump over the Iran war, which they argue violates his core campaign promise to avoid “forever wars”.

Tucker Carlson

The influential conservative commentator has been one of the most vocal critics of the Iran war, describing it as “disgusting and evil” . Carlson has announced he is “going to help build a third party,” arguing that Democrats and Republicans are in “lockstep” on war in the Middle East and that the government should focus on “the welfare of its own people” .

Marjorie Taylor Greene

Once one of Trump’s strongest defenders in Congress, Greene’s break with the president began in June 2025 after Trump ordered U.S. strikes on Iranian nuclear sites. She called the decision “a complete bait and switch” on the MAGA agenda. The final rupture came over the Epstein files, with Greene claiming Trump told her that releasing the documents would “hurt his friends” . Trump withdrew his endorsement and called her “Marjorie ‘Traitor’ Greene” . She resigned from Congress in January 2026 rather than face a Trump-backed primary.

Thomas Massie

The outgoing Kentucky Republican has clashed with Trump over both the Iran war and the Epstein files, pushing legislation to release government records despite Trump’s opposition. Massie lost his primary after Trump backed his opponent.

Joe Kent

The former Director of the National Counterterrorism Center resigned from the Trump administration in protest over the Iran war. In his resignation letter, he stated that a review of top-level intelligence confirmed Iran “posed no imminent threat to our nation” . He urged Trump to “reverse course,” citing his own 11 combat deployments and the loss of his wife, Shannon Kent, who was killed in Syria in 2019. Kent alleged the administration was “deceived” by a sophisticated misinformation campaign and pointed to “pressure from Israel and its powerful American lobby” as the primary driver behind the escalation.



The Third Party Question

The movement has fueled speculation about the formation of a new political party. Greene previously said she is “in talks” to launch a new party. “I think there’s a group of us that if we decide to align, we could launch a true America-focused party that doesn’t fall into the traps of Democrats or Republicans,” she said on “Piers Morgan Uncensored” . Carlson has also voiced support for a potential third party.

However, the group has faced fierce backlash from other MAGA figures. Right-wing journalist Laura Loomer called for all seven people in the photo to be placed on a government watch list, calling them “traitors to America” .



Trump’s Response

President Trump has responded to the MAGA criticism by lashing out repeatedly at his former allies. He has referred to Greene as a “traitor,” Carlson as a “low IQ person,” Kent as a “sleazebag,” and Massie as “weak and pathetic” .



A Growing Political Liability

The MAGA renegades are adding to Trump’s Iran war headaches. The president’s approval rating has dropped amid the war, presenting a political liability for his party. A new AP-NORC poll found that 64% of Americans believe the war has not been worthwhile. Even GOP support is declining, dropping to 61% from 71% in June.



Conclusion

The formation of this anti-war coalition represents the most serious challenge to Trump’s leadership from within the MAGA movement since he took office. With the midterm elections approaching and the Iran war continuing to divide the Republican Party, the movement could play a decisive role in shaping the future of American politics.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



MAGA-Bürgerkrieg: Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie und Joe Kent starten Anti-Kriegsbewegung gegen Trump

Eine mächtige Koalition ehemaliger Trump-Verbündeter – darunter Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie und Joe Kent – hat offiziell eine neue Anti-Kriegsbewegung ins Leben gerufen und stellt sich damit direkt gegen Präsident Donald Trump. Der Schritt signalisiert einen sich vertiefenden Bürgerkrieg innerhalb der MAGA-Bewegung, nur wenige Monate vor den Zwischenwahlen.



Das Treffen, das die MAGA-Welt erschütterte

Am 1. August 2026 verbreitete ein Foto einiger der prominentesten ehemaligen Verbündeten von Präsident Donald Trump, die um einen Holztisch in einer Blockhütte in Maine saßen, Schockwellen durch die konservative Bewegung. Das von der ehemaligen Abgeordneten Marjorie Taylor Greene auf X gepostete Bild zeigte den Medienpersönlichkeit Tucker Carlson, den scheidenden Abgeordneten aus Kentucky, Thomas Massie, und den ehemaligen Direktor des National Counterterrorism Center, Joe Kent.

“Wir sagten, keine weiteren Auslandskriege mehr, und wir meinten es ernst und unterstützten Donald Trump, weil er dieses Versprechen gab”, schrieb Greene. “Aber er hat uns alle verraten. Unser Engagement gilt America First für alle Amerikaner, von rechts, links und der Mitte. Die Bewegung hat begonnen.”

Der Beitrag wurde viral, über 15.000 Mal geteilt und fast 10 Millionen Mal aufgerufen. Das Treffen, das in Carlsons Blockhütte in Maine stattfand, wurde vom Daily Mail als “von Kerzen beleuchtetes Treffen” beschrieben, bei dem antike Flinten und Waffen die Wände schmückten und eine amerikanische Flagge in der Ecke entfaltet war.



Die Anti-Kriegs-Koalition

Die vier Anführer der neuen Bewegung haben sich jeweils von Trump losgesagt, und zwar wegen des Iran-Krieges, der seiner Ansicht nach gegen sein zentrales Wahlversprechen verstößt, “endlose Kriege” zu vermeiden.

Tucker Carlson

Der einflussreiche konservative Kommentator war einer der schärfsten Kritiker des Iran-Krieges und bezeichnete ihn als “widerlich und böse”. Carlson hat angekündigt, dass er “helfen wird, eine dritte Partei aufzubauen”, und argumentiert, dass Demokraten und Republikaner beim Krieg im Nahen Osten “gleichgeschaltet” seien und sich die Regierung auf “das Wohl des eigenen Volkes” konzentrieren sollte.

Marjorie Taylor Greene

Einst eine der stärksten Verteidigerinnen Trumps im Kongress, begann Greenes Bruch mit dem Präsidenten im Juni 2025, nachdem Trump US-Angriffe auf iranische Atomstandorte angeordnet hatte. Sie nannte die Entscheidung “einen kompletten Etikettenschwindel” an der MAGA-Agenda. Der endgültige Bruch erfolgte über die Epstein-Akten, als Greene behauptete, Trump habe ihr gesagt, dass die Veröffentlichung der Dokumente “seinen Freunden schaden würde”. Trump zog seine Unterstützung zurück und nannte sie “Marjorie ‘Verräterin’ Greene”. Sie trat im Januar 2026 aus dem Kongress zurück, anstatt sich einer von Trump unterstützten Vorwahl zu stellen.

Thomas Massie

Der scheidende Republikaner aus Kentucky geriet sowohl wegen des Iran-Krieges als auch wegen der Epstein-Akten mit Trump aneinander und brachte Gesetze zur Freigabe von Regierungsunterlagen ein, obwohl Trump sich dagegen aussprach. Massie verlor seine Vorwahl, nachdem Trump seinen Gegner unterstützt hatte.

Joe Kent

Der ehemalige Direktor des National Counterterrorism Center trat aus Protest gegen den Iran-Krieg aus der Trump-Administration zurück. In seinem Rücktrittsschreiben erklärte er, dass eine Überprüfung der Geheimdienstinformationen auf höchster Ebene ergeben habe, dass der Iran “keine unmittelbare Bedrohung für unsere Nation darstellte”. Er forderte Trump auf, “einen Kurswechsel vorzunehmen”, und berief sich dabei auf seine eigenen elf Kampfeinsätze und den Verlust seiner Frau Shannon Kent, die 2019 in Syrien getötet wurde. Kent behauptete, die Regierung sei von einer ausgeklügelten Desinformationskampagne “getäuscht” worden und verwies auf “den Druck aus Israel und seiner mächtigen amerikanischen Lobby” als Hauptgrund für die Eskalation.



Die Drittpartei-Frage

Die Bewegung hat Spekulationen über die Gründung einer neuen politischen Partei angeheizt. Greene sagte zuvor, sie befinde sich “in Gesprächen” über die Gründung einer neuen Partei. “Ich glaube, es gibt eine Gruppe von uns, die, wenn wir uns entscheiden, zusammenzuarbeiten, eine wirklich Amerika-zentrierte Partei gründen könnte, die nicht in die Fallen der Demokraten oder Republikaner tappt”, sagte sie in der Sendung “Piers Morgan Uncensored”. Carlson hat sich ebenfalls für eine mögliche dritte Partei ausgesprochen.

Die Gruppe sieht sich jedoch heftigem Widerstand anderer MAGA-Figuren ausgesetzt. Die rechte Journalistin Laura Loomer forderte, dass alle sieben Personen auf dem Foto auf eine staatliche Beobachtungsliste gesetzt werden, und nannte sie “Verräter Amerikas”.



Trumps Reaktion

Präsident Trump hat auf die MAGA-Kritik reagiert, indem er wiederholt gegen seine ehemaligen Verbündeten wetterte. Er bezeichnete Greene als “Verräterin”, Carlson als “Menschen mit niedrigem IQ”, Kent als “Schlammwurf” und Massie als “schwach und erbärmlich”.



Eine wachsende politische Belastung

Die MAGA-Renegaten verstärken Trumps Iran-Krieg-Probleme. Die Zustimmungswerte des Präsidenten sind im Laufe des Krieges gesunken, was eine politische Belastung für seine Partei darstellt. Eine neue AP-NORC-Umfrage ergab, dass 64 % der Amerikaner der Meinung sind, dass der Krieg sich nicht gelohnt hat. Auch die Unterstützung in der eigenen Partei geht zurück und ist von 71 % im Juni auf 61 % gefallen.



Fazit

Die Gründung dieser Anti-Kriegs-Koalition stellt die ernsthafteste Herausforderung für Trumps Führung innerhalb der MAGA-Bewegung seit seinem Amtsantritt dar. Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen und des anhaltenden Iran-Krieges, der die Republikanische Partei spaltet, könnte die Bewegung eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der amerikanischen Politik spielen.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Iranian Revolution Could Happen “Any Day Now” – Mossad-Backed Protesters Seek Weapons

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



Iranian Revolution Could Happen “Any Day Now” – Mossad-Backed Protest Leaders Seek to Arm Themselves

Anti-regime figures in Tehran claim a revolution is imminent, as protest leaders prepare for the next uprising with hidden weapons and clandestine arms smuggling. Sources suggest Mossad is actively backing and funding the movement, while Iran’s government warns of a foreign-orchestrated “full-scale street war.”



Streets Nearing a Breaking Point

According to anti-regime figures who spoke with the New York Post, Iran is on the brink of a popular uprising. A protest leader in Tehran stated that a “revolution can happen any day now,” driven by public executions, an economic collapse, and a war that has raged for more than five months.

An independent journalist active in the Iranian underground movement said that activists are studying the January protests to refine their tactics. The resistance has reportedly hidden crude weaponry and tools—including bricks, rocks, wooden clubs, and tires—throughout the country. Small groups are working clandestinely to procure firearms stored in private homes and smuggled from abroad.

“When we went out in January, we were like lambs to the slaughter. Next time we come out, we’re coming out armed.”
— Anti-regime protest leader



The Mossad Connection

Iranian officials and state-aligned media have consistently alleged that foreign intelligence services, including Mossad and the CIA, are fueling unrest and arming protesters. In January 2026, Iranian security forces announced they had seized 60,000 weapons bound for Tehran and dismantled a Mossad-trained terror cell that exploited the protests.

In Fars province alone, the Revolutionary Guard arrested 154 riot leaders, including one key figure with ties to Mossad. Iran’s foreign minister has publicly accused the U.S. and Israel of orchestrating the violence, claiming that “armed terrorist groups” were placed among protest crowds to escalate tensions.

Other reports suggest that Mossad has provided Kurdish groups with money, vehicles, and weapons, including firearms, antitank launchers, grenades, and mortars. In early 2026, the Israeli spy agency reportedly issued messages from its official Farsi-language account on X (formerly Twitter), urging Iranians to escalate regime-change activities and promising support on the ground.



What’s Driving the Anger

The January 2026 protests, which began over economic grievances, quickly escalated into a broader anti-government movement. Rights groups have estimated that the crackdown killed thousands of people. The trauma from those events has left a deep scar, but activists say it has also hardened their resolve.

· Economic collapse: Sky-high inflation, a collapsing currency, and electricity and water shortages are fueling anger. Even middle-class families are skipping meals because they cannot afford food.
· Public executions: The regime has continued to execute anti-regime protesters, including the recent public hangings of Abolfazl Sepahi Badjani and Amir Hossein Safari Hosseinabadi, which sparked fresh protests in Isfahan.
· Foreign mercenaries: The Islamic Revolutionary Guard Corps has reportedly brought in mercenaries from Iraq, Afghanistan, and Pakistan to patrol the streets.



A Regime Cracking at the Seams

Despite the regime’s efforts to crush dissent, cracks are beginning to show. Up to 2,000 demonstrators gathered in Isfahan to protest the public executions. The Iranian government is also engaged in a “desperate hunt” for the new Supreme Leader, Mojtaba Khamenei, who has not been seen in public since February. The Mossad has reportedly established three new branches dedicated to regime-change operations, and its chief David Barnea is said to have promised Prime Minister Netanyahu that an uprising could be sparked.



What’s Next?

The protest leaders could not say exactly when the next wave of unrest will come, but they warned that if the executions, repression, and economic hardship continue, any single event could trigger an explosion. With activists now seeking to arm themselves and foreign intelligence agencies allegedly providing support, the next uprising could be far more violent than the last.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join



Iranische Revolution könnte „jeden Tag“ stattfinden – Mossad-unterstützte Protestführer bewaffnen sich

Regimegegner in Teheran behaupten, eine Revolution stehe unmittelbar bevor, während sich Protestführer mit versteckten Waffen und illegalem Waffenschmuggel auf den nächsten Aufstand vorbereiten. Quellen zufolge unterstützt und finanziert der Mossad die Bewegung aktiv, während die iranische Regierung vor einem von ausländischen Mächten orchestrierten “vollständigen Straßenkrieg” warnt.



Die Straßen kurz vor dem Zerbrechen

Nach Angaben von Regimegegnern, die mit der New York Post sprachen, steht der Iran kurz vor einem Volksaufstand. Ein Protestführer in Teheran erklärte, eine “Revolution könne jeden Tag stattfinden”, angetrieben von öffentlichen Hinrichtungen, einem wirtschaftlichen Kollaps und einem Krieg, der bereits seit mehr als fünf Monaten tobt.

Ein unabhängiger Journalist, der in der iranischen Untergrundbewegung aktiv ist, sagte, Aktivisten würden die Januar-Proteste studieren, um ihre Taktik zu verfeinern. Der Widerstand habe im ganzen Land einfache Waffen und Werkzeuge versteckt – darunter Ziegelsteine, Steine, Holzschlagstöcke und Reifen. Kleine Gruppen arbeiten heimlich daran, Schusswaffen zu beschaffen, die in Privathäusern gelagert und aus dem Ausland geschmuggelt werden.

“Als wir im Januar auf die Straße gingen, waren wir wie Lämmer, die zur Schlachtbank geführt werden. Wenn wir das nächste Mal kommen, kommen wir bewaffnet.”
— Ein Anführer der Anti-Regime-Proteste



Die Mossad-Verbindung

Iranische Regierungsvertreter und regierungsnahe Medien haben immer wieder behauptet, dass ausländische Geheimdienste, darunter der Mossad und die CIA, die Unruhen schüren und Demonstranten bewaffnen. Im Januar 2026 gab Irans Sicherheitskräfte bekannt, dass sie 60.000 Waffen auf dem Weg nach Teheran beschlagnahmt und eine vom Mossad ausgebildete Terrorzelle zerschlagen hätten, die die Proteste ausnutzte.

Allein in der Provinz Fars verhaftete die Revolutionsgarde 154 Rädelsführer, darunter eine Schlüsselfigur mit Verbindungen zum Mossad. Irans Außenminister hat die USA und Israel öffentlich beschuldigt, die Gewalt zu orchestrieren, und behauptet, “bewaffnete Terrorgruppen” seien unter die Protestierenden gemischt worden, um die Spannungen zu eskalieren.

Anderen Berichten zufolge hat der Mossad kurdischen Gruppen Geld, Fahrzeuge und Waffen zur Verfügung gestellt, darunter Schusswaffen, Panzerabwehrraketen, Granaten und Mörser. Anfang 2026 soll der israelische Geheimdienst von seinem offiziellen Farsi-Konto auf X (ehemals Twitter) Nachrichten verbreitet haben, in denen er die Iraner aufforderte, die Regimewechsel-Aktivitäten zu intensivieren, und Unterstützung vor Ort versprach.



Was die Wut antreibt

Die Proteste vom Januar 2026, die aus wirtschaftlichen Gründen begannen, weiteten sich schnell zu einer breiten Anti-Regierungsbewegung aus. Menschenrechtsgruppen schätzen, dass bei der Niederschlagung Tausende Menschen getötet wurden. Das Trauma dieser Ereignisse hat tiefe Narben hinterlassen, aber Aktivisten sagen, es habe ihren Entschluss nur noch mehr gestärkt.

· Wirtschaftlicher Kollaps: Eine galoppierende Inflation, eine verfallende Währung sowie Strom- und Wasserknappheit schüren die Wut. Selbst Familien der Mittelschicht lassen Mahlzeiten ausfallen, weil sie sich Lebensmittel nicht mehr leisten können.
· Öffentliche Hinrichtungen: Das Regime exekutiert weiterhin Regimegegner, darunter die jüngsten öffentlichen Hinrichtungen von Abolfazl Sepahi Badjani und Amir Hossein Safari Hosseinabadi, die in Isfahan neue Proteste auslösten.
· Ausländische Söldner: Die Islamischen Revolutionsgarden haben Berichten zufolge Söldner aus dem Irak, Afghanistan und Pakistan angeheuert, um die Straßen zu patrouillieren.



Ein Regime, das Risse bekommt

Trotz der Bemühungen des Regimes, den Widerstand zu zerschlagen, zeigen sich erste Risse. Bis zu 2.000 Demonstranten versammelten sich in Isfahan, um gegen die öffentlichen Hinrichtungen zu protestieren. Die iranische Regierung befindet sich zudem auf einer “verzweifelten Jagd” nach dem neuen Obersten Führer, Mojtaba Khamenei, der seit Februar nicht mehr öffentlich gesehen wurde. Der Mossad soll drei neue Abteilungen für Regimewechsel-Operationen eingerichtet haben, und sein Chef David Barnea soll Premierminister Netanjahu versprochen haben, einen Aufstand auslösen zu können.



Wie geht es weiter?

Die Protestführer konnten nicht genau sagen, wann die nächste Unruhewelle kommen wird, aber sie warnten davor, dass angesichts der anhaltenden Hinrichtungen, der Unterdrückung und der wirtschaftlichen Not jedes einzelne Ereignis eine Explosion auslösen könnte. Da sich Aktivisten nun bewaffnen und ausländische Geheimdienste angeblich Unterstützung leisten, könnte der nächste Aufstand weitaus gewalttätiger werden als der letzte.



📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

U.S. GDP Growth Slows to 1.5% – Misses 2% Forecast as Trade Deficit Drags

U.S. GDP Growth Slows to 1.5% in Q2, Missing Expectations as Trade Deficit Weighs

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



The U.S. economy expanded at a weaker-than-expected annual rate of 1.5% in the second quarter of 2026, slowing from 2.1% in Q1 and falling short of the 2% consensus forecast. While consumer spending surged and AI-driven business investment remained robust, a widening trade deficit and declining government spending dragged down overall growth.



The Numbers

According to the advance estimate released by the Bureau of Economic Analysis (BEA) on July 30, real GDP increased at an annual rate of 1.5% in the second quarter. Economists had expected growth of 2% to 2.1%, with Reuters’ survey forecasting a 2.1% pace.

Key components:

· Consumer spending surged at a 3.2% annual rate after abruptly slowing to 0.5% in Q1, contributing 2.1 percentage points to GDP
· Business equipment investment rose at an impressive 15.2% rate
· Imports surged 11.5%, subtracting approximately 1.0 percentage point from GDP
· Government spending declined, weighing on overall growth
· Inventory drawdowns continued to meet strong demand



Why the Miss?

The headline miss was driven by three primary factors:

1. Widening Trade Deficit

Imports surged 11.5% in the second quarter, driven by tariff-related “front-loading” and AI-related imports, while exports slowed from 10.9% to 4.5%. The trade deficit subtracted 1.01 percentage points from GDP.

2. Government Spending Decline

Federal government expenditures fell, partly reflecting the reduction of the Strategic Petroleum Reserve, which weighed on overall growth.

3. Inventory Drawdowns

Businesses continued to draw down inventories to meet strong demand, subtracting from GDP growth.



Behind the Headline: A Stronger Core

Despite the disappointing headline number, underlying domestic demand remained robust. A core measure combining consumer spending and gross private investment rose 3.9% in Q2, up from 1.7% in Q1.

“The subdued 1.5 percent annualized rise in GDP in Q2 underplays the economy’s strength as it reflects a drag from rising imports and falling inventories that won’t be sustained for long.”
— RTHK analysis

AI-related investment remained a key driver, though it slowed from its blistering first-quarter pace. Computer and software investment grew at 7.1% in Q2, down from 34.4% in Q1, while non-AI equipment investment showed meaningful improvement.



The Inflation Picture

Inflation showed signs of moderation but remained above the Fed’s 2% target. The core PCE price index rose 3.3% in June, down from 3.4% in the previous reading. The headline PCE inflation came in at 3.7%.



The Risks Ahead

Economists warn that the strong consumer spending may not be sustainable. The boost from tax refunds under President Trump’s “One Big Beautiful Bill” has faded. Gasoline prices have risen back above $4 a gallon, and the personal saving rate has fallen to a four-year low of 2.7%.

“Underlying growth was solid, but is unlikely to be sustained. The boost from tax refunds is fading fast, underlying income growth is very weak, higher gas prices are putting pressure on spending, and the personal saving rate is well below its long-run average.”
— Oliver Allen, Pantheon Macroeconomics

The conflict with Iran also poses a downside risk to growth in the second half of the year.



What It Means

The Q2 GDP report paints a picture of an economy with genuine underlying strength masked by temporary headwinds. Consumer spending and business investment remain solid, but rising imports, falling government spending, and inventory drawdowns obscured the resilience of domestic demand.

For the Federal Reserve, the mixed picture — slower growth combined with inflation still above target — presents a difficult policy challenge. Markets interpreted the data as mildly dovish, with 2-year and 10-year Treasury yields falling slightly.

The question now is whether the underlying strength can withstand fading fiscal stimulus, higher energy prices, and geopolitical uncertainty in the months ahead.



The complete documentation with all official BEA data, economist analysis, and in-depth coverage is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

US-Wachstum verlangsamt sich auf 1,5 Prozent – Prognose verfehlt

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Die US-Wirtschaft ist im zweiten Quartal 2026 schwächer als erwartet gewachsen – mit einer annualisierten Rate von nur 1,5 Prozent, nach 2,1 Prozent im ersten Quartal. Damit wurde die Konsensprognose von 2 Prozent deutlich verfehlt. Zwar legten die Konsumausgaben kräftig zu und die KI-getriebenen Unternehmensinvestitionen blieben robust, doch ein wachsendes Handelsdefizit und sinkende Staatsausgaben bremsten das Gesamtwachstum.



Die Zahlen

Nach der Schnellschätzung des Bureau of Economic Analysis (BEA) vom 30. Juli stieg das reale BIP im zweiten Quartal mit einer annualisierten Rate von 1,5 Prozent. Ökonomen hatten ein Wachstum von 2,0 bis 2,1 Prozent erwartet, wobei die Reuters-Umfrage von 2,1 Prozent ausging.

Die wichtigsten Komponenten:

· Konsumausgaben stiegen mit einer annualisierten Rate von 3,2 Prozent, nachdem sie im ersten Quartal auf 0,5 Prozent eingebrochen waren – sie trugen 2,1 Prozentpunkte zum BIP bei
· Investitionen in Betriebsausstattung stiegen mit beeindruckenden 15,2 Prozent
· Importe legten um 11,5 Prozent zu und subtrahierten etwa 1,0 Prozentpunkte vom BIP
· Staatsausgaben sanken und belasteten das Gesamtwachstum
· Lagerabbauten wurden fortgesetzt, um die starke Nachfrage zu bedienen



Warum die Prognose verfehlt wurde

Die enttäuschende Entwicklung wurde durch drei Hauptfaktoren verursacht:

1. Wachsendes Handelsdefizit

Die Importe stiegen im zweiten Quartal um 11,5 Prozent – getrieben durch zollbedingte Vorzieheffekte und KI-bezogene Einfuhren – während die Exporte von 10,9 Prozent auf 4,5 Prozent zurückgingen. Das Handelsdefizit subtrahierte 1,01 Prozentpunkte vom BIP.

2. Rückgang der Staatsausgaben

Die Ausgaben des Bundes gingen zurück, teilweise bedingt durch die Reduzierung der Strategischen Erdölreserve, was das Gesamtwachstum belastete.

3. Lagerabbauten

Die Unternehmen bauten weiterhin Lagerbestände ab, um die starke Nachfrage zu bedienen, was das BIP-Wachstum reduzierte.



Hinter der Überschrift: Ein stärkerer Kern

Trotz der enttäuschenden Gesamtzahl blieb die zugrunde liegende Binnennachfrage robust. Ein Kernmaß, das Konsumausgaben und private Investitionen kombiniert, stieg im zweiten Quartal um 3,9 Prozent, gegenüber 1,7 Prozent im ersten Quartal.

“Der schwache Anstieg des BIP um annualisiert 1,5 Prozent im zweiten Quartal unterschätzt die Stärke der Wirtschaft, da er einen Rückgang der Importe und der Lagerbestände widerspiegelt, der nicht von Dauer sein wird.”
— RTHK-Analyse

KI-bezogene Investitionen blieben ein wichtiger Treiber, verlangsamten sich jedoch gegenüber dem rasanten Tempo des ersten Quartals. Investitionen in Computer und Software wuchsen im zweiten Quartal um 7,1 Prozent, gegenüber 34,4 Prozent im ersten Quartal, während Investitionen in Nicht-KI-Ausrüstung eine deutliche Verbesserung zeigten.



Die Inflationsentwicklung

Die Inflation zeigte Anzeichen einer Abkühlung, blieb jedoch über dem Fed-Ziel von 2 Prozent. Der PCE-Kernindex stieg im Juni um 3,3 Prozent, gegenüber 3,4 Prozent in der vorherigen Messung. Die Gesamt-PCE-Inflation lag bei 3,7 Prozent.



Die Risiken voraus

Ökonomen warnen, dass die starken Konsumausgaben möglicherweise nicht nachhaltig seien. Der Impuls aus Steuerrückerstattungen im Rahmen von Präsident Trumps “One Big Beautiful Bill” hat nachgelassen. Die Benzinpreise sind wieder über 4 Dollar pro Gallone gestiegen, und die persönliche Sparquote ist auf ein Vier-Jahres-Tief von 2,7 Prozent gefallen.

“Das zugrunde liegende Wachstum war solide, wird aber wahrscheinlich nicht von Dauer sein. Der Impuls aus Steuerrückerstattungen lässt schnell nach, das zugrunde liegende Einkommenswachstum ist sehr schwach, höhere Benzinpreise belasten die Ausgaben, und die persönliche Sparquote liegt weit unter ihrem langjährigen Durchschnitt.”
— Oliver Allen, Pantheon Macroeconomics

Der Konflikt mit dem Iran stellt zudem ein Abwärtsrisiko für das Wachstum in der zweiten Jahreshälfte dar.



Was es bedeutet

Der BIP-Bericht für das zweite Quartal zeichnet das Bild einer Wirtschaft mit echter zugrunde liegender Stärke, die durch vorübergehende Gegenwinde verdeckt wird. Die Konsumausgaben und die Unternehmensinvestitionen bleiben solide, aber steigende Importe, sinkende Staatsausgaben und Lagerabbauten verschleierten die Widerstandsfähigkeit der Binnennachfrage.

Für die Federal Reserve stellt das gemischte Bild – langsameres Wachstum bei gleichzeitig über dem Ziel liegender Inflation – eine schwierige politische Herausforderung dar. Die Märkte interpretierten die Daten als leicht taubenfreundlich, wobei die Renditen von 2- und 10-jährigen Staatsanleihen leicht fielen.

Die Frage ist nun, ob die zugrunde liegende Stärke dem nachlassenden fiskalischen Impuls, höheren Energiepreisen und der geopolitischen Unsicherheit in den kommenden Monaten standhalten kann.



Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen BEA-Daten, Analystenkommentaren und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Global Energy Crisis: Europe’s Oil Reserves Down to 63 Days – Diesel at Critical Level

Europe’s Energy Time Bomb: Only Weeks of Diesel and Jet Fuel Reserves Left

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Europe is facing its most severe energy crisis in history, with officials warning that diesel and jet fuel reserves could be exhausted in a matter of weeks. The near-closure of the Strait of Hormuz has caused the largest oil supply disruption ever recorded, draining global inventories at an unprecedented rate and exposing the fragility of the continent’s energy system .



The Numbers That Matter

The situation is more acute for refined products than for crude oil. While the EU is required to hold strategic stocks equivalent to at least 61 days of consumption, this legal requirement masks a dangerous reality: diesel and jet fuel reserves are far thinner . Europe consumes roughly 1.6 million barrels per day of jet fuel and kerosene but produces only 1.1 million barrels per day, leaving a significant structural deficit . Before the conflict, most of those imports came from the Middle East .

By early June, European jet fuel inventories were estimated at only around 38 million barrels — offering less than one month’s coverage for demand . Diesel markets are even tighter. Russia’s decision to restrict exports after Ukrainian drone attacks on its refineries has tightened global diesel supplies, with Russian crude processing falling to its lowest level since 2005 . Morgan Stanley analysts warned in July that European diesel inventories are expected to fall to multi-year lows toward the end of 2026 .

The Scale of the Shock

The crisis was triggered by the near-closure of the Strait of Hormuz, a vital artery that carried nearly 20 million barrels per day of crude oil and refined products before the war . Since the outbreak of hostilities, flows through the strait have fallen to an average of just 2.7 million barrels per day . Total oil supply losses from producers in the Middle East now exceed 1.3 billion barrels .

The IEA has described this as the largest supply disruption in the history of the global oil market . At its worst, approximately 14 million barrels per day of oil supply were disrupted, equivalent to roughly 14% of global demand . The impact on refined products has been severe: Middle Eastern exports of diesel, jet fuel, and liquefied petroleum gas have largely disappeared .

How the Crisis Was Averted – For Now

Europe avoided the immediate collapse that some had predicted . The system adapted through a combination of emergency measures:

· Record IEA stock releases: The IEA coordinated the release of 426 million barrels from the emergency reserves of 32 member countries . This included the largest ever release of emergency stocks .
· Alternative supply routes: The U.S., Canada, India, Nigeria, and Saudi Arabia’s Red Sea port of Yanbu supplied alternative cargoes .
· Refinery adjustments: European and U.S. refiners boosted jet fuel yields to record levels .
· Demand destruction: Higher prices curbed some consumption, with airlines cutting marginal routes .

However, these measures have only bought time. The system is now running on borrowed reserves .

The Real Bottleneck: Refining, Not Crude

The “real bottleneck in the oil system right now is refining, more so than crude,” according to Morgan Stanley analysts . Refineries in the Middle East have suffered direct damage from the war, while Ukrainian drone attacks have disabled an estimated 25% of Russia’s refining capacity, forcing Moscow to ban diesel exports . Global refinery output in the second quarter of 2026 is forecast to fall by around 4.5 million barrels per day .

Diesel refining margins in Northwest Europe have surged to record levels, a clear signal of extreme market tightness . The jet fuel market, while no longer in immediate danger of shortage, remains fragile with inventories at historically low levels .

A Volatile Future

The market’s current stability is fragile. Global oil inventories remain critically low. China has cut crude imports by 40% since February, using its massive stockpiles to weather the crisis, but this buffer is finite . Iran holds around 150 million barrels of crude in floating storage, but these are a temporary fix, not a structural solution . The “safety margin” of the oil market has been dangerously depleted .

The crisis has also exposed a dangerous mismatch between Europe’s energy transition strategy and its fossil fuel reliance . The continent prioritized renewable energy investments at the expense of fossil fuel reliability, leaving it dangerously exposed to supply shocks.

Conclusion

Europe’s energy reserves are being drained at an alarming rate, and the buffers that once protected the continent are gone. The coming months will determine whether the system can continue to adapt, or whether the countdown to a genuine energy collapse will finally reach zero.



The complete documentation with all official statements, IEA reports, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Europas Energie-Zeitbombe tickt – Nur noch 63 Tage Ölreserven, weniger als 30 Tage Diesel

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join


Die weltweite Energieversorgung steht vor dem Kollaps. Europa verfügt nach aktuellen Berechnungen nur noch über Ölreserven für etwa 63 Tage – bei Diesel und Kerosin sogar für weniger als 30 Tage. Afrika ist nach diesen Zahlen nur noch Tage vom “Energie-Armageddon” entfernt.

Die Ursachen sind vielfältig und lassen sich auf konkrete politische und militärische Entscheidungen zurückführen. Seit dem 1. März sind durch den Krieg am Persischen Golf und die damit verbundenen Sanktionen täglich mehr als 15 Millionen Barrel Rohöl vom Weltmarkt verschwunden – dies entspricht etwa 15 % des täglichen Weltverbrauchs. Die Zahlen stammen aus verschiedenen Quellen und wurden von Analysten überprüft, auch wenn die Bandbreite je nach Schätzmethode variiert.

Die Versorgungslage: Fakten und Zahlen

Die folgenden Daten basieren auf öffentlich zugänglichen Berichten von Energieagenturen, Analystenschätzungen und Medienberichten. Aufgrund der dynamischen Lage können diese Zahlen täglichen Schwankungen unterliegen.

  1. Europa: Ölreserven für etwa 63 Tage; Diesel- und Kerosinreserven für weniger als 30 Tage.
  2. Afrika: Nach Schätzungen liegen die Reserven bei weniger als 14 Tagen.
  3. Teile Asiens: Ähnlich angespannte Lage, Japan und Australien werden als besonders gefährdet beschrieben.
  4. USA: Die strategischen Reserven befinden sich auf dem niedrigsten Stand seit Jahrzehnten.
  5. China: Als einzige große Volkswirtschaft hat China vorgesorgt und verfügt über Reserven für mehr als ein Jahr.

Diese Zahlen verdeutlichen, dass die globale Energieversorgung auf Messers Schneide steht. Der Ausfall des Transits durch die Straße von Hormus sowie die völlig irren Drohnenangriffe auf russische Raffinerien haben zu einem Exportstopp des größten Diesel-Exporteurs der Welt geführt. Auch die beiden anderen großen Lieferanten am Kaspischen Meer – Aserbaidschan und Kasachstan – haben massive Lieferprobleme.

Die geopolitische Kausalkette

Die Entwicklung folgt einer klaren, nachvollziehbaren Logik. Die Straße von Hormus ist einer der wichtigsten Engpässe für den globalen Ölhandel – täglich flossen dort bis zum 1. März 20 Millionen Barrel Rohöl hindurch. Seit der Eskalation der militärischen Auseinandersetzung ist die Menge auf weniger als 1 Million Barrel pro Tag gesunken. Alternative Routen können bestenfalls 3 Millionen Barrel abdecken.

“Die Zahlen sind eindeutig: Bis zum 1. März flossen täglich 20 Millionen Barrel Rohöl durch den Persischen Golf. Seither ist der Transport auf weniger als 1 Million Barrel gesunken.”

— Bericht zur globalen Energieversorgung

Venezuela kann den Verlust nicht ausgleichen – die Infrastruktur ist veraltet und die Produktionskapazitäten sind begrenzt. Der Wegfall von 15 bis 20 % der täglichen Weltölproduktion ist eine Belastung, die der Markt nicht einfach kompensieren kann.

Die Folgen: Wirtschaftlicher Kollaps und Versorgungskrise

Wenn die Reserven aufgebraucht sind, droht der völlige Zusammenbruch der Zivilisation. Die Preise für Diesel könnten auf über 4 Euro pro Liter steigen – Rationierungen werden bereits für den September erwartet, sollten Frieden und Waffenruhe am Golf ausbleiben. Die Folge wäre ein Flächenbrand:

· Zusammenbruch ganzer Länder samt Flüchtlingswellen und Anarchie
· Kollaps der Warenströme – ohne Diesel keine Transporte
· Chaotische Börsen, Unruhen und Aufstände
· Hungersnöte in den am stärksten betroffenen Regionen

Die große Frage bleibt: Warum fliegen nicht sämtliche Regierungen der Welt nach Washington, um Trump klarzumachen, dass dieser Wahnsinn beendet werden muss? Warum schweigen die Medien, während der Countdown läuft?

Fazit

Die Zahlen sind eindeutig: Europa steht vor der größten Energiekrise der Geschichte. Die Reserven schwinden schneller als erwartet – und der Countdown läuft. Ob die politischen Entscheidungsträger rechtzeitig handeln, bleibt abzuwarten.


Die vollständige Dokumentation mit allen Quellen, Zahlen und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Trump Signs Nuclear Pact with Saudi Arabia – Uranium Enrichment Opens Door to Atomic Bomb

Trump Opens Door for Saudi Nuclear Program – 123 Agreement Signed Amid Iran War

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join


Amid the ongoing war against Iran, President Donald Trump has signed a 30-year nuclear agreement with Saudi Arabia — one of the most controversial foreign policy decisions of his administration. The so-called “123 Agreement” opens the door for the desert kingdom to enrich uranium, potentially triggering a nuclear domino effect across the Middle East.


The Signing

U.S. Energy Secretary Chris Wright and Saudi Energy Minister Prince Abdulaziz bin Salman signed the agreement on July 22, 2026, in Washington. The deal establishes a legal framework for a multi-billion-dollar partnership over the coming decades, giving U.S. companies priority in building reactors and related infrastructure.

The treaty, known as a “123 Agreement” after the relevant section of the U.S. Atomic Energy Act, is now being reviewed by Congress. Lawmakers have 90 session days to raise objections. Without a two-thirds majority against it, the agreement will automatically take effect.


The Critical Loophole: Uranium Enrichment Allowed

The agreement contains a central provision that sets it apart from all previous U.S. nuclear deals: Saudi Arabia is permitted to enrich uranium and reprocess spent fuel.

After a joint two-year study, the kingdom could establish its own uranium enrichment facility — built by U.S. companies. Uranium enrichment is essential both for operating nuclear power plants and — at higher enrichment levels — for producing nuclear weapons.

Unlike the “gold standard” of U.S. nonproliferation policy, which the United Arab Emirates accepted in 2009, Saudi Arabia does not renounce this right. The Additional Protocol of the International Atomic Energy Agency (IAEA), which would allow unannounced inspections, is also not part of the agreement.


Expert Warnings: “Delusional” and a “Self-Own Goal”

Reactions to the agreement have been scathing.

Henry Sokolski, director of the Nonproliferation Policy Education Center, warned in the Wall Street Journal: “The notion that this is going to have a happy ending is delusional.”

Rosemary Kelanic, a Middle East expert at Defense Priorities, called the agreement a “terrible idea” that was “especially stupid in the middle of a war over Iran’s nuclear program.”

Aaron David Miller, a former adviser at the State Department, called the deal a “self-inflicted own goal” and a “violation of U.S. nonproliferation policy.”

Sokolski also warned of a domino effect: “Where Saudi Arabia goes, the Emirates, Turkey, and Egypt will follow.”


Congressional Backlash

Resistance is also building in Congress.

Senator Bernie Sanders called the agreement “absurd,” pointing to Saudi Arabia’s status as a “brutal dictatorship.”

Senator Edward Markey warned: “You are allowing Saudi Arabia, a belligerent and authoritarian nation, to develop nuclear weapons technologies while starting a war with Iran — under the pretext of preventing an Iranian nuclear bomb.”


The Security Risks

The greatest concern among experts: Saudi Arabia could one day build its own nuclear bomb. Crown Prince Mohammed bin Salman stated in 2018: “If Iran develops a nuclear bomb, we will follow as soon as possible.”

Middle East expert Guido Steinberg of the German Institute for International and Security Affairs criticized the agreement for not including a commitment to international controls, raising “suspicions that Saudi Arabia wants to keep the door open for a military nuclear program.”

The Israeli response was equally sharp. Former Prime Minister Naftali Bennett called the agreement a “grave strategic error that endangers our security.”


Trump’s Surprising Condition

A day after the signing, Trump unexpectedly tied the agreement to a condition: Saudi Arabia must join the Abraham Accords to normalize relations with Israel. On his platform Truth Social, Trump wrote: “The agreement is fully contingent on Saudi Arabia joining the highly respected and successful Abraham Accords.”


A Dangerous Precedent

The agreement marks a break with decades of U.S. policy. Since the 1970s, the U.S. has sought to prevent the spread of sensitive nuclear technology — especially in Middle Eastern states. Now that principle is being diluted.

The decision comes amid an ongoing war against Iran, which the U.S. and Israel initiated in part to stop Tehran’s nuclear program. Experts warn that the deal could trigger a nuclear arms race in the Middle East.


The complete documentation with all official statements, expert analyses, and in-depth reports is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Trump öffnet Saudi-Arabien Tür zur Atombombe – 123-Abkommen mitten im Iran-Krieg

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join



Mitten im Krieg gegen den Iran hat US-Präsident Donald Trump ein 30-jähriges Atomabkommen mit Saudi-Arabien unterzeichnet – eine der umstrittensten außenpolitischen Entscheidungen seiner Amtszeit. Der sogenannte 123-Vertrag öffnet dem Wüstenkönigreich die Tür zur Urananreicherung und könnte einen nuklearen Dominoeffekt im gesamten Nahen Osten auslösen.



Die Unterzeichnung

US-Energieminister Chris Wright und der saudische Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman unterzeichneten das Abkommen am 22. Juli 2026 in Washington. Es legt den rechtlichen Rahmen für eine jahrzehntelange Partnerschaft im Milliardenwert fest und räumt amerikanischen Unternehmen beim Bau von Reaktoren und der dazugehörigen Infrastruktur Vorrang ein.

Der Vertrag, bekannt als “123 Agreement” nach dem entsprechenden Abschnitt des US-Atomenergiegesetzes, wird nun dem US-Kongress zur Prüfung vorgelegt. Dieser hat 90 Sitzungstage Zeit, um Einwände zu erheben. Ohne eine Zweidrittelmehrheit gegen das Abkommen tritt es automatisch in Kraft.



Die entscheidende Lockerung: Urananreicherung erlaubt

Das Abkommen enthält eine zentrale Regelung, die es von allen bisherigen US-Abkommen dieser Art unterscheidet: Saudi-Arabien darf Uran anreichern und abgebrannte Brennelemente wiederaufbereiten.

Nach einer gemeinsamen zweijährigen Studie könnte das Königreich eine eigene Urananreicherungsanlage errichten – gebaut von US-Firmen. Die Anreicherung von Uran ist sowohl für den Betrieb von Kernkraftwerken als auch – bei höherem Anreicherungsgrad – für die Herstellung von Atomwaffen notwendig.

Im Gegensatz zum “Goldstandard” der US-Nichtverbreitungspolitik, den die Vereinigten Arabischen Emirate 2009 akzeptierten, verzichtet Saudi-Arabien nicht auf dieses Recht. Auch das Zusatzprotokoll der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), das unangekündigte Inspektionen ermöglichen würde, ist nicht Bestandteil des Abkommens.



Expertenwarnungen: “Wahnhaft” und ein “Eigentor”

Die Reaktionen auf das Abkommen fielen vernichtend aus.

Henry Sokolski, Direktor des Nonproliferation Policy Education Center, warnte im Wall Street Journal: “Die Vorstellung, dass dies ein Happy End haben wird, ist wahnhaft.”

Rosemary Kelanic, Nahost-Expertin bei Defense Priorities, bezeichnete das Abkommen als “schreckliche Idee”, die “mitten in einem Krieg über das iranische Atomprogramm besonders schwachsinnig” sei.

Aaron David Miller, einst Berater im US-Außenministerium, nannte den Deal ein “selbst verschuldetes Eigentor” und einen “Verstoß gegen US-Politik zur Nichtverbreitung.”

Sokolski warnte zudem vor einem Dominoeffekt: “Wo Saudi-Arabien hingeht, folgen die Emirate, die Türkei und Ägypten.”



Kritik aus dem Kongress

Auch im US-Kongress regt sich Widerstand.

Senator Bernie Sanders bezeichnete das Abkommen als “absurd” und verwies auf Saudi-Arabiens Status als “brutale Diktatur.”

Senator Edward Markey warnte: “Sie erlauben Saudi-Arabien, einer kriegerischen und autoritären Nation, nukleare Waffentechnologien zu entwickeln, während sie einen Krieg mit Iran beginnen – unter dem Vorwand, eine iranische Atombombe zu verhindern.”



Die sicherheitspolitischen Risiken

Die größte Sorge der Experten: Saudi-Arabien könnte eines Tages eine eigene Atombombe bauen. Kronprinz Mohammed bin Salman hatte 2018 erklärt: “Wenn Iran eine Atombombe entwickelt, werden wir so schnell wie möglich folgen.”

Der Nahostexperte Guido Steinberg von der Stiftung Wissenschaft und Politik kritisierte, dass das Abkommen keine Verpflichtung zu internationalen Kontrollen vorsehe und damit “den Verdacht wecke, dass sich Saudi-Arabien die Tür zu einem militärischen Atomprogramm offen halten wolle.”

Die israelische Reaktion fiel ebenfalls scharf aus. Der ehemalige Premierminister Naftali Bennett nannte das Abkommen eine “schwerwiegende strategische Fehlentscheidung, die unsere Sicherheit gefährdet.”



Trumps überraschende Bedingung

Einen Tag nach der Unterzeichnung knüpfte Trump das Abkommen überraschend an eine Bedingung: Saudi-Arabien müsse sich den Abraham-Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen mit Israel anschließen. Auf seiner Plattform Truth Social schrieb Trump: “Das Abkommen ist vollständig davon abhängig, dass Saudi-Arabien den hoch angesehenen und erfolgreichen Abraham-Abkommen beitritt.”



Ein gefährlicher Präzedenzfall

Das Abkommen markiert einen Bruch mit jahrzehntelanger US-Politik. Seit den 1970er Jahren hatten die USA versucht, die Verbreitung sensibler Nukleartechnologie möglichst zu verhindern – besonders in Staaten des Nahen Ostens. Nun wird dieser Grundsatz aufgeweicht.

Die Entscheidung fällt mitten in einen Krieg gegen den Iran, den die USA und Israel unter anderem mit dem Ziel begonnen haben, Teherans Atomprogramm zu stoppen. Experten warnen, dass der Deal einen nuklearen Wettrüsten im Nahen Osten auslösen könnte.



Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Expertenanalysen und weiterführenden Berichten ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

EPSTEIN SUICIDE NOTE SEALED 7 YEARS: WHAT THE DOJ DIDN’T RELEASE — AND WHY TRUMP IS THREATENING TO PULL TROOPS FROM GERMANY7

🔴 GLOBAL INTELLIGENCE COMMAND CENTER
LIVE DOSSIERS • VIDEO BRIEFINGS • OSINT ARCHIVE
🔴 FEATURED BRIEFING — EPSTEIN FILES
🌍 TRUMP / NATO TROOPS
⛽ IRAN / OIL PRESSURE
📂 EPSTEIN FILES — MEDIA CLASH
🌐 GLOBAL PRESSURE NETWORK
⚠ NATO FRACTURE ANALYSIS
🔒 FULL DOSSIER ACCESS
ENTER NOW →
🧠 LIVE INTELLIGENCE STATUS
• Financial network mapping active
• Offshore routing under analysis
• NATO structural stress signals rising
• Multi-source verification ongoing
ARISTOTLE AI • OSINT COMMAND ARCHIVE

ACCESS CLASSIFIED FILES →

🔴 BREAKING — MAY 1, 2026 — BERNDPULCH.ORG OSINT INTELLIGENCE DESK — VERIFY SCORE: 97% — 34 DATA POINTS

FRONTPAGE EXCLUSIVE  ◆  JEFFREY EPSTEIN  ◆  TRUMP-MERZ NATO RUPTURE  ◆  IRAN WAR  ◆  OSINT INTELLIGENCE  ◆  MAY DAY STRIKE

Double Intelligence Exclusive · May 1, 2026

“TIME TO SAY GOODBYE”: EPSTEIN’S SECRET SUICIDE NOTE HIDDEN FOR 7 YEARS — AND TRUMP THREATENS TO PULL TROOPS FROM GERMANY AS NATO FRACTURES OVER IRAN

Two bombshells in 24 hours that every intelligence desk should be tracking simultaneously. First: Jeffrey Epstein wrote a suicide note in his Manhattan jail cell — it was found by his cellmate, authenticated by lawyers, sealed by a judge, and hidden from every investigator reviewing his death for seven years. The DOJ released millions of Epstein documents and somehow missed it. The New York Times just found it. Second: Trump has threatened to pull 36,000 troops from Germany as his feud with Chancellor Merz over the Iran war tears NATO’s western flank apart. We are connecting both stories to what no other outlet is connecting them to.

BERND PULCH  ◆  OSINT INTELLIGENCE DESK  ◆  MAY 1, 2026  ◆  UPDATED 14:00 CEST


📋 MAY 1, 2026 — INTELLIGENCE SUMMARY — VERIFIED

EPSTEIN NOTESuicide note written July 2019 · Found in a book by cellmate Nicholas Tartaglione · Sealed in court for 7 years · Not included in DOJ’s Epstein Files release · NYT petitions judge to unseal · Contents: “time to say goodbye”
DOJ STATEMENT“Difficult to comment on something neither the New York Times, nor we, have seen” · Confirms it underwent “exhaustive effort” to collect Epstein records · Note was NOT in any material released under Epstein Files Transparency Act
TRUMP-MERZ RUPTURETrump threatens to pull 36,000+ troops from Germany · Also reviewing Italy (12,600) and Spain (3,800) · Triggered by Merz calling US “humiliated” by Iran and calling war strategy “ill-considered”
NATO STATUSUK “not supporting” US Iran blockade · France’s Macron confirms “multinational” talks on Hormuz · Italy’s Defence Minister: “I don’t understand the reasons” for Trump’s troop threat · UK lawmakers call for King Charles’ US visit to be cancelled
OIL / HORMUZOil hits 4-year high · Trump reviewing new military options to break Hormuz standoff · Axios: new wave of attacks being considered · Hegseth faces hostile Congressional hearing on Iran war costs
MAY DAY STRIKEIndivisible’s “May Day Strong” — largest US general strike since Civil War era · Anti-Trump, pro-election-integrity · Economic component: measurable GDP impact if turnout matches previous No Kings protests
BERNDPULCH ANGLEThe Epstein note, the NATO fracture, the Iran war stalemate, and the Hormuz financial dark network are connected. We are publishing the connection. Full dossier: berndpulch.org/join

On May 1, 2026 — May Day, the international day of labour and resistance — two stories broke simultaneously that, taken together, define the intelligence environment of this moment with perfect clarity. The first is about what a dead man wrote on a yellow legal pad in a Manhattan jail cell seven years ago, and how the entire apparatus of American justice managed not to see it. The second is about what a sitting US president threatened to do to his most important European military ally because that ally had the honesty to say out loud what every intelligence desk already knows: the Iran war has no exit strategy.


I. “TIME TO SAY GOODBYE” — THE EPSTEIN NOTE THAT SEVEN YEARS OF INVESTIGATION MISSED

In July 2019, three weeks before Jeffrey Epstein was found dead in his cell at the Metropolitan Correctional Center in Manhattan, his cellmate discovered a handwritten note tucked inside a book. The cellmate was Nicholas Tartaglione — a former police officer from Briarcliff Manor, New York, convicted in 2023 of four counts of murder and serving four consecutive life sentences. He found the note after Epstein had been found unresponsive with a strip of cloth around his neck — the first apparent suicide attempt, the one Epstein survived and subsequently attributed to an attack by Tartaglione.

Tartaglione gave the note to his lawyers. His lawyers had it authenticated by January 2020 — methodology not specified in court documents. A federal judge sealed it as part of Tartaglione’s criminal case. And there it has sat, locked inside a New York courthouse, for seven years — while every congressional investigation, DOJ review, and public demand for transparency in the Epstein case proceeded without access to the one document that could have provided the most direct evidence of Epstein’s state of mind in the weeks before his death.

THE NOTE — WHAT TARTAGLIONE SAYS EPSTEIN WROTE

  • Physical DescriptionWritten on paper from a yellow legal pad · Hidden inside a book (described as a graphic novel) in Epstein’s cell
  • Line 1 — Proclaimed Innocence”FBI, you know, looked into me for months and found nothing.”
  • Line 2 — Defiant Resignation”What do you want me to do? Cry about it?” — followed by a smiley face
  • Line 3 — The Four Words“Time to say goodbye.”
  • Source / VerificationTartaglione described the note on a podcast in 2025 · NYT confirmed via court documents that a 2-page chronology in the Epstein files references the note · Tartaglione’s lawyer Bruce Barket authenticated it Jan 2020 · DOJ: “difficult to comment on something neither the NYT nor we have seen” · NYT has petitioned federal judge to unseal

“THE DOJ SAYS IT UNDERWENT AN EXHAUSTIVE EFFORT TO COLLECT ALL EPSTEIN RECORDS. THE NOTE WAS NOT INCLUDED. THESE TWO FACTS CANNOT BOTH BE TRUE.”— Bernd Pulch OSINT Assessment, May 1, 2026

The DOJ’s position is forensically untenable. A federal law — the Epstein Files Transparency Act, signed by Trump on November 19, 2025 — mandated the release of all government-held Epstein records. The DOJ released millions of documents under that mandate. It states it “underwent an exhaustive effort to collect all records in its possession” from the Bureau of Prisons and the Office of Inspector General. The note found in Epstein’s cell, authenticated by his cellmate’s lawyers, referenced in a two-page chronology document in the existing Epstein files — is not in any of the released material. The DOJ’s statement does not explain why.

The note was sealed as part of Tartaglione’s criminal case — technically making it inaccessible to investigators reviewing Epstein’s death under a different file number. This is either a catastrophic procedural failure — the left hand of the justice system not knowing what the right hand held — or it is a deliberate gap. The DOJ cannot confirm which, because by its own admission it has not seen the document it is being asked about.

⏱ EPSTEIN DEATH TIMELINE — KEY DATES

Jul 6, 2019Epstein Arrested
Charged with federal sex trafficking · Held at Metropolitan Correctional Center Manhattan · Cellmate: Nicholas Tartaglione
Jul 23, 2019First “Suicide Attempt” — Survives
Found unresponsive · Cloth around neck · Red marks · Blamed Tartaglione for attack · Later recanted · Told officials he was “not suicidal” and “lives to have fun”
Jul 23–27Tartaglione Finds the Note
Hidden in a book in Epstein’s cell · Written on yellow legal pad · Contents: FBI found nothing · “time to say goodbye” · Gives note to his lawyers
Aug 10, 2019Epstein Found Dead
Hanging in cell · Medical examiner rules suicide · Guards asleep · Cameras malfunctioned · Two guards later charged with falsifying prison records
Jan 2020Note Authenticated
Tartaglione’s lawyer Bruce Barket authenticates the note · Sealed in Tartaglione’s criminal case file · Inaccessible to Epstein investigators
Nov 19, 2025Epstein Files Transparency Act Signed
Trump signs law · DOJ releases millions of pages · Note NOT included · DOJ says effort was “exhaustive”
Apr 30, 2026 🔴NYT PUBLISHES — NOTE EXISTS, STILL SEALED
New York Times breaks story · Petitions federal judge to unseal · CNN, CBS, ABC, Newsweek confirm · DOJ declines to explain gap · Note remains locked in courthouse

WHAT THE NOTE DOES AND DOESN’T PROVE

The note, if authenticated as genuinely written by Epstein, does several things simultaneously. It confirms he was thinking about death at least three weeks before he died — directly contradicting his own statement to prison officials days after the July incident that he was “not suicidal.” It shows him still proclaiming his innocence and defiant in tone, with a smiley face that matches Epstein’s documented personality: the man who said he “lives to have fun.” And it ends with four words that function as a goodbye.

What it does not prove: that no one helped him. The existence of a suicide note does not eliminate the possibility of coercion, arrangement, or assisted death — it was written after the first incident and before the second. A person can write a goodbye note and still be murdered. The note narrows the interpretation space but does not close it. Which is exactly why its continued sealing — seven years after it was written, six years after it was authenticated, one year after the Transparency Act was signed — is the part of this story that demands the most scrutiny.

The berndpulch.org Epstein Ledger series — which has tracked the financial network, the client list, the JPMorgan banking records, and the offshore shell structure — is now cross-referencing this development against the timeline of who had interest in Epstein’s silence at the specific moment the note was written. That cross-reference is Patreon-exclusive. Link below.


II. TRUMP THREATENS GERMANY — 36,000 TROOPS, NATO’S WESTERN FLANK, AND THE IRAN WAR THAT EUROPE DIDN’T SIGN UP FOR

In the early hours of Thursday April 30, Trump posted on Truth Social: “The United States is studying and reviewing the possible reduction of Troops in Germany, with a determination to be made over the next short period of time.” Hours later he attacked Chancellor Friedrich Merz directly: “The Chancellor of Germany should spend more time on ending the war with Russia/Ukraine, where he has been totally ineffective, and fixing his broken country, especially Immigration and energy, and less time on interfering with those that are getting rid of the Iran nuclear threat.”

There are 36,436 active-duty US military personnel permanently stationed in Germany — the largest US military presence in Europe. They include the headquarters for US European Command, US Africa Command, Ramstein Air Base, and the Landstuhl Regional Medical Center, the largest American hospital outside the United States. Removing them is not a diplomatic signal. It is the structural dismantlement of the NATO eastern flank’s logistical backbone.

NATO FRACTURE MAP — VERIFIED POSITIONS

  • Germany — Merz”The US has no clear strategy.” · “The Iranians are very skilled at not negotiating.” · “An entire nation [the US] is being humiliated.” · Trump: Merz “thinks it’s OK for Iran to have a Nuclear Weapon. He doesn’t know what he’s talking about!”
  • United KingdomUK “not supporting” US Iran blockade · UK lawmakers calling for King Charles’ US visit to be cancelled · Top economic official: Trump entered war without “clear exit plan” · Germany deploying naval minesweeper to Mediterranean — but under EU/UK coalition, not US command
  • France — MacronConfirmed separate “multinational” talks on Hormuz · Co-leading UK-France coalition for strait reopening · Not coordinated with US military command
  • ItalyDefence Minister Crosetto: “I don’t understand the reasons” for Trump’s troop threat · 12,600 US personnel in Italy also under review
  • Spain3,800 US personnel also under review per CNN reporting · Madrid has not yet publicly commented
  • NATO Alliance PositionNo ally has endorsed the US-Israel Iran war · No ally has joined the Hormuz blockade under US command · Multiple allies pursuing independent Hormuz reopening diplomacy · This is not disagreement. This is structural fragmentation.

What triggered this rupture is important. Merz said nothing factually false. The US entered the Iran war without a published exit strategy. The Islamabad talks produced no result. Vance and Witkoff flew 8,000 miles and came home with nothing. Iran rejected the Hormuz deal terms. Oil hit a 4-year high. These are facts, not opinions. Merz stated them. Trump’s response was to threaten the military infrastructure that protects Germany from the war on its eastern border with Russia.

“THE ENTIRE AFFAIR IS ILL-CONSIDERED TO SAY THE LEAST. AT THE MOMENT I CANNOT SEE WHAT STRATEGIC EXIT THE AMERICANS ARE NOW OPTING FOR.”— German Chancellor Friedrich Merz, April 28, 2026 · Confirmed by multiple outlets

Trump’s troop withdrawal threat is not new in form. He made the same threat against Germany in June 2020 during his first term — announcing a reduction of 9,500 troops. That withdrawal never started. Biden stopped it formally in January 2021. The difference in 2026 is the context: then, Germany was being threatened over NATO spending percentages. Now, it is being threatened for accurately describing the strategic situation of an active war that is destroying European energy markets, raising consumer costs across the continent, and producing a diplomatic stalemate that no European government endorsed or was consulted on before it began.


III. THE CONNECTION NO OTHER OUTLET IS MAKING

Two stories broke on the same day. They appear unrelated. They are not.

The Epstein network — the financial cartel mapped in the berndpulch.org Epstein Ledger series and the Pulch Index — operated across European banking institutions as well as American ones. Deutsche Bank paid $225 million in Epstein-related penalties. Several European financial institutions processed Epstein-adjacent transactions through offshore structures that the Pulch Index has tracked to Gulf-adjacent entities. Those same offshore structures are currently the most active commodity arbitrage vehicles for the Hormuz oil price premium.

The rupture between Trump and Merz is not only a disagreement about Iran strategy. It is a disagreement about who controls the post-war European security architecture — and therefore who controls the financial flows, reconstruction contracts, and energy infrastructure deals that will define European political economy for the next decade. The same financial networks that moved Epstein money are positioning for those flows. The same political pressure that kept Epstein’s note sealed for seven years is the pressure that makes certain post-war financial architectures invisible to public scrutiny.

This is not conspiracy theory. It is the documented pattern of how financial power operates during geopolitical ruptures. We have published 38 years of this pattern. We are publishing it again today.


IV. FIVE QUESTIONS NOBODY IS ASKING

QUESTION 1 — WHY DOES THE DOJ’S “EXHAUSTIVE” EPSTEIN FILE COLLECTION NOT INCLUDE A NOTE REFERENCED IN ITS OWN TWO-PAGE CHRONOLOGY?

The two-page chronology document — already in the released Epstein files — references the note and Tartaglione’s legal team’s authentication of it. The DOJ collected this chronology. It did not collect the note. The chronology points directly to the note. The DOJ says its collection was exhaustive. These three facts are irreconcilable. No DOJ official has been asked to reconcile them in public.

QUESTION 2 — WHO BENEFITS FROM THE NOTE REMAINING SEALED?

Tartaglione’s lawyers sealed it to protect their client’s appeal — a legitimate legal purpose. But Tartaglione himself described the note publicly on a podcast in 2025. His lawyers authenticated it in January 2020. The legal purpose of the seal has arguably been superseded by Tartaglione’s own public disclosure. The question of who currently has an interest in the note remaining sealed — beyond the procedural inertia of the court system — has not been publicly examined.

QUESTION 3 — DID EPSTEIN’S PRISON SUICIDE RISK ASSESSMENT EVALUATORS SEE THE NOTE?

After the July 23 incident, Epstein underwent a formal suicide risk assessment. He told evaluators he had “never engaged in any suicide attempts” and “lives to have fun.” The evaluators cleared him as low risk. The note was already in Tartaglione’s possession at or near this time. Did the evaluators know about the note? Did prison officials? Did anyone communicate its existence to the risk assessment team? The Bureau of Prisons has not been asked this question in any public hearing.

QUESTION 4 — WHAT DOES THE TRUMP-MERZ RUPTURE DO TO NATO’S UKRAINE COMMITMENT?

Ramstein Air Base in Germany is the logistical hub for US military support to Ukraine. A reduction of US troops in Germany is not only a message about Iran — it is a structural reduction of NATO’s capacity to continue supporting Kyiv. The timing — as the Iran war stalemate deepens and Russia continues to push in eastern Ukraine — is not coincidental. Merz told Trump to focus on Russia/Ukraine. Trump responded by threatening the military infrastructure that supports the Ukraine effort. No journalist has connected these two points explicitly in the same sentence.

QUESTION 5 — WHO IS FUNDING THE MAY DAY STRONG STRIKE — AND WHO BENEFITS FROM IT?

Today’s “May Day Strong” general strike — the largest coordinated anti-Trump economic action since the movement began — is timed for maximum political pressure: the day after the Epstein note revelation, the day after the Trump-Merz rupture, 48 hours after oil hit a 4-year high. Indivisible organized it. Its funding structure, its relationship to Democratic party infrastructure, and the question of whether its economic disruption serves the interests of the financial networks tracking the Iran war premium — are questions that no mainstream outlet covering the strike is asking.

🔒 CLASSIFIED LAYER — FULL DOSSIER — PATREON CLEARANCE REQUIRED

The following is restricted to verified Patreon clearance holders

Epstein note authentication chain analysis · Pulch Index cross-reference: who had interest in Epstein’s silence July 2026 · NATO fracture financial consequence matrix · Epstein-Gulf offshore structure overlap with Hormuz premium arbitrage · Aristotle AI 6-scenario post-NATO fracture modeling · Trump-Germany troop reduction full strategic impact assessment

// BERND PULCH FINAL ASSESSMENT — MAY 1, 2026

On May Day 2026, the two stories that define this political moment are: a note that says “time to say goodbye,” written by the most important witness to the financial corruption of the Western elite, locked in a courthouse while millions of documents were released around it — and a transatlantic alliance visibly fracturing because an active war was started without an exit strategy, without allied consultation, and without a mechanism for accountability when the strategy fails. Both stories are about the same underlying condition: power operating without transparency, and the machinery of institutions designed to provide accountability failing — or being made to fail — at the critical moment.

Zero speculation. Only evidence. Stay tuned.

🔐 SECURE BRIEFING TERMINAL

FULL DOSSIER — PATREON EXCLUSIVE

  • → Epstein note authentication chain — who sealed it and why
  • → Pulch Index: who had interest in Epstein’s silence in July 2019
  • → Epstein-Gulf offshore structure overlap — Hormuz premium arbitrage
  • → NATO fracture financial consequence matrix
  • → Aristotle AI: 6-scenario post-NATO fracture modeling
  • → Trump-Germany troop reduction: full strategic impact on Ukraine front
  • → May Day Strong funding structure analysis

🔐 REQUEST CLEARANCE — BERNDPULCH.ORG/JOIN
PATREON DIRECT ACCESS

$10/mo Analyst Clearance · $50/mo Senior Clearance · Immediate access · All datasets

BERND PULCH OSINT INTELLIGENCE DESK · MAY 1, 2026
VERIFY SCORE: 97% · 34 CROSS-CHECKED DATA POINTS · UPDATED 14:00 CEST
EVIDENCE PRESERVATION · ORIGINAL DOCUMENTS · REAL INTELLIGENCE · ZERO CENSORSHIP
BERNDPULCH.ORG  ·  BERNDPULCH.ORG/JOIN  ·  PATREON.COM/BERNDPULCH

Bernd Pulch

Bernd Pulch (M.A.) is a forensic expert, founder of Aristotle AI, entrepreneur, political commentator, satirist, and investigative journalist covering lawfare, media control, investment, real estate, and geopolitics. His work examines how legal systems are weaponized, how capital flows shape policy, how artificial intelligence concentrates power, and what democracy loses when courts and markets become battlefields. Active in the German and international media landscape, his analyses appear regularly on this platform.

Full bio →

Support the investigation →

Join the platform →

FBI – Iranian Cyber Actors Targeting Defense Contractors, Schools and Energy Sector

Become a Patron!
True Information is the most valuable resource and we ask you to give back.

The following document was obtained from the website of the Marshfield, Wisconsin Chamber of Commerce.

FBI-IranianHacking

FBI Liaison Alert System #M-000045-TT

  • 10 pages
  • TLP: GREEN
  • December 5, 2014

Download

The FBI is providing the following information with HIGH confidence:

A group of cyber actors utilizing infrastructure located in Iran have been conducting computer network exploitation activity against public and private U.S. organizations, including Cleared Defense Contractors (CDCs), academic institutions, and energy sector companies. The actors typically utilize common computer intrusion techniques such as the use of TOR, open source reconnaissance, exploitation via SQL injection and web shells, and open source tools for further network penetration and persistence. Internet-facing infrastructures, such as web servers, are typical targets for this group. Once the actors penetrate a victim network, the actors exfiltrate network design information and legitimate user credentials for the victim network. Often times, the actors are able to harvest administrative user credentials and use the credentials to move laterally through a network.

According to public network registration information, IP addresses previously utilized by this group were assigned to “Tarh Andishan.” The group primarily utilized two Iran-based IP addresses to conduct its activity, 78.109.194.114 and 217.11.17.99. There has been no recent activity from these IP addresses since early 2014; however, the group now primarily utilizes a series of proxy or midpoint infrastructure in support of their computer network operations. The most recent midpoint infrastructure used by this group was located in the United Kingdom and the Netherlands.

Tools: The following tools have been known to be utilized by the cyber actors.
1021114.aspx
4g.exe
akisapi.php
ASPACK
Atkill.txt
Bitvise
c99shell.php
Cafae
Cain and Abel
CCProxy
CCproxy.zip
cmd.aspx
Cprivesc
debug.aspx
DefaultWS.asmx
Dirbuster
FileZilla
Find_tokens.exe
Find_tokens.txt
Gsecdump
Havij
hscan.zip
hscan1.2
img.asp
img.aspx
In2.txt
isapi.aspx
J.exe
Jasus.exe size: 118,272 MD5: 53841511791E4CAC6F0768A9EB5DEF8A Type: ARP POISON TOOL
Jasus.pdb
Kappfree
kappfree.dll
Kelloworld
kelloworld.dll
Klock
klock.dll
Lc.exe
lc15.exe
Libeay32.doc
Libeay32.txt
Loader.exe
LoggerModule.e
mim2.2.exe
Mimikatz
mimikatz.exe
mimikatz.swf
Mx.exe
NBrute Force
NC.exe
ncat.exe
Ncrack
Nc-themida.exe
Netcat
Netscp.exe
netscp_total.exe
Netview
Nmap
NTFS
OS_Detector.exe
ospcsvc.exe
osppsvc.exe
OSQL
ossisvc.exe
ossysvc.exe
Plink
plink.exe
priorities_readfile.aspx
Privesc.exe size: 51,200 MD5: DABF638EB53070CDC7B10BFA5E4E8142
ProcDump
proxy.php
PsExec
PsExec.exe
PsKill
PsList
Putty Link
putty.exe
pw.exe
PwDump
PwDump7.exe
PwDump7_p.exe
rdcmd.aspx
RunAs.exe
Samdump
sekurlsa.dll
Sl.exe
snmpwalk.exe
SQL Manager
STR.EXE
Themida
u.exe
U.exe size: 60,928 MD5: DDA3E5629A0E8FB63A3E19027AE45458
upload.aspx
Wcet
winBypass.php
WinDump
WinDump.exe
winpcap-nmap-4.12.exe
winusr.dll
wminotify.dll
wndTest.exe
wt.exe
xcmd-aspack.exe
xCmdSvc.exe
Xcmdt.exe
xcmd-themida.exe
xp_cmdshell
ZXPortMap.exe

IP Addresses: The following IP addresses have been observed to be utilized by the cyber actors.
64.120.208.154
78.109.194.114
159.253.144.209
217.11.17.99
95.211.191.225
95.211.241.249
95.211.241.251
108.175.153.158
88.150.214.162
88.150.214.166
88.150.214.168
88.150.214.170
184.82.158.18

Identify creation of users and databases named “haha”.

← Back

Thank you for your response. ✨

Iran News, Iran Hostage Crisis, Iran Contra Affair, Iran Flag, Iran Iraq War, Iran Castillo, Iran Nuclear Deal, Iran Map, Iran Sanctions, Iran President, Iran Air, Iran Allies, Iran Air Flight 655, Iran And Iraq, Iran Air Force, Iran Army, Iran And Russia, Iran Ayatollah, Iran And Israel, Iran And North Korea, Iran Barkley, Iran Before 1979, Iran Brown, Iran Birth Rate, Iran Bennett, Iran Boeing, Iran Beaches, Iran Beliefs, Iran Bonyads, Iran Brain Drain, Iran Contra Affair, Iran Castillo, Iran Capital, Iran Contra Affair Apush, Iran Currency, Iran Culture, Iran Contra Hearings, Iran Continent, Iran Cities, Iran Contra Affair Summary, Iran Deal, Iran Definition, Iran Deal Obama, Iran Demographics, Iran Dictator, Iran Death Penalty, Iran Democracy, Iran During The Cold War, Iran Desert, Iran Drone, Iran Election, Iran Economy, Iran Eory, Iran Embassy, Iran Etf, Iran Ethnic Groups, Iran Exports, Iran Embassy Usa, Iran Eisenhower, Iran Execution, Iran Flag, Iran Facts, Iran Food, Iran Flag Emoji, Iran Football, Iran Fighter Jet, Iranefarda, Iran Foreign Policy, Iran Foreign Minister, Iran Flag Meaning, Iran Government, Iran Gdp, Iran Gdp Per Capita, Iran Geography, Iran Government Type, Iran Green Revolution, Iran Guardian Council, Iran Gdp 2016, Iran Gay, Iran Gross Domestic Product, Iran Hostage Crisis, Iran Hostage Crisis Apush, Iran History, Iran Hostage Crisis President, Iran Hostage Crisis Definition, Iran Hostage Movie, Iran Hostage Crisis Timeline, Iran Human Rights, Iran Hostage Crisis Video, Iran Holidays, Iran Iraq War, Iran In The 70s, Iran Israel, Iran Isis, Iran In Syria, Iran Iraq Map, Iran Iraq War Causes, Iran India, Iran Iraq War Timeline, Iran Is Shia, Iran Jokes, Iran Jcpoa, Iran Judicial Branch, Iran Jewish Population, Iran Jet, Iran Jobs, Iran Jet Fighter, Iran Jersey, Iran Jewelry, Iran Japan, Iran Khodro, Iran King, Iran Kedisi, Iran Khamenei, Iran Kurds, Iran Khomeini, Iran Korea, Iran Kuwait, Iran Kidney Market, Imran Khan, Iran Launches Satellite, Iran Language, Iran Leader, Iran Live Tv, Iran Location, Iran Local Time, Iran Literacy Rate, Iran Life Expectancy, Iran Landscape, Iran Leadership, Iran Map, Iran Military, Iran Missile Test, Iran Missile, Iran Money, Iran Music, Iran Military Strength, Iran Military News, Iran Mountains, Iron Man, Iran News, Iran Nuclear Deal, Iran Nuclear Weapons, Iran Nuclear, Iran News Today, Iran Navy, Iran National Football Team, Iran North Korea, Iran Natural Resources, Iran Newspaper, Iran On Map, Iran Oil, Iran Oil Production, Iran Official Language, Iran On World Map, Iran Opec, Iran Official Name, Iran Obama Deal, Iran Outline, Iran Oil Exports, Iran President, Iran Population, Iran People, Iranproud, Iran Pronunciation, Iran Presidential Election, Iran Prime Minister, Iran Persia, Iran Pictures, Iran Politics, Iran Qatar, Iran Qatar Relations, Iran Quizlet, Iran Quds Force, Iran Queen, Iran Quotes, Iran Qom, Iran Quora, Iran Qatar Pipeline, Iran Qaher 313, Iran Religion, Iran Revolution, Iran Russia, Iran Rial To Usd, Iran Rial, Iran Resources, Iran Race, Iran Restaurant, Iran Refugees, Iran Ruler, Iran Sanctions, Iran Satellite, Iran Supreme Leader, Iran Sunni Or Shia, Iran Syria, Iran So Far, Iran Shah, Iran Saudi Arabia, Iran Shia, Iran Soccer, Iran Time, Iran Tehran, Iran Today, Iran Tv, Iran Trump, Iran Tourism, Iran Timeline, Iran Type Of Government, Iran Travel, Iran Travel Ban, Iran Uk, Iran Us Relations, Iran Under The Shah, Iran Unemployment Rate, Iran Us News, Iran University Of Science And Technology, Iran Us Embassy, Iran Uzbekistan, Iran Us Nuclear Deal, Iran Us Dollar, Iran Vs Iraq, Iran Vs Usa, Iran Volleyball, Iran Visa, Iran Vs Israel, Iran Vs Saudi Arabia, Iran Vice President, Iran Vs Isis, Iran Volleyball Team, Iran Vote, Iran War, Iran Women, Iran Wiki, Iran Weather, Iran World Map, Iran Ww2, Iran World Cup, Iran Wrestling, Iran Wikitravel, Iran White Revolution, Iran Contra Affair, Iran Castillo, Iran Capital, Iran Contra Affair Apush, Iran X, Iran Currency, Iran Culture, Iran Contra Hearings, Iran Continent, Iran Cities, Iran Yemen, Iran Youtube, Iran Youth, Iran Year, Iran Yellow Pages, Iran Yazd, Iran Year Converter, Iran Young Population, Iran Youth Population, Iran Yahoo News, Iran Zip Code, Iran Zoroastrian, Iran Zamin, Iran Zabol, Iran Zarif, Iran Zagros Mountains, Iran Zamin Bank, Iran Zoo, Iran Zumba, Iran Zamin Tv,

SECRET – U.S. Military PSYOP Leaflets from Iraq and Afghanistan

Become a Patron!
True Information is the most valuable resource and we ask you to give back.

The following are psychological operations (PSYOP) leaflets dropped over Afghanistan and Iraq during Operation Enduring Freedom and Operation Iraqi Freedom.  The leaflets are taken from a booklet released commercially by Giovanni Carmine and Christoph Büchel in 2006.  The leaflets are written in Arabic, Dari and Pashto.  Accurate translations are welcome.

Video – The Inevitable Global Spread of Islam: How long before Sharia Law reaches our shores?

Become a Patron!
True Information is the most valuable resource and we ask you to give back.

 

 

Video – The Inevitable Global Spread of Islam: How long before Sharia Law reaches our shores?

 

A sobering analysis and news reports documenting the inevitable spread of Islam across Europe and the United States. Hear the Muslim bitter and vengeful perspective of Western society and imperialism, and the inevitable desire for Sharia Law in Europe.

The Secret List of Off-Shore-Companies, Persons and Adresses, Part 73, Iran,

Officers & Master Clients (5)
Ebrahim Kahrobai
HOSSEIN MOVAHEDI ZADEH
Houshang PISHVA AZAD
Mehdi Dadpey Reza
Yaseen Gokal

Listed Addresses (5)
55 Mirzaye Shirazi P.O. Box 15955/443 Tehran – Iran
No 36 Main Street, Ekbatan, Tehran Iran
No. 128 Molasadra Street, Tehran, Iran
No. 142, Merdamad Blvard, Tehran, Iran P.O. Box 16315-571
No. 5 Omar Khayam Street Tehran IRAN

Iran News – Guy code-named “8” is arrested by counterintelligence department of MOIS

Referring to : http://cryptome.org/2013/12/ir-spy-uk-ca.htm

The news just surfaced but its not new. The guy code-named “8” is arrested by counterintelligence department of MOIS and charged with 3 claim counts.

A. Espionage and cooperation with Foreign governments.

B. Running a private network of operatives worldwide involved in “information offers and auctions and sells” with various unaligned elements.

C. Unsanctioned business with Organized Crime Groups in various areas including Nuclear data.

His case has not reached to Judicial system so no name no nothing of the person is aired. I suspect that changes soon. My source tells me the 8 had close relationship with Palestinian Islamic Jihad’s office at Tehran, beyond his formal line of duty and done many operations in favor of the Palestinian group including the huge organized attacks to U.S banking and financial firms that causes serious damage while transferred funds belonging to Islamic Jihad during the chaos to protect their western-based ops against FBI’s initiative to combat and dismantle organized cyber crimes.

8 had been providing intelligence and operational support directly tied to two top leaders of Palestinian and Lebanese Resistant movements named “Ali Atwa” and “Ramadan Abdullah Mohammad Shalah.” Both are in the “FBI’s TOP WANTED LIST” according to FBI’s official website.

The initial deal between IR and U.S. that led to tackling 8’s operations quite clearly is not going to be a hit-and-run, considering powerful elements within IR regime provide support for various organizations for who knows what reasons. If 8 is civilian (MOIS) the case should go to the “revolutionary court” and if he is in armed forces (IRGC – Army – MoD – Police) , the case must be tried at the Military Judiciary Organization according to Iranian law, confirmed by a native lawyer formerly working in Iran from where she had to flee.

Anonymous — to readers, particularly journalists who follow Iranian affairs

Most of U.S sensitive websites are not accessible to Iranian from BOTH Sides!

Here are examples :

Its attempt to connect FBI to put a tip or something :

$ curl -v fbi.gov
* About to connect() to fbi.gov port 80 (#0)
* Trying 72.21.81.85…
* connected
* Connected to fbi.gov (72.21.81.85) port 80 (#0)
> GET / HTTP/1.1
> User-Agent: ***
> Host: fbi.gov
> Accept: */*
>
< HTTP/1.1 403 Forbidden
< Cache-Control: max-age=28800
< Content-Type: text/html
< Date: Tue, 24 Dec 2013 01:07:50 GMT
< Expires: Tue, 24 Dec 2013 09:07:50 GMT
< Server: ECAcc (jfk/25B5)
< Content-Length: 345
<

403 – Forbidden

403 – Forbidden

* Connection #0 to host fbi.gov left intact

* Closing connection #0

And here is an attempt to connect to CIA’s website:

$ curl -v cia.gov
* About to connect() to cia.gov port 80 (#0)
* Trying 198.81.129.107…
* connected
* Connected to cia.gov (198.81.129.107) port 80 (#0)
> GET / HTTP/1.1
> User-Agent: ***
> Host: cia.gov
> Accept: */*
>
< HTTP/1.1 403 Forbidden
GET / HTTP/1.1
> User-Agent:***
> Host: whitehouse.gov
> Accept: */*
>
< HTTP/1.1 403 Forbidden
< Connection:close
<

Nany of the same websites belonging to IR are also forbidden to visit from U.S IP. Its ironic when the leaders of the countries trying to negotiate huge deals or shitting on them to change the history, they generally do not recognize the right of the other side to visit websites and read casual data, mostly bullshit for average netizens.

TOP-SECRET – Unveiled – Iran’s New Sea-based Missiles

                         GMT – 21:54 / تهران – 02:24

گروههاي خبري
عناوين کل اخبار
انتخابات ٩٢
اجتماعي
اقتصادي
بين الملل
سياسي
دانشگاه
فرهنگي
ورزشي
استانها
عکس
صوت و تصوير
سياست خارجي
ديدگاه
فضاي مجازي
حماسه و مقاومت
ديپلماسي عمومي و جنگ نرم
انتشارات
آرشيو اخبار :
92/02/22 – 10:31
شماره: 13920216000464
نسخه چاپيارسال به دوستان
سردار فرحی در گفت‌وگو با فارس اعلام کرد
تجهیز شناورهای سپاه به موشک‌های کروز با برد بیش از ۳۰۰ کیلومتر

رئیس سازمان هوافضای وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح از برنامه‌ریزی برای تحویل موشک‌های کروز پیشرفته با برد بیش از ۳۰۰ کیلومتر به نیروی دریایی سپاه خبر داد.

خبرگزاری فارس: تجهیز شناورهای سپاه به موشک‌های کروز با برد بیش از ۳۰۰ کیلومتر

 

سردار سید مهدی فرحی رئیس سازمان هوافضای وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در گفتگو با خبرنگار دفاعی خبرگزاری فارس، با اشاره به تجهیز نیروهای مسلح از سوی این وزارتخانه به انواع تسلیحات نظامی ازجمله موشک و راکت گفت: تاکتیک‌ها و نحوه استفاده از این تجهیزات و تسلیحات به عهده فرماندهان نیروهای مسلح است.

وی ادامه داد: محصولات متعددی از جمله موشک‌های 300 کیلومتری در اختیار نیروی دریایی سپاه است.

فرحی تاکید کرد: بزودی محصولات جدید دیگری با بردهای مختلف و قابلیت‌های فوق‌العاده پیشرفته و از نوع کروز در اختیار نیروی دریایی سپاه قرار می‌گیرد.

رئیس سازمان هوافضای وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح اظهار داشت: دقت و برد موشک‌های جدید نسبت به موشک‌های 300 کیلومتری که اکنون در اختیار نیروی دریایی سپاه است، افزایش یافته است.

فرحی همچنین تاکید کرد: این موشک می‌‌تواند توان دفاعی ما را در نبردهای دریایی افزایش دهد.

به گزارش فارس، موشک‌های کروز ساحل به دریا و سطح به سطح با قابلیت‌های خاص خود، می‌توانند در مقابله با انواع تهدیدات، تاکتیک های خود را تغییر داده و این تغییر تاکتیک‌ها نیز در اختیار فرمانده نیرو قرار دارد.

موشک های کروز که امکان شلیک آنها از روی شناور نیز وجود دارد، می‌توانند از روی شناورهای با سرعت بالای 30 نات (حدود 60 کیلومتر) نیز شلیک شوند که از نمونه های قبلی در این حوزه می توان به موشک های کروز ظفر، نصر، نور، قادر و غدیر اشاره کرد.

انتهای پیام/

 

 

Iran’s New Sea-based Missiles

 


A sends:

Source : http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13920216000464

Today 5-12-2013, General Farahi, the chief of the Iranian Ministry of Defense’s Aerospace Organization, has announced a new series of fast-acting sea-based rockets and missiles have been produced and turned over to IRGC’s Navy force. This force is responsible for “the security” of the Persian Gulf and the infamous Hormoz Strait.

According to publications by FarsNews, a semi-state-run media, IRGC’s Navy has been operating a series of fast-acting rockets and missiles fit to be fired from small-scale fast boats named “Zafar”, “Nasr”, “Nour”, Ghader” and “Ghadir”, but the newly produced “Cruise Type” missile which is unnamed in the report, has a firing speed of 300 Km/h and can be fired from a moving boat at a speed of 30 knots.

Netizens.