Featured

U.S. Military Loses 45 MQ-9 Reaper Drones in Iran War – 25% of Fleet Wiped Out, $1.3 Billion Gone

US Military Loses 45 MQ‑9 Reaper Drones in Iran War – $1.3 Billion Blow to Pentagon

The U.S. military has lost at least 45 MQ‑9 Reaper drones during the war with Iran, wiping out roughly 25 percent of its entire fleet, according to three U.S. officials familiar with Pentagon data. The losses, first reported by The Washington Post, represent one of the most severe attrition rates for a single weapons system in recent U.S. conflicts.

—

The Numbers

Before the war, the U.S. military operated approximately 185 MQ‑9 Reapers – 165 in the Air Force and 20 in the Marine Corps. Today, that number has fallen to around 135 according to Air Force Lt. Gen. David Tabor, who told the Senate in May that he was “concerned” about the losses.

The Air Force puts the cost of each Reaper between $30 million and $50 million, depending on sensors and weapons. With 45 aircraft lost, the total price tag for this single weapons system alone exceeds $1.3 billion.

—

Why So Many Were Lost

The Reaper has been heavily used around the Strait of Hormuz – a narrow, high‑threat chokepoint where Iran has concentrated its air defenses.

But the aircraft itself is a vulnerable platform. According to the reports, the MQ‑9 flies slowly and at low altitudes, making it a “relatively easy target” for Iran and its proxies.

“This version of the drone, which flies low and quite slowly, is used for reconnaissance and precision strikes” – TASS

Not all of the lost drones were shot down. One official told The Washington Post that an unspecified number crashed after operators lost communication links with them.

—

The Broader Context

The Reaper losses are part of a much larger drain on U.S. military resources. The war with Iran has depleted stocks of other critical weapons as well:

· Long‑range missiles (ATACMS and PrSM) – virtually exhausted
· Tomahawk cruise missiles – nearly half of the inventory used
· Patriot interceptors – approximately 65 percent depleted
· THAAD interceptors – nearly 80 percent consumed

In June, the Trump administration asked Congress for roughly $80 billion** to cover operational and replacement expenses tied to the war. Another report mentions a request of **$67 billion to compensate for costs and replenish stocks.

—

The Replacement Problem

The Pentagon is gradually phasing out the MQ‑9 Reaper, manufactured by General Atomics, and plans to replace them with a fleet of cheaper strike‑reconnaissance drones capable of attacking targets in swarms.

But that transition will take time. Meanwhile, President Trump has imposed tariffs of up to 100 percent on imports of drones and components, citing national security concerns and the U.S.’s reliance on foreign sources for unmanned aircraft systems.

—

A Quarter of the Fleet – Gone

The loss of 45 MQ‑9 Reapers – a quarter of the entire fleet – is not just a financial blow. It represents a significant degradation of U.S. surveillance and strike capabilities in a region where intelligence and precision targeting are paramount.

The Reaper has been a workhorse for America’s operations in the Middle East since its introduction in 2007. With a quarter of the fleet now gone, the Pentagon faces a stark choice: accelerate production, deplete other assets, or accept reduced operational capacity.

As Lt. Gen. Tabor told the Senate: “I’m concerned”. For U.S. military planners, that concern is now a crisis.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

US-Militär verliert 45 MQ-9-Reaper-Drohnen im Iran-Krieg – 25 % der Flotte vernichtet

Das US-Militär hat während des Krieges mit dem Iran mindestens 45 MQ-9-Reaper-Drohnen verloren – das entspricht etwa 25 Prozent seiner gesamten Flotte. Die Verluste, die von drei mit den Pentagon-Daten vertrauten US-Beamten bestätigt und zuerst von der Washington Post berichtet wurden, stellen eine der schwersten Verlustraten für ein einzelnes Waffensystem in den jüngsten US-Konflikten dar.

—

Die Zahlen

Vor dem Krieg betrieb das US-Militär etwa 185 MQ-9 Reaper – 165 bei der Air Force und 20 beim Marine Corps. Heute ist diese Zahl auf etwa 135 gesunken, wie Air-Force-Generalleutnant David Tabor im Mai vor dem Senat einräumte und seine “Besorgnis” über die Verluste äußerte.

Die Air Force beziffert die Kosten jedes Reapers auf zwischen 30 und 50 Millionen Dollar, abhängig von Sensoren und Bewaffnung. Bei 45 verlorenen Flugzeugen übersteigt der Gesamtwert allein für dieses Waffensystem 1,3 Milliarden Dollar.

—

Warum so viele verloren gingen

Der Reaper wurde intensiv rund um die Straße von Hormus eingesetzt – einen engen, hochbedrohlichen Engpass, in dem der Iran seine Luftabwehr konzentriert hat.

Die Drohne selbst ist jedoch eine verwundbare Plattform. Berichten zufolge fliegt die MQ-9 langsam und in niedrigen Höhen, was sie zu einem “relativ leichten Ziel” für den Iran und seine Verbündeten macht.

“Diese Version der Drohne, die niedrig und recht langsam fliegt, wird für Aufklärung und Präzisionsschläge eingesetzt” – TASS

Nicht alle verlorenen Drohnen wurden abgeschossen. Ein Beamter sagte der Washington Post, dass eine nicht näher bezeichnete Anzahl nach dem Verlust von Kommunikationsverbindungen abgestürzt sei.

—

Der weitere Kontext

Die Reaper-Verluste sind Teil einer viel größeren Belastung der US-Militärressourcen. Der Krieg mit dem Iran hat auch die Bestände anderer kritischer Waffen dezimiert:

· Langstreckenraketen (ATACMS und PrSM) – praktisch aufgebraucht
· Tomahawk-Marschflugkörper – fast die Hälfte des Bestands verbraucht
· Patriot-Abfangraketen – etwa 65 Prozent aufgebraucht
· THAAD-Abfangraketen – fast 80 Prozent verbraucht

Im Juni beantragte die Trump-Administration beim Kongress etwa 80 Milliarden Dollar zur Deckung der Betriebs- und Ersatzkosten im Zusammenhang mit dem Krieg. Ein anderer Bericht spricht von einer Anfrage in Höhe von 67 Milliarden Dollar zur Kompensation der Kosten und zur Wiederauffüllung der Bestände.

—

Das Ersatzproblem

Das Pentagon stellt die MQ-9 Reaper, hergestellt von General Atomics, schrittweise außer Dienst und plant, sie durch eine Flotte von billigeren Aufklärungs- und Angriffsdrohnen zu ersetzen, die Ziele im Schwarm angreifen können.

Doch dieser Übergang wird Zeit in Anspruch nehmen. Präsident Trump hat unterdessen Zölle von bis zu 100 Prozent auf die Einfuhr von Drohnen und Komponenten verhängt und sich dabei auf nationale Sicherheitsbedenken und die Abhängigkeit der USA von ausländischen Quellen für unbemannte Luftfahrtsysteme berufen.

—

Ein Viertel der Flotte – weg

Der Verlust von 45 MQ-9-Reaper-Drohnen – einem Viertel der gesamten Flotte – ist nicht nur ein finanzieller Schlag. Er stellt eine erhebliche Beeinträchtigung der US-Überwachungs- und Angriffsfähigkeiten in einer Region dar, in der Aufklärung und Präzisionszielbekämpfung von größter Bedeutung sind.

Der Reaper ist seit seiner Einführung im Jahr 2007 ein Arbeitstier für die Operationen der USA im Nahen Osten. Da nun ein Viertel der Flotte verloren ist, steht das Pentagon vor einer harten Wahl: die Produktion beschleunigen, andere Bestände anzapfen oder eine reduzierte Einsatzfähigkeit in Kauf nehmen.

Wie Generalleutnant Tabor dem Senat sagte: “Ich bin besorgt.” Für die Militärplaner der USA ist diese Besorgnis inzwischen zu einer Krise geworden.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Featured

U.S., Houthis Escalate Shipping Attacks as Iran Keeps Strait of Hormuz Closed – Oil Prices Surge

Two Fronts, One Crisis: U.S. and Houthis Escalate Shipping Attacks – Iran Keeps Strait of Hormuz Closed

Global shipping routes are under pressure on two strategic fronts: The U.S. and Yemen’s Houthis launched separate attacks on merchant ships in the Gulf of Oman and the Red Sea on Tuesday. Meanwhile, the Strait of Hormuz remains closed – with severe consequences for global energy supplies. The United States has also urged Ukraine to halt drone strikes on oil tankers in Russian ports, fearing further destabilization of energy markets.

—

Two Ships, Two Attacks, Six Dead

Within hours, violence at sea escalated on two fronts:

· Red Sea: The Houthis attacked the Egyptian cargo vessel Tihamah in the Bab el-Mandeb Strait. Three crew members (two Pakistanis, one Indonesian) were killed. Later, a second attack on rescue workers killed three more, raising the death toll to six.
· Gulf of Oman: U.S. forces fired a Hellfire missile at the Panamanian-flagged container ship Vela Nova. The vessel had allegedly attempted to breach the U.S. naval blockade of Iranian ports.

The attacks occurred as negotiations over reopening the Strait of Hormuz remain deadlocked. Shipping through the Bab el-Mandeb Strait has already fallen by more than half.

—

Strait of Hormuz: Tehran Sets Six Conditions

The Strait of Hormuz – a chokepoint through which 130 to 140 ships passed daily before the war, carrying roughly one-fifth of global oil and liquefied natural gas trade – remains closed.

Iran’s top security adviser, Mohammad Bagher Zolghadr, listed six conditions for reopening:

1. Cessation of all military actions against Iran and its allies
2. Withdrawal of U.S. naval forces and lifting of the blockade
3. War reparations
4. Lifting of all sanctions
5. Release of frozen Iranian assets
6. Permanent cessation of threats against Iran’s Supreme Leader

“The Supreme National Security Council will not back down from these demands – neither in war nor in negotiations.”

President Trump, meanwhile, declared that the U.S. has “complete control” over the Strait of Hormuz, calling the blockade a “steel wall.”

—

U.S. Asks Ukraine to Halt Tanker Attacks

The U.S. fears further destabilization of energy markets. Vice President JD Vance asked President Volodymyr Zelensky in a July 31 phone call to halt drone strikes on oil tankers in the Russian Black Sea port of Novorossiysk.

Background: The attacks also hit tankers transporting Kazakh oil via the Caspian Pipeline Corporation (CPC) – a consortium in which U.S. firms Chevron and ExxonMobil hold stakes. The U.S. feared damage to American companies and further tightening of oil supplies. Ukraine has since stopped the attacks.

—

The Economic Consequences

Shipping through the Strait of Hormuz fell to a one-week low of just eight ships on Tuesday. Before the war, 130 to 140 ships passed daily.

The impact on global energy markets is already tangible. Brent crude traded at approximately $88.65 per barrel – a rise of more than 7 percent within a month. Prices could continue to climb as long as the blockade persists. Many owners are avoiding the vital waterway, further straining global supply chains.

—

An Outlook with Little Hope

Prospects for a swift resolution are slim: Tehran and Washington remain entrenched in their positions. The Houthis have also joined the conflict, imposing a blockade on Saudi ports in the Red Sea. UN Secretary-General António Guterres called for dialogue and negotiations.

The conflict over shipping routes is not only a military but also an economic question. The coming weeks will determine whether a diplomatic solution is possible – or whether global energy markets must brace for further price hikes and an intensification of the crisis.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Zwei Fronten, eine Krise: USA und Huthi eskalieren Angriffe auf Schifffahrt – Iran hält Hormus geschlossen

Die globalen Schifffahrtsrouten geraten gleich an zwei strategischen Brennpunkten unter Druck: Die USA und die jemenitischen Huthi haben am Dienstag separate Angriffe auf Handelsschiffe im Golf von Oman und im Roten Meer geführt. Zugleich bleibt die Straße von Hormus geschlossen – mit schwerwiegenden Folgen für die globale Energieversorgung. Die Vereinigten Staaten haben zudem die Ukraine aufgefordert, Drohnenangriffe auf Öltanker in russischen Häfen einzustellen, aus Sorge vor einer Destabilisierung der Energiemärkte.

—

Zwei Schiffe, zwei Angriffe, sechs Tote

Innerhalb weniger Stunden eskalierte die Gewalt auf See gleich an zwei Fronten:

· Rotes Meer: Die Huthi griffen die ägyptische Fracht Tihamah in der Bab-el-Mandeb-Straße an. Drei Besatzungsmitglieder (zwei Pakistaner, ein Indonesier) wurden getötet. Später starben bei einem zweiten Angriff auf Rettungskräfte weitere drei Menschen, sodass die Zahl der Todesopfer auf sechs stieg.
· Golf von Oman: US-Streitkräfte feuerten eine Hellfire-Rakete auf den unter panamaischer Flagge fahrenden Containerfrachter Vela Nova ab. Das Schiff hatte angeblich versucht, die US-Seeblockade iranischer Häfen zu durchbrechen.

Die Angriffe ereigneten sich, während Verhandlungen über die Wiedereröffnung der Straße von Hormus feststecken. Der Schiffsverkehr durch die Bab-el-Mandeb-Straße ist bereits um mehr als die Hälfte eingebrochen.

—

Straße von Hormus: Teheran stellt sechs Bedingungen

Die Straße von Hormus – ein Engpass, durch den vor Kriegsbeginn täglich 130 bis 140 Schiffe fuhren und rund ein Fünftel des weltweiten Öl- und Flüssigerdgas-Handels transportiert wurde – bleibt geschlossen.

Irans oberster Sicherheitsberater, Mohammad Bagher Zolghadr, listete sechs Bedingungen für eine Wiedereröffnung auf:

1. Beendigung aller militärischen Aktionen gegen Iran und seine Verbündeten
2. Abzug der US-Seestreitkräfte und Aufhebung der Blockade
3. Kriegsentschädigungen
4. Aufhebung aller Sanktionen
5. Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte
6. Dauerhafte Einstellung von Drohungen gegen Irans Obersten Führer

„Der Oberste Nationale Sicherheitsrat wird von diesen Forderungen nicht zurücktreten – weder im Krieg noch in Verhandlungen“

US-Präsident Trump erklärte hingegen, die USA hätten die „vollständige Kontrolle“ über die Straße von Hormus und bezeichnete die Blockade als „Mauer aus Stahl“.

—

USA bitten Ukraine um Einstellung von Tanker-Angriffen

Die USA fürchten eine zusätzliche Destabilisierung der Energiemärkte. Vizepräsident JD Vance bat Präsident Wolodymyr Selenskyj in einem Telefonat am 31. Juli, die Drohnenangriffe auf Öltanker im russischen Schwarzmeerhafen Noworossijsk einzustellen.

Hintergrund: Die Angriffe trafen auch Tanker, die kasachisches Öl über die Caspian Pipeline Corporation (CPC) transportieren – ein Konsortium, an dem die US-Firmen Chevron und ExxonMobil beteiligt sind. Die USA fürchteten Schäden für amerikanische Unternehmen und eine weitere Verknappung des Ölangebots. Die Ukraine hat die Angriffe seitdem eingestellt.

—

Die wirtschaftlichen Folgen

Der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus fiel auf einen Ein-Wochen-Tiefstand von nur acht Schiffen am Dienstag. Vor dem Krieg waren es täglich 130 bis 140 Schiffe.

Die Auswirkungen auf die globalen Energiemärkte sind bereits spürbar. Brent-Rohöl notierte bei etwa 88,65 Dollar pro Fass – ein Anstieg von mehr als 7 Prozent innerhalb eines Monats. Der Preis könnte weiter steigen, solange die Blockade anhält. Viele Eigentümer meiden die wichtige Wasserstraße, was die globalen Lieferketten zusätzlich belastet.

—

Ein Ausblick mit wenig Hoffnung

Die Aussichten auf eine baldige Lösung sind gering: Teheran und Washington bleiben in ihren Positionen verhärtet. Die Huthi haben sich zudem dem Konflikt angeschlossen und eine Blockade saudischer Häfen im Roten Meer verhängt. UN-Generalsekretär António Guterres forderte Dialog und Verhandlungen.

Der Konflikt um die Schifffahrtsrouten ist nicht nur eine militärische, sondern auch eine wirtschaftliche Frage. Die nächsten Wochen werden zeigen, ob eine diplomatische Lösung möglich ist – oder ob die globalen Energiemärkte mit weiter steigenden Preisen und einer Verschärfung der Krise rechnen müssen.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Featured

Trump Escaped Iran Assassination Plot in Catering Truck – Secret Air Force One Decoy Operation Revealed

Trump’s Secret Catering Truck Escape from Turkey: How the President Evaded an Iranian Assassination Plot

President Donald Trump was secretly smuggled off Air Force One in an airport catering truck last month and flown to Britain on a covert military aircraft after U.S. intelligence received a credible Iranian threat to assassinate him, according to multiple reports. The extraordinary deception operation, which kept journalists and even some White House staff in the dark, has sparked calls for congressional briefings and raised new questions about the escalating conflict with Iran.

—

The Catering Truck Ruse

On July 8, 2026, President Trump attended a NATO summit in Ankara, Turkey. As he prepared to depart, he boarded the older, baby-blue Air Force One aircraft in full view of television cameras. He had publicly announced he would use the older plane “for old time’s sake” while sending the newer Qatari-donated jet to a UK base so service members could tour it.

But moments after boarding, Trump was secretly transferred from Air Force One to an airport catering truck that had been elevated to plane level on the opposite side of the aircraft. The truck then drove him across the tarmac to a smaller Air Force C-32A military aircraft — a modified Boeing 757 often used by the vice president.

The C-32A, using the call sign “Reach 18” instead of “AF1,” flew Trump to Britain. Meanwhile, the older Air Force One continued to use the “AF1” call sign and carried journalists and some White House staff who believed the president was still on board. They were reportedly told to keep their window shades closed for the entire flight.

“They wanted me to go in a different flight, different plane,” Trump later told reporters, confirming the switch. “I just have to do what they say.”

The Iranian Threat

The operation was triggered by a credible Iranian assassination threat. According to the Washington Post, U.S. intelligence had received information that Iran was planning to target Trump’s aircraft. Officials told CBS News that the U.S. had detected a credible Iranian threat to fire a missile at the plane.

Israeli intelligence reportedly alerted the United States to the threat, indicating that Iran was planning to target Trump’s aircraft with shoulder-fired missiles. According to The Wall Street Journal, several senior Trump administration officials, including Secretary of State Marco Rubio, remained aboard the decoy Air Force One.

The clandestine maneuver came just one day after the U.S. renewed military strikes on Iran following a breakdown in negotiations between Washington and Tehran. Iran shares a border with Turkey, where Trump had traveled for the NATO summit.

The Decoy Flight

The deception was remarkably elaborate. Journalists who thought they were traveling with Trump on the older Air Force One were instructed to keep their window shades in the press cabin closed. Some White House staff members also reportedly believed the president was on board.

When asked later by reporters why they had to keep their shades shut during the flight, Trump said it was because they were “probably on a dangerous flight”. He went on to say: “But if I go, you go. Right?”

Defense Secretary Pete Hegseth boarded the C-32A separately using external stairs in an effort to make the flight appear normal. A media pool producer noted there appeared to have been two catering trucks at both the front and back of the plane, and that the media van had been too far back in the motorcade to photograph the president boarding.

The C-32A carrying Trump arrived in Britain at around 10:20 p.m., with the older Air Force One and the media arriving minutes later. It remains unclear how Trump was transferred back to the older Air Force One.

Political Reactions

The revelation has sparked immediate political backlash. Senate Minority Leader Chuck Schumer called for an immediate congressional briefing on the Iranian threats and the “extraordinary measures” taken to evacuate Trump.

“It is unacceptable that Congress was kept in the dark and instead learned about this serious threat through press reports,” Schumer said on X. He also criticized the Trump administration over its handling of the conflict with Iran, accusing the president of putting U.S. personnel “in harm’s way” by pursuing what he described as an unnecessary war.

Schumer called on Congress to reassert its constitutional authority and work to end the conflict, saying Republicans should not prioritize Trump’s “luxury and vanity” over U.S. security.

Trump’s Response

The president has confirmed the plane switch but downplayed the threat. “I guess there was a threat out there,” he said. “I didn’t really ask too much about it. I get a lot of threats.”

He also suggested that the military jet he boarded was actually at “greater risk” than the decoy plane. “I think actually the plane that I flew on was at greater risk! I think it was at greater risk because that would be the plane, I think that they would be more likely to go for it,” Trump added.

When asked why journalists had to close their window blinds, Trump said: “Well, yeah, because you’re probably on a dangerous flight because of the sleaze bags that we have to deal with.”

Historical Parallels

The operation echoes a similar deception in 2000, when President Bill Clinton flew into Pakistan aboard an unmarked executive jet while sending the official Air Force One as a decoy. But the catering truck ruse — reportedly involving a vehicle typically used to load food and beverages — adds an almost cinematic element to Trump’s escape.

The Bigger Picture

The extraordinary security measures underscore the escalating danger of the U.S.-Iran conflict. With Iran sharing a border with Turkey, Trump’s presence at the NATO summit in Ankara placed him within striking distance of Iranian retaliation. The threat, reportedly involving shoulder-fired missiles, highlights the growing capability and willingness of Iran to target U.S. leadership directly.

For Trump, who has repeatedly claimed he is Iran’s “number one target,” the catering truck escape is a stark reminder of the very real dangers of the war he has escalated. For the journalists and staff left on the decoy plane, it was a harrowing revelation that they had been unwitting decoys in a high-stakes game of international brinksmanship.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Trumps Catering-Truck-Escape – Wie er einem iranischen Attentat entging

Präsident Donald Trump wurde letzten Monat in einem Flughafen-Catering-Truck heimlich von der Air Force One geschmuggelt und mit einem verdeckten Militärflugzeug nach Großbritannien geflogen, nachdem US-Geheimdienste ein glaubwürdiges iranisches Attentat erhalten hatten. Die außergewöhnliche Täuschungsoperation hielt Journalisten und sogar einige Mitarbeiter des Weißen Hauses im Dunkeln und hat Forderungen nach Kongress-Briefings sowie neue Fragen zur eskalierenden Konfrontation mit dem Iran aufgeworfen.

—

Die Catering-Truck-Täuschung

Am 8. Juli 2026 nahm Präsident Trump an einem NATO-Gipfel in Ankara, Türkei, teil. Als er sich zur Abreise bereit machte, bestieg er in voller Sicht der Fernsehkameras die ältere, babyblaue Air Force One. Er hatte öffentlich angekündigt, das ältere Flugzeug “aus nostalgischen Gründen” zu nutzen, während er die neuere, von Katar gespendete Maschine zu einem britischen Stützpunkt schicken würde, damit Soldaten sie besichtigen könnten.

Doch kurz nach dem Einsteigen wurde Trump heimlich von der Air Force One zu einem Flughafen-Catering-Truck transferiert, der auf der gegenüberliegenden Seite des Flugzeugs auf Flughöhe gebracht worden war. Der Truck fuhr ihn dann über das Rollfeld zu einer kleineren C-32A der Air Force – einer modifizierten Boeing 757, die oft vom Vizepräsidenten genutzt wird.

Die C-32A, die unter dem Rufzeichen “Reach 18” statt “AF1” flog, brachte Trump nach Großbritannien. Unterdessen flog die ältere Air Force One unter dem Rufzeichen “AF1” weiter und transportierte Journalisten sowie einige Mitarbeiter des Weißen Hauses, die glaubten, der Präsident sei noch an Bord. Ihnen wurde angeblich gesagt, sie sollten während des gesamten Fluges die Fensterrollos geschlossen halten.

“Sie wollten, dass ich mit einem anderen Flugzeug fliege”, sagte Trump später zu Reportern und bestätigte den Wechsel. “Ich muss einfach tun, was sie sagen.”

—

Die iranische Bedrohung

Die Operation wurde durch eine glaubwürdige iranische Attentatsdrohung ausgelöst. Laut der Washington Post hatten US-Geheimdienste Informationen erhalten, dass der Iran plante, Trumps Flugzeug anzugreifen. Beamte teilten CBS News mit, dass die USA eine glaubwürdige iranische Bedrohung entdeckt hatten, eine Rakete auf das Flugzeug abzufeuern.

Der israelische Geheimdienst hatte die USA Berichten zufolge auf die Bedrohung hingewiesen, wonach der Iran plante, Trumps Flugzeug mit schultergestützten Raketen anzugreifen. Laut Wall Street Journal blieben mehrere hochrangige Beamte der Trump-Administration, darunter Außenminister Marco Rubio, an Bord der Täuschungs-Air Force One.

Das heimliche Manöver erfolgte nur einen Tag, nachdem die USA ihre Militärschläge gegen den Iran erneuert hatten, nachdem die Verhandlungen zwischen Washington und Teheran gescheitert waren. Der Iran teilt eine Grenze mit der Türkei, wohin Trump zum NATO-Gipfel gereist war.

—

Der Täuschungsflug

Die Täuschung war bemerkenswert ausgeklügelt. Journalisten, die glaubten, mit Trump an Bord der älteren Air Force One zu sein, wurden angewiesen, die Fensterrollos im Pressebereich geschlossen zu halten. Auch einige Mitarbeiter des Weißen Hauses sollen geglaubt haben, der Präsident sei an Bord.

Auf die Frage, warum sie während des Fluges die Fenster geschlossen halten mussten, sagte Trump, es liege daran, dass sie “wahrscheinlich auf einem gefährlichen Flug waren”. Er fügte hinzu: “Aber wenn ich gehe, gehst du. Nicht wahr?”

Verteidigungsminister Pete Hegseth bestieg die C-32A separat über eine externe Treppe, um den Flug normal erscheinen zu lassen. Ein Produzent des Medienpools bemerkte, dass es an der Vorder- und Rückseite des Flugzeugs offenbar zwei Catering-Trucks gegeben hatte und dass der Medienbus zu weit hinten in der Autokolonne gewesen war, um das Einsteigen des Präsidenten zu fotografieren.

Die C-32A mit Trump an Bord erreichte Großbritannien gegen 22:20 Uhr, die ältere Air Force One mit den Medien kam Minuten später an. Es bleibt unklar, wie Trump zurück zur älteren Air Force One transferiert wurde.

—

Politische Reaktionen

Die Enthüllung hat sofort politische Reaktionen ausgelöst. Der Minderheitsführer des Senats, Chuck Schumer, forderte ein sofortiges Briefing des Kongresses über die iranischen Bedrohungen und die “außergewöhnlichen Maßnahmen” zur Evakuierung Trumps.

“Es ist inakzeptabel, dass der Kongress im Dunkeln gelassen wurde und stattdessen durch Presseberichte von dieser ernsten Bedrohung erfuhr”, schrieb Schumer auf X. Er kritisierte auch die Trump-Administration für ihren Umgang mit dem Konflikt mit dem Iran und beschuldigte den Präsidenten, US-Personal “in Gefahr gebracht” zu haben, indem er einen seiner Meinung nach unnötigen Krieg verfolgte.

Schumer forderte den Kongress auf, seine verfassungsmäßige Autorität wiederherzustellen und auf eine Beendigung des Konflikts hinzuwirken. Republikaner sollten nicht Trumps “Luxus und Eitelkeit” über die Sicherheit der USA stellen.

—

Trumps Reaktion

Der Präsident hat den Flugzeugwechsel bestätigt, aber die Bedrohung heruntergespielt. “Ich glaube, es gab da eine Bedrohung”, sagte er. “Ich habe nicht allzu viel danach gefragt. Ich bekomme viele Bedrohungen.”

Er deutete auch an, dass das Militärflugzeug, das er bestieg, tatsächlich “einem größeren Risiko” ausgesetzt war als das Täuschungsflugzeug. “Ich denke, das Flugzeug, in dem ich geflogen bin, war sogar einem größeren Risiko ausgesetzt! Ich denke, es war einem größeren Risiko ausgesetzt, weil das das Flugzeug wäre, auf das sie eher abzielen würden”, fügte Trump hinzu.

Auf die Frage, warum Journalisten ihre Fensterrollos schließen mussten, sagte Trump: “Nun ja, weil Sie wahrscheinlich auf einem gefährlichen Flug waren wegen der Drecksäcke, mit denen wir es zu tun haben.”

—

Historische Parallelen

Die Operation ähnelt einer ähnlichen Täuschung im Jahr 2000, als Präsident Bill Clinton mit einer nicht gekennzeichneten Maschine nach Pakistan flog und die offizielle Air Force One als Täuschungsflugzeug schickte. Aber die Catering-Truck-Täuschung – Berichten zufolge mit einem Fahrzeug, das normalerweise zum Beladen mit Lebensmitteln und Getränken verwendet wird – verleiht Trumps Flucht ein fast filmreifes Element.

—

Das große Ganze

Die außergewöhnlichen Sicherheitsmaßnahmen unterstreichen die eskalierende Gefahr des US-iranischen Konflikts. Da der Iran eine Grenze mit der Türkei teilt, befand sich Trump während des NATO-Gipfels in Ankara in Reichweite iranischer Vergeltungsmaßnahmen. Die Bedrohung, über die schultergestützte Raketen berichtet wurde, verdeutlicht die wachsende Fähigkeit und Bereitschaft Irans, direkt US-Führungskräfte ins Visier zu nehmen.

Für Trump, der wiederholt behauptet hat, er sei Irans “Hauptziel Nummer eins”, ist die Catering-Truck-Flucht eine deutliche Erinnerung an die sehr realen Gefahren des Krieges, den er eskalieren ließ. Für die Journalisten und Mitarbeiter, die auf dem Täuschungsflugzeug zurückblieben, war es eine erschütternde Enthüllung, dass sie ahnungslos als Köder in einem hochriskanten Spiel der internationalen Rivalität gedient hatten.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Featured

Massie: U.S. Sanctions and Foreign Wars Threaten Dollar Dominance – Inflation Warning

Thomas Massie Warns U.S. Sanctions and Foreign Wars Could Topple the Dollar and Fuel Inflation

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Rep. Thomas Massie (R-KY) has issued a stark warning: U.S. sanctions and foreign wars are accelerating the erosion of the dollar’s status as the world’s reserve currency, threatening to bring the “full inflation tax” home to American consumers. As the dollar’s dominance wanes and global demand for U.S. Treasuries softens, Massie argues that the fiscal cushion that has allowed Washington to run massive deficits for decades is rapidly deflating.

—

The End of “Exorbitant Privilege”

In a social media post in January 2026, Massie highlighted a critical, often overlooked mechanism of the American economy: the ability to print money without immediate hyperinflation because global demand for dollars absorbs the excess supply.

“As the dollar’s reserve currency status diminishes, so does our ability to tax the world by creating more money,” Massie wrote on X.

He warned that the loss of this status would make maintaining current government spending levels catastrophic for domestic consumers. “When reserve status is lost… servicing the debt will be even more painful for Americans who will bear the full inflation tax,” he added.

Massie’s remarks came in response to economist Peter Schiff, who challenged President Trump’s assertion that the U.S. subsidizes global trade. Schiff argued the dynamic is actually the reverse: “The dollar’s reserve-currency status allows us to live beyond our means” – adding that soaring debt, tariffs, and military threats are jeopardizing that status.

—

A Structural Decline

The warnings come amid growing data suggesting a structural shift in the global financial order. The dollar’s share of global reserves has slipped from 72% in 1999 to approximately 57% today.

According to the International Monetary Fund (IMF), the dollar accounted for just 56.8% of disclosed global foreign exchange reserves at the end of 2025 – the lowest share recorded in more than two decades. Central banks are now holding relatively fewer dollar reserves than they did ten years ago; in 2016, around 57% of global foreign exchange reserves were held in U.S. dollars, a figure that had dropped to around 40% by the end of 2025.

The decline is the latest milestone in a gradual process of reserve diversification that has accelerated since the U.S. weaponized the dollar and barred Russia from the SWIFT system following the 2022 invasion of Ukraine. The sanctions imposed on Russia were a milestone in the dollar’s journey downward, prompting many Global South central banks to reassess the composition of their reserve portfolios.

—

Sanctions and Foreign Wars: A Self-Inflicted Wound

Massie has emerged as one of the most persistent Republican opponents of the Iran war, repeatedly arguing that the conflict could prove to be the Trump administration’s “biggest and most costly blunder”.

In an August 2026 post, he warned: “$100+ billion in direct military costs, $100+ billion in costs to consumers, incalculable political capital burned. But those insults and injuries pale in comparison to the diminished standing of our great country among the world”.

The financial sanctions imposed by the U.S. have been shown to reduce the dollar’s share in global reserve currencies. As countries seek to reduce exposure to the risk of sanctions or asset freezes, they are accelerating moves – at the margin – towards diversification away from the dollar. As one analysis noted, the U.S.’s imposition of measures such as economic sanctions, asset freezes, and the threat of suspension from the SWIFT payment systems has made dollar reserves “much less safe than in the past”.

Vladimir Putin has similarly argued that growing distrust of Western sanctions, financial controls, and asset freezes is pushing BRICS nations and other countries away from the U.S. dollar and euro. “Sanctions and basically the theft of Russia’s international reserves has had an irreversible effect on the positions of the world currencies, namely the US dollar and euro”.

—

The Inflation Threat

The Iran war is also accelerating de-dollarization in a more direct way. Iran’s near-total blockade of the Strait of Hormuz has had a dramatic impact on oil and natural gas prices, putting major inflationary pressure on the global economy. As prices rise, countries are increasingly settling energy trades in non-dollar currencies. In March, the Iranian government reportedly began collecting tolls from ships passing through the strait – in Chinese yuan.

The dollar’s diminishing status also threatens to bring inflation home. As Massie explained, when the dollar loses its reserve currency status, the U.S. loses its ability to export inflation to other nations. The convergence of high deficits and waning foreign demand for U.S. Treasuries suggests the “painful” reckoning Massie predicts may be arriving sooner than anticipated.

As one analysis put it, the U.S. dollar has fallen around 10% on a broad, trade-weighted basis since the start of President Trump’s second term. Meanwhile, with the U.S. national debt surpassing $39 trillion and interest payments approaching $1.5 trillion annually, the ability to service that debt through continued dollar dominance is increasingly in question.

—

Conclusion

Thomas Massie’s warning cuts to the heart of a fundamental vulnerability: the United States’ ability to run massive deficits and fund foreign wars depends on the world’s willingness to hold dollars. Sanctions, asset freezes, and military adventures are eroding that willingness – and with it, the dollar’s reserve currency status.

If Massie is right, the consequences will be profound. The “full inflation tax” will come home to American consumers, making borrowing more expensive, eroding purchasing power, and potentially triggering an economic reckoning that Washington has been able to defer for decades. The question is not whether the dollar’s dominance will end, but how quickly – and how painfully.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Thomas Massie warnt: US-Sanktionen und Kriege gefährden Dollar-Reservewährung

Rep. Thomas Massie (R-KY) hat eine drastische Warnung ausgesprochen: US-Sanktionen und ausländische Kriege beschleunigen den Verlust des Dollar-Status als Weltreservewährung und drohen, die “volle Inflationssteuer” auf die amerikanischen Verbraucher abzuwälzen. Da die Dominanz des Dollars schwindet und die globale Nachfrage nach US-Staatsanleihen nachlässt, argumentiert Massie, dass das finanzielle Polster, das Washington seit Jahrzehnten die Aufnahme massiver Defizite ermöglicht hat, sich rapide auflöst.

—

Das Ende des “exorbitanten Privilegs”

In einem Social-Media-Beitrag im Januar 2026 wies Massie auf einen kritischen, oft übersehenen Mechanismus der amerikanischen Wirtschaft hin: die Fähigkeit, Geld zu drucken, ohne sofortige Hyperinflation auszulösen, weil die globale Nachfrage nach Dollar das überschüssige Angebot absorbiert.

“Wenn der Reservewährungsstatus des Dollars abnimmt, nimmt auch unsere Fähigkeit ab, die Welt durch die Schaffung von mehr Geld zu besteuern”, schrieb Massie auf X.

Er warnte, dass der Verlust dieses Status die Aufrechterhaltung des derzeitigen Staatsausgabenniveaus für die inländischen Verbraucher katastrophal machen würde. “Wenn der Reservewährungsstatus verloren geht, wird die Bedienung der Schulden für die Amerikaner noch schmerzhafter sein, die dann die volle Inflationssteuer tragen werden”, fügte er hinzu.

Massies Äußerungen waren eine Reaktion auf den Ökonomen Peter Schiff, der Präsident Trumps Behauptung in Frage stellte, dass die USA den Welthandel subventionieren würde. Schiff argumentierte, dass die Dynamik eigentlich umgekehrt sei: “Der Reservewährungsstatus des Dollars erlaubt es uns, über unsere Verhältnisse zu leben” – und fügte hinzu, dass explodierende Schulden, Zölle und militärische Drohungen diesen Status gefährden.

—

Ein struktureller Niedergang

Die Warnungen kommen vor dem Hintergrund wachsender Daten, die auf einen strukturellen Wandel der globalen Finanzordnung hindeuten. Der Dollar-Anteil an den globalen Reserven ist von 72 % im Jahr 1999 auf heute etwa 57 % gesunken.

Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds (IWF) entfielen Ende 2025 nur noch 56,8 % der offengelegten globalen Devisenreserven auf den Dollar – der niedrigste Anteil seit mehr als zwei Jahrzehnten. Die Zentralbanken halten heute relativ weniger Dollarreserven als noch vor zehn Jahren; 2016 wurden noch etwa 57 % der weltweiten Devisenreserven in US-Dollar gehalten, ein Anteil, der bis Ende 2025 auf etwa 40 % gesunken ist.

Der Rückgang ist der jüngste Meilenstein in einem allmählichen Prozess der Reserve-Diversifizierung, der sich beschleunigt hat, seit die USA den Dollar als Waffe eingesetzt und Russland nach der Invasion der Ukraine 2022 vom SWIFT-System ausgeschlossen haben. Die gegen Russland verhängten Sanktionen waren ein Meilenstein auf dem absteigenden Ast des Dollars und veranlassten viele Notenbanken des Globalen Südens, die Zusammensetzung ihrer Reserveportfolios zu überdenken.

—

Sanktionen und Kriege: Eine selbst zugefügte Wunde

Massie hat sich als einer der hartnäckigsten republikanischen Gegner des Iran-Krieges profiliert und wiederholt argumentiert, dass der Konflikt sich als der “größte und kostspieligste Fehler” der Trump-Administration erweisen könnte.

In einem Beitrag vom August 2026 warnte er: “100+ Milliarden Dollar an direkten Militärkosten, 100+ Milliarden Dollar an Kosten für die Verbraucher, unkalkulierbares politisches Kapital verbrannt. Aber diese Beleidigungen und Verletzungen verblassen im Vergleich zum gesunkenen Ansehen unseres großartigen Landes in der Welt.”

Es hat sich gezeigt, dass die von den USA verhängten Finanzsanktionen den Dollaranteil an den globalen Reservewährungen verringern. Da Länder versuchen, ihr Risiko von Sanktionen oder Vermögenssperren zu verringern, beschleunigen sie am Rande die Diversifizierung weg vom Dollar. Wie eine Analyse feststellte, hat die Verhängung von Maßnahmen wie Wirtschaftssanktionen, Vermögenssperren und die Androhung der Suspendierung von den SWIFT-Zahlungssystemen durch die USA Dollarreserven “weitaus weniger sicher als in der Vergangenheit” gemacht.

Wladimir Putin hat ebenfalls argumentiert, dass das wachsende Misstrauen gegenüber westlichen Sanktionen, Finanzkontrollen und Vermögenssperren die BRICS-Staaten und andere Länder vom US-Dollar und Euro wegtreibt. “Sanktionen und im Grunde der Diebstahl der russischen internationalen Reserven haben irreversible Auswirkungen auf die Positionen der Weltwährungen, nämlich des US-Dollars und des Euros, gehabt.”

—

Die Inflationsgefahr

Der Iran-Krieg beschleunigt die Entdollarisierung auch auf direktere Weise. Die nahezu vollständige Blockade der Straße von Hormus durch den Iran hatte drastische Auswirkungen auf die Öl- und Erdgaspreise und setzte die Weltwirtschaft massiv unter Inflationsdruck. Da die Preise steigen, wickeln Länder Energiegeschäfte zunehmend in Nicht-Dollar-Währungen ab. Im März begann die iranische Regierung Berichten zufolge, Gebühren von Schiffen zu erheben, die die Straße passieren – in chinesischen Yuan.

Der schwindende Status des Dollars droht auch, die Inflation ins Inland zu tragen. Wie Massie erklärte, verliert die USA mit dem Verlust des Reservewährungsstatus die Fähigkeit, Inflation in andere Länder zu exportieren. Die Konvergenz von hohen Defiziten und nachlassender ausländischer Nachfrage nach US-Staatsanleihen deutet darauf hin, dass die von Massie vorhergesagte “schmerzhafte” Abrechnung früher eintreten könnte als erwartet.

Wie eine Analyse feststellte, ist der US-Dollar seit Beginn von Präsident Trumps zweiter Amtszeit auf breiter, handelsgewichteter Basis um etwa 10 % gefallen. Angesichts der US-Staatsverschuldung von über 39 Billionen Dollar und Zinszahlungen von jährlich fast 1,5 Billionen Dollar wird die Fähigkeit, diese Schulden durch anhaltende Dollar-Dominanz zu bedienen, zunehmend in Frage gestellt.

—

Fazit

Thomas Massies Warnung trifft den Kern einer grundlegenden Verwundbarkeit: Die Fähigkeit der USA, massive Defizite zu fahren und fremde Kriege zu finanzieren, hängt von der Bereitschaft der Welt ab, Dollar zu halten. Sanktionen, Vermögenssperren und militärische Abenteuer untergraben diese Bereitschaft – und damit den Reservewährungsstatus des Dollars.

Wenn Massie recht hat, werden die Folgen tiefgreifend sein. Die “volle Inflationssteuer” wird auf die amerikanischen Verbraucher zurückfallen, die Kreditaufnahme verteuern, die Kaufkraft untergraben und möglicherweise eine wirtschaftliche Abrechnung auslösen, die Washington seit Jahrzehnten aufschieben konnte. Die Frage ist nicht, ob die Dominanz des Dollars enden wird, sondern wie schnell – und wie schmerzhaft.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Featured

Iran Demands U.S. Withdraw Military, Pay Reparations, Release Assets to Reopen Strait of Hormuz

Iran’s Maximalist Demands for Strait of Hormuz Reopening: U.S. Withdrawal, Reparations, and Asset Release

Unlock the Truth: berndpulch.org/join

—

Iran’s top security official has laid out a sweeping set of demands that the United States must meet before the Strait of Hormuz will reopen — including a full U.S. military withdrawal from the region, war reparations, the lifting of all sanctions, and the unconditional release of frozen Iranian assets. The move dramatically raises the stakes in negotiations over the vital waterway, which carries a large share of the world’s oil supply.

—

The Six Demands

On Saturday, August 8, 2026, Mohammad Bagher Zolghadr, secretary of Iran’s Supreme National Security Council, issued a statement through state media laying out the conditions. The demands include:

1. Lifting the U.S. naval blockade of Iranian ports
2. Ending all sanctions imposed on Iran
3. Paying full war reparations to Iran for damages caused by the conflicts this year and in June last year
4. Withdrawing U.S. military forces — including naval and air forces — from around Iran and the region
5. Stopping attacks on Iran’s regional allies, including Hezbollah, Hamas, and the Houthis
6. Releasing all frozen Iranian assets unconditionally

Zolghadr struck a defiant tone, declaring that Iran’s Supreme National Security Council “will never give up, whether in war or in negotiations”.

“Iran demanded that the US commit to not threatening it in the future” — a permanent end to threats against Tehran.

—

Beyond the Waterway: A Wider Confrontation

The demands go far beyond the immediate question of reopening the Strait of Hormuz. Iran is effectively linking the reopening of the strategic waterway to a broader settlement of its long-standing disputes with Washington, including issues surrounding Iran’s nuclear program.

By attaching such maximalist conditions to the strait, Tehran has dramatically raised the political stakes. The demands appear to be broader than earlier conditions Iran had associated with the waterway. Similar issues had previously featured in Tehran’s demands for a longer-term settlement with Washington, including efforts to address concerns surrounding Iran’s nuclear program.

The move comes as Iran and Oman have been negotiating an agreement on the future management of the Strait of Hormuz, which sits between the two countries. Iran effectively closed the strait in retaliation for being attacked by the United States and Israel in February.

—

The Collapse of the June Ceasefire

The new demands effectively scuttle a previous ceasefire agreement brokered by Pakistani mediators in Islamabad in June — a “memorandum of understanding” that had called for the opening of the Strait of Hormuz and the temporary lifting of oil sanctions on Iran.

However, the deal’s language was vague, and the United States and Iran had differing interpretations of what it meant. The United States backed a southern route for ships that skirted Oman’s coastline and avoided Iranian waters, and Iran responded by warning and striking ships that took that route. The ceasefire soon collapsed, and the United States reimposed its naval blockade of Iranian ports.

Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said Sunday that “as long as the United States has not addressed its violations of the memorandum of understanding and remedied those breaches, we see no possibility of restarting negotiations”.

—

Why This Matters: The Strait of Hormuz

The Strait of Hormuz is one of the world’s most critical chokepoints for global oil shipments. Any prolonged disruption has major consequences for energy markets and international trade. The strait has been effectively shut since February, when Iran retaliated against U.S. and Israeli attacks.

The closure has already contributed to global energy price volatility. Zolghadr’s list of demands will likely put pressure on President Donald Trump to consider Iran’s conditions if he wants to lower consumer prices for Americans — which pose a risk for Republicans ahead of November’s midterm elections.

—

U.S. Response: Cautious but Unyielding

The White House has not publicly responded to Iran’s latest list of conditions. However, U.S. Vice President JD Vance offered a cautious assessment of diplomatic efforts, telling Fox News that the United States was using “diplomatic, economic, and military tools” to secure what it considers the best possible outcome.

“The conflict is still not over,” Vance warned. “What we’re really working through now is how you can actually set up a traffic scheme so that the ships that pass can pass through safely”.

The Trump administration is unlikely to agree to such sweeping demands. A previous ceasefire agreement had stipulated that sanctions would be fully lifted only in the event of a final deal regarding Iran’s nuclear program, and U.S. officials have said that Iran could access its frozen funds only if it committed to giving up its highly enriched uranium first.

—

Iran’s Assessment: “We Have the Upper Hand”

The timing of Iran’s maximalist demands reflects a perception in Tehran that it holds the advantage. CNN has reported on dwindling U.S. munitions — something angrily denied by President Trump — and suggestions that his top general is looking for an “off-ramp” in the conflict.

Iran has also taken notice of how many times Trump has threatened major strikes before not following through. The fresh demands “narrows the options for the Trump administration,” according to former NATO Supreme Allied Commander James Stavridis.

“Iran is overplaying its hand and it appears the hardliners are in control. The likelihood of a deal in the immediate term is declining,” Stavridis posted on X.

—

What’s Next?

Iran and Oman have been in talks over a temporary route through the strait, with the two countries’ militaries negotiating specifics. Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said Iran and Oman were “very close to an agreement”. However, he added an important condition: progress would depend on the United States honoring the June memorandum of understanding.

Meanwhile, Iranian officials, whether perceived as moderates or hardliners, are saying that renewed negotiations with the United States are not in prospect.

—

Conclusion

Iran’s six demands represent a major escalation in the standoff over the Strait of Hormuz. By linking the reopening of the vital waterway to a comprehensive overhaul of U.S. policy — including military withdrawal, reparations, and the release of frozen assets — Tehran has set a high bar for any diplomatic resolution.

With the White House yet to respond and the November midterm elections approaching, the standoff over the Strait of Hormuz is likely to remain a central flashpoint in U.S.-Iran relations for the foreseeable future.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Iran stellt sechs Bedingungen für Öffnung der Straße von Hormus – US-Abzug und Reparationen gefordert

Irans oberster Sicherheitsbeamter hat ein weitreichendes Bündel von Bedingungen vorgelegt, das die USA erfüllen müssen, bevor die Straße von Hormus wieder geöffnet wird – darunter der vollständige Abzug des US-Militärs aus der Region, Kriegsreparationen, die Aufhebung aller Sanktionen und die bedingungslose Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte. Der Schritt erhöht die Einsätze in den Verhandlungen über die lebenswichtige Wasserstraße, die einen großen Teil der weltweiten Ölversorgung trägt, dramatisch.

—

Die sechs Forderungen

Am Samstag, dem 8. August 2026, veröffentlichte Mohammad Bagher Zolghadr, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans, über die Staatsmedien eine Erklärung mit den Bedingungen. Die Forderungen umfassen:

1. Aufhebung der US-Seeblockade der iranischen Häfen
2. Beendigung aller Sanktionen gegen den Iran
3. Zahlung voller Kriegsreparationen an den Iran für die Schäden, die durch die Konflikte in diesem Jahr und im Juni letzten Jahres verursacht wurden
4. Abzug der US-Militärstreitkräfte – einschließlich der See- und Luftstreitkräfte – aus der Umgebung Irans und der Region
5. Einstellung der Angriffe auf Irans regionale Verbündete, darunter Hisbollah, Hamas und die Huthis
6. Bedingungslose Freigabe aller eingefrorenen iranischen Vermögenswerte

Zolghadr schlug einen trotzigen Ton an und erklärte, dass der Oberste Nationale Sicherheitsrat Irans “weder im Krieg noch in Verhandlungen jemals aufgeben wird”.

“Der Iran forderte, dass sich die USA verpflichten, ihn in Zukunft nicht zu bedrohen” – ein dauerhaftes Ende der Bedrohungen gegen Teheran.

—

Über die Wasserstraße hinaus: Eine umfassendere Konfrontation

Die Forderungen gehen weit über die unmittelbare Frage der Wiedereröffnung der Straße von Hormus hinaus. Der Iran knüpft die Wiedereröffnung der strategischen Wasserstraße effektiv an eine umfassendere Beilegung seiner langjährigen Streitigkeiten mit Washington, einschließlich der Fragen rund um das iranische Atomprogramm.

Indem Teheran solche maximalistischen Bedingungen an die Straße knüpft, hat es die politischen Einsätze dramatisch erhöht. Die Forderungen scheinen umfassender zu sein als frühere Bedingungen, die der Iran mit der Wasserstraße verbunden hatte. Ähnliche Themen waren zuvor in Teherans Forderungen nach einer längerfristigen Einigung mit Washington enthalten, einschließlich Bemühungen, die Bedenken bezüglich des iranischen Atomprogramms auszuräumen.

Der Schritt erfolgt, während der Iran und Oman über ein Abkommen zur künftigen Verwaltung der Straße von Hormus verhandeln, die zwischen den beiden Ländern liegt. Der Iran hatte die Straße als Vergeltung für die Angriffe der USA und Israels im Februar effektiv geschlossen.

—

Das Scheitern der Waffenruhe vom Juni

Die neuen Forderungen beerdigen effektiv ein früheres Waffenstillstandsabkommen, das im Juni von pakistanischen Vermittlern in Islamabad ausgehandelt worden war – eine “Absichtserklärung”, die die Öffnung der Straße von Hormus und die vorübergehende Aufhebung der Ölsanktionen gegen den Iran vorsah.

Die Sprache des Abkommens war jedoch vage, und die USA und der Iran hatten unterschiedliche Interpretationen davon, was es bedeutete. Die USA unterstützten eine südliche Route für Schiffe, die der Küste Omans folgte und iranische Gewässer mied, und der Iran reagierte mit Warnungen und Angriffen auf Schiffe, die diese Route nahmen. Die Waffenruhe brach bald zusammen, und die USA verhängten erneut ihre Seeblockade der iranischen Häfen.

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte am Sonntag, dass “solange die USA ihre Verstöße gegen die Absichtserklärung nicht behoben und diese Verstöße nicht wiedergutgemacht haben, sehen wir keine Möglichkeit, die Verhandlungen wieder aufzunehmen”.

—

Warum dies wichtig ist: Die Straße von Hormus

Die Straße von Hormus ist einer der kritischsten Engpässe der Welt für Öltransporte. Jede längere Störung hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Energiemärkte und den internationalen Handel. Die Straße ist seit Februar effektiv geschlossen, als der Iran als Vergeltung für US-amerikanische und israelische Angriffe reagierte.

Die Schließung hat bereits zu Volatilität bei den globalen Energiepreisen beigetragen. Zolghadrs Forderungskatalog wird voraussichtlich Druck auf Präsident Donald Trump ausüben, die iranischen Bedingungen zu prüfen, wenn er die Verbraucherpreise für Amerikaner senken will – was für die Republikaner vor den Zwischenwahlen im November ein Risiko darstellt.

—

Reaktion der USA: Vorsichtig, aber unnachgiebig

Das Weiße Haus hat auf die jüngste Liste der iranischen Bedingungen nicht öffentlich reagiert. US-Vizepräsident JD Vance gab jedoch eine vorsichtige Einschätzung der diplomatischen Bemühungen ab und sagte gegenüber Fox News, dass die USA “diplomatische, wirtschaftliche und militärische Instrumente” einsetze, um das ihrer Ansicht nach bestmögliche Ergebnis zu erzielen.

“Der Konflikt ist noch nicht vorbei”, warnte Vance. “Worauf wir uns wirklich konzentrieren, ist, wie wir ein Verkehrssystem einrichten können, damit die Schiffe, die durchfahren, sicher passieren können.”

Die Trump-Administration wird voraussichtlich nicht solch weitreichenden Forderungen zustimmen. Ein früheres Waffenstillstandsabkommen hatte vorgesehen, dass Sanktionen nur im Falle einer endgültigen Einigung über das iranische Atomprogramm vollständig aufgehoben würden, und US-Beamte haben erklärt, dass der Iran nur dann Zugang zu seinen eingefrorenen Geldern erhalten könne, wenn er sich zuerst verpflichte, sein hochangereichertes Uran abzugeben.

—

Irans Einschätzung: “Wir haben die Oberhand”

Der Zeitpunkt der maximalistischen Forderungen Irans spiegelt die Einschätzung in Teheran wider, dass es im Vorteil ist. CNN hat über die schwindende US-Munition berichtet – was von Präsident Trump wütend dementiert wurde – und über Andeutungen, dass sein oberster General nach einem “Ausweg” aus dem Konflikt suche.

Der Iran hat auch zur Kenntnis genommen, wie oft Trump schwere Angriffe angedroht hat, ohne sie dann durchzuführen. Die neuen Forderungen “verengen die Optionen für die Trump-Administration”, so der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber James Stavridis.

“Der Iran überreizt seine Hand, und es scheint, dass die Hardliner die Kontrolle haben. Die Wahrscheinlichkeit eines Abkommens in naher Zukunft sinkt”, postete Stavridis auf X.

—

Wie geht es weiter?

Der Iran und Oman haben über eine vorübergehende Route durch die Straße verhandelt, wobei die Streitkräfte der beiden Länder über Einzelheiten verhandeln. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte, der Iran und Oman seien “einer Einigung sehr nahe”. Er fügte jedoch eine wichtige Bedingung hinzu: Der Fortschritt werde davon abhängen, ob die USA die Absichtserklärung vom Juni einhalte.

In der Zwischenzeit erklären iranische Beamte, ob sie als Gemäßigte oder Hardliner wahrgenommen werden, dass keine erneuten Verhandlungen mit den USA in Aussicht stünden.

—

Fazit

Die sechs Forderungen Irans stellen eine bedeutende Eskalation des Stillstands um die Straße von Hormus dar. Indem Teheran die Wiedereröffnung der lebenswichtigen Wasserstraße an eine umfassende Neuausrichtung der US-Politik knüpft – einschließlich des militärischen Abzugs, Reparationen und der Freigabe eingefrorener Vermögenswerte – hat es die Messlatte für jede diplomatische Lösung hoch gelegt.

Da das Weiße Haus noch nicht reagiert hat und die Zwischenwahlen im November näher rücken, wird der Stillstand um die Straße von Hormus für die absehbare Zukunft wahrscheinlich ein zentraler Brennpunkt in den US-iranischen Beziehungen bleiben.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Thomas Massie Calls Trump’s “Big Beautiful Bill” the “Big Bankruptcy Bill” – $3.6 Trillion Debt Surge

Thomas Massie Fires Back at Trump’s “Big Beautiful Bill”: “The Big Bankruptcy Bill”

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Rep. Thomas Massie (R-KY) has launched a blistering attack on President Trump’s signature “One Big Beautiful Bill” legislation, warning that the national debt has surged by $3.6 trillion since Trump took office 18 months ago. Calling it the “Big Bankruptcy Bill,” the libertarian-leaning Kentucky Republican is doubling down on his criticism of the administration’s fiscal record.

—

“The Big Bankruptcy Bill”

Massie, one of only two House Republicans to vote against the Trump-backed spending package in 2025, has escalated his criticism of the administration’s fiscal policies. In a recent social media post, he rebranded Trump’s flagship legislation as the “Big Bankruptcy Bill” — a direct challenge to the president’s characterization of the measure.

“The Big Beautiful Bill will add $20 trillion of federal debt over 10 years, and that’s according to the authors of it. But there’s another huge problem: it will increase the price of the $36 trillion of debt we already have, as bond buyers realize we aren’t fiscally responsible.”
— Rep. Thomas Massie

Massie has also warned that the combination of the bill, the Iran war, and Republican spending bills will create a $2 trillion budget deficit in 2026.

A $3.6 Trillion Debt Surge in 18 Months

The Kentucky congressman has highlighted that the national debt has increased by $2.7 trillion since Republicans took control of the White House, Senate, and House in January 2025. Other data shows the debt climbing even higher.

According to data from Congress’s Joint Economic Committee, the national debt increased by $2.25 trillion** during the first year of Trump’s second term—a figure that climbed to **$3.16 trillion through July. The U.S. national debt reached its highest-ever level of $39.5 trillion in June.

Massie’s $3.6 trillion figure reflects the continued accumulation of debt over the full 18 months since Trump’s return to office.

The Bill’s Exploding Cost

The Congressional Budget Office (CBO) has projected that the “One Big Beautiful Bill Act,” signed into law on July 4, 2025, will raise the federal deficit by $3.8 trillion**. Other analyses estimate the bill could add between **$3.4 trillion and $5.1 trillion to federal deficits over the next decade.

The CBO has also projected that the OBBB will add roughly $5 trillion** to the national debt over the next decade, with estimates reaching as high as **$5.5 trillion.

“This bill dramatically increases deficits in the near term, but promises our government will be fiscally responsible five years from now. Where have we heard that before? How do you bind a future Congress to these promises? This bill is a debt bomb ticking.”
— Rep. Thomas Massie

The Iran War Factor

Massie has also pointed to the administration’s war with Iran as a major driver of the deficit. Senator Rand Paul (R-KY) has estimated that the conflict costs the U.S. roughly $1 to $2 billion per day. Senator Bernie Sanders (I-VT) has stated that the war could exceed **$1 trillion**, far beyond Trump’s initial estimation of $25 billion.

“Financing just the new debt costs more than all federal road & bridge projects, and we will be making those new interest payments each year, forever.”
— Rep. Thomas Massie

A Political Feud

The fiscal battle has escalated into a personal feud between Trump and Massie. The president has called Massie a “grandstander” and said he “should be voted out of office”. Trump has traveled to Kentucky to boost Massie’s primary opponent, Ed Gallrein, calling Massie “A COMPLETE AND TOTAL DISASTER as a Congressman, and a Human Being”.

Massie, who has earned the nickname “Mr. No” for his consistent opposition to spending bills, has remained defiant.

“I’m not going to vote with the party if they’re going to bankrupt this country.”
— Rep. Thomas Massie

Conclusion

Massie’s warning that the “Big Beautiful Bill” is actually the “Big Bankruptcy Bill” reflects a growing concern among fiscal conservatives about the trajectory of the national debt. With the U.S. now owing $39.5 trillion** and interest payments approaching **$1.5 trillion annually, the question is no longer whether the debt is a problem—but whether Washington has the will to address it.

For Massie, the answer is clear: the spending must stop. For Trump and his allies, the bill represents necessary investment in the country’s future. The debate is far from over.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Thomas Massie: Trumps “Big Beautiful Bill” ist die “Big Bankruptcy Bill” – Schulden steigen um 3,6 Billionen

Rep. Thomas Massie (R-KY) hat einen vernichtenden Angriff auf Präsident Trumps Prestigegesetz “One Big Beautiful Bill” gestartet und davor gewarnt, dass die Staatsverschuldung seit Trumps Amtsantritt vor 18 Monaten um 3,6 Billionen Dollar gestiegen ist. Der libertär denkende Republikaner aus Kentucky bezeichnete das Gesetz als “Big Bankruptcy Bill” – eine direkte Provokation gegenüber dem Präsidenten.

—

“Die große Pleite-Bill”

Massie, einer von nur zwei Republikanern im Repräsentantenhaus, die 2025 gegen das von Trump unterstützte Ausgabenpaket gestimmt hatten, hat seine Kritik an der Finanzpolitik der Regierung verschärft. In einem aktuellen Social-Media-Beitrag bezeichnete er Trumps Prestigegesetz als “Big Bankruptcy Bill” – eine direkte Herausforderung an den Präsidenten.

“Die Big Beautiful Bill wird laut ihren eigenen Autoren in zehn Jahren 20 Billionen Dollar neue Schulden anhäufen. Aber es gibt noch ein weiteres großes Problem: Sie wird den Preis der 36 Billionen Dollar Schulden, die wir bereits haben, in die Höhe treiben, wenn Anleihekäufer erkennen, dass wir nicht verantwortungsvoll mit den Finanzen umgehen.”
— Rep. Thomas Massie

Massie warnte zudem, dass die Kombination aus dem Gesetz, dem Iran-Krieg und den republikanischen Ausgabenpaketen im Jahr 2026 ein Haushaltsdefizit von 2 Billionen Dollar schaffen werde.

—

Ein Schuldenanstieg von 3,6 Billionen Dollar in 18 Monaten

Der Abgeordnete aus Kentucky hat hervorgehoben, dass die Staatsschulden seit der Übernahme des Weißen Hauses, des Senats und des Repräsentantenhauses durch die Republikaner im Januar 2025 um 2,7 Billionen Dollar gestiegen sind. Andere Daten zeigen, dass die Schulden noch höher liegen.

Nach Angaben des Gemeinsamen Wirtschaftsausschusses des Kongresses stiegen die Staatsschulden im ersten Jahr von Trumps zweiter Amtszeit um 2,25 Billionen Dollar – eine Zahl, die bis Juli auf 3,16 Billionen Dollar anstieg. Die US-Staatsverschuldung erreichte im Juni mit 39,5 Billionen Dollar den höchsten Stand aller Zeiten.

Massies Zahl von 3,6 Billionen Dollar spiegelt die weitere Anhäufung von Schulden während der vollen 18 Monate seit Trumps Rückkehr ins Amt wider.

—

Die explodierenden Kosten des Gesetzes

Das Congressional Budget Office (CBO) hat prognostiziert, dass der “One Big Beautiful Bill Act”, der am 4. Juli 2025 in Kraft trat, das Bundeshaushaltsdefizit um 3,8 Billionen Dollar erhöhen wird. Andere Analysen schätzen, dass das Gesetz in den nächsten zehn Jahren zwischen 3,4 und 5,1 Billionen Dollar zu den Defiziten des Bundes beitragen könnte.

Das CBO hat außerdem prognostiziert, dass die OBBB im nächsten Jahrzehnt rund 5 Billionen Dollar zur Staatsverschuldung beitragen wird, wobei Schätzungen bis zu 5,5 Billionen Dollar erreichen.

“Dieses Gesetz erhöht die Defizite kurzfristig dramatisch, verspricht aber, dass unsere Regierung in fünf Jahren finanziell verantwortungsvoll sein wird. Wo haben wir das schon einmal gehört? Wie kann man einen zukünftigen Kongress an diese Versprechen binden? Dieses Gesetz ist eine tickende Schuldenbombe.”
— Rep. Thomas Massie

—

Der Iran-Krieg-Faktor

Massie hat auch auf den Krieg der Regierung mit dem Iran als wesentlichen Treiber des Defizits hingewiesen. Senator Rand Paul (R-KY) hat geschätzt, dass der Konflikt die USA etwa 1 bis 2 Milliarden Dollar pro Tag kostet. Senator Bernie Sanders (I-VT) hat erklärt, dass der Krieg 1 Billion Dollar übersteigen könnte – weit mehr als Trumps ursprüngliche Schätzung von 25 Milliarden Dollar.

“Allein die Finanzierung der neuen Schulden kostet mehr als alle Bundesstraßen- und Brückenprojekte zusammen, und wir werden diese neuen Zinszahlungen jedes Jahr auf ewig leisten müssen.”
— Rep. Thomas Massie

—

Eine politische Fehde

Die finanzpolitische Auseinandersetzung hat sich zu einer persönlichen Fehde zwischen Trump und Massie entwickelt. Der Präsident hat Massie als “Angeber” bezeichnet und gesagt, er “sollte aus dem Amt gewählt werden”. Trump reiste nach Kentucky, um Massies Gegenkandidaten Ed Gallrein zu unterstützen, und nannte Massie “EINEN VOLLSTÄNDIGEN UND TOTALEN DESASTER als Abgeordneten und als Menschen”.

Massie, der den Spitznamen “Mr. No” für seine konsequente Ablehnung von Ausgabengesetzen trägt, bleibt trotzig.

“Ich werde nicht mit der Partei stimmen, wenn sie dieses Land bankrott machen will.”
— Rep. Thomas Massie

—

Fazit

Massies Warnung, dass die “Big Beautiful Bill” tatsächlich die “Big Bankruptcy Bill” ist, spiegelt die wachsende Besorgnis unter finanzkonservativen Kreisen über die Entwicklung der Staatsverschuldung wider. Da die USA nun 39,5 Billionen Dollar schulden und die Zinszahlungen sich jährlich 1,5 Billionen Dollar nähern, stellt sich nicht mehr die Frage, ob die Schulden ein Problem sind – sondern ob Washington den Willen hat, sie anzugehen.

Für Massie ist die Antwort klar: Die Ausgaben müssen aufhören. Für Trump und seine Verbündeten stellt das Gesetz eine notwendige Investition in die Zukunft des Landes dar. Die Debatte ist noch lange nicht beendet.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Ukraine’s Air Defense Collapses – Russia Gains Air Superiority as Donbas Front Crumbles

The Collapse of Ukraine: Air Defense Gone, Front Crumbling, Odesa Blockaded – And the West Stays Silent

Ukraine’s air defense no longer exists in any meaningful capacity. Russian bombers are flying again right up to the front lines, the ports are paralyzed, and the last fortress belt in Donbas is on the verge of falling. While the U.S. has exhausted its reserves in the Iran war, Ukraine is facing military and economic catastrophe – and the question of a dictated peace is becoming urgent.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

The Air Defense Has Collapsed

The numbers are devastating: In the first half of 2026, Ukraine received only one-third of the air defense missiles it received in 2025. The consequences have become brutally clear in recent days.

During a Russian attack on Kyiv on August 5, 2026, 21 people were killed and dozens injured. The Ukrainian Air Force admitted that it was unable to intercept a single one of the 24 ballistic missiles and four Zircon cruise missiles. Drone defense was still working – nearly 90 percent of the 115 drones were shot down – but against the missiles, it was powerless.

President Zelenskyy stated publicly that only one ballistic missile had been intercepted – “solely because there are no missiles for the Patriots”. The U.S. Patriot systems are Ukraine’s only means of defending against ballistic missiles – and they are empty.

—

Russia Controls the Skies

The consequence is that Russia is once again flying its bombers right up to the front lines for the first time since 2023. Reports indicate that Russian Su-34 fighter-bombers approached the front line to within 14 to 20 kilometers, dropping FAB-1500 and FAB-3000 glide bombs – bombs weighing 1.5 and 3 tons, equipped with universal planning and correction modules.

Analysts confirm: Russia dominates the air due to the acute shortage of Ukrainian air defense. Russia’s superior air force enables it to deploy glide bomb attacks in support of infantry advances.

The fighting around Kostyantynivka is a case in point: Russian forces are using glide bombs to shatter Ukrainian defensive positions and accelerate their advance. According to Defense Mirror, Ukraine is mounting no air defense counterattacks against these strikes.

—

The Donbas Fortress Belt Is Crumbling

Ukraine’s last fortress belt in Donbas is on the verge of collapse. Analysts from DeepState and other sources warn that Ukrainian defenses in Kostyantynivka are giving way under Russian pressure. The entire Kramatorsk–Sloviansk region is at risk.

Ukraine could lose Kostyantynivka within the coming months. Russian forces are attempting to outflank the city and push toward Dobropillia to encircle Kostyantynivka, Druzhkivka, and Kramatorsk from the west. A Ukrainian analyst recently warned of the risk of a front-line collapse.

—

Odesa: A Landlocked Nation Strangled

Since July 22, 2026, the ports of Odesa, Chornomorsk, and Pivdennyi have not received or processed a single foreign cargo ship. Shipping companies are avoiding Ukrainian Black Sea ports for security reasons.

The economic losses are enormous: Ukraine has lost over $1 billion in foreign currency earnings** since the blockade began, and the agricultural sector could lose up to **$3 billion in 2026. Iron ore exports have ground to a halt, and the steel industry is facing collapse.

Ukraine is now de facto a landlocked country – and at a time when the summer harvest is in full swing.

—

The Bombshell: The U.S. Is Empty

Ukraine’s military catastrophe is not Ukraine’s alone. The U.S. has largely exhausted its precision missile reserves in the Iran war. Reports indicate that ATACMS and PrSM missile stocks are nearly completely depleted, and almost half of the Tomahawk inventory has been consumed.

The U.S. cannot supply even if it wanted to – and even if it could, the question is how long it would take to restock. Operation “Epic Madness” in the Persian Gulf has drained American reserves completely.

—

The Dictated Peace: Trump Wants Out

President Trump wants out of the Iran war disaster. He has repeatedly stated that Iran has a “last chance” to sign a peace treaty, claiming that an agreement is “imminent”. He has already called off a major attack on Iran to facilitate a deal.

The only question is: when will Europe follow? Who will make the first move to exit the Ukrainian disaster?

—

Conclusion

Ukraine is facing the greatest military and economic crisis since the start of the war. Air defense has largely collapsed, Russia has air superiority, the ports are blockaded, and the Donbas front is crumbling. The U.S. has exhausted its reserves in the Iran war. The West remains silent – while Ukraine disintegrates piece by piece.

The question is no longer whether Ukraine will lose the war, but when the West will finally acknowledge reality and face the consequences.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Der Kollaps der Ukraine: Luftabwehr am Ende, Front bricht, Odessa blockiert – und der Westen schweigt

Die ukrainische Luftabwehr existiert de facto nicht mehr. Russische Bomber fliegen wieder bis an die Front, die Häfen sind lahmgelegt, und der letzte Festungsgürtel im Donbass steht vor dem Fall. Während die USA im Iran-Krieg ihre Reserven aufgebraucht haben, steht die Ukraine vor der militärischen und wirtschaftlichen Katastrophe – und die Frage nach dem Friedensdiktat drängt.

—

Die Luftabwehr ist kollabiert

Die Zahlen sind vernichtend: Die Ukraine hat im ersten Halbjahr 2026 nur noch ein Drittel der Luftabwehrraketen erhalten, die sie 2025 noch bekam. Die Folge ist eine Katastrophe, die sich in den letzten Tagen mit brutaler Klarheit gezeigt hat.

Bei einem russischen Angriff am 5. August 2026 auf Kiew wurden 21 Menschen getötet und Dutzende verletzt. Die ukrainische Luftwaffe gab zu, dass sie keine einzige der 24 ballistischen Raketen und vier Zircon-Marschflugkörper abfangen konnte. Die Drohnenabwehr funktionierte noch – fast 90 Prozent der 115 Drohnen wurden abgeschossen –, aber gegen die Raketen war sie machtlos.

Präsident Selenskyj erklärte öffentlich, dass nur eine einzige ballistische Rakete abgeschossen wurde – “einzig und allein, weil es keine Raketen für die Patriots gibt”. Die US-amerikanischen Patriot-Systeme sind das einzige Mittel der Ukraine, um ballistische Raketen abzuwehren – und sie sind leer.

Russland beherrscht den Himmel

Die Konsequenz ist, dass Russland erstmals seit 2023 wieder seine Bomber bis dicht an die Front fliegen lässt. Berichten zufolge näherten sich russische Su-34-Kampfflugzeuge der Frontlinie bis auf 14 bis 20 Kilometer und warfen dabei FAB-1500- und FAB-3000-Gleitbomben ab – Bomben mit einem Gewicht von 1,5 und 3 Tonnen, die mit Universalmodulen zur Planung und Korrektur ausgestattet sind.

Analysten bestätigen: Russland dominiert die Luft aufgrund des akuten Mangels an ukrainischer Luftabwehr. Russlands überlegene Luftstreitkräfte ermöglichen es, Gleitbombenangriffe zur Unterstützung von Infanterievorstößen einzusetzen.

Die Kämpfe um Kostjantyniwka sind ein Beispiel dafür: Russische Truppen nutzen Gleitbomben, um die ukrainischen Verteidigungsstellungen zu zerschlagen und den Vormarsch zu beschleunigen. Die Ukraine bietet nach Angaben von Defense Mirror bei diesen Angriffen keine Luftabwehr-Gegenangriffe.

Der Donbass-Festungsgürtel bröckelt

Der letzte Festungsgürtel der Ukraine im Donbass steht vor dem Fall. Analysten von DeepState und anderen Quellen warnen, dass die ukrainischen Verteidigungen in Kostjantyniwka unter russischem Druck nachgeben. Die gesamte Region Kramatorsk–Slowjansk ist gefährdet.

Die Ukraine könnte Kostjantyniwka innerhalb der nächsten Monate verlieren. Russische Truppen versuchen, die Stadt von den Flanken zu umgehen und auf Dobropillja vorzustoßen, um Kostjantyniwka, Druschkiwka und Kramatorsk von Westen her zu umfassen. Ein ukrainischer Analyst warnte kürzlich vor dem Risiko eines Frontzusammenbruchs.

Odessa: Ein Binnenland wird erdrosselt

Seit dem 22. Juli 2026 haben die Häfen von Odessa, Tschornomorsk und Juschnyj kein einziges ausländisches Frachtschiff mehr empfangen oder abgefertigt. Reedereien meiden die ukrainischen Schwarzmeerhäfen aus Sicherheitsgründen.

Die wirtschaftlichen Verluste sind enorm: Die Ukraine hat seit der Blockade über 1 Milliarde Dollar an Deviseneinnahmen verloren, und der Agrarsektor könnte 2026 bis zu 3 Milliarden Dollar einbüßen. Der Eisenerzexport ist zum Erliegen gekommen, die Stahlindustrie steht vor dem Kollaps.

Die Ukraine ist damit de facto ein Binnenland – und das zu einem Zeitpunkt, da die Sommerernte in vollem Gange ist.

Die Bombe: Die USA sind leer

Die militärische Katastrophe der Ukraine ist nicht allein eine ukrainische. Die USA haben ihre Reserven an Präzisionsraketen im Iran-Krieg weitgehend aufgebraucht. Berichten zufolge sind die Bestände an ATACMS- und PrSM-Raketen nahezu vollständig erschöpft und fast die Hälfte des Tomahawk-Inventars verbraucht.

Die USA können also nicht einmal dann liefern, wenn sie wollten – und selbst wenn, ist die Frage, wie lange es dauern würde, die Lager wieder aufzufüllen. Die Operation “Epic Madness” am Persischen Golf hat die amerikanischen Reserven restlos ausgezehrt.

Das Friedensdiktat: Trump will raus

Präsident Trump will raus aus dem Desaster des Iran-Kriegs. Er hat mehrfach erklärt, dass Iran eine “letzte Chance” habe, einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, und behauptet, dass ein Abkommen “unmittelbar bevorstehe”. Er hat bereits einen großen Angriff auf den Iran abgesagt, um einen Deal zu ermöglichen.

Die Frage ist nur: Wann folgt Europa? Wer macht den ersten Schritt, um aus dem ukrainischen Desaster auszusteigen?

—

Fazit

Die Ukraine steht vor der größten militärischen und wirtschaftlichen Krise seit Kriegsbeginn. Die Luftabwehr ist weitgehend zusammengebrochen, Russland hat die Lufthoheit, die Häfen sind blockiert, und die Front im Donbass bricht. Die USA haben ihre Reserven im Iran-Krieg aufgebraucht. Der Westen schweigt – während die Ukraine Stück für Stück zerfällt.

Die Frage ist nicht mehr, ob die Ukraine den Krieg verliert, sondern wann der Westen endlich die Realität anerkennt und die Konsequenzen zieht.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

US Missile Stockpiles Severely Depleted After Five Months of Iran War – ATACMS, PrSM, Tomahawk at Critical Lows

US Missile Stockpiles Severely Depleted After Five Months of Iran War

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Five months of war with Iran have consumed virtually all U.S. stocks of long-range PrSM and ATACMS missiles and close to half the Tomahawk inventory, according to multiple sources familiar with the data. The depletion has raised serious concerns about America’s military readiness for potential future conflicts with Russia or China.

—

Offensive Missiles at Critical Lows

According to Reuters, which first reported the story on August 4, 2026, the U.S. Army has used “virtually all” of its available stocks of Army Tactical Missile Systems (ATACMS) and Precision Strike Missiles (PrSM). The extent of the drawdown “has not been previously reported,” according to Reuters.

ATACMS and PrSM: The Backbone of Long-Range Strikes

The Army Tactical Missile System (ATACMS) has been a workhorse of U.S. land-based precision strikes, capable of reaching targets up to 190 miles away. The newer Precision Strike Missile (PrSM), which is gradually replacing the ATACMS, offers extended range and was used for the first time in combat during the Iran conflict.

One source explained that the drawdown reflected a strategic decision by the Trump administration to avoid riskier manned aircraft bombing missions against Iranian targets. This preference for stand-off precision strikes has accelerated the consumption of these expensive munitions.

“These missiles cost over a million dollars each and are considered critically important not only for operations in the Middle East but also for a potential confrontation with China.”

Tomahawk Inventory Heavily Depleted

The strain has extended beyond the Army to the U.S. Navy. According to one source, the U.S. has expended slightly less than half of its global inventory of ship- and submarine-launched Tomahawk cruise missiles. CNN had previously reported in April that Tomahawk usage was close to 30 percent, indicating a significant escalation in consumption.

—

Defensive Missile Stocks Also Drained

The shortage has not been limited to offensive weapons. According to estimates by the Center for Strategic and International Studies (CSIS), from February through July, the U.S. used up approximately:

· 65% of its Patriot interceptor missiles
· At least 38% of its THAAD ballistic missile interceptors

CNN, citing multiple sources, reported that the U.S. military has used nearly 80% of its THAAD interceptors compared with pre-war levels and roughly half of its Patriot interceptors since the start of the conflict.

Military commanders had reportedly been warning President Trump for weeks that stocks of defensive systems, including Patriot interceptors, were dwindling.

—

Strategic Concerns and Military Readiness

The depletion of both offensive and defensive missile stocks has sparked serious concerns among U.S. officials about the military’s ability to respond to future crises.

“Sources familiar with internal discussions have expressed concern that dwindling supplies of long-range precision weapons could affect the United States’ ability to respond to future crises involving adversaries such as China or Russia.”

One of the sources told Reuters that falling missile supplies could limit the U.S. ability to deter other adversaries, including Russia and China. Another source noted that while U.S. Central Command has nearly used up the land-based missiles it had before the war began, it has been able to reload from U.S. military supplies elsewhere in the world.

THAAD and Patriot: A Defensive Vulnerability

The drawdown of THAAD and Patriot interceptors is particularly concerning. These systems are critical for defending against incoming ballistic missiles and attack drones. The significant depletion—nearly 80% of THAAD and roughly half of Patriot—suggests that the U.S. may have limited capacity to defend against future missile attacks on its forces or allies.

Stockpile data has circulated within the federal government during discussions over how long Washington could continue military operations against Iran without reducing inventories to levels that could affect broader military readiness. These concerns were reportedly among the factors that influenced Trump’s decision not to proceed with another round of large-scale strikes against Iran over the weekend.

—

Administration’s Response

President Donald Trump has sought to downplay concerns about the depleted stockpiles, insisting that the U.S. possesses “far more munitions than anyone in the world” and “far more than we need”.

“Our defense companies are, at this moment, making more munitions than they have ever made before, in addition to expanding their plants and equipment at record levels.”

Chief Pentagon spokesperson Sean Parnell echoed this sentiment, stating that “America’s military is the most powerful in the world” and “has everything it needs to execute at the time and place of the President’s choosing”.

Production Challenges

While analysts agree that production of artillery ammunition and some missile types has increased significantly, the newer PrSMs are in short supply because they are still being introduced into service. Lockheed Martin, which manufactures ATACMS, PrSM, and THAAD, and Raytheon, which produces Tomahawk and Patriot interceptors, did not respond to queries about stockpile levels.

The PrSM program is ramping up production, with the Army expecting to see production increase to 400 by the fourth quarter of fiscal 2027 and into 2028. However, analysts caution that supplies might fall short of what is needed for a prolonged war.

—

What This Means

The depletion of U.S. missile stockpiles after just five months of war with Iran raises fundamental questions about America’s ability to fight a prolonged high-intensity conflict. If a short campaign against a regional power can consume virtually all of the U.S. inventory of key long-range precision missiles, what would a conflict with China or Russia look like?

The answers are not reassuring. For now, the U.S. military is relying on a combination of increased production, drawdowns from global reserves, and the Trump administration’s calculated risk that the war with Iran will not escalate further. But as one source told Reuters, the falling missile supplies could limit the U.S. ability to deter adversaries, including Russia and China.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

US-Raketenbestände nach fünf Monaten Iran-Krieg stark dezimiert

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Fünf Monate Krieg mit dem Iran haben die US-Bestände an weitreichenden PrSM- und ATACMS-Raketen nahezu vollständig aufgebraucht und fast die Hälfte des Tomahawk- Inventars verbraucht, wie mehrere mit den Daten vertraute Quellen berichten. Die Dezimierung hat ernste Bedenken hinsichtlich der militärischen Einsatzbereitschaft der USA für mögliche zukünftige Konflikte mit Russland oder China geweckt.

—

Angriffsraketen auf kritischem Tiefstand

Laut Reuters, das die Geschichte erstmals am 4. August 2026 berichtete, hat die US-Armee “so gut wie alle” ihrer verfügbaren Bestände an Army Tactical Missile Systems (ATACMS) und Precision Strike Missiles (PrSM) aufgebraucht. Das Ausmaß des Abbaus sei “bisher nicht berichtet worden”, so Reuters【1†L5-L7】.

ATACMS und PrSM: Das Rückgrat der weitreichenden Angriffe

Das Army Tactical Missile System (ATACMS) ist seit langem das Rückgrat der landgestützten Präzisionsschläge der USA und kann Ziele in einer Entfernung von bis zu 190 Meilen treffen. Die neuere Precision Strike Missile (PrSM), die die ATACMS allmählich ersetzt, bietet eine größere Reichweite und wurde während des Iran-Konflikts erstmals im Kampf eingesetzt.

Eine Quelle erklärte, dass der Abbau eine strategische Entscheidung der Trump-Administration widerspiegele, riskante Bombeneinsätze mit bemannten Flugzeugen gegen iranische Ziele zu vermeiden. Diese Präferenz für weitreichende Präzisionsschläge hat den Verbrauch dieser teuren Munition beschleunigt.

“Diese Raketen kosten über eine Million Dollar pro Stück und gelten nicht nur für Operationen im Nahen Osten, sondern auch für eine mögliche Konfrontation mit China als kritisch wichtig.”

Tomahawk-Bestand stark reduziert

Die Belastung hat sich über die Armee hinaus auch auf die US-Marine erstreckt. Einer Quelle zufolge haben die USA etwas weniger als die Hälfte ihres globalen Bestands an schiffs- und U-Boot-gestützten Tomahawk-Marschflugkörpern verbraucht. CNN hatte bereits im April berichtet, dass der Tomahawk-Verbrauch bei fast 30 Prozent lag, was auf eine erhebliche Eskalation des Verbrauchs hindeutet.

—

Auch Bestände an Abwehrraketen geschrumpft

Der Mangel beschränkt sich nicht auf Angriffswaffen. Nach Schätzungen des Center for Strategic and International Studies (CSIS) wurden von Februar bis Juli etwa 65 Prozent der Patriot-Abfangraketen und mindestens 38 Prozent der THAAD-Raketen verbraucht【1†L19】.

CNN berichtete unter Berufung auf mehrere Quellen, dass das US-Militär seit Beginn des Konflikts fast 80 Prozent seiner THAAD-Abfangraketen und etwa die Hälfte seiner Patriot-Abfangraketen eingesetzt hat. Militärkommandeure hatten Präsident Trump Berichten zufolge seit Wochen davor gewarnt, dass die Bestände an Abwehrsystemen, einschließlich der Patriot-Abfangraketen, zur Neige gingen.

—

Strategische Bedenken und militärische Einsatzbereitschaft

Die Dezimierung der Bestände an Angriffs- und Abwehrraketen hat bei US-Beamten ernste Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Militärs ausgelöst, auf künftige Krisen zu reagieren.

“Mit den Vorgängen vertraute Quellen haben Bedenken geäußert, dass die schwindenden Vorräte an weitreichenden Präzisionswaffen die Fähigkeit der Vereinigten Staaten beeinträchtigen könnten, auf künftige Krisen mit Gegnern wie China oder Russland zu reagieren.”

Eine der Quellen sagte Reuters, dass die sinkenden Raketenbestände die Fähigkeit der USA einschränken könnten, andere Gegner, darunter Russland und China, abzuschrecken【1†L20】. Eine andere Quelle merkte an, dass das US-Zentralkommando zwar die landgestützten Raketen, die es vor Kriegsbeginn hatte, fast aufgebraucht habe, aber aus US-Militärbeständen in anderen Teilen der Welt nachladen könne.

THAAD und Patriot: Eine defensive Verwundbarkeit

Die Dezimierung der THAAD- und Patriot-Abfangraketen ist besonders besorgniserregend. Diese Systeme sind für die Abwehr eingehender ballistischer Raketen und angreifender Drohnen von entscheidender Bedeutung. Der erhebliche Abbau – fast 80 Prozent der THAAD- und etwa die Hälfte der Patriot-Raketen – deutet darauf hin, dass die USA nur über eine begrenzte Kapazität verfügen könnten, um sich gegen künftige Raketenangriffe auf ihre Streitkräfte oder Verbündete zu verteidigen.

Die Lagerbestandsdaten kursierten innerhalb der Bundesregierung bei Gesprächen darüber, wie lange Washington die Militäroperationen gegen den Iran fortsetzen könne, ohne die Bestände auf ein Niveau zu reduzieren, das die allgemeine militärische Einsatzbereitschaft beeinträchtigen könnte. Diese Bedenken gehörten Berichten zufolge zu den Faktoren, die Trumps Entscheidung beeinflussten, am Wochenende keine weitere Runde groß angelegter Angriffe gegen den Iran durchzuführen.

—

Reaktion der Regierung

Präsident Donald Trump hat versucht, die Bedenken hinsichtlich der dezimierten Bestände herunterzuspielen, und betont, dass die USA “weit mehr Munition als jedes andere Land der Welt” und “weit mehr als wir brauchen” besäßen.

“Unsere Rüstungsunternehmen stellen derzeit mehr Munition her als je zuvor und erweitern gleichzeitig ihre Werke und Anlagen in Rekordzeit.”

Der Chefsprecher des Pentagons, Sean Parnell, bekräftigte diese Ansicht und erklärte, dass “Amerikas Militär das mächtigste der Welt ist” und “alles hat, was es braucht, um zur Zeit und am Ort der Wahl des Präsidenten zu handeln”.

Produktionsherausforderungen

Experten sind sich zwar einig, dass die Produktion von Artilleriemunition und einiger Raketentypen erheblich gestiegen ist, doch die neueren PrSM sind knapp, da sie sich noch in der Einführungsphase befinden. Lockheed Martin, das ATACMS, PrSM und THAAD herstellt, und Raytheon, das Tomahawk und Patriot-Abfangraketen produziert, haben nicht auf Anfragen zum Bestandsstand geantwortet.

Das PrSM-Programm wird hochgefahren, und die Armee erwartet, dass die Produktion bis zum vierten Quartal des Geschäftsjahres 2027 und 2028 auf 400 Stück ansteigen wird. Analysten warnen jedoch, dass die Lieferungen für einen längeren Krieg möglicherweise nicht ausreichen.

—

Was das bedeutet

Die Dezimierung der US-Raketenbestände nach nur fünf Monaten Krieg mit dem Iran wirft grundlegende Fragen zur Fähigkeit Amerikas auf, einen länger andauernden hochintensiven Konflikt zu führen. Wenn ein kurzer Feldzug gegen eine Regionalmacht praktisch den gesamten US-Bestand an wichtigen weitreichenden Präzisionsraketen aufbrauchen kann, wie würde dann ein Konflikt mit China oder Russland aussehen?

Die Antworten sind nicht beruhigend. Das US-Militär verlässt sich derzeit auf eine Kombination aus erhöhter Produktion, Abrufen aus globalen Reserven und der von der Trump-Administration eingegangenen kalkulierten Risikobereitschaft, dass der Krieg mit dem Iran nicht eskalieren wird. Aber wie eine Quelle Reuters sagte, könnten die sinkenden Raketenbestände die Fähigkeit der USA einschränken, Gegner, einschließlich Russland und China, abzuschrecken.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, Joe Kent Launch Anti-War Movement to Challenge Trump

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

MAGA Civil War: Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, and Joe Kent Launch Anti-War Movement to Challenge Trump

A powerful coalition of former Trump allies—including Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie, and Joe Kent—has formally launched a new anti-war political movement, directly challenging President Donald Trump over his broken promise to avoid foreign entanglements. The move signals a deepening civil war within the MAGA movement just months before the midterm elections.

—

The Gathering That Shook the MAGA World

On August 1, 2026, a photograph of some of the most prominent former allies of President Donald Trump seated around a wooden table in a Maine cabin sent shockwaves through the conservative movement. The image, posted by former Rep. Marjorie Taylor Greene on X, featured media personality Tucker Carlson, outgoing Kentucky Rep. Thomas Massie, and former National Counterterrorism Center Director Joe Kent.

“We said no more foreign wars and we meant it and supported Donald Trump because he made that promise,” Greene wrote. “But he’s betrayed us all. Our commitment is America First for all Americans, right, left, and center. The movement has begun.”

The post went viral, shared over 15,000 times and viewed nearly 10 million times. The meeting, held at Carlson’s cabin in Maine, was described by the Daily Mail as a “candlelit meeting” featuring vintage shotguns and weapons adorning the walls, with an American flag unfurled in the corner.

—

The Anti-War Coalition

The four leaders of the new movement have each broken with Trump over the Iran war, which they argue violates his core campaign promise to avoid “forever wars”.

Tucker Carlson

The influential conservative commentator has been one of the most vocal critics of the Iran war, describing it as “disgusting and evil” . Carlson has announced he is “going to help build a third party,” arguing that Democrats and Republicans are in “lockstep” on war in the Middle East and that the government should focus on “the welfare of its own people” .

Marjorie Taylor Greene

Once one of Trump’s strongest defenders in Congress, Greene’s break with the president began in June 2025 after Trump ordered U.S. strikes on Iranian nuclear sites. She called the decision “a complete bait and switch” on the MAGA agenda. The final rupture came over the Epstein files, with Greene claiming Trump told her that releasing the documents would “hurt his friends” . Trump withdrew his endorsement and called her “Marjorie ‘Traitor’ Greene” . She resigned from Congress in January 2026 rather than face a Trump-backed primary.

Thomas Massie

The outgoing Kentucky Republican has clashed with Trump over both the Iran war and the Epstein files, pushing legislation to release government records despite Trump’s opposition. Massie lost his primary after Trump backed his opponent.

Joe Kent

The former Director of the National Counterterrorism Center resigned from the Trump administration in protest over the Iran war. In his resignation letter, he stated that a review of top-level intelligence confirmed Iran “posed no imminent threat to our nation” . He urged Trump to “reverse course,” citing his own 11 combat deployments and the loss of his wife, Shannon Kent, who was killed in Syria in 2019. Kent alleged the administration was “deceived” by a sophisticated misinformation campaign and pointed to “pressure from Israel and its powerful American lobby” as the primary driver behind the escalation.

—

The Third Party Question

The movement has fueled speculation about the formation of a new political party. Greene previously said she is “in talks” to launch a new party. “I think there’s a group of us that if we decide to align, we could launch a true America-focused party that doesn’t fall into the traps of Democrats or Republicans,” she said on “Piers Morgan Uncensored” . Carlson has also voiced support for a potential third party.

However, the group has faced fierce backlash from other MAGA figures. Right-wing journalist Laura Loomer called for all seven people in the photo to be placed on a government watch list, calling them “traitors to America” .

—

Trump’s Response

President Trump has responded to the MAGA criticism by lashing out repeatedly at his former allies. He has referred to Greene as a “traitor,” Carlson as a “low IQ person,” Kent as a “sleazebag,” and Massie as “weak and pathetic” .

—

A Growing Political Liability

The MAGA renegades are adding to Trump’s Iran war headaches. The president’s approval rating has dropped amid the war, presenting a political liability for his party. A new AP-NORC poll found that 64% of Americans believe the war has not been worthwhile. Even GOP support is declining, dropping to 61% from 71% in June.

—

Conclusion

The formation of this anti-war coalition represents the most serious challenge to Trump’s leadership from within the MAGA movement since he took office. With the midterm elections approaching and the Iran war continuing to divide the Republican Party, the movement could play a decisive role in shaping the future of American politics.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

MAGA-Bürgerkrieg: Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie und Joe Kent starten Anti-Kriegsbewegung gegen Trump

Eine mächtige Koalition ehemaliger Trump-Verbündeter – darunter Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Thomas Massie und Joe Kent – hat offiziell eine neue Anti-Kriegsbewegung ins Leben gerufen und stellt sich damit direkt gegen Präsident Donald Trump. Der Schritt signalisiert einen sich vertiefenden Bürgerkrieg innerhalb der MAGA-Bewegung, nur wenige Monate vor den Zwischenwahlen.

—

Das Treffen, das die MAGA-Welt erschütterte

Am 1. August 2026 verbreitete ein Foto einiger der prominentesten ehemaligen Verbündeten von Präsident Donald Trump, die um einen Holztisch in einer Blockhütte in Maine saßen, Schockwellen durch die konservative Bewegung. Das von der ehemaligen Abgeordneten Marjorie Taylor Greene auf X gepostete Bild zeigte den Medienpersönlichkeit Tucker Carlson, den scheidenden Abgeordneten aus Kentucky, Thomas Massie, und den ehemaligen Direktor des National Counterterrorism Center, Joe Kent.

“Wir sagten, keine weiteren Auslandskriege mehr, und wir meinten es ernst und unterstützten Donald Trump, weil er dieses Versprechen gab”, schrieb Greene. “Aber er hat uns alle verraten. Unser Engagement gilt America First für alle Amerikaner, von rechts, links und der Mitte. Die Bewegung hat begonnen.”

Der Beitrag wurde viral, über 15.000 Mal geteilt und fast 10 Millionen Mal aufgerufen. Das Treffen, das in Carlsons Blockhütte in Maine stattfand, wurde vom Daily Mail als “von Kerzen beleuchtetes Treffen” beschrieben, bei dem antike Flinten und Waffen die Wände schmückten und eine amerikanische Flagge in der Ecke entfaltet war.

—

Die Anti-Kriegs-Koalition

Die vier Anführer der neuen Bewegung haben sich jeweils von Trump losgesagt, und zwar wegen des Iran-Krieges, der seiner Ansicht nach gegen sein zentrales Wahlversprechen verstößt, “endlose Kriege” zu vermeiden.

Tucker Carlson

Der einflussreiche konservative Kommentator war einer der schärfsten Kritiker des Iran-Krieges und bezeichnete ihn als “widerlich und böse”. Carlson hat angekündigt, dass er “helfen wird, eine dritte Partei aufzubauen”, und argumentiert, dass Demokraten und Republikaner beim Krieg im Nahen Osten “gleichgeschaltet” seien und sich die Regierung auf “das Wohl des eigenen Volkes” konzentrieren sollte.

Marjorie Taylor Greene

Einst eine der stärksten Verteidigerinnen Trumps im Kongress, begann Greenes Bruch mit dem Präsidenten im Juni 2025, nachdem Trump US-Angriffe auf iranische Atomstandorte angeordnet hatte. Sie nannte die Entscheidung “einen kompletten Etikettenschwindel” an der MAGA-Agenda. Der endgültige Bruch erfolgte über die Epstein-Akten, als Greene behauptete, Trump habe ihr gesagt, dass die Veröffentlichung der Dokumente “seinen Freunden schaden würde”. Trump zog seine Unterstützung zurück und nannte sie “Marjorie ‘Verräterin’ Greene”. Sie trat im Januar 2026 aus dem Kongress zurück, anstatt sich einer von Trump unterstützten Vorwahl zu stellen.

Thomas Massie

Der scheidende Republikaner aus Kentucky geriet sowohl wegen des Iran-Krieges als auch wegen der Epstein-Akten mit Trump aneinander und brachte Gesetze zur Freigabe von Regierungsunterlagen ein, obwohl Trump sich dagegen aussprach. Massie verlor seine Vorwahl, nachdem Trump seinen Gegner unterstützt hatte.

Joe Kent

Der ehemalige Direktor des National Counterterrorism Center trat aus Protest gegen den Iran-Krieg aus der Trump-Administration zurück. In seinem Rücktrittsschreiben erklärte er, dass eine Überprüfung der Geheimdienstinformationen auf höchster Ebene ergeben habe, dass der Iran “keine unmittelbare Bedrohung für unsere Nation darstellte”. Er forderte Trump auf, “einen Kurswechsel vorzunehmen”, und berief sich dabei auf seine eigenen elf Kampfeinsätze und den Verlust seiner Frau Shannon Kent, die 2019 in Syrien getötet wurde. Kent behauptete, die Regierung sei von einer ausgeklügelten Desinformationskampagne “getäuscht” worden und verwies auf “den Druck aus Israel und seiner mächtigen amerikanischen Lobby” als Hauptgrund für die Eskalation.

—

Die Drittpartei-Frage

Die Bewegung hat Spekulationen über die Gründung einer neuen politischen Partei angeheizt. Greene sagte zuvor, sie befinde sich “in Gesprächen” über die Gründung einer neuen Partei. “Ich glaube, es gibt eine Gruppe von uns, die, wenn wir uns entscheiden, zusammenzuarbeiten, eine wirklich Amerika-zentrierte Partei gründen könnte, die nicht in die Fallen der Demokraten oder Republikaner tappt”, sagte sie in der Sendung “Piers Morgan Uncensored”. Carlson hat sich ebenfalls für eine mögliche dritte Partei ausgesprochen.

Die Gruppe sieht sich jedoch heftigem Widerstand anderer MAGA-Figuren ausgesetzt. Die rechte Journalistin Laura Loomer forderte, dass alle sieben Personen auf dem Foto auf eine staatliche Beobachtungsliste gesetzt werden, und nannte sie “Verräter Amerikas”.

—

Trumps Reaktion

Präsident Trump hat auf die MAGA-Kritik reagiert, indem er wiederholt gegen seine ehemaligen Verbündeten wetterte. Er bezeichnete Greene als “Verräterin”, Carlson als “Menschen mit niedrigem IQ”, Kent als “Schlammwurf” und Massie als “schwach und erbärmlich”.

—

Eine wachsende politische Belastung

Die MAGA-Renegaten verstärken Trumps Iran-Krieg-Probleme. Die Zustimmungswerte des Präsidenten sind im Laufe des Krieges gesunken, was eine politische Belastung für seine Partei darstellt. Eine neue AP-NORC-Umfrage ergab, dass 64 % der Amerikaner der Meinung sind, dass der Krieg sich nicht gelohnt hat. Auch die Unterstützung in der eigenen Partei geht zurück und ist von 71 % im Juni auf 61 % gefallen.

—

Fazit

Die Gründung dieser Anti-Kriegs-Koalition stellt die ernsthafteste Herausforderung für Trumps Führung innerhalb der MAGA-Bewegung seit seinem Amtsantritt dar. Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen und des anhaltenden Iran-Krieges, der die Republikanische Partei spaltet, könnte die Bewegung eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft der amerikanischen Politik spielen.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Iranian Revolution Could Happen “Any Day Now” – Mossad-Backed Protesters Seek Weapons

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Iranian Revolution Could Happen “Any Day Now” – Mossad-Backed Protest Leaders Seek to Arm Themselves

Anti-regime figures in Tehran claim a revolution is imminent, as protest leaders prepare for the next uprising with hidden weapons and clandestine arms smuggling. Sources suggest Mossad is actively backing and funding the movement, while Iran’s government warns of a foreign-orchestrated “full-scale street war.”

—

Streets Nearing a Breaking Point

According to anti-regime figures who spoke with the New York Post, Iran is on the brink of a popular uprising. A protest leader in Tehran stated that a “revolution can happen any day now,” driven by public executions, an economic collapse, and a war that has raged for more than five months.

An independent journalist active in the Iranian underground movement said that activists are studying the January protests to refine their tactics. The resistance has reportedly hidden crude weaponry and tools—including bricks, rocks, wooden clubs, and tires—throughout the country. Small groups are working clandestinely to procure firearms stored in private homes and smuggled from abroad.

“When we went out in January, we were like lambs to the slaughter. Next time we come out, we’re coming out armed.”
— Anti-regime protest leader

—

The Mossad Connection

Iranian officials and state-aligned media have consistently alleged that foreign intelligence services, including Mossad and the CIA, are fueling unrest and arming protesters. In January 2026, Iranian security forces announced they had seized 60,000 weapons bound for Tehran and dismantled a Mossad-trained terror cell that exploited the protests.

In Fars province alone, the Revolutionary Guard arrested 154 riot leaders, including one key figure with ties to Mossad. Iran’s foreign minister has publicly accused the U.S. and Israel of orchestrating the violence, claiming that “armed terrorist groups” were placed among protest crowds to escalate tensions.

Other reports suggest that Mossad has provided Kurdish groups with money, vehicles, and weapons, including firearms, antitank launchers, grenades, and mortars. In early 2026, the Israeli spy agency reportedly issued messages from its official Farsi-language account on X (formerly Twitter), urging Iranians to escalate regime-change activities and promising support on the ground.

—

What’s Driving the Anger

The January 2026 protests, which began over economic grievances, quickly escalated into a broader anti-government movement. Rights groups have estimated that the crackdown killed thousands of people. The trauma from those events has left a deep scar, but activists say it has also hardened their resolve.

· Economic collapse: Sky-high inflation, a collapsing currency, and electricity and water shortages are fueling anger. Even middle-class families are skipping meals because they cannot afford food.
· Public executions: The regime has continued to execute anti-regime protesters, including the recent public hangings of Abolfazl Sepahi Badjani and Amir Hossein Safari Hosseinabadi, which sparked fresh protests in Isfahan.
· Foreign mercenaries: The Islamic Revolutionary Guard Corps has reportedly brought in mercenaries from Iraq, Afghanistan, and Pakistan to patrol the streets.

—

A Regime Cracking at the Seams

Despite the regime’s efforts to crush dissent, cracks are beginning to show. Up to 2,000 demonstrators gathered in Isfahan to protest the public executions. The Iranian government is also engaged in a “desperate hunt” for the new Supreme Leader, Mojtaba Khamenei, who has not been seen in public since February. The Mossad has reportedly established three new branches dedicated to regime-change operations, and its chief David Barnea is said to have promised Prime Minister Netanyahu that an uprising could be sparked.

—

What’s Next?

The protest leaders could not say exactly when the next wave of unrest will come, but they warned that if the executions, repression, and economic hardship continue, any single event could trigger an explosion. With activists now seeking to arm themselves and foreign intelligence agencies allegedly providing support, the next uprising could be far more violent than the last.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Iranische Revolution könnte „jeden Tag“ stattfinden – Mossad-unterstützte Protestführer bewaffnen sich

Regimegegner in Teheran behaupten, eine Revolution stehe unmittelbar bevor, während sich Protestführer mit versteckten Waffen und illegalem Waffenschmuggel auf den nächsten Aufstand vorbereiten. Quellen zufolge unterstützt und finanziert der Mossad die Bewegung aktiv, während die iranische Regierung vor einem von ausländischen Mächten orchestrierten “vollständigen Straßenkrieg” warnt.

—

Die Straßen kurz vor dem Zerbrechen

Nach Angaben von Regimegegnern, die mit der New York Post sprachen, steht der Iran kurz vor einem Volksaufstand. Ein Protestführer in Teheran erklärte, eine “Revolution könne jeden Tag stattfinden”, angetrieben von öffentlichen Hinrichtungen, einem wirtschaftlichen Kollaps und einem Krieg, der bereits seit mehr als fünf Monaten tobt.

Ein unabhängiger Journalist, der in der iranischen Untergrundbewegung aktiv ist, sagte, Aktivisten würden die Januar-Proteste studieren, um ihre Taktik zu verfeinern. Der Widerstand habe im ganzen Land einfache Waffen und Werkzeuge versteckt – darunter Ziegelsteine, Steine, Holzschlagstöcke und Reifen. Kleine Gruppen arbeiten heimlich daran, Schusswaffen zu beschaffen, die in Privathäusern gelagert und aus dem Ausland geschmuggelt werden.

“Als wir im Januar auf die Straße gingen, waren wir wie Lämmer, die zur Schlachtbank geführt werden. Wenn wir das nächste Mal kommen, kommen wir bewaffnet.”
— Ein Anführer der Anti-Regime-Proteste

—

Die Mossad-Verbindung

Iranische Regierungsvertreter und regierungsnahe Medien haben immer wieder behauptet, dass ausländische Geheimdienste, darunter der Mossad und die CIA, die Unruhen schüren und Demonstranten bewaffnen. Im Januar 2026 gab Irans Sicherheitskräfte bekannt, dass sie 60.000 Waffen auf dem Weg nach Teheran beschlagnahmt und eine vom Mossad ausgebildete Terrorzelle zerschlagen hätten, die die Proteste ausnutzte.

Allein in der Provinz Fars verhaftete die Revolutionsgarde 154 Rädelsführer, darunter eine Schlüsselfigur mit Verbindungen zum Mossad. Irans Außenminister hat die USA und Israel öffentlich beschuldigt, die Gewalt zu orchestrieren, und behauptet, “bewaffnete Terrorgruppen” seien unter die Protestierenden gemischt worden, um die Spannungen zu eskalieren.

Anderen Berichten zufolge hat der Mossad kurdischen Gruppen Geld, Fahrzeuge und Waffen zur Verfügung gestellt, darunter Schusswaffen, Panzerabwehrraketen, Granaten und Mörser. Anfang 2026 soll der israelische Geheimdienst von seinem offiziellen Farsi-Konto auf X (ehemals Twitter) Nachrichten verbreitet haben, in denen er die Iraner aufforderte, die Regimewechsel-Aktivitäten zu intensivieren, und Unterstützung vor Ort versprach.

—

Was die Wut antreibt

Die Proteste vom Januar 2026, die aus wirtschaftlichen Gründen begannen, weiteten sich schnell zu einer breiten Anti-Regierungsbewegung aus. Menschenrechtsgruppen schätzen, dass bei der Niederschlagung Tausende Menschen getötet wurden. Das Trauma dieser Ereignisse hat tiefe Narben hinterlassen, aber Aktivisten sagen, es habe ihren Entschluss nur noch mehr gestärkt.

· Wirtschaftlicher Kollaps: Eine galoppierende Inflation, eine verfallende Währung sowie Strom- und Wasserknappheit schüren die Wut. Selbst Familien der Mittelschicht lassen Mahlzeiten ausfallen, weil sie sich Lebensmittel nicht mehr leisten können.
· Öffentliche Hinrichtungen: Das Regime exekutiert weiterhin Regimegegner, darunter die jüngsten öffentlichen Hinrichtungen von Abolfazl Sepahi Badjani und Amir Hossein Safari Hosseinabadi, die in Isfahan neue Proteste auslösten.
· Ausländische Söldner: Die Islamischen Revolutionsgarden haben Berichten zufolge Söldner aus dem Irak, Afghanistan und Pakistan angeheuert, um die Straßen zu patrouillieren.

—

Ein Regime, das Risse bekommt

Trotz der Bemühungen des Regimes, den Widerstand zu zerschlagen, zeigen sich erste Risse. Bis zu 2.000 Demonstranten versammelten sich in Isfahan, um gegen die öffentlichen Hinrichtungen zu protestieren. Die iranische Regierung befindet sich zudem auf einer “verzweifelten Jagd” nach dem neuen Obersten Führer, Mojtaba Khamenei, der seit Februar nicht mehr öffentlich gesehen wurde. Der Mossad soll drei neue Abteilungen für Regimewechsel-Operationen eingerichtet haben, und sein Chef David Barnea soll Premierminister Netanjahu versprochen haben, einen Aufstand auslösen zu können.

—

Wie geht es weiter?

Die Protestführer konnten nicht genau sagen, wann die nächste Unruhewelle kommen wird, aber sie warnten davor, dass angesichts der anhaltenden Hinrichtungen, der Unterdrückung und der wirtschaftlichen Not jedes einzelne Ereignis eine Explosion auslösen könnte. Da sich Aktivisten nun bewaffnen und ausländische Geheimdienste angeblich Unterstützung leisten, könnte der nächste Aufstand weitaus gewalttätiger werden als der letzte.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Comment: Trump Breaks Fauci Pardon Promise as Ceuta Migrant Invasion Raises Geopolitical Questions

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Trump Breaks Another Central Campaign Promise – Fauci Pardon Stands Unchallenged

While thousands of migrants storm the border of Spain’s Ceuta enclave, a critical question emerges: Is the chaos at the Spanish border a coincidence – or part of a geopolitical orchestration?

—

The Pardon That Won’t Be Fought

It was one of the central campaign promises Donald Trump repeated at nearly every rally: investigate the COVID crimes and hold those responsible accountable. Now Trump has broken that promise as well.

Following the explosive Senate hearing where Dr. Anthony Fauci invoked the Fifth Amendment more than 100 times, Trump announced that he would respect the pre-emptive pardon issued by Joe Biden in January 2025 via autopen. Trump stated that he respects the power of the pardon – even Biden’s pardon of Fauci.

This means one of the most significant figures of the COVID era is now immune from federal prosecution. Fauci can only be tried in local courts – a legal minefield that most observers consider hopeless.

The pardon covers Fauci’s activities from January 1, 2014, to January 19, 2025. Trump himself had previously argued that Biden’s use of the autopen called the validity of the pardon into question. Now he is backing down – breaking yet another promise.

After Epstein, the Iran war, and the wars in Ukraine, this is yet another central campaign promise that Trump is discarding. Accountability for COVID policies – lockdowns, vaccine mandates, the “gene shot” – remains out of reach.

—

Ceuta – An Invasion at the Right Moment?

While Trump buries the legal prosecution of Fauci in Washington, a drama is unfolding on the North African coast that could hardly be more convenient. Thousands of migrants have stormed the Spanish enclave of Ceuta in recent days. Hundreds swam around the breakwaters, others ran through a gate in the border fence. Estimates suggest between 2,000 and 3,000 people entered Ceuta on Thursday alone. Spain has deployed troops to secure the enclave.

The question is: Why now?

Spanish Prime Minister Pedro Sánchez’s government is in turmoil. Ceuta’s regional president Juan Jesús Vivas has called on the central government to declare a national emergency – but Madrid has so far refused.

—

Geopolitical Pressure on Sánchez

Who benefits from Sánchez’s resignation? Two names immediately come to mind: Netanyahu and Trump.

Sánchez has put Spain on a collision course with Israel. He called on the EU to suspend its association agreement with Israel. He sharply criticized Netanyahu’s government over the Gaza conflict and called the U.S. and Israeli military actions against Iran “unjust and illegal warfare.” Israel, in turn, accused Sánchez of leading a “genocidal scream” against the country.

Trump, meanwhile, has targeted Spain for refusing to provide U.S. military bases for strikes on Iran. He threatened a trade embargo. The White House even considered suspending Spain’s NATO membership. Trump’s message was clear: Spain must be brought into line.

The fact that thousands of migrants are now storming the North African border is, from this perspective, no coincidence. It is a planned invasion. The only question is: To what end?

· Theory A: Spain is to be forced to abandon Ceuta entirely – without risking open war with Morocco. Chaos in the enclave until the authorities capitulate.
· Theory B: Sánchez is to be forced to resign. Pressure from the migration chaos and the resulting public outrage could bring him down – and bring Spain into line with Trump and Netanyahu’s agenda.

The migration crisis in Ceuta and Melilla is real – and it is no natural disaster. It is a weapon. The question is who is wielding it.

—

Conclusion

Trump breaks his word. Fauci remains immune. The border burns in Ceuta – and the world wonders who set the fire. While some send migrants home on buses, others send entire armies into the battle for influence and control.

The events in Ceuta are no coincidence. They are part of a larger game. The question is only who will make the next move.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Trump bricht erneut zentrales Wahlversprechen – Fauci-Begnadigung bleibt unangefochten

Während in Ceuta Tausende Migranten die Grenze überrennen, stellt sich die Frage: Ist das Chaos am spanischen Grenzzaun ein Zufall – oder Teil einer geopolitischen Inszenierung?

—

Der Pardon, der nicht bekämpft wird

Es war eines der zentralen Wahlversprechen, das Donald Trump bei nahezu jedem seiner Wahlkampfauftritte wiederholte: Die COVID-Verbrechen aufarbeiten und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen. Nun hat Trump selbst dieses Versprechen gebrochen.

Nach der turbulenten Senatsanhörung, in der sich Dr. Anthony Fauci mehr als 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz berief, erklärte Trump, dass er die von Joe Biden im Januar 2025 per Autopen ausgestellte präventive Begnadigung Faucis respektieren werde. Trump betonte, dass er die Macht der Begnadigung respektiere – selbst Bidens Begnadigung von Fauci.

Damit ist einer der größten Verantwortlichen der COVID-Ära nun für sämtliche Verbrechen, die als “Bundessache” eingestuft werden, endgültig immun. Nur noch vor lokalen Gerichten könnte Fauci zur Rechenschaft gezogen werden – ein juristisches Minenfeld, das den meisten Beobachtern als aussichtslos gilt.

Die Begnadigung deckt Faucis Aktivitäten vom 1. Januar 2014 bis zum 19. Januar 2025 ab. Trump selbst hatte zuvor argumentiert, dass die Verwendung des Autopen durch Biden die Gültigkeit der Begnadigung in Frage stelle. Nun rudert er zurück – und bricht damit ein weiteres Mal sein Wort.

Nach Epstein, dem Iran-Krieg und den Kriegen in der Ukraine ist dies bereits das nächste zentrale Wahlversprechen, das Trump in den Wind schlägt. Die Aufarbeitung der Corona-Politik – der Lockdowns, der Impfpflichten, der Genspritze – bleibt damit der Justiz entzogen.

—

Ceuta – Eine Invasion im richtigen Moment?

Während Trump in Washington die juristische Verfolgung von Fauci beerdigt, spielt sich an der nordafrikanischen Küste ein Drama ab, das kaum zufälliger sein könnte. Tausende Migranten haben in den letzten Tagen die spanische Enklave Ceuta gestürmt. Hunderte schwammen um die Wellenbrecher herum, andere rannten durch ein Tor im Grenzzaun. Schätzungen zufolge gelangten am Donnerstag zwischen 2.000 und 3.000 Menschen nach Ceuta. Spanien hat Truppen entsandt, um die Sicherheit in der Enklave zu gewährleisten.

Die Frage, die sich stellt: Warum genau jetzt?

Die spanische Regierung unter Premier Pedro Sánchez steht vor einem Scherbenhaufen. Ceutas Regionalpräsident Juan Jesús Vivas hat die Zentralregierung aufgefordert, den nationalen Notstand auszurufen – Madrid lehnt dies jedoch bisher ab.

—

Geopolitischer Druck auf Sánchez

Wer profitiert von einem Rücktritt Sánchez? Zwei Namen fallen sofort ins Auge: Netanjahu und Trump.

Sánchez hat Spanien auf einen entschiedenen Protestkurs gegen Israel gebracht. Er forderte die EU auf, das Assoziierungsabkommen mit Israel zu beenden. Er kritisierte Netanjahus Regierung scharf wegen des Gaza-Konflikts und nannte die US-amerikanischen und israelischen Militäraktionen gegen Iran eine “ungerechte und illegale Kriegsführung”. Israel wiederum warf Sánchez vor, einen “genozidalen Schrei” gegen das Land zu führen.

Trump wiederum hat Spanien wegen der Weigerung, US-Militärbasen für Angriffe auf den Iran zur Verfügung zu stellen, zur Zielscheibe erklärt. Er drohte mit einem Handelsembargo. Das Weiße Haus erwog sogar, Spaniens NATO-Mitgliedschaft zu suspendieren. Trumps Botschaft war klar: Spanien soll auf Linie gebracht werden.

Dass ausgerechnet jetzt Tausende Migranten die nordafrikanische Grenze überrennen, ist aus dieser Perspektive kein Zufall. Es ist eine geplante Invasion. Die einzige Frage ist: Zu welchem Zweck?

· Theorie A: Spanien soll gezwungen werden, Ceuta vollständig aufzugeben – ohne einen offenen Krieg mit Marokko zu riskieren. Chaos in der Enklave, bis die Behörden kapitulieren.
· Theorie B: Sánchez soll zum Rücktritt gezwungen werden. Ein durch Migrationschaos ausgelöster Druck und die daraus resultierende Empörung könnten ihn zu Fall bringen – und Spanien auf den Kurs von Trump und Netanjahu einschwören.

Die Migrationskrise in Ceuta und Melilla ist real – und sie ist keine Naturkatastrophe. Sie ist eine Waffe. Die Frage ist nur, wer sie gerade führt.

—

Fazit

Trump bricht sein Wort. Fauci bleibt immun. In Ceuta brennt die Grenze – und die Welt rätselt, wer das Feuer gelegt hat. Während die einen die Migranten in Bussen nach Hause schicken, schicken andere ganze Armeen in den Kampf um Einfluss und Kontrolle.

Die Ereignisse in Ceuta sind kein Zufall. Sie sind Teil eines größeren Spiels. Die Frage ist nur, wer die nächste Karte zieht.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

U.S. GDP Growth Slows to 1.5% – Misses 2% Forecast as Trade Deficit Drags

U.S. GDP Growth Slows to 1.5% in Q2, Missing Expectations as Trade Deficit Weighs

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

The U.S. economy expanded at a weaker-than-expected annual rate of 1.5% in the second quarter of 2026, slowing from 2.1% in Q1 and falling short of the 2% consensus forecast. While consumer spending surged and AI-driven business investment remained robust, a widening trade deficit and declining government spending dragged down overall growth.

—

The Numbers

According to the advance estimate released by the Bureau of Economic Analysis (BEA) on July 30, real GDP increased at an annual rate of 1.5% in the second quarter. Economists had expected growth of 2% to 2.1%, with Reuters’ survey forecasting a 2.1% pace.

Key components:

· Consumer spending surged at a 3.2% annual rate after abruptly slowing to 0.5% in Q1, contributing 2.1 percentage points to GDP
· Business equipment investment rose at an impressive 15.2% rate
· Imports surged 11.5%, subtracting approximately 1.0 percentage point from GDP
· Government spending declined, weighing on overall growth
· Inventory drawdowns continued to meet strong demand

—

Why the Miss?

The headline miss was driven by three primary factors:

1. Widening Trade Deficit

Imports surged 11.5% in the second quarter, driven by tariff-related “front-loading” and AI-related imports, while exports slowed from 10.9% to 4.5%. The trade deficit subtracted 1.01 percentage points from GDP.

2. Government Spending Decline

Federal government expenditures fell, partly reflecting the reduction of the Strategic Petroleum Reserve, which weighed on overall growth.

3. Inventory Drawdowns

Businesses continued to draw down inventories to meet strong demand, subtracting from GDP growth.

—

Behind the Headline: A Stronger Core

Despite the disappointing headline number, underlying domestic demand remained robust. A core measure combining consumer spending and gross private investment rose 3.9% in Q2, up from 1.7% in Q1.

“The subdued 1.5 percent annualized rise in GDP in Q2 underplays the economy’s strength as it reflects a drag from rising imports and falling inventories that won’t be sustained for long.”
— RTHK analysis

AI-related investment remained a key driver, though it slowed from its blistering first-quarter pace. Computer and software investment grew at 7.1% in Q2, down from 34.4% in Q1, while non-AI equipment investment showed meaningful improvement.

—

The Inflation Picture

Inflation showed signs of moderation but remained above the Fed’s 2% target. The core PCE price index rose 3.3% in June, down from 3.4% in the previous reading. The headline PCE inflation came in at 3.7%.

—

The Risks Ahead

Economists warn that the strong consumer spending may not be sustainable. The boost from tax refunds under President Trump’s “One Big Beautiful Bill” has faded. Gasoline prices have risen back above $4 a gallon, and the personal saving rate has fallen to a four-year low of 2.7%.

“Underlying growth was solid, but is unlikely to be sustained. The boost from tax refunds is fading fast, underlying income growth is very weak, higher gas prices are putting pressure on spending, and the personal saving rate is well below its long-run average.”
— Oliver Allen, Pantheon Macroeconomics

The conflict with Iran also poses a downside risk to growth in the second half of the year.

—

What It Means

The Q2 GDP report paints a picture of an economy with genuine underlying strength masked by temporary headwinds. Consumer spending and business investment remain solid, but rising imports, falling government spending, and inventory drawdowns obscured the resilience of domestic demand.

For the Federal Reserve, the mixed picture — slower growth combined with inflation still above target — presents a difficult policy challenge. Markets interpreted the data as mildly dovish, with 2-year and 10-year Treasury yields falling slightly.

The question now is whether the underlying strength can withstand fading fiscal stimulus, higher energy prices, and geopolitical uncertainty in the months ahead.

—

The complete documentation with all official BEA data, economist analysis, and in-depth coverage is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

US-Wachstum verlangsamt sich auf 1,5 Prozent – Prognose verfehlt

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Die US-Wirtschaft ist im zweiten Quartal 2026 schwächer als erwartet gewachsen – mit einer annualisierten Rate von nur 1,5 Prozent, nach 2,1 Prozent im ersten Quartal. Damit wurde die Konsensprognose von 2 Prozent deutlich verfehlt. Zwar legten die Konsumausgaben kräftig zu und die KI-getriebenen Unternehmensinvestitionen blieben robust, doch ein wachsendes Handelsdefizit und sinkende Staatsausgaben bremsten das Gesamtwachstum.

—

Die Zahlen

Nach der Schnellschätzung des Bureau of Economic Analysis (BEA) vom 30. Juli stieg das reale BIP im zweiten Quartal mit einer annualisierten Rate von 1,5 Prozent. Ökonomen hatten ein Wachstum von 2,0 bis 2,1 Prozent erwartet, wobei die Reuters-Umfrage von 2,1 Prozent ausging.

Die wichtigsten Komponenten:

· Konsumausgaben stiegen mit einer annualisierten Rate von 3,2 Prozent, nachdem sie im ersten Quartal auf 0,5 Prozent eingebrochen waren – sie trugen 2,1 Prozentpunkte zum BIP bei
· Investitionen in Betriebsausstattung stiegen mit beeindruckenden 15,2 Prozent
· Importe legten um 11,5 Prozent zu und subtrahierten etwa 1,0 Prozentpunkte vom BIP
· Staatsausgaben sanken und belasteten das Gesamtwachstum
· Lagerabbauten wurden fortgesetzt, um die starke Nachfrage zu bedienen

—

Warum die Prognose verfehlt wurde

Die enttäuschende Entwicklung wurde durch drei Hauptfaktoren verursacht:

1. Wachsendes Handelsdefizit

Die Importe stiegen im zweiten Quartal um 11,5 Prozent – getrieben durch zollbedingte Vorzieheffekte und KI-bezogene Einfuhren – während die Exporte von 10,9 Prozent auf 4,5 Prozent zurückgingen. Das Handelsdefizit subtrahierte 1,01 Prozentpunkte vom BIP.

2. Rückgang der Staatsausgaben

Die Ausgaben des Bundes gingen zurück, teilweise bedingt durch die Reduzierung der Strategischen Erdölreserve, was das Gesamtwachstum belastete.

3. Lagerabbauten

Die Unternehmen bauten weiterhin Lagerbestände ab, um die starke Nachfrage zu bedienen, was das BIP-Wachstum reduzierte.

—

Hinter der Überschrift: Ein stärkerer Kern

Trotz der enttäuschenden Gesamtzahl blieb die zugrunde liegende Binnennachfrage robust. Ein Kernmaß, das Konsumausgaben und private Investitionen kombiniert, stieg im zweiten Quartal um 3,9 Prozent, gegenüber 1,7 Prozent im ersten Quartal.

“Der schwache Anstieg des BIP um annualisiert 1,5 Prozent im zweiten Quartal unterschätzt die Stärke der Wirtschaft, da er einen Rückgang der Importe und der Lagerbestände widerspiegelt, der nicht von Dauer sein wird.”
— RTHK-Analyse

KI-bezogene Investitionen blieben ein wichtiger Treiber, verlangsamten sich jedoch gegenüber dem rasanten Tempo des ersten Quartals. Investitionen in Computer und Software wuchsen im zweiten Quartal um 7,1 Prozent, gegenüber 34,4 Prozent im ersten Quartal, während Investitionen in Nicht-KI-Ausrüstung eine deutliche Verbesserung zeigten.

—

Die Inflationsentwicklung

Die Inflation zeigte Anzeichen einer Abkühlung, blieb jedoch über dem Fed-Ziel von 2 Prozent. Der PCE-Kernindex stieg im Juni um 3,3 Prozent, gegenüber 3,4 Prozent in der vorherigen Messung. Die Gesamt-PCE-Inflation lag bei 3,7 Prozent.

—

Die Risiken voraus

Ökonomen warnen, dass die starken Konsumausgaben möglicherweise nicht nachhaltig seien. Der Impuls aus Steuerrückerstattungen im Rahmen von Präsident Trumps “One Big Beautiful Bill” hat nachgelassen. Die Benzinpreise sind wieder über 4 Dollar pro Gallone gestiegen, und die persönliche Sparquote ist auf ein Vier-Jahres-Tief von 2,7 Prozent gefallen.

“Das zugrunde liegende Wachstum war solide, wird aber wahrscheinlich nicht von Dauer sein. Der Impuls aus Steuerrückerstattungen lässt schnell nach, das zugrunde liegende Einkommenswachstum ist sehr schwach, höhere Benzinpreise belasten die Ausgaben, und die persönliche Sparquote liegt weit unter ihrem langjährigen Durchschnitt.”
— Oliver Allen, Pantheon Macroeconomics

Der Konflikt mit dem Iran stellt zudem ein Abwärtsrisiko für das Wachstum in der zweiten Jahreshälfte dar.

—

Was es bedeutet

Der BIP-Bericht für das zweite Quartal zeichnet das Bild einer Wirtschaft mit echter zugrunde liegender Stärke, die durch vorübergehende Gegenwinde verdeckt wird. Die Konsumausgaben und die Unternehmensinvestitionen bleiben solide, aber steigende Importe, sinkende Staatsausgaben und Lagerabbauten verschleierten die Widerstandsfähigkeit der Binnennachfrage.

Für die Federal Reserve stellt das gemischte Bild – langsameres Wachstum bei gleichzeitig über dem Ziel liegender Inflation – eine schwierige politische Herausforderung dar. Die Märkte interpretierten die Daten als leicht taubenfreundlich, wobei die Renditen von 2- und 10-jährigen Staatsanleihen leicht fielen.

Die Frage ist nun, ob die zugrunde liegende Stärke dem nachlassenden fiskalischen Impuls, höheren Energiepreisen und der geopolitischen Unsicherheit in den kommenden Monaten standhalten kann.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen BEA-Daten, Analystenkommentaren und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Global Energy Crisis: Europe’s Oil Reserves Down to 63 Days – Diesel at Critical Level

Europe’s Energy Time Bomb: Only Weeks of Diesel and Jet Fuel Reserves Left

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Europe is facing its most severe energy crisis in history, with officials warning that diesel and jet fuel reserves could be exhausted in a matter of weeks. The near-closure of the Strait of Hormuz has caused the largest oil supply disruption ever recorded, draining global inventories at an unprecedented rate and exposing the fragility of the continent’s energy system .

—

The Numbers That Matter

The situation is more acute for refined products than for crude oil. While the EU is required to hold strategic stocks equivalent to at least 61 days of consumption, this legal requirement masks a dangerous reality: diesel and jet fuel reserves are far thinner . Europe consumes roughly 1.6 million barrels per day of jet fuel and kerosene but produces only 1.1 million barrels per day, leaving a significant structural deficit . Before the conflict, most of those imports came from the Middle East .

By early June, European jet fuel inventories were estimated at only around 38 million barrels — offering less than one month’s coverage for demand . Diesel markets are even tighter. Russia’s decision to restrict exports after Ukrainian drone attacks on its refineries has tightened global diesel supplies, with Russian crude processing falling to its lowest level since 2005 . Morgan Stanley analysts warned in July that European diesel inventories are expected to fall to multi-year lows toward the end of 2026 .

The Scale of the Shock

The crisis was triggered by the near-closure of the Strait of Hormuz, a vital artery that carried nearly 20 million barrels per day of crude oil and refined products before the war . Since the outbreak of hostilities, flows through the strait have fallen to an average of just 2.7 million barrels per day . Total oil supply losses from producers in the Middle East now exceed 1.3 billion barrels .

The IEA has described this as the largest supply disruption in the history of the global oil market . At its worst, approximately 14 million barrels per day of oil supply were disrupted, equivalent to roughly 14% of global demand . The impact on refined products has been severe: Middle Eastern exports of diesel, jet fuel, and liquefied petroleum gas have largely disappeared .

How the Crisis Was Averted – For Now

Europe avoided the immediate collapse that some had predicted . The system adapted through a combination of emergency measures:

· Record IEA stock releases: The IEA coordinated the release of 426 million barrels from the emergency reserves of 32 member countries . This included the largest ever release of emergency stocks .
· Alternative supply routes: The U.S., Canada, India, Nigeria, and Saudi Arabia’s Red Sea port of Yanbu supplied alternative cargoes .
· Refinery adjustments: European and U.S. refiners boosted jet fuel yields to record levels .
· Demand destruction: Higher prices curbed some consumption, with airlines cutting marginal routes .

However, these measures have only bought time. The system is now running on borrowed reserves .

The Real Bottleneck: Refining, Not Crude

The “real bottleneck in the oil system right now is refining, more so than crude,” according to Morgan Stanley analysts . Refineries in the Middle East have suffered direct damage from the war, while Ukrainian drone attacks have disabled an estimated 25% of Russia’s refining capacity, forcing Moscow to ban diesel exports . Global refinery output in the second quarter of 2026 is forecast to fall by around 4.5 million barrels per day .

Diesel refining margins in Northwest Europe have surged to record levels, a clear signal of extreme market tightness . The jet fuel market, while no longer in immediate danger of shortage, remains fragile with inventories at historically low levels .

A Volatile Future

The market’s current stability is fragile. Global oil inventories remain critically low. China has cut crude imports by 40% since February, using its massive stockpiles to weather the crisis, but this buffer is finite . Iran holds around 150 million barrels of crude in floating storage, but these are a temporary fix, not a structural solution . The “safety margin” of the oil market has been dangerously depleted .

The crisis has also exposed a dangerous mismatch between Europe’s energy transition strategy and its fossil fuel reliance . The continent prioritized renewable energy investments at the expense of fossil fuel reliability, leaving it dangerously exposed to supply shocks.

Conclusion

Europe’s energy reserves are being drained at an alarming rate, and the buffers that once protected the continent are gone. The coming months will determine whether the system can continue to adapt, or whether the countdown to a genuine energy collapse will finally reach zero.

—

The complete documentation with all official statements, IEA reports, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Europas Energie-Zeitbombe tickt – Nur noch 63 Tage Ölreserven, weniger als 30 Tage Diesel

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Die weltweite Energieversorgung steht vor dem Kollaps. Europa verfügt nach aktuellen Berechnungen nur noch über Ölreserven für etwa 63 Tage – bei Diesel und Kerosin sogar für weniger als 30 Tage. Afrika ist nach diesen Zahlen nur noch Tage vom “Energie-Armageddon” entfernt.

Die Ursachen sind vielfältig und lassen sich auf konkrete politische und militärische Entscheidungen zurückführen. Seit dem 1. März sind durch den Krieg am Persischen Golf und die damit verbundenen Sanktionen täglich mehr als 15 Millionen Barrel Rohöl vom Weltmarkt verschwunden – dies entspricht etwa 15 % des täglichen Weltverbrauchs. Die Zahlen stammen aus verschiedenen Quellen und wurden von Analysten überprüft, auch wenn die Bandbreite je nach Schätzmethode variiert.

Die Versorgungslage: Fakten und Zahlen

Die folgenden Daten basieren auf öffentlich zugänglichen Berichten von Energieagenturen, Analystenschätzungen und Medienberichten. Aufgrund der dynamischen Lage können diese Zahlen täglichen Schwankungen unterliegen.

Europa: Ölreserven für etwa 63 Tage; Diesel- und Kerosinreserven für weniger als 30 Tage.
Afrika: Nach Schätzungen liegen die Reserven bei weniger als 14 Tagen.
Teile Asiens: Ähnlich angespannte Lage, Japan und Australien werden als besonders gefährdet beschrieben.
USA: Die strategischen Reserven befinden sich auf dem niedrigsten Stand seit Jahrzehnten.
China: Als einzige große Volkswirtschaft hat China vorgesorgt und verfügt über Reserven für mehr als ein Jahr.

Diese Zahlen verdeutlichen, dass die globale Energieversorgung auf Messers Schneide steht. Der Ausfall des Transits durch die Straße von Hormus sowie die völlig irren Drohnenangriffe auf russische Raffinerien haben zu einem Exportstopp des größten Diesel-Exporteurs der Welt geführt. Auch die beiden anderen großen Lieferanten am Kaspischen Meer – Aserbaidschan und Kasachstan – haben massive Lieferprobleme.

Die geopolitische Kausalkette

Die Entwicklung folgt einer klaren, nachvollziehbaren Logik. Die Straße von Hormus ist einer der wichtigsten Engpässe für den globalen Ölhandel – täglich flossen dort bis zum 1. März 20 Millionen Barrel Rohöl hindurch. Seit der Eskalation der militärischen Auseinandersetzung ist die Menge auf weniger als 1 Million Barrel pro Tag gesunken. Alternative Routen können bestenfalls 3 Millionen Barrel abdecken.

“Die Zahlen sind eindeutig: Bis zum 1. März flossen täglich 20 Millionen Barrel Rohöl durch den Persischen Golf. Seither ist der Transport auf weniger als 1 Million Barrel gesunken.”

— Bericht zur globalen Energieversorgung

Venezuela kann den Verlust nicht ausgleichen – die Infrastruktur ist veraltet und die Produktionskapazitäten sind begrenzt. Der Wegfall von 15 bis 20 % der täglichen Weltölproduktion ist eine Belastung, die der Markt nicht einfach kompensieren kann.

Die Folgen: Wirtschaftlicher Kollaps und Versorgungskrise

Wenn die Reserven aufgebraucht sind, droht der völlige Zusammenbruch der Zivilisation. Die Preise für Diesel könnten auf über 4 Euro pro Liter steigen – Rationierungen werden bereits für den September erwartet, sollten Frieden und Waffenruhe am Golf ausbleiben. Die Folge wäre ein Flächenbrand:

· Zusammenbruch ganzer Länder samt Flüchtlingswellen und Anarchie
· Kollaps der Warenströme – ohne Diesel keine Transporte
· Chaotische Börsen, Unruhen und Aufstände
· Hungersnöte in den am stärksten betroffenen Regionen

Die große Frage bleibt: Warum fliegen nicht sämtliche Regierungen der Welt nach Washington, um Trump klarzumachen, dass dieser Wahnsinn beendet werden muss? Warum schweigen die Medien, während der Countdown läuft?

Fazit

Die Zahlen sind eindeutig: Europa steht vor der größten Energiekrise der Geschichte. Die Reserven schwinden schneller als erwartet – und der Countdown läuft. Ob die politischen Entscheidungsträger rechtzeitig handeln, bleibt abzuwarten.

Die vollständige Dokumentation mit allen Quellen, Zahlen und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Trump Signs Nuclear Pact with Saudi Arabia – Uranium Enrichment Opens Door to Atomic Bomb

Trump Opens Door for Saudi Nuclear Program – 123 Agreement Signed Amid Iran War

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Amid the ongoing war against Iran, President Donald Trump has signed a 30-year nuclear agreement with Saudi Arabia — one of the most controversial foreign policy decisions of his administration. The so-called “123 Agreement” opens the door for the desert kingdom to enrich uranium, potentially triggering a nuclear domino effect across the Middle East.

The Signing

U.S. Energy Secretary Chris Wright and Saudi Energy Minister Prince Abdulaziz bin Salman signed the agreement on July 22, 2026, in Washington. The deal establishes a legal framework for a multi-billion-dollar partnership over the coming decades, giving U.S. companies priority in building reactors and related infrastructure.

The treaty, known as a “123 Agreement” after the relevant section of the U.S. Atomic Energy Act, is now being reviewed by Congress. Lawmakers have 90 session days to raise objections. Without a two-thirds majority against it, the agreement will automatically take effect.

The Critical Loophole: Uranium Enrichment Allowed

The agreement contains a central provision that sets it apart from all previous U.S. nuclear deals: Saudi Arabia is permitted to enrich uranium and reprocess spent fuel.

After a joint two-year study, the kingdom could establish its own uranium enrichment facility — built by U.S. companies. Uranium enrichment is essential both for operating nuclear power plants and — at higher enrichment levels — for producing nuclear weapons.

Unlike the “gold standard” of U.S. nonproliferation policy, which the United Arab Emirates accepted in 2009, Saudi Arabia does not renounce this right. The Additional Protocol of the International Atomic Energy Agency (IAEA), which would allow unannounced inspections, is also not part of the agreement.

Expert Warnings: “Delusional” and a “Self-Own Goal”

Reactions to the agreement have been scathing.

Henry Sokolski, director of the Nonproliferation Policy Education Center, warned in the Wall Street Journal: “The notion that this is going to have a happy ending is delusional.”

Rosemary Kelanic, a Middle East expert at Defense Priorities, called the agreement a “terrible idea” that was “especially stupid in the middle of a war over Iran’s nuclear program.”

Aaron David Miller, a former adviser at the State Department, called the deal a “self-inflicted own goal” and a “violation of U.S. nonproliferation policy.”

Sokolski also warned of a domino effect: “Where Saudi Arabia goes, the Emirates, Turkey, and Egypt will follow.”

Congressional Backlash

Resistance is also building in Congress.

Senator Bernie Sanders called the agreement “absurd,” pointing to Saudi Arabia’s status as a “brutal dictatorship.”

Senator Edward Markey warned: “You are allowing Saudi Arabia, a belligerent and authoritarian nation, to develop nuclear weapons technologies while starting a war with Iran — under the pretext of preventing an Iranian nuclear bomb.”

The Security Risks

The greatest concern among experts: Saudi Arabia could one day build its own nuclear bomb. Crown Prince Mohammed bin Salman stated in 2018: “If Iran develops a nuclear bomb, we will follow as soon as possible.”

Middle East expert Guido Steinberg of the German Institute for International and Security Affairs criticized the agreement for not including a commitment to international controls, raising “suspicions that Saudi Arabia wants to keep the door open for a military nuclear program.”

The Israeli response was equally sharp. Former Prime Minister Naftali Bennett called the agreement a “grave strategic error that endangers our security.”

Trump’s Surprising Condition

A day after the signing, Trump unexpectedly tied the agreement to a condition: Saudi Arabia must join the Abraham Accords to normalize relations with Israel. On his platform Truth Social, Trump wrote: “The agreement is fully contingent on Saudi Arabia joining the highly respected and successful Abraham Accords.”

A Dangerous Precedent

The agreement marks a break with decades of U.S. policy. Since the 1970s, the U.S. has sought to prevent the spread of sensitive nuclear technology — especially in Middle Eastern states. Now that principle is being diluted.

The decision comes amid an ongoing war against Iran, which the U.S. and Israel initiated in part to stop Tehran’s nuclear program. Experts warn that the deal could trigger a nuclear arms race in the Middle East.

The complete documentation with all official statements, expert analyses, and in-depth reports is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Trump öffnet Saudi-Arabien Tür zur Atombombe – 123-Abkommen mitten im Iran-Krieg

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Mitten im Krieg gegen den Iran hat US-Präsident Donald Trump ein 30-jähriges Atomabkommen mit Saudi-Arabien unterzeichnet – eine der umstrittensten außenpolitischen Entscheidungen seiner Amtszeit. Der sogenannte 123-Vertrag öffnet dem Wüstenkönigreich die Tür zur Urananreicherung und könnte einen nuklearen Dominoeffekt im gesamten Nahen Osten auslösen.

—

Die Unterzeichnung

US-Energieminister Chris Wright und der saudische Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman unterzeichneten das Abkommen am 22. Juli 2026 in Washington. Es legt den rechtlichen Rahmen für eine jahrzehntelange Partnerschaft im Milliardenwert fest und räumt amerikanischen Unternehmen beim Bau von Reaktoren und der dazugehörigen Infrastruktur Vorrang ein.

Der Vertrag, bekannt als “123 Agreement” nach dem entsprechenden Abschnitt des US-Atomenergiegesetzes, wird nun dem US-Kongress zur Prüfung vorgelegt. Dieser hat 90 Sitzungstage Zeit, um Einwände zu erheben. Ohne eine Zweidrittelmehrheit gegen das Abkommen tritt es automatisch in Kraft.

—

Die entscheidende Lockerung: Urananreicherung erlaubt

Das Abkommen enthält eine zentrale Regelung, die es von allen bisherigen US-Abkommen dieser Art unterscheidet: Saudi-Arabien darf Uran anreichern und abgebrannte Brennelemente wiederaufbereiten.

Nach einer gemeinsamen zweijährigen Studie könnte das Königreich eine eigene Urananreicherungsanlage errichten – gebaut von US-Firmen. Die Anreicherung von Uran ist sowohl für den Betrieb von Kernkraftwerken als auch – bei höherem Anreicherungsgrad – für die Herstellung von Atomwaffen notwendig.

Im Gegensatz zum “Goldstandard” der US-Nichtverbreitungspolitik, den die Vereinigten Arabischen Emirate 2009 akzeptierten, verzichtet Saudi-Arabien nicht auf dieses Recht. Auch das Zusatzprotokoll der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), das unangekündigte Inspektionen ermöglichen würde, ist nicht Bestandteil des Abkommens.

—

Expertenwarnungen: “Wahnhaft” und ein “Eigentor”

Die Reaktionen auf das Abkommen fielen vernichtend aus.

Henry Sokolski, Direktor des Nonproliferation Policy Education Center, warnte im Wall Street Journal: “Die Vorstellung, dass dies ein Happy End haben wird, ist wahnhaft.”

Rosemary Kelanic, Nahost-Expertin bei Defense Priorities, bezeichnete das Abkommen als “schreckliche Idee”, die “mitten in einem Krieg über das iranische Atomprogramm besonders schwachsinnig” sei.

Aaron David Miller, einst Berater im US-Außenministerium, nannte den Deal ein “selbst verschuldetes Eigentor” und einen “Verstoß gegen US-Politik zur Nichtverbreitung.”

Sokolski warnte zudem vor einem Dominoeffekt: “Wo Saudi-Arabien hingeht, folgen die Emirate, die Türkei und Ägypten.”

—

Kritik aus dem Kongress

Auch im US-Kongress regt sich Widerstand.

Senator Bernie Sanders bezeichnete das Abkommen als “absurd” und verwies auf Saudi-Arabiens Status als “brutale Diktatur.”

Senator Edward Markey warnte: “Sie erlauben Saudi-Arabien, einer kriegerischen und autoritären Nation, nukleare Waffentechnologien zu entwickeln, während sie einen Krieg mit Iran beginnen – unter dem Vorwand, eine iranische Atombombe zu verhindern.”

—

Die sicherheitspolitischen Risiken

Die größte Sorge der Experten: Saudi-Arabien könnte eines Tages eine eigene Atombombe bauen. Kronprinz Mohammed bin Salman hatte 2018 erklärt: “Wenn Iran eine Atombombe entwickelt, werden wir so schnell wie möglich folgen.”

Der Nahostexperte Guido Steinberg von der Stiftung Wissenschaft und Politik kritisierte, dass das Abkommen keine Verpflichtung zu internationalen Kontrollen vorsehe und damit “den Verdacht wecke, dass sich Saudi-Arabien die Tür zu einem militärischen Atomprogramm offen halten wolle.”

Die israelische Reaktion fiel ebenfalls scharf aus. Der ehemalige Premierminister Naftali Bennett nannte das Abkommen eine “schwerwiegende strategische Fehlentscheidung, die unsere Sicherheit gefährdet.”

—

Trumps überraschende Bedingung

Einen Tag nach der Unterzeichnung knüpfte Trump das Abkommen überraschend an eine Bedingung: Saudi-Arabien müsse sich den Abraham-Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen mit Israel anschließen. Auf seiner Plattform Truth Social schrieb Trump: “Das Abkommen ist vollständig davon abhängig, dass Saudi-Arabien den hoch angesehenen und erfolgreichen Abraham-Abkommen beitritt.”

—

Ein gefährlicher Präzedenzfall

Das Abkommen markiert einen Bruch mit jahrzehntelanger US-Politik. Seit den 1970er Jahren hatten die USA versucht, die Verbreitung sensibler Nukleartechnologie möglichst zu verhindern – besonders in Staaten des Nahen Ostens. Nun wird dieser Grundsatz aufgeweicht.

Die Entscheidung fällt mitten in einen Krieg gegen den Iran, den die USA und Israel unter anderem mit dem Ziel begonnen haben, Teherans Atomprogramm zu stoppen. Experten warnen, dass der Deal einen nuklearen Wettrüsten im Nahen Osten auslösen könnte.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Expertenanalysen und weiterführenden Berichten ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this: