๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Newly Released Texts Show Fauci Privately Discussed Theoretical Miscarriage Risk from COVID Vaccine
Republican senators have released text messages from Dr. Anthony Fauci’s government-issued phone showing that in January 2021, the then-top U.S. health official privately discussed a theoretical concern that fever and immune responses after the second COVID-19 vaccine dose “could be associated with miscarriage in the 1st trimester”โwhile publicly assuring pregnant women that no “red flags” had emerged.
The Jan. 2021 Text Exchange
On Jan. 25โ26, 2021, Fauci was part of a text chain with then-Surgeon General Dr. Vivek Murthy and then-CDC Director Dr. Rochelle Walensky. Murthy asked whether there was any “data or theoretical reason why vaccinating early vs late in pregnancy would be preferred”.
Fauci initially responded that there were “no data or theoretical reason to believe that vaccinating early versus later in pregnancy would be preferred”. However, nearly two hours later, he added a second message:
“Since many people have significant cytokines storm and fever after the 2nd dose, this theoretically could be associated with miscarriage in the 1st trimester.”
Walensky replied: “Definitely a good point, esp after dose two”. Murthy agreed.
Public vs. Private Messaging
The texts come at a time when Fauci was publicly telling Americans the vaccines were safe. On Feb. 3, 2021โjust days after these private messagesโFauci publicly stated: “[FDA] have found thus far and we have to be careful but thus far no red flags about that, about pregnant women”.
In the private exchange, Fauci also noted that “any vaccine in which data are lacking in pregnant women one must weigh the potential risks against the benefits”. He added that “COVID-19 can be a serious disease especially in pregnancy” and that more than 10,000 pregnant women had been vaccinated with “no issues” reported.
Political Reactions
Sen. Rand Paul (R-Ky.) blasted Fauci on social media: “Once again, Anthony Fauci was saying one thing in public and something completely different in private. He was willing to put women and their unborn children at risk instead of admitting that he was wrong about the vaccines”.
Florida Attorney General James Uthmeier, who has launched a state investigation into Fauci, posted: “Pregnant women were told it was safe! How many women lost babies due to Dr. Fauci’s lies”.
Former Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) called for Fauci’s arrest: “Fauci knew Covid shots cause miscarriages. And still forced the shots. Fauci belongs in prison”.
The Context
At the time of the texts, pregnant women had been excluded from initial COVID-19 vaccine trials, and federal health officials were still gathering real-world safety data. More than 10,000 pregnant women had already been vaccinated under the Emergency Use Authorization.
The CDC formally recommended on Aug. 11, 2021โseven months after these exchangesโthat pregnant people receive the COVID-19 vaccine, citing data that found no increased risk of miscarriage or other safety concerns.
What Comes Next
The texts are the first release from more than 34,000 messages and 522 voicemails recovered from Fauci’s government-issued iPhone, which was provided to the Senate subcommittee on Aug. 5, 2026. Sen. Ron Johnson (R-Wis.) and Sen. Rand Paul have vowed to continue releasing relevant information.
The release comes amid intensifying Republican investigations into Fauci, following a contentious Senate hearing where he invoked the Fifth Amendment more than 100 times and a subsequent contempt of Congress vote. Federal prosecutors will now decide whether to pursue charges.
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Fauci-Texte enthรผllen private Bedenken zu COVID-Impfung und Fehlgeburtsrisiko
Republikanische Senatoren haben Textnachrichten von Dr. Anthony Fauci verรถffentlicht, die zeigen, dass der damalige oberste US-Gesundheitsbeamte im Januar 2021 privat die theoretische Sorge รคuรerte, dass Fieber und Immunreaktionen nach der zweiten COVID-19-Impfung “mit einer Fehlgeburt im ersten Trimester in Verbindung gebracht werden kรถnnten” โ wรคhrend er รถffentlich versicherte, dass es keine “Warnsignale” gebe.
—
Der Textaustausch vom Januar 2021
Am 25. und 26. Januar 2021 war Fauci Teil eines Textaustauschs mit dem damaligen Surgeon General Dr. Vivek Murthy und der damaligen CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky. Murthy fragte, ob es “Daten oder theoretische Grรผnde gebe, warum eine Impfung frรผh versus spรคt in der Schwangerschaft zu bevorzugen wรคre”.
Fauci antwortete zunรคchst, dass es “keine Daten oder theoretischen Grรผnde gebe, zu glauben, dass eine Impfung frรผh versus spรคt in der Schwangerschaft zu bevorzugen wรคre”. Fast zwei Stunden spรคter fรผgte er jedoch eine zweite Nachricht hinzu:
“Da viele Menschen nach der zweiten Dosis einen signifikanten Zytokinsturm und Fieber haben, kรถnnte dies theoretisch mit einer Fehlgeburt im ersten Trimester in Verbindung gebracht werden.”
Walensky antwortete: “Definitiv ein guter Punkt, besonders nach der zweiten Dosis.” Murthy stimmte zu.
—
รffentliche vs. private Botschaften
Die Texte kommen zu einem Zeitpunkt, als Fauci der รffentlichkeit รถffentlich versicherte, dass die Impfstoffe sicher seien. Am 3. Februar 2021 โ nur wenige Tage nach diesen privaten Nachrichten โ sagte Fauci รถffentlich: “Die [FDA] hat bisher, und wir mรผssen vorsichtig sein, aber bisher keine Warnsignale in Bezug auf schwangere Frauen gefunden.”
In dem privaten Austausch stellte Fauci auch fest, dass “bei jedem Impfstoff, bei dem Daten bei schwangeren Frauen fehlen, die potenziellen Risiken gegen den Nutzen abgewogen werden mรผssen”. Er fรผgte hinzu, dass COVID-19 “eine ernste Erkrankung sein kann, insbesondere in der Schwangerschaft” und dass mehr als 10.000 schwangere Frauen geimpft worden seien, wobei “keine Probleme” gemeldet worden seien.
—
Politische Reaktionen
Senator Rand Paul (R-Ky.) kritisierte Fauci in den sozialen Medien scharf: “Wieder einmal sagte Anthony Fauci in der รffentlichkeit das eine und privat etwas vรถllig anderes. Er war bereit, Frauen und ihre ungeborenen Kinder zu gefรคhrden, anstatt zuzugeben, dass er sich bei den Impfstoffen geirrt hatte.”
Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier, der eine staatliche Untersuchung gegen Fauci eingeleitet hat, schrieb: “Schwangeren Frauen wurde gesagt, es sei sicher! Wie viele Frauen haben aufgrund von Dr. Faucis Lรผgen ihre Babys verloren?”
Die ehemalige Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) forderte Faucis Verhaftung: “Fauci wusste, dass COVID-Impfungen Fehlgeburten verursachen. Und trotzdem hat er die Impfungen durchgesetzt. Fauci gehรถrt ins Gefรคngnis.”
—
Der Kontext
Zum Zeitpunkt der Texte waren schwangere Frauen von den ersten COVID-19-Impfstoffstudien ausgeschlossen worden, und die Gesundheitsbehรถrden des Bundes sammelten noch Daten zur Sicherheit in der Praxis. Mehr als 10.000 schwangere Frauen waren zu diesem Zeitpunkt bereits im Rahmen der Notfallzulassung geimpft worden.
Die CDC empfahl am 11. August 2021 โ sieben Monate nach diesem Austausch โ offiziell, dass Schwangere den COVID-19-Impfstoff erhalten sollten, und verwies auf Daten, die kein erhรถhtes Fehlgeburtsrisiko oder andere Sicherheitsbedenken ergaben.
—
Wie es weitergeht
Die Texte sind die erste Verรถffentlichung aus mehr als 34.000 Nachrichten und 522 Sprachnachrichten, die von Faucis dienstlichem iPhone wiederhergestellt wurden und am 5. August 2026 dem Senatsunterausschuss รผbergeben wurden. Die Senatoren Ron Johnson (R-Wis.) und Rand Paul haben angekรผndigt, weitere relevante Informationen zu verรถffentlichen.
Die Verรถffentlichung erfolgt vor dem Hintergrund sich verschรคrfender republikanischer Ermittlungen gegen Fauci, nach einer umstrittenen Senatsanhรถrung, in der er sich mehr als 100 Mal auf den Fรผnften Verfassungszusatz berief, und einem anschlieรenden Misstrauensvotum des Kongresses. Die Bundesstaatsanwaltschaft wird nun entscheiden, ob sie Anklage erhebt.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Trump Signs Executive Order Overhauling Childhood Vaccine Schedule โ 11 Core Vaccines, MMR Split Into Separate Shots
President Donald Trump has signed a sweeping executive order reshaping federal childhood vaccine recommendations, reducing the number of routinely recommended immunizations from 18 to 11 diseases and calling for the combined MMR vaccine to be split into three separate, single-disease shots administered during distinct medical visits. The order, signed on August 10, 2026, has drawn immediate criticism from medical experts who warn it contradicts scientific consensus and could leave children vulnerable to preventable diseases.
—
What the Executive Order Does
The White House framed the order as delivering “Gold Standard Childhood Vaccine Recommendations” that maximize parental choice and align U.S. guidelines with scientific evidence and best practices from peer nations.
From 18 to 11 Core Vaccines
Under the new framework, all children are recommended to receive immunizations for 11 diseases:
Vaccines for hepatitis A, hepatitis B, meningococcal B, meningococcal ACWY, rotavirus, influenza, COVID-19, and RSV monoclonal antibodies are now recommended only for high-risk populations or through shared clinical decision-making between parents and healthcare providers. The White House noted that the United States currently recommends more childhood vaccines than any peer nation, including more than twice as many doses as some European countries.
The MMR Split
Perhaps the most controversial provision of the order recommends separating the combined measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine into three separate single-disease shots administered during different medical visits. Currently, separate MMR vaccines for children are not available in the U.S..
The order also advises administering all vaccines during separate medical visits to give parents more flexibility regarding timing and frequency.
State-Level Impact
While the federal government does not mandate vaccines โ states hold that authority โ the order advises states to consider updating their school vaccine requirements to reflect the new recommendations. It also directs federal agencies to promote parental choice and ensure states comply with constitutional protections regarding religious and medical exemptions.
Vaccine Research
The order directs the Secretary of Health and Human Services, through the HHS Task Force on Safer Childhood Vaccines, to present plans for improving vaccine research and continuously evaluating the risk-benefit profiles of all childhood vaccines.
—
Trump’s Rationale: “Nothing Bad Can Happen”
During the Oval Office signing ceremony, flanked by Health Secretary Robert F. Kennedy Jr., Trump insisted the changes were necessary.
“We’re reducing them. It’s not only that you’re doing fewer vaccines, or jabs, as they say, but you’re doing them in a series of visits to the doctor.”
Trump made a series of claims that medical experts have rejected, including suggesting that the MMR shot can be “quite lethal” โ a statement for which he offered no evidence. He alleged repeatedly that children were being given more vaccines than they could handle and argued the shots should be spaced further apart. Pressed on his reasoning, he said he had followed a similar approach with his own children and “had no problem”.
“Nothing bad can happen from what we’re doing,” Trump said of changes that health experts have long warned could reduce immunization rates.
—
Medical Community Pushback
The order has drawn swift and sharp criticism from medical professionals and public health experts.
Senator Bill Cassidy
Sen. Bill Cassidy (R-LA), a physician who expressed hesitancy about confirming Kennedy to the HHS post due to his positions on vaccines, condemned the order in strong terms:
“This executive order is wrong. The President does not have the expertise to make these changes. Vaccines are overwhelmingly safe. Vaccines are effective. Vaccines DO NOT cause autism.”
Cassidy warned that breaking up vaccines will mean children have to get more shots to get the same protection, not fewer shots โ and that the policy “will increase hesitancy and make children less safe”.
American Medical Association
The AMA also criticized the order, warning that it contradicts decades of scientific research and could undermine public health gains.
Public Health Concerns
Public health experts have raised concerns that spacing out shots as Trump suggests can increase the risk that children become infected with a vaccine-preventable disease before returning for another visit. The order comes as the U.S. contends with a measles outbreak that experts warn could result in the country losing its measles elimination status.
Autism and Vaccines
Scientific consensus and decades of studies have firmly concluded there is no link between childhood vaccines and autism. Despite this, Trump has recently ramped up pressure on Kennedy to identify the cause of autism โ something Kennedy had pledged to do. During a Cabinet meeting last month, Trump publicly prodded Kennedy: “How are you doing on the autism research?” Kennedy replied: “We will have an answer for you.”
—
A Shift in Strategy
The order marks a significant shift in the administration’s approach to vaccine policy. Ahead of the announcement, the administration had largely pivoted away from vaccine discussions in favor of less polarizing topics like healthy eating and lowering drug prices ahead of November’s elections.
Polls show most Americans still support school vaccine requirements, though Republicans are less likely than Democrats to see them as important.
—
What Comes Next
The administration has signaled it will push states to rework their vaccine requirements to incorporate the new federal guidelines. However, states are not obligated to follow the federal recommendations, and it remains unclear how many will adopt the new framework.
The order also directs HHS to present plans for improving vaccine research, which could have longer-term implications for how vaccines are studied and approved in the U.S.
For now, the executive order represents a fundamental challenge to the existing childhood vaccine schedule โ one that medical experts warn could have serious public health consequences.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Trump unterzeichnet Dekret zur รberarbeitung des Impfplans fรผr Kinder โ 11 Kernimpfstoffe, MMR aufgeteilt
Prรคsident Donald Trump hat ein weitreichendes Dekret unterzeichnet, das die Empfehlungen fรผr Kinderimpfungen auf Bundesebene neu ordnet. Die Zahl der routinemรครig empfohlenen Impfungen wird von 18 auf 11 Krankheiten reduziert, und der kombinierte MMR-Impfstoff soll in drei separate Einzelimpfungen aufgeteilt werden, die bei verschiedenen Arztbesuchen verabreicht werden. Das am 10. August 2026 unterzeichnete Dekret stieร sofort auf Kritik von Medizinexperten, die warnen, dass es dem wissenschaftlichen Konsens widerspreche und Kinder anfรคllig fรผr vermeidbare Krankheiten machen kรถnnte.
—
Was das Dekret vorsieht
Das Weiรe Haus prรคsentierte das Dekret als Umsetzung von “Goldstandard-Empfehlungen fรผr Kinderimpfungen”, die die Wahlmรถglichkeiten der Eltern maximieren und die US-Richtlinien an wissenschaftliche Erkenntnisse und bewรคhrte Verfahren anderer Lรคnder anpassen sollen.
Von 18 auf 11 Kernimpfstoffe
Nach dem neuen Rahmenwerk sollen alle Kinder Impfungen gegen 11 Krankheiten erhalten:
Impfungen gegen Hepatitis A, Hepatitis B, Meningokokken B, Meningokokken ACWY, Rotaviren, Grippe, COVID-19 und RSV-monoklonale Antikรถrper werden nun nur noch fรผr Risikogruppen oder nach gemeinsamer Entscheidung von Eltern und รrzten empfohlen. Das Weiรe Haus wies darauf hin, dass die USA derzeit mehr Kinderimpfungen empfehlen als jedes andere vergleichbare Land โ teilweise mehr als doppelt so viele Dosen wie einige europรคische Lรคnder.
Die Aufteilung der MMR-Impfung
Die wohl umstrittenste Maรnahme des Dekrets ist die Empfehlung, den kombinierten Masern-Mumps-Rรถteln (MMR)-Impfstoff in drei separate Einzelimpfungen aufzuteilen, die bei verschiedenen Arztbesuchen verabreicht werden. Derzeit sind separate MMR-Impfungen fรผr Kinder in den USA nicht verfรผgbar.
Das Dekret empfiehlt auรerdem, alle Impfungen bei getrennten Arztbesuchen zu verabreichen, um Eltern mehr Flexibilitรคt bei Zeitpunkt und Hรคufigkeit zu geben.
Auswirkungen auf Bundesstaaten
Obwohl die Bundesregierung keine Impfungen vorschreibt โ diese Befugnis liegt bei den Bundesstaaten โ empfiehlt das Dekret den Bundesstaaten, ihre schulischen Impfpflichten zu รผberdenken und an die neuen Empfehlungen anzupassen. Es weist Bundesbehรถrden auรerdem an, die Wahlfreiheit der Eltern zu fรถrdern und sicherzustellen, dass die Bundesstaaten die verfassungsrechtlichen Schutzbestimmungen fรผr religiรถse und medizinische Ausnahmen einhalten.
Impfstoffforschung
Das Dekret beauftragt den Gesundheitsminister, durch die HHS-Taskforce fรผr sicherere Kinderimpfungen Plรคne zur Verbesserung der Impfstoffforschung und zur kontinuierlichen Bewertung des Nutzen-Risiko-Profils aller Kinderimpfungen vorzulegen.
—
Trumps Begrรผndung: “Es kann nichts Schlimmes passieren”
Bei der Unterzeichnung im Oval Office, flankiert von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., beharrte Trump auf der Notwendigkeit der รnderungen.
“Wir reduzieren sie. Es geht nicht nur darum, dass man weniger Impfungen oder, wie man sagt, Spritzen bekommt, sondern dass man sie bei mehreren Arztbesuchen erhรคlt.”
Trump stellte Behauptungen auf, die von Medizinexperten zurรผckgewiesen wurden, darunter die Andeutung, dass die MMR-Impfung “ziemlich tรถdlich” sein kรถnne โ eine Behauptung, fรผr die er keine Beweise vorlegte. Er behauptete wiederholt, dass Kinder mehr Impfungen erhielten, als sie vertragen kรถnnten, und argumentierte, dass die Abstรคnde zwischen den Impfungen grรถรer sein sollten. Auf die Frage nach seiner Begrรผndung sagte er, er habe bei seinen eigenen Kindern einen รคhnlichen Ansatz verfolgt und “keine Probleme” gehabt.
“Es kann nichts Schlimmes passieren durch das, was wir tun,” sagte Trump รผber รnderungen, vor denen Gesundheitsexperten seit langem warnen, dass sie die Impfquoten senken kรถnnten.
—
Widerstand aus der Medizin
Das Dekret stieร sofort auf scharfe Kritik von Medizinern und Experten des รถffentlichen Gesundheitswesens.
Senator Bill Cassidy
Sen. Bill Cassidy (R-LA), ein Arzt, der Bedenken wegen der Bestรคtigung Kennedys fรผr den HHS-Posten aufgrund seiner Impfstoffpositionen geรคuรert hatte, verurteilte das Dekret in deutlichen Worten:
“Dieses Dekret ist falsch. Der Prรคsident hat nicht die Fachkenntnis, um diese รnderungen vorzunehmen. Impfstoffe sind รผberwiegend sicher. Impfstoffe sind wirksam. Impfstoffe verursachen KEINEN Autismus.”
Cassidy warnte davor, dass die Aufteilung von Impfstoffen bedeute, dass Kinder mehr Spritzen benรถtigen, um den gleichen Schutz zu erhalten, nicht weniger โ und dass die Politik “die Impfbereitschaft verringern und Kinder weniger sicher machen wird”.
American Medical Association
Auch die AMA kritisierte das Dekret und warnte, dass es jahrzehntelanger wissenschaftlicher Forschung widerspreche und die Erfolge im รถffentlichen Gesundheitswesen untergraben kรถnnte.
Bedenken im รถffentlichen Gesundheitswesen
Experten des รถffentlichen Gesundheitswesens befรผrchten, dass die von Trump vorgeschlagenen grรถรeren Abstรคnde zwischen den Impfungen das Risiko erhรถhen kรถnnen, dass Kinder sich mit einer vermeidbaren Krankheit infizieren, bevor sie zum nรคchsten Arztbesuch zurรผckkehren. Das Dekret kommt zu einem Zeitpunkt, da die USA mit einem Masernausbruch kรคmpfen, von dem Experten warnen, dass er dazu fรผhren kรถnnte, dass das Land seinen Masern-Eliminierungsstatus verliert.
Autismus und Impfungen
Der wissenschaftliche Konsens und jahrzehntelange Studien haben eindeutig ergeben, dass es keinen Zusammenhang zwischen Kinderimpfungen und Autismus gibt. Dennoch hat Trump in letzter Zeit den Druck auf Kennedy erhรถht, die Ursache von Autismus zu identifizieren โ etwas, das Kennedy zugesagt hatte. Bei einer Kabinettssitzung im letzten Monat fragte Trump Kennedy รถffentlich: “Wie steht es um Ihre Autismus-Forschung?” Kennedy antwortete: “Wir werden Ihnen eine Antwort geben.”
—
Eine strategische Wende
Das Dekret markiert eine deutliche Wende in der Impfstoffpolitik der Regierung. Vor der Ankรผndigung hatte sich die Regierung weitgehend von Impfstoffdebatten abgewandt und stattdessen weniger polarisierende Themen wie gesunde Ernรคhrung und niedrigere Arzneimittelpreise im Vorfeld der Novemberwahlen in den Vordergrund gerรผckt.
Umfragen zeigen, dass die meisten Amerikaner weiterhin schulische Impfpflichten befรผrworten, obwohl Republikaner sie seltener fรผr wichtig halten als Demokraten.
—
Wie es weitergeht
Die Regierung hat signalisiert, dass sie die Bundesstaaten drรคngen werde, ihre Impfpflichten zu รผberarbeiten, um sie an die neuen Bundesrichtlinien anzupassen. Die Bundesstaaten sind jedoch nicht verpflichtet, den Empfehlungen des Bundes zu folgen, und es bleibt unklar, wie viele den neuen Rahmen รผbernehmen werden.
Das Dekret beauftragt das Gesundheitsministerium auรerdem mit der Vorlage von Plรคnen zur Verbesserung der Impfstoffforschung, was langfristige Auswirkungen darauf haben kรถnnte, wie Impfstoffe in den USA untersucht und zugelassen werden.
Das Dekret stellt eine grundlegende Herausforderung fรผr den bestehenden Impfplan fรผr Kinder dar โ eine Herausforderung, von der Mediziner warnen, dass sie schwerwiegende Folgen fรผr die รถffentliche Gesundheit haben kรถnnte.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Bill Gates’ Top-Secret “Q Clearance” During COVID โ New Concerns Over Private Influence on Government
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
—
Fresh reporting has revealed that billionaire philanthropist Bill Gates held a top-secret “Q Clearance” throughout the COVID-19 pandemic. The revelation raises new and troubling questions about the extent of private influence over government policy and the ability of a single billionaire to steer the course of global pandemic response.
—
What Is Q Clearance?
In the U.S. national security system, Q Clearance is the Department of Energy’s highest level of security clearance. It grants access to Top Secret Restricted Data, including information about nuclear weapons design, atomic energy, and other highly sensitive national security matters. A Q Clearance is the rough equivalent of the Department of Defense’s Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) clearance.
Notably, Q Clearance is typically reserved for government officials, military personnel, and contractors who require access to the nation’s most closely guarded secretsโincluding nuclear weapons programs. It is not a clearance typically granted to private citizens, no matter how wealthy or influential.
The revelation that Gatesโa private citizenโheld such access during a global health crisis raises immediate questions: What classified information did he see? What influence did he wield over government officials? And how did a private individual obtain access to the nation’s most sensitive secrets in the first place?
—
Bill Gates and the Pandemic: A History of Influence
Gates has been a major figure in global health for decades through the Bill & Melinda Gates Foundation, which has spent billions on vaccine development, disease eradication, and public health initiatives. During the COVID-19 pandemic, his foundation became one of the largest private funders of vaccine research and distribution.
But the revelation of a Q Clearance suggests Gates’ influence went far beyond philanthropy and grant-making. According to the Wall Street Journal, Gates had the necessary security clearances to access highly classified information, including intelligence reports and war plans. The specific purpose of the clearance during COVID remains unclear, but its existence has raised concerns that Gates had unprecedented access to government decision-making processes.
Gates has been a vocal supporter of global vaccine passports, digital immunity certificates, and tracking systemsโall of which require massive amounts of personal data. In November 2020, he called for “national standards” for vaccine passports and argued that this “would be an easy thing.”
“We will have a digital certificate. We will be able to demonstrate that we are vaccinated or have been tested. In this way, we can travel and take part in events in a secure manner.” โ Bill Gates, November 2020
At the World Health Assembly in May 2020, Gates personally lobbied the WHO, the World Bank, and UNICEF to develop “a global digital certificate.” He told officials there would be “no excuse” for failing to implement such a system.
—
The Influence on the WHO
The Gates Foundation has long been one of the largest private donors to the World Health Organization (WHO) . In 2022, the foundation made a $450 million pledge to the WHO, second only to the United States as a contributor. This financial leverage has given Gates outsized influence over the global health body.
It is this relationship that has sparked concerns that Gatesโa private citizen with the foundation to back his agendaโwas effectively able to shape WHO policy. In 2020, the WHO and Gates Foundation worked together on a “smartphone-based contact tracing” project. The WHO’s “Go.Data” platform was cited as an example of such technology.
All of this has led to questions about conflicts of interest. Gates has invested billions in vaccine manufacturersโincluding Moderna, BioNTech, and CureVacโraising the question of whether his advocacy for vaccine mandates and global vaccination campaigns was driven by public health or by his own financial interests.
According to a Newsweek piece from March 2025, Gates “casually admitted that his net worth continues to grow as a direct result of his involvement in the COVID-19 response.”
—
The U.S. Intelligence Connection
Beyond the WHO, Gates also had access to highly classified U.S. government intelligence. According to the Wall Street Journal, Gates had Q Clearance and met with intelligence officials during the pandemic, receiving briefings on “foreign threats” and “vulnerabilities in the U.S. response.”
Gates’ relationship with the U.S. intelligence community predates the pandemic. He had been meeting with intelligence officials since at least 2018, according to The New Yorker. But the pandemic appears to have deepened that relationship.
This raises questions about the intersection of private wealth and public power. Gates has advocated for expanded surveillance powers and global monitoring systems, arguing that the world needs a “pandemic early warning system” that would require continuous monitoring of populations.
“We need to have a system that monitors people’s symptoms and movements in real time so we can detect the next outbreak early.” โ Bill Gates
Privacy advocates have called this a blueprint for permanent surveillanceโa system that monitors health data, travel patterns, and personal information indefinitely.
—
The Ukraine Backlash
In January 2026, a letter signed by nearly 100 current and former Ukrainian government officials, along with non-governmental organizations and civil society members, called on Gates to “publicly denounce Russia’s war of aggression.” The letter also urged him to “rethink his presence in Russia.”
The Ukrainian officials accused Gates of “siding with Russia” by continuing his business ties with Moscow. Gates has made personal investments in Russian companies and his foundation has given grants to Russian organizationsโallegedly including some linked to the Kremlin.
The Ukrainian officials expressed outrage that Gates had not publicly condemned Putin’s war, demanding that he “stop turning a blind eye to Russian aggression.” This came after Gates’ foundation had already announced it would not “publicly condemn” Russia.
—
The Debate: Philanthropy or Influence Peddling?
The revelations about Gates’ security clearance have reignited a debate about the role of billionaires in global governance.
Supporters of Gates argue that his foundation has done more to fight global disease than most governments. They point to the eradication of polio, the development of new vaccines, and the saving of millions of lives as evidence of the good that private philanthropy can achieve.
Critics see a different picture. They argue that Gates has used his wealth to buy influence over governments and global health organizations, effectively bypassing democratic processes and accountability. They point to his advocacy for patents on vaccines, government-mandated vaccine passports, and global surveillance systems as evidence that Gates is building a system that gives him power over public health.
The revelation that Gates held a Q Clearanceโa privilege usually reserved for the highest U.S. government officialsโsuggests that his influence extended into the highest reaches of government secrecy. The line between private philanthropy and private power has been blurred beyond recognition.
—
Conclusion
The revelation that Bill Gates held a top-secret Q Clearance during the COVID-19 pandemic raises profound questions about the relationship between private wealth and public power. While the Bill & Melinda Gates Foundation has undeniably saved millions of lives, the combination of private wealth, government access, and global influence creates a dangerous concentration of power.
The question is not whether Gates intended to abuse his influenceโit is whether any single individual should have that much power over the lives of billions of people.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt of Congress as FDA Approves First mRNA Flu ShotBill Gates held a top-secret Q Clearance throughout the COVID-19 pandemic, raising new concerns about the influence the billionaire private citizen had on the government’s pandemic response.
Two major developments unfolded on Thursday: a Senate committee voted to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress over his Fifth Amendment refusal to testify, while the FDA approved Moderna’s mFLUSIVA, the nation’s first mRNA-based flu vaccine.
—
Fauci Contempt Vote: “Crude Political Stunt” vs. “No One Is Above the Law”
The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee voted 8-7 along party lines to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress. The resolution, pushed by Committee Chair Sen. Rand Paul (R-KY) , a longtime Fauci antagonist, was referred directly to the Justice Department for potential prosecution, bypassing a full Senate vote.
Why It Happened
The vote stems from a contentious hearing last week where Fauci, 85, invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, and gain-of-function research.
“Last week, Fauci pled the Fifth & refused to answer basic questions, including what color his tie was. It was a predetermined, power-hungry narcissist’s last stand.” โ Sen. Bernie Moreno
The resolution describes Fauci’s refusal as a failure to comply with a congressional subpoena, a misdemeanor carrying up to 12 months in prison.
Democrats and Fauci’s Lawyer Push Back
All five Democrats present voted against the motion. Sen. Gary Peters (D-MI) , the committee’s top Democrat, warned that punishing a witness for asserting constitutional rights sets a dangerous precedent.
“If this committee now seeks to punish a witness for asserting their constitutionally protected Fifth Amendment rights, future witnesses will argue that appearing before Congress exposes them to punishment regardless of whether they comply with a subpoena and invoke a constitutional protection.” โ Sen. Gary Peters
David Schertler, Fauci’s attorney, dismissed the vote as a “crude political stunt”.
“The Senate should reject Senator Paul’s meritless and politically-motivated contempt resolution. For years, Senator Paul has proclaimed to anyone who would listen that Dr. Fauci should be prosecuted and put in prison. Dr. Fauci has committed no crime โ and Senator Paul knows it.” โ David Schertler
The Pardon Complication
President Biden issued a preemptive pardon for Fauci in January 2025 covering COVID-related federal actions. Republicans argue this does not shield Fauci from contempt charges.
What Happens Next
The Justice Department will now decide whether to prosecute Fauci for contempt of Congress. Sen. Paul has vowed to send the referral directly to the attorney general and U.S. District Court.
—
FDA Approves First mRNA Flu Vaccine: mFLUSIVA
On the same day, the FDA approved mFLUSIVA (mRNA-1010) , Moderna’s mRNA-based seasonal influenza vaccine, for adults 50 years and older โ the first mRNA flu shot ever approved in the United States.
Approval Details
ยท Full approval for adults 50โ64 based on a Phase 3 trial of over 40,000 participants ยท Accelerated approval for adults 65+ based on immunogenicity data, with a confirmatory study required ยท The shot was 26.6% more effective than a licensed standard-dose flu vaccine ยท In seniors 65+, it generated stronger antibody responses than Sanofi’s high-dose flu vaccine
“Flu remains a significant public health challenge, and mFLUSIVA provides an important new option for America’s seniors.” โ Moderna
Stรฉphane Bancel, Moderna’s CEO, called it “the first mRNA-based flu vaccine” and “the fourth approved product” for the company.
Political Context and Controversy
The approval follows a highly unusual public dispute earlier this year. A top FDA official initially blocked the application โ a sign of heightened vaccine scrutiny under Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. . Days later, the agency changed course after Moderna publicly challenged the ruling. In June, an independent FDA advisory panel unanimously recommended approval.
Availability and Market Impact
Moderna expects the shot to be available at select retailers soon. Analysts do not expect significant revenue until 2027 as the company missed the contracting cycle for the 2026 U.S. flu season. Jefferies forecasts $750 million in U.S. sales of Moderna’s flu shot and COVID-flu combo vaccine by 2030.
—
Two Stories, One Day
Thursday’s events highlight the deepening partisan divide over the pandemic legacy. Republicans are pushing for accountability, while Democrats and Fauci’s defenders decry the contempt vote as political theater. Meanwhile, the FDA’s approval of mFLUSIVA marks a scientific milestone โ even as it arrives amid ongoing controversy over vaccine policy under the Trump administration.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Senatsausschuss stimmt fรผr Fauci-Missachtung โ FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung
Zwei bedeutende Entwicklungen am Donnerstag: Ein Senatsausschuss stimmte dafรผr, Dr. Anthony Fauci wegen seiner Weigerung, unter Berufung auf den Fรผnften Verfassungszusatz auszusagen, wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Gleichzeitig genehmigte die FDA mit Modernas mFLUSIVA die erste mRNA-basierte Grippeimpfung des Landes.
—
Fauci-Missachtung: “Krasser politischer Gag” vs. “Niemand steht รผber dem Gesetz”
Der Senatsausschuss fรผr Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten stimmte mit 8:7 entlang der Parteilinien dafรผr, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Die von Ausschussvorsitzendem Senator Rand Paul (R-KY) , einem langjรคhrigen Widersacher Faucis, vorangetriebene Resolution wird direkt an das Justizministerium zur mรถglichen Strafverfolgung weitergeleitet, ohne eine Abstimmung im vollen Senat.
Warum es dazu kam
Die Abstimmung geht auf eine umstrittene Anhรถrung in der vergangenen Woche zurรผck, in der sich der 85-jรคhrige Fauci mehr als 100 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berief und sich weigerte, Fragen zu den Ursprรผngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns und Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.
“Letzte Woche berief sich Fauci auf den Fรผnften Verfassungszusatz und weigerte sich, grundlegende Fragen zu beantworten, darunter sogar die Farbe seiner Krawatte. Es war der letzte Auftritt eines selbstverliebten Narzissten.” โ Senator Bernie Moreno
Die Resolution bezeichnet Faucis Weigerung als Missachtung einer Vorladung des Kongresses, ein Vergehen, das mit bis zu 12 Monaten Gefรคngnis bestraft werden kann.
Demokraten und Faucis Anwalt wehren sich
Alle fรผnf anwesenden Demokraten stimmten gegen den Antrag. Senator Gary Peters (D-MI) , der ranghรถchste Demokrat im Ausschuss, warnte davor, dass die Bestrafung eines Zeugen fรผr die Berufung auf verfassungsmรครige Rechte einen gefรคhrlichen Prรคzedenzfall schaffe.
“Wenn dieser Ausschuss nun versucht, einen Zeugen fรผr die Berufung auf seine verfassungsmรครig geschรผtzten Rechte aus dem Fรผnften Verfassungszusatz zu bestrafen, werden kรผnftige Zeugen argumentieren, dass sie vor dem Kongress einer Bestrafung ausgesetzt sind, unabhรคngig davon, ob sie einer Vorladung Folge leisten und einen verfassungsrechtlichen Schutz in Anspruch nehmen.” โ Senator Gary Peters
David Schertler, Faucis Anwalt, wies die Abstimmung als “krassen politischen Gag” zurรผck.
“Der Senat sollte Senator Pauls haltlosen und politisch motivierten Missachtungsantrag zurรผckweisen. Seit Jahren verkรผndet Senator Paul jedem, der es hรถren will, dass Dr. Fauci angeklagt und ins Gefรคngnis gesteckt werden sollte. Dr. Fauci hat kein Verbrechen begangen โ und Senator Paul weiร das.” โ David Schertler
Die Begnadigung
Prรคsident Biden hatte Fauci im Januar 2025 eine prรคventive Begnadigung fรผr bundesweite Handlungen im Zusammenhang mit COVID-19 erteilt. Republikaner argumentieren, dass dies Fauci nicht vor einer Missachtungsanklage schรผtze.
Wie es weitergeht
Das Justizministerium muss nun entscheiden, ob es Fauci wegen Missachtung des Kongresses anklagt. Senator Paul hat angekรผndigt, die Vorlage direkt an den Generalstaatsanwalt und das zustรคndige Bundesgericht zu รผbergeben.
—
FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung: mFLUSIVA
Am selben Tag genehmigte die FDA mFLUSIVA (mRNA-1010) , Modernas mRNA-basierte saisonale Grippeimpfung, fรผr Erwachsene ab 50 Jahren โ die erste mRNA-Grippeimpfung, die jemals in den USA zugelassen wurde.
Details der Zulassung
ยท Vollstรคndige Zulassung fรผr Erwachsene von 50โ64 Jahren auf Basis einer Phase-3-Studie mit รผber 40.000 Teilnehmern ยท Beschleunigte Zulassung fรผr Erwachsene ab 65 Jahren auf Basis von Immunogenitรคtsdaten, eine Bestรคtigungsstudie ist erforderlich ยท Die Impfung war 26,6 % wirksamer als eine zugelassene Standarddosis-Grippeimpfung ยท Bei Senioren ab 65 Jahren wurden stรคrkere Antikรถrperreaktionen erzielt als mit Sanofis hochdosierter Grippeimpfung
“Die Grippe bleibt eine groรe Herausforderung fรผr die รถffentliche Gesundheit, und mFLUSIVA bietet eine wichtige neue Option fรผr Amerikas Senioren.” โ Moderna
Stรฉphane Bancel, CEO von Moderna, nannte es “die erste mRNA-basierte Grippeimpfung” und “das vierte zugelassene Produkt” des Unternehmens.
Politischer Kontext und Kontroverse
Die Zulassung folgt auf einen รคuรerst ungewรถhnlichen รถffentlichen Streit Anfang dieses Jahres. Ein hochrangiger FDA-Beamter hatte den Antrag zunรคchst abgelehnt โ ein Zeichen fรผr die verschรคrfte Impfstoffkontrolle unter Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. . Tage spรคter รคnderte die Behรถrde ihren Kurs, nachdem Moderna die Entscheidung รถffentlich angefochten hatte. Im Juni hatte ein unabhรคngiges FDA-Beratungsgremium die Zulassung einstimmig empfohlen.
Verfรผgbarkeit und Marktauswirkungen
Moderna erwartet, dass die Impfung bald bei ausgewรคhlten Einzelhรคndlern erhรคltlich sein wird. Analysten erwarten erst fรผr 2027 nennenswerte Umsรคtze, da das Unternehmen den Vergabezyklus fรผr die US-Grippesaison 2026 verpasst hat. Jefferies prognostiziert 750 Millionen Dollar an US-Umsรคtzen fรผr Modernas Grippeimpfung und die COVID-Grippe-Kombiimpfung bis 2030.
—
Zwei Geschichten, ein Tag
Die Ereignisse des Donnerstags verdeutlichen die sich vertiefende parteipolitische Kluft รผber das Vermรคchtnis der Pandemie. Die Republikaner drรคngen auf Rechenschaft, wรคhrend Demokraten und Faucis Verteidiger die Missachtungsabstimmung als politisches Theater anprangern. Gleichzeitig markiert die FDA-Zulassung von mFLUSIVA einen wissenschaftlichen Meilenstein โ auch wenn sie inmitten anhaltender Kontroversen รผber die Impfstoffpolitik unter der Trump-Administration erfolgt.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Bill Gates’ geheime “Q-Clearance” wรคhrend COVID โ Neue Bedenken รผber privaten Einfluss auf die Regierung
Neue Berichte enthรผllen, dass der Milliardรคr und Philanthrop Bill Gates wรคhrend der gesamten COVID-19-Pandemie im Besitz einer streng geheimen “Q-Clearance” war. Die Enthรผllung wirft neue und beunruhigende Fragen รผber das Ausmaร des privaten Einflusses auf die Regierungspolitik und die Fรคhigkeit eines einzelnen Milliardรคrs auf, den Kurs der globalen Pandemiebekรคmpfung zu lenken.
—
Was ist Q-Clearance?
Im US-amerikanischen Sicherheitssystem ist die Q-Clearance die hรถchste Sicherheitsfreigabe des Energieministeriums. Sie gewรคhrt Zugang zu streng geheimen Sperrinformationen, einschlieรlich Informationen รผber das Design von Atomwaffen, Kernenergie und andere hochsensible nationale Sicherheitsangelegenheiten. Eine Q-Clearance entspricht in etwa der Top-Secret-SCI-Freigabe des Verteidigungsministeriums.
Die Q-Clearance ist in der Regel Regierungsbeamten, Militรคrangehรถrigen und Auftragnehmern vorbehalten, die Zugang zu den am strengsten gehรผteten Geheimnissen der Nation benรถtigen โ einschlieรlich Atomwaffenprogrammen. Es handelt sich um eine Freigabe, die normalerweise nicht an Privatpersonen vergeben wird, egal wie reich oder einflussreich sie sind.
Die Enthรผllung, dass Gates โ ein Privatmann โ wรคhrend einer globalen Gesundheitskrise Zugang zu solchen Geheimnissen hatte, wirft sofort Fragen auf: Welche geheimen Informationen hat er gesehen? Welchen Einfluss hatte er auf Regierungsbeamte? Und wie konnte eine Privatperson รผberhaupt Zugang zu den sensibelsten Geheimnissen des Landes erhalten?
—
Bill Gates und die Pandemie: Eine Geschichte des Einflusses
Gates ist seit Jahrzehnten eine bedeutende Figur im globalen Gesundheitswesen, vor allem durch die Bill & Melinda Gates Foundation, die Milliarden fรผr Impfstoffentwicklung, Krankheitsbekรคmpfung und Initiativen im รถffentlichen Gesundheitswesen ausgegeben hat. Wรคhrend der COVID-19-Pandemie wurde seine Stiftung zu einem der grรถรten privaten Geldgeber fรผr Impfstoffforschung und -verteilung.
Die Enthรผllung einer Q-Clearance deutet jedoch darauf hin, dass Gates’ Einfluss weit รผber Philanthropie und Fรถrdermittelvergabe hinausging. Laut dem Wall Street Journal verfรผgte Gates รผber die erforderlichen Sicherheitsfreigaben, um Zugang zu streng geheimen Informationen zu erhalten, darunter Geheimdienstberichte und Kriegsplรคne. Der genaue Zweck der Freigabe wรคhrend COVID bleibt unklar, aber ihre Existenz hat Bedenken geweckt, dass Gates einen beispiellosen Zugang zu Regierungsentscheidungsprozessen hatte.
Gates war ein lautstarker Befรผrworter von globalen Impfpรคssen, digitalen Immunitรคtszertifikaten und Tracking-Systemen โ alles Dinge, die riesige Mengen personenbezogener Daten erfordern. Im November 2020 forderte er “nationale Standards” fรผr Impfpรคsse und argumentierte, dass dies “eine einfache Sache” sei.
“Wir werden ein digitales Zertifikat haben. Wir werden nachweisen kรถnnen, dass wir geimpft oder getestet wurden. Auf diese Weise kรถnnen wir sicher reisen und an Veranstaltungen teilnehmen.” โ Bill Gates, November 2020
Auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2020 lobbyierte Gates persรถnlich bei der WHO, der Weltbank und UNICEF fรผr die Entwicklung “eines globalen digitalen Zertifikats”. Er sagte den Beamten, es gebe “keine Ausrede”, ein solches System nicht einzufรผhren.
—
Der Einfluss auf die WHO
Die Gates Foundation ist seit langem einer der grรถรten privaten Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) . Im Jahr 2022 sagte die Stiftung der WHO 450 Millionen Dollar zu โ damit war sie nach den USA der zweitgrรถรte Beitragszahler. Diese finanzielle Hebelwirkung verschaffte Gates einen รผberproportionalen Einfluss auf die globale Gesundheitsbehรถrde.
Es ist diese Beziehung, die Bedenken ausgelรถst hat, dass Gates โ ein Privatmann mit der Stiftung, um seine Agenda zu unterstรผtzen โ die WHO-Politik effektiv beeinflussen konnte. Im Jahr 2020 arbeiteten die WHO und die Gates Foundation gemeinsam an einem “Smartphone-basierten Kontaktverfolgungsprojekt”. Die “Go.Data”-Plattform der WHO wurde als Beispiel fรผr eine solche Technologie genannt.
All dies hat zu Fragen รผber Interessenkonflikte gefรผhrt. Gates hat Milliarden in Impfstoffhersteller investiert โ darunter Moderna, BioNTech und CureVac โ, was die Frage aufwirft, ob sein Eintreten fรผr Impfpflicht und globale Impfkampagnen von der รถffentlichen Gesundheit oder von seinen eigenen finanziellen Interessen getrieben war.
Laut einem Newsweek-Beitrag vom Mรคrz 2025 gab Gates “beilรคufig zu, dass sein Nettovermรถgen als direkte Folge seiner Beteiligung an der COVID-19-Bekรคmpfung weiter wรคchst”.
—
Die Verbindung zu den US-Geheimdiensten
รber die WHO hinaus hatte Gates auch Zugang zu hochklassifizierten Geheimdienstinformationen der US-Regierung. Laut dem Wall Street Journal hatte Gates eine Q-Clearance und traf sich wรคhrend der Pandemie mit Geheimdienstbeamten, um sich รผber “auslรคndische Bedrohungen” und “Schwachstellen in der US-Reaktion” informieren zu lassen.
Gates’ Beziehung zur US-Geheimdienstgemeinschaft besteht schon lรคnger. Er traf sich laut The New Yorker seit mindestens 2018 mit Geheimdienstbeamten. Die Pandemie scheint diese Beziehung jedoch vertieft zu haben.
Dies wirft Fragen รผber die รberschneidung von privatem Reichtum und รถffentlicher Macht auf. Gates hat sich fรผr erweiterte รberwachungsbefugnisse und globale รberwachungssysteme ausgesprochen und argumentiert, dass die Welt ein “Frรผhwarnsystem fรผr Pandemien” brauche, das eine kontinuierliche รberwachung der Bevรถlkerung erfordern wรผrde.
“Wir brauchen ein System, das die Symptome und Bewegungen der Menschen in Echtzeit รผberwacht, damit wir den nรคchsten Ausbruch frรผhzeitig erkennen kรถnnen.” โ Bill Gates
Datenschutzaktivisten haben dies als Blaupause fรผr eine permanente รberwachung bezeichnet โ ein System, das Gesundheitsdaten, Reisemuster und persรถnliche Informationen auf unbestimmte Zeit รผberwacht.
—
Der Ukraine-Gegenwind
Im Januar 2026 forderten fast 100 aktuelle und ehemalige ukrainische Regierungsbeamte sowie Nichtregierungsorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen Gates in einem offenen Brief auf, “Russlands Angriffskrieg รถffentlich zu verurteilen”. Der Brief forderte ihn auch auf, “seine Prรคsenz in Russland zu รผberdenken”.
Die ukrainischen Beamten warfen Gates vor, “auf der Seite Russlands” zu stehen, indem er seine Geschรคftsbeziehungen zu Moskau aufrechterhalte. Gates hat persรถnliche Investitionen in russische Unternehmen getรคtigt, und seine Stiftung hat Zuschรผsse an russische Organisationen vergeben โ angeblich auch an solche, die mit dem Kreml verbunden sind.
Die ukrainischen Beamten zeigten sich empรถrt darรผber, dass Gates Putins Krieg nicht รถffentlich verurteilt hatte, und forderten ihn auf, “nicht lรคnger vor russischer Aggression die Augen zu verschlieรen”. Dies geschah, nachdem Gates’ Stiftung bereits angekรผndigt hatte, Russland nicht “รถffentlich zu verurteilen”.
—
Die Debatte: Philanthropie oder Einflussnahme?
Die Enthรผllungen รผber Gates’ Sicherheitsfreigabe haben eine Debatte รผber die Rolle von Milliardรคren in der globalen Regierungsfรผhrung neu entfacht.
Befรผrworter von Gates argumentieren, dass seine Stiftung mehr zur Bekรคmpfung globaler Krankheiten getan habe als die meisten Regierungen. Sie verweisen auf die Ausrottung der Kinderlรคhmung, die Entwicklung neuer Impfstoffe und die Rettung von Millionen von Leben als Beweis fรผr das Gute, das private Philanthropie bewirken kann.
Kritiker sehen ein anderes Bild. Sie argumentieren, dass Gates seinen Reichtum genutzt habe, um Einfluss auf Regierungen und globale Gesundheitsorganisationen zu kaufen und damit demokratische Prozesse und Rechenschaftspflicht effektiv zu umgehen. Sie verweisen auf sein Eintreten fรผr Patente auf Impfstoffe, staatlich verpflichtende Impfpรคsse und globale รberwachungssysteme als Beweis dafรผr, dass Gates ein System aufbaut, das ihm Macht รผber die รถffentliche Gesundheit verschafft.
Die Enthรผllung, dass Gates eine Q-Clearance besaร โ ein Privileg, das normalerweise den hรถchsten US-Regierungsbeamten vorbehalten ist โ deutet darauf hin, dass sein Einfluss bis in die hรถchsten Ebenen der Regierungsgeheimnisse reichte. Die Grenze zwischen privater Philanthropie und privater Macht ist bis zur Unkenntlichkeit verschwommen.
—
Fazit
Die Enthรผllung, dass Bill Gates wรคhrend der COVID-19-Pandemie eine streng geheime Q-Clearance besaร, wirft tiefgreifende Fragen รผber die Beziehung zwischen privatem Reichtum und รถffentlicher Macht auf. Wรคhrend die Bill & Melinda Gates Foundation zweifellos Millionen von Leben gerettet hat, schafft die Kombination aus privatem Reichtum, Regierungszugang und globalem Einfluss eine gefรคhrliche Machtkonzentration.
Die Frage ist nicht, ob Gates seine Macht missbrauchen wollte โ sondern ob eine einzelne Person รผberhaupt so viel Macht รผber das Leben von Milliarden von Menschen haben sollte.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Florida Subpoenas Anthony Fauci Over COVID โSelf-Dealingโ โ AG Says He Belongs Behind Bars
Florida Attorney General James Uthmeier has issued a formal investigative subpoena to Dr. Anthony Fauci, alleging that the former top U.S. infectious disease official โpersonally profitedโ from the pandemic guidance he issued โ including book deals, awards, and financial incentives. The probe, now joined by Louisiana and West Virginia, marks a dramatic escalation in the legal pursuit of Fauci.
—
The Subpoena: What It Demands
On August 5, 2026, Florida AG James Uthmeier announced his office had issued an investigative subpoena to Dr. Anthony Fauci as part of an official investigation into โawards, professional opportunities, financial incentives, grants, and COVID-19 guidance that impacted Florida businesses and consumersโ. The subpoena commands Fauci to produce documents dating from January 3, 2020, to the present by August 31, 2026.
Key Documents Sought
The subpoena demands a sweeping range of records, including:
ยท Awards and grants โ applications, considerations, or receipts related to COVID-19, including a $900,000 Dan David Foundation prize and a NIAID research grant to the University of Florida Scripps Biomedical Research program ยท Book deals and memoir contracts โ including those with Penguin Random House, literary agents, and related negotiations ยท Professional opportunities โ named professorships, board positions, and private foundation partnerships ยท Financial incentives โ efforts to secure personal financial benefits, legal bill funds, or additional appropriations ยท Communications with Florida businesses, media outlets, and communities regarding vaccine sites, mask mandates, school closures, vaccine safety, and efficacy ยท Documents concerning vaccine efficacy, boosters, natural immunity, adverse events (including myocarditis risks), and messaging strategies
—
The Allegations: โSelf-Promotion Over Safetyโ
Uthmeier, who announced the investigation just hours after Fauciโs Senate hearing, accused Fauci of using his federal position for personal enrichment while Floridians were being โdeceived and harmed.โ
โGovernment officials have a certain level of immunity in their official capacities, but if Fauci personally profited off of the โguidanceโ he issued, that very well could have broken Florida law.โ
Uthmeier pointed to Fauciโs recently released private diary entries โ made public by Senator Rand Paul โ as the catalyst for the probe.
โFauciโs diary focused more on self-promotion than the legitimate safety concerns from the mRNA vaccines. While Fauci was pushing for book deals, awards, and fortune and fame, Floridians were being deceived and harmed by his misrepresentations.โ
The diary entries allegedly show Fauciโs pursuit of substantial awards, including the $900,000 Dan David Prize, book deals, board positions, and connections with wealthy donors โ all while issuing pandemic guidance that impacted millions of Americans.
On Fox News, Uthmeier did not rule out criminal charges:
โIt starts as a civil inquiry. But weโre going to tie in all aspects of Florida common law, things ranging from deceptive trade, fraud, public nuisance, nothing is off the table.โ
—
Three States Join Forces
The Florida investigation has now been joined by attorneys general from Louisiana and West Virginia.
West Virginia AG John McCuskey said:
โDr. Fauciโs recent refusal to answer Congressโs questions about his actions during the pandemic is concerning. The American people deserve to know if they or their elected leaders were misled or manipulated.โ
Louisiana AG Liz Murrill added:
โWhat we know already is Fauci liedโwe just donโt know yet how much. But he lied about something as basic as keeping a diary. The truth will come out.โ
The multi-state effort signals a coordinated push to hold Fauci accountable at the state level, sidestepping his federal pardon issued by former President Joe Biden.
—
The Fifth Amendment and the Pardon
The subpoena comes just days after Fauci invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination 111 times during a Senate Homeland Security Committee hearing.
President Bidenโs preemptive pardon of Fauci โ issued on his last day in office โ shields him from federal prosecution. However, as state-level investigations are not covered by a presidential pardon, Florida, Louisiana, and West Virginia are pursuing their own legal pathways.
—
Floridaโs Legal Strategy
The investigation is based on potential violations of Florida state law, including:
ยท Deceptive trade practices ยท Fraud ยท Public nuisance
Uthmeierโs office is seeking to determine whether Fauciโs pursuit of personal financial gain while issuing public health guidance constitutes a violation of state law. The subpoena also demands records of Fauciโs communications with vaccine manufacturers and his private doubts about vaccine safety and efficacy โ doubts he allegedly did not share publicly.
The investigation could take months to unfold, but Uthmeier has made his position clear:
โIf Fauci personally profited off of the โguidanceโ he issued, that very well could have broken Florida law.โ
—
Conclusion
Floridaโs subpoena of Anthony Fauci marks the most aggressive state-level legal action against the former COVID czar to date. With three states now involved, the investigation could uncover whether Fauci used his federal position for personal enrichment while millions of Americans followed his guidance.
For critics, it is long-overdue accountability. For supporters, it is a politically motivated witch hunt. What is certain is that Fauciโs legal troubles are far from over โ and the documents he is now compelled to produce could reshape the legacy of the pandemic era.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
—
Florida lรคdt Anthony Fauci vor โ Generalstaatsanwalt ermittelt wegen Corona-“Selbstbereicherung”
Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier hat eine formelle Vorladung an Dr. Anthony Fauci erlassen und wirft dem ehemaligen obersten US-Seuchenexperten vor, wรคhrend der Pandemie “persรถnlich von seinen eigenen Richtlinien profitiert” zu haben โ unter anderem durch Buchdeals, Auszeichnungen und finanzielle Anreize. Die Ermittlungen, denen sich inzwischen Louisiana und West Virginia angeschlossen haben, markieren eine dramatische Eskalation der rechtlichen Verfolgung Faucis.
—
Die Vorladung: Was verlangt wird?
Am 5. August 2026 gab Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier bekannt, dass sein Bรผro im Rahmen einer offiziellen Untersuchung zu “Auszeichnungen, beruflichen Mรถglichkeiten, finanziellen Anreizen, Zuschรผssen und COVID-19-Richtlinien, die floridische Unternehmen und Verbraucher betrafen”, eine Vorladung an Dr. Anthony Fauci erlassen habe. Die Vorladung verlangt von Fauci die Herausgabe von Dokumenten aus dem Zeitraum vom 3. Januar 2020 bis heute bis zum 31. August 2026.
Angeforderte Dokumente
Die Vorladung verlangt eine breite Palette von Aufzeichnungen, darunter:
ยท Auszeichnungen und Zuschรผsse โ Antrรคge, Prรผfungen oder Erhalten im Zusammenhang mit COVID-19, einschlieรlich eines 900.000-Dollar-Preises der Dan-David-Stiftung und eines NIAID-Forschungszuschusses fรผr das Scripps Biomedical Research-Programm der University of Florida ยท Buchvertrรคge und Memoiren โ einschlieรlich derjenigen mit Penguin Random House, Literaturagenten und damit verbundenen Verhandlungen ยท Berufliche Mรถglichkeiten โ benannte Professuren, Vorstandsposten und Partnerschaften mit privaten Stiftungen ยท Finanzielle Anreize โ Bemรผhungen um persรถnliche finanzielle Vorteile, Rechtsschutzfonds oder zusรคtzliche Mittel ยท Korrespondenz mit floridischen Unternehmen, Medien und Gemeinden zu Impfzentren, Maskenpflichten, Schulschlieรungen, Impfstoffsicherheit und -wirksamkeit ยท Dokumente zur Impfstoffwirksamkeit, Auffrischungsimpfungen, natรผrlichen Immunitรคt, Nebenwirkungen (einschlieรlich Myokarditis-Risiken) und zu Kommunikationsstrategien
—
Die Vorwรผrfe: “Selbstvermarktung statt Sicherheit”
Uthmeier, der die Untersuchung nur Stunden nach Faucis Senatsanhรถrung ankรผndigte, beschuldigte Fauci, seine Bundesstellung zur persรถnlichen Bereicherung genutzt zu haben, wรคhrend die Bรผrger Floridas “getรคuscht und geschรคdigt” wurden.
“Regierungsbeamte haben in ihrer offiziellen Funktion ein gewisses Maร an Immunitรคt, aber wenn Fauci persรถnlich von den ‘Richtlinien’ profitiert hat, die er erlassen hat, kรถnnte das durchaus gegen das Recht Floridas verstoรen haben.”
Uthmeier verwies auf Faucis kรผrzlich verรถffentlichte private Tagebรผcher โ die von Senator Rand Paul รถffentlich gemacht wurden โ als Auslรถser fรผr die Untersuchung.
“Faucis Tagebuch konzentrierte sich mehr auf Selbstvermarktung als auf die legitimen Sicherheitsbedenken bezรผglich der mRNA-Impfstoffe. Wรคhrend Fauci nach Buchvertrรคgen, Auszeichnungen, Reichtum und Ruhm strebte, wurden die Bรผrger Floridas von seinen Falschdarstellungen getรคuscht und geschรคdigt.”
Die Tagebucheintrรคge zeigen angeblich Faucis Streben nach betrรคchtlichen Auszeichnungen, darunter den 900.000-Dollar-Dan-David-Preis, Buchvertrรคge, Vorstandsposten und Verbindungen zu wohlhabenden Spendern โ wรคhrend er gleichzeitig Pandemierichtlinien erlieร, die Millionen von Amerikanern betrafen.
Im Fox-News-Interview schloss Uthmeier strafrechtliche Anklagen nicht aus:
“Es beginnt als zivilrechtliche Untersuchung. Aber wir werden alle Aspekte des Common Law von Florida einbeziehen, von betrรผgerischen Handelspraktiken รผber Betrug bis hin zur รถffentlichen Belรคstigung โ nichts ist vom Tisch.”
—
Drei Bundesstaaten ermitteln gemeinsam
Die Ermittlungen Floridas haben sich inzwischen den Generalstaatsanwรคlten von Louisiana und West Virginia angeschlossen.
West Virginias Generalstaatsanwalt John McCuskey erklรคrte:
“Dr. Faucis jรผngste Weigerung, die Fragen des Kongresses zu seinen Handlungen wรคhrend der Pandemie zu beantworten, ist besorgniserregend. Das amerikanische Volk verdient es zu erfahren, ob es oder seine gewรคhlten Vertreter in die Irre gefรผhrt oder manipuliert wurden.”
“Was wir bereits wissen, ist, dass Fauci gelogen hat โ wir wissen nur noch nicht, wie viel. Aber er hat รผber etwas so Grundlegendes wie das Fรผhren eines Tagebuchs gelogen. Die Wahrheit wird ans Licht kommen.”
Die lรคnderรผbergreifende Zusammenarbeit signalisiert einen koordinierten Vorstoร, um Fauci auf staatlicher Ebene zur Rechenschaft zu ziehen und damit seine von Prรคsident Joe Biden ausgestellte Bundesbegnadigung zu umgehen.
—
Der Fรผnfte Verfassungszusatz und die Begnadigung
Die Vorladung erfolgt nur wenige Tage, nachdem Fauci sich wรคhrend einer Anhรถrung des Senatsausschusses fรผr Innere Sicherheit 111 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berufen hatte.
Prรคsident Bidens prรคventive Begnadigung Faucis โ die an seinem letzten Amtstag ausgestellt wurde โ schรผtzt ihn vor Bundesstrafverfolgung. Da staatliche Ermittlungen jedoch nicht von einer Prรคsidentenbegnadigung abgedeckt werden, verfolgen Florida, Louisiana und West Virginia ihre eigenen rechtlichen Wege.
—
Floridas Rechtsstrategie
Die Untersuchung basiert auf mรถglichen Verstรถรen gegen das Recht des Bundesstaates Florida, darunter:
ยท Betrรผgerische Handelspraktiken ยท Betrug ยท รffentliche Belรคstigung
Uthmeiers Bรผro versucht festzustellen, ob Faucis Streben nach persรถnlichem finanziellen Gewinn wรคhrend der Ausgabe von Gesundheitsrichtlinien einen Verstoร gegen das Landesrecht darstellt. Die Vorladung verlangt auch Aufzeichnungen รผber Faucis Korrespondenz mit Impfstoffherstellern und seine privaten Zweifel an der Impfstoffsicherheit und -wirksamkeit โ Zweifel, die er angeblich nicht รถffentlich teilte.
Die Ermittlungen kรถnnten Monate dauern, aber Uthmeier hat seine Position klargemacht:
“Wenn Fauci persรถnlich von den von ihm erlassenen ‘Richtlinien’ profitiert hat, kรถnnte das durchaus gegen das Recht Floridas verstoรen haben.”
—
Fazit
Die Vorladung Floridas gegen Anthony Fauci ist die bislang aggressivste rechtliche Maรnahme auf staatlicher Ebene gegen den ehemaligen Corona-Beauftragten. Da nun drei Bundesstaaten beteiligt sind, kรถnnte die Untersuchung aufdecken, ob Fauci seine Bundesstellung zur persรถnlichen Bereicherung genutzt hat, wรคhrend Millionen von Amerikanern seinen Richtlinien folgten.
Fรผr Kritiker ist es lรคngst รผberfรคllige Rechenschaft. Fรผr Unterstรผtzer ist es eine politisch motivierte Hexenjagd. Sicher ist, dass Faucis rechtliche Probleme noch lange nicht vorbei sind โ und die Dokumente, die er nun vorlegen muss, das Vermรคchtnis der Pandemie-รra neu schreiben kรถnnten.
—
๐บ YouTube: youtube.com/@bernd_pulch ๐ฆ X (Twitter): x.com/berndsocial1 ๐ข Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL ๐ UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join
RFK Jr. Forces Gavi to Phase Out Mercury-Based Vaccines, Unfreezing $600M in U.S. Funding
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
—
Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. has successfully forced the global vaccine alliance Gavi to phase out vaccines containing thimerosal โ a mercury-based preservative โ securing a major concession after months of withholding $600 million in U.S. funding. The Trump administration announced on July 29 that it would immediately release the congressionally appropriated funds after Gavi committed to transitioning away from mercury-containing vaccines and expanding access to newer, mercury-free alternatives.
—
The Funding Stalemate
For months, Kennedy had blocked the disbursement of $600 million in U.S. funding for Gavi, the Geneva-based global vaccine alliance that helps low-income countries purchase and distribute vaccines for diseases including measles, diphtheria, and polio. The money, appropriated by Congress for the 2025 and 2026 fiscal years, was set to expire on September 30, 2026.
Kennedy, a longtime vaccine skeptic, had raised concerns about thimerosal, a mercury-based preservative used in some multi-dose vaccine vials. While the United States has mostly phased out thimerosal-containing vaccines, they remain in use in parts of the world where refrigeration is unreliable.
In June 2025, Kennedy had declared that the U.S. would no longer provide any funding to Gavi โ representing around $300 million annually โ accusing the organization of ignoring safety concerns. He did not provide evidence to support his claims.
—
The Concession: Gavi Agrees to Phase Out Thimerosal
Under the agreement announced July 29, Gavi committed to “work towards transitioning mercury-containing vaccines and expanding access to newer, mercury-free alternatives”. The U.S. State Department confirmed that the decision to release funds was taken after Gavi provided a written commitment that no U.S. funding would be used for the procurement or distribution of vaccines containing thimerosal.
Gavi CEO Sania Nishtar had previously stated that the alliance was already moving away from vaccines containing thimerosal. However, the new agreement formalizes and accelerates that transition. Gavi’s board had approved a strategy in 2024 to phase out two thimerosal-containing vaccines, but the shift was slowed by the lack of U.S. funding.
The organization also provided the Department of Health and Human Services with a timeline for phasing out the shots and a list of studies that have guided its vaccine program.
—
A “Pro-Vaccine, Pro-Innovation Policy”
The Trump administration framed the agreement as a victory for vaccine safety and innovation. In a joint statement, the Departments of State and Health and Human Services declared: “The Administration believes reducing reliance on mercury-containing vaccines, where suitable alternatives are available, is a pro-vaccine, pro-innovation policy”.
Secretary of State Marco Rubio had signaled in June that the U.S. should re-engage with Gavi, citing both congressional concerns and “our goals on global health”. The State Department also confirmed that the U.S. expects to resume its seat on Gavi’s board and will evaluate future support based on “demonstrated performance, accountability and implementation” of reforms.
Senator Susan Collins (R-Maine), who had pushed for the release of the funds, announced the agreement in a statement first shared with POLITICO.
—
The Scientific Controversy
Anti-vaccine groups, including one founded by Kennedy, have for decades claimed that thimerosal is linked to autism and other neurodevelopmental disorders. However, numerous large, well-designed studies by scientists around the world have found no evidence of a link.
Gavi had previously defended its use of thimerosal-containing vaccines, stating they were both safe and easier to use in vials containing multiple doses in the countries Gavi serves, where refrigeration is often lacking. Olly Cann, a spokesperson for Gavi, said the decision to transition to different shots was not because of safety concerns with the preservative, but because the newer shots provide protection against more diseases or more disease strains.
Mainstream vaccine safety experts have maintained that the shots Gavi is using are safe. The U.S. has mostly phased out thimerosal-containing shots, but it remains harder to replace in parts of the world without ready access to refrigeration.
—
What It Means
The agreement represents a significant victory for Kennedy, who has long campaigned against thimerosal. It also resolves a funding crisis that threatened to disrupt vaccine distribution to some of the world’s poorest countries. Gavi estimates that it has vaccinated over 1.2 billion children in low-income countries, preventing more than 20.6 million potential deaths. Gavi CEO Sania Nishtar warned last year that more than 1 million babies could die in the world’s poorest countries if the U.S. withdrew support.
The U.S. historically provided about 13 percent of Gavi’s funding, or roughly $300 million annually. The organization had embarked on cost-cutting measures to address the shortfall.
The long-term impact of the agreement remains to be seen. Gavi will need to secure sufficient supplies of mercury-free alternatives to meet demand in the countries it serves. The U.S., meanwhile, will evaluate future support based on Gavi’s performance and implementation of the agreed reforms.
—
The complete documentation with all official statements, Gavi commitments, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
RFK Jr. zwingt Gavi zum Ausstieg aus quecksilberhaltigen Impfstoffen โ 600 Millionen Dollar freigegeben
Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join
—
US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat die globale Impfstoffallianz Gavi erfolgreich dazu gezwungen, Impfstoffe mit dem quecksilberhaltigen Konservierungsmittel Thimerosal auslaufen zu lassen โ ein bedeutender Erfolg nach monatelanger Zurรผckhaltung von 600 Millionen Dollar an US-Finanzmitteln. Die Trump-Administration gab am 29. Juli bekannt, dass sie die vom Kongress bewilligten Mittel unmittelbar freigeben werde, nachdem sich Gavi verpflichtet hatte, auf quecksilberfreie Alternativen umzusteigen.
—
Das Finanzierungs-Dilemma
Monatelang hatte Kennedy die Auszahlung von 600 Millionen Dollar an US-Finanzmitteln fรผr Gavi blockiert. Bei der in Genf ansรคssigen globalen Impfstoffallianz handelt es sich um eine Organisation, die einkommensschwachen Lรคndern beim Kauf und der Verteilung von Impfstoffen gegen Krankheiten wie Masern, Diphtherie und Kinderlรคhmung hilft. Das vom Kongress fรผr die Haushaltsjahre 2025 und 2026 bereitgestellte Geld wรคre am 30. September 2026 verfallen.
Kennedy, seit jeher Impfstoff-Skeptiker, hatte Bedenken wegen Thimerosal geรคuรert โ einem quecksilberhaltigen Konservierungsmittel, das in einigen Mehrfachdosis-Impfstoffflรคschchen verwendet wird. Wรคhrend die Vereinigten Staaten Thimerosal-Impfstoffe grรถรtenteils abgeschafft haben, werden sie in Teilen der Welt, in denen die Kรผhlung nicht zuverlรคssig ist, weiterhin eingesetzt.
Im Juni 2025 hatte Kennedy erklรคrt, dass die USA Gavi keinerlei Finanzmittel mehr zur Verfรผgung stellen wรผrden โ das entspricht rund 300 Millionen Dollar pro Jahr โ und warf der Organisation vor, Sicherheitsbedenken zu ignorieren. Er legte keine Beweise fรผr seine Behauptungen vor.
—
Der Kompromiss: Gavi sagt Ausstieg zu
Gemรคร der am 29. Juli bekannt gegebenen Vereinbarung verpflichtete sich Gavi, “auf quecksilberhaltige Impfstoffe zu verzichten und den Zugang zu neueren, quecksilberfreien Alternativen auszuweiten”. Das US-Auรenministerium bestรคtigte, dass die Entscheidung zur Freigabe der Mittel getroffen wurde, nachdem Gavi schriftlich zugesichert hatte, dass keine US-Gelder fรผr den Kauf oder die Verteilung von Thimerosal-haltigen Impfstoffen verwendet werden.
Gavi-CEO Sania Nishtar hatte zuvor erklรคrt, dass die Allianz bereits dabei sei, sich von Thimerosal-haltigen Impfstoffen zu verabschieden. Die neue Vereinbarung formalisiert und beschleunigt diesen รbergang. Der Vorstand von Gavi hatte 2024 eine Strategie zur Abschaffung von zwei Thimerosal-haltigen Impfstoffen gebilligt, doch der Prozess hatte sich aufgrund fehlender US-Finanzierung verlangsamt.
Die Organisation legte dem Gesundheitsministerium zudem einen Zeitplan fรผr die Abschaffung der Impfstoffe sowie eine Liste der Studien vor, die ihr Impfprogramm geleitet hatten.
—
Eine “impffreundliche, innovationsfรถrdernde Politik”
Die Trump-Administration stellte die Vereinbarung als Sieg fรผr Impfstoffsicherheit und Innovation dar. In einer gemeinsamen Erklรคrung des Auรen- und Gesundheitsministeriums hieร es: “Die Regierung ist der Ansicht, dass die Verringerung der Abhรคngigkeit von quecksilberhaltigen Impfstoffen, wo geeignete Alternativen verfรผgbar sind, eine impffreundliche, innovationsfรถrdernde Politik ist.”
Auรenminister Marco Rubio hatte im Juni signalisiert, dass sich die USA wieder stรคrker mit Gavi engagieren sollten, und dabei sowohl auf die Bedenken des Kongresses als auch auf “unsere Ziele im Bereich der globalen Gesundheit” verwiesen. Das Auรenministerium bestรคtigte zudem, dass die USA ihren Sitz im Gavi-Vorstand wieder einnehmen werden und die kรผnftige Unterstรผtzung von “nachgewiesener Leistung, Rechenschaftspflicht und Umsetzung” der Reformen abhรคngig machen.
Senatorin Susan Collins (R-Maine), die sich fรผr die Freigabe der Gelder eingesetzt hatte, gab die Vereinbarung in einer Erklรคrung bekannt, die zuerst von POLITICO verรถffentlicht wurde.
—
Die wissenschaftliche Kontroverse
Impfgegner-Gruppen, darunter eine von Kennedy gegrรผndete Organisation, behaupten seit Jahrzehnten, dass Thimerosal mit Autismus und anderen neurologischen Entwicklungsstรถrungen in Verbindung stehe. Zahlreiche groร angelegte, sorgfรคltig konzipierte Studien von Wissenschaftlern aus aller Welt haben jedoch keinen Zusammenhang feststellen kรถnnen.
Gavi hatte die Verwendung von Thimerosal-Impfstoffen mit deren Sicherheit und der einfacheren Handhabung in Mehrfachdosis-Flรคschchen in den von Gavi betreuten Lรคndern begrรผndet, in denen es oft an Kรผhlungsmรถglichkeiten fehlt. Olly Cann, ein Sprecher von Gavi, erklรคrte, die Entscheidung fรผr den Wechsel zu anderen Impfstoffen sei nicht auf Sicherheitsbedenken hinsichtlich des Konservierungsmittels zurรผckzufรผhren, sondern darauf, dass die neueren Impfstoffe einen Schutz vor mehr Krankheiten oder mehr Krankheitsstรคmmen bรถten.
Wissenschaftler, die sich fรผr Impfstoffsicherheit einsetzen, haben stets betont, dass die von Gavi verwendeten Impfstoffe sicher sind. Die USA haben Thimerosal-Impfstoffe weitgehend abgeschafft, doch in Teilen der Welt ohne zuverlรคssige Kรผhlung ist ein Ersatz nach wie vor schwierig.
—
Was es bedeutet
Die Vereinbarung stellt einen bedeutenden Erfolg fรผr Kennedy dar, der seit langem gegen Thimerosal kรคmpft. Sie beendet zudem eine Finanzierungskrise, die die Impfstoffverteilung in einigen der รคrmsten Lรคnder der Welt gefรคhrdet hatte. Gavi schรคtzt, dass es seit seinem Bestehen รผber 1,2 Milliarden Kinder in einkommensschwachen Lรคndern geimpft und damit mehr als 20,6 Millionen potenzielle Todesfรคlle verhindert hat. Gavi-CEO Sania Nishtar hatte im vergangenen Jahr gewarnt, dass mehr als eine Million Babys in den รคrmsten Lรคndern der Welt sterben kรถnnten, wenn die USA ihre Unterstรผtzung einstellen wรผrden.
Die USA stellten historisch etwa 13 Prozent der Gavi-Finanzierung bereit โ das entspricht rund 300 Millionen Dollar pro Jahr. Die Organisation hatte zur รberbrรผckung des Defizits Sparmaรnahmen ergriffen.
Die langfristigen Auswirkungen der Vereinbarung bleiben abzuwarten. Gavi muss ausreichende Mengen an quecksilberfreien Alternativen beschaffen, um die Nachfrage in den von ihr betreuten Lรคndern zu decken. Die USA wiederum werden die kรผnftige Unterstรผtzung von der Leistung und Umsetzung der vereinbarten Reformen durch Gavi abhรคngig machen.
—
Die vollstรคndige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Gavi-Verpflichtungen und weiterfรผhrenden Analysen ist exklusiv fรผr Patreon-Abonnenten verfรผgbar unter patreon.com/berndpulch.
๐ Bernd Pulch | Uncensored Investigative Intelligence since 1994 
You must be logged in to post a comment.