Tag: Government Secrecy

Nord Stream Sabotage: German Government Secrecy Intensifies Suspicion of Prior Knowledge

Nord Stream Attack: The Warning Germany Won’t Discuss

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Germany’s Federal Chancellery has refused to disclose whether it received advance intelligence about plans to sabotage the Nord Stream pipelines in September 2022. The government’s secrecy has intensified suspicion that senior officials may have been warned — and failed to act.

—

A Question Refused

AfD MP Dr. Anna Rathert asked whether then–Chancellery chief Wolfgang Schmidt had been warned by foreign intelligence services and whether the government failed to take preventive action despite that warning .

The Chancellery justified its refusal by claiming that disclosure could harm Germany’s national interests and damage cooperation with foreign intelligence agencies. It even rejected the possibility of providing a classified answer through the Bundestag’s secure facilities, effectively blocking meaningful parliamentary scrutiny .

The government insists that its silence should be understood as neither confirmation nor denial. In practice, however, this refusal prevents lawmakers and the public from determining what senior officials knew before the explosions and whether they failed to act .

—

The Intelligence Trail

The inquiry follows reports that Dutch military intelligence (MIVD) learned of a possible Ukrainian sabotage plan in summer 2022 and informed the CIA . The warning was reportedly passed to Germany’s BND and the Chancellery, where Schmidt is alleged to have dismissed it as implausible — calling it “tall tales” .

The Wall Street Journal reported in 2023 that the CIA had warned European intelligence agencies, including the BND, about a potential attack on Nord Stream by a pro-Ukrainian group . Der Spiegel and Cicero magazine later reported that the BND had received reports from the CIA and the Dutch intelligence agency AIVD — but the chancellery dismissed them .

—

The Consequences

The pipelines, built to deliver Russian gas to Germany via the Baltic Sea, were bombed in September 2022. Swedish police confirmed evidence of detonations, strengthening suspicions of “gross sabotage” .

Germany has alleged that the sabotage was carried out by a Ukrainian team using a small rented yacht. A lawyer for Sergey Kuznetsov, a former Ukrainian commando charged with sabotage, told RT that German authorities are treating the attack as a war crime .

Russia has argued that such a sophisticated operation could not have been carried out without Western assistance. President Vladimir Putin has suggested the US may have been involved .

—

A Transparency Problem

The government’s secrecy does not prove prior knowledge, but it does intensify suspicion. Rather than clarifying the issue under appropriate confidentiality safeguards, the Chancellery has chosen to withhold information altogether .

The result is a serious transparency problem: the German government is shielding its handling of a major attack on critical infrastructure from effective parliamentary oversight .

—

The complete documentation with all official statements, intelligence reports, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Nord Stream-Attacke: Die Warnung, über die Deutschland nicht sprechen will

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Das Bundeskanzleramt weigert sich, offenzulegen, ob es vor den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipelines im September 2022 Vorabwarnungen erhalten hat. Die Geheimniskrämerei der Bundesregierung verstärkt den Verdacht, dass Spitzenbeamte möglicherweise gewarnt wurden – und nicht gehandelt haben.

—

Eine verweigerte Antwort

Die AfD-Bundestagsabgeordnete Dr. Anna Rathert wollte wissen, ob der damalige Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt von ausländischen Geheimdiensten gewarnt wurde und ob die Bundesregierung trotz Warnung keine vorbeugenden Maßnahmen ergriffen hat.

Das Kanzleramt begründete seine Weigerung damit, dass eine Offenlegung die nationalen Interessen Deutschlands schädigen und die Zusammenarbeit mit ausländischen Geheimdiensten gefährden könnte. Es lehnte sogar die Möglichkeit ab, eine als geheim eingestufte Antwort über die gesicherten Räumlichkeiten des Bundestags zu geben – wodurch eine sinnvolle parlamentarische Kontrolle effektiv blockiert wurde.

Die Bundesregierung besteht darauf, dass ihr Schweigen weder als Bestätigung noch als Dementi zu verstehen sei. In der Praxis jedoch verhindert diese Weigerung, dass Abgeordnete und die Öffentlichkeit erfahren, was Spitzenbeamte vor den Explosionen wussten und ob sie versagt haben.

—

Die Spur der Geheimdienste

Der Anfrage vorausgegangen waren Berichte, wonach der niederländische Militärgeheimdienst (MIVD) im Sommer 2022 von einem möglichen ukrainischen Sabotageplan erfuhr und die CIA informierte. Die Warnung soll dem deutschen BND und dem Kanzleramt übermittelt worden sein, wo Schmidt sie als unglaubwürdig abgetan haben soll – angeblich als “Märchen”.

Das Wall Street Journal berichtete 2023, dass die CIA europäische Geheimdienste, darunter den BND, vor einem möglichen Angriff auf Nord Stream durch eine pro-ukrainische Gruppe gewarnt hatte. Der Spiegel und das Cicero-Magazin berichteten später, dass der BND Berichte von der CIA und dem niederländischen Geheimdienst AIVD erhalten hatte – die aber im Kanzleramt abgetan wurden.

—

Die Folgen

Die Pipelines, die russisches Gas über die Ostsee nach Deutschland transportieren sollten, wurden im September 2022 bombardiert. Die schwedische Polizei bestätigte Hinweise auf Detonationen, was den Verdacht auf “grobe Sabotage” verstärkte.

Deutschland hat behauptet, dass die Sabotage von einem ukrainischen Team mit einer kleinen gemieteten Yacht durchgeführt wurde. Ein Anwalt von Sergey Kuznetsov, einem ehemaligen ukrainischen Kommandeur, der wegen Sabotage angeklagt ist, sagte gegenüber RT, dass die deutschen Behörden den Angriff als Kriegsverbrechen behandeln.

Russland hat argumentiert, dass eine so ausgeklügelte Operation nicht ohne westliche Hilfe durchgeführt werden konnte. Präsident Wladimir Putin hat angedeutet, dass die USA möglicherweise beteiligt waren.

—

Ein Transparenzproblem

Die Geheimniskrämerei der Bundesregierung beweist keine Vorabkenntnis, verstärkt aber den Verdacht. Anstatt die Angelegenheit unter angemessenen Vertraulichkeitsvorkehrungen zu klären, hat das Kanzleramt beschlossen, Informationen vollständig zurückzuhalten.

Das Ergebnis ist ein ernstes Transparenzproblem: Die Bundesregierung schirmt ihren Umgang mit einem massiven Angriff auf die kritische Infrastruktur vor wirksamer parlamentarischer Kontrolle ab.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Geheimdienstberichten und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Rand Paul: FBI and Intelligence Agencies Blocking Oversight – “True Oversight Nearly Impossible”

Rand Paul: FBI and Intelligence Agencies Blocking Oversight – “True Oversight Nearly Impossible”

Senator Rand Paul (R-KY) has delivered a scathing indictment of the FBI and U.S. intelligence agencies, accusing them of systematically preventing him and other lawmakers from accessing critical information needed for effective congressional oversight. In a powerful statement, Paul warned that this lack of transparency is “undermining accountability and putting our democracy at risk.”

—

“True Oversight Nearly Impossible”

In a statement that echoes concerns raised by the Church Committee nearly five decades ago, Paul declared: “The FBI and intelligence agencies have prevented me from accessing critical information, making true oversight nearly impossible. Even members of the Senate Intelligence Committee are routinely kept in the dark” .

Paul’s warning comes as part of a broader campaign to rein in what he describes as an out-of-control surveillance state that has turned its powers inward against American citizens .

“Federal agencies, including the FBI and DHS, continue to operate in a manner that is outside the scope of their authorities, wasting taxpayer dollars, and infringing on the rights of Americans” .

—

The Overclassification Problem

A central issue, according to Paul, is the systematic overclassification of documents—a practice he argues is deliberately used to shield agencies from scrutiny .

“I go to classified hearings, and I haven’t actually been to a classified hearing where I actually thought I heard a secret, to tell you the truth,” Paul said . “Really, most of the stuff we see is not really that secret. But it’s all stamped that way. The intelligence community does this so they have more power and we have less power” .

“We need to allow less classification so the American people can understand more about what’s going on with their government,” he added .

—

A Pattern of Abuse

Paul drew a direct line from the Church Committee’s 1976 findings to today’s surveillance landscape . The Church Committee exposed decades of widespread abuse by federal intelligence agencies against U.S. citizens, including the targeting of domestic groups like the NAACP and Martin Luther King, Jr. for lawful political expression .

“They say history doesn’t repeat itself, but it often rhymes,” Paul observed .

The FBI and DHS Under Fire

Paul documented what he sees as a pattern of misconduct:

· First Amendment Violations: The Fifth Circuit Court of Appeals found that federal agencies including the FBI and DHS “likely violated the First Amendment by coercing social media companies to remove speech the government disagreed with” .
· FISA Abuse: The FBI continues to misuse its authority under Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), targeting Americans engaging in First Amendment-protected activity . In 2021, the FBI conducted more than 3 million warrantless “backdoor searches” of Americans’ communications in the Section 702 database .
· Targeting Americans: The FBI has surveilled individuals participating in George Floyd protests, parents protesting COVID-19 policies at school board meetings, and even labeled Catholics as potential domestic terrorists .
· Political Bias: Paul highlighted the case of Carter Page, where an FBI attorney forged a document to deceive the FISA court, enabling illegal surveillance of a presidential campaign .
· Data Broker Loopholes: Federal agencies “routinely purchase Americans’ sensitive personal digital information from shadowy data brokers,” bypassing traditional legal safeguards .

—

The Fight for Reform

Paul has introduced multiple amendments and pieces of legislation to address these abuses :

· SA 1828: Would impose strict limitations on FISA surveillance of Americans, prohibiting electronic surveillance, physical searches, and queries of information collected using search terms associated with Americans .
· SA 1829 – The Fourth Amendment is Not For Sale Act: Would prohibit law enforcement and intelligence agencies from obtaining records from data brokers and establish clear guidelines for lawful data acquisition .
· The Fourth Amendment Restoration and Protection Act: Would end secret warrantless backdoor searches and bring FISA in line with the Constitution .

Paul argues that Washington has repeatedly dismissed warnings about FISA abuse only to later confirm them: “At one time, these figures told reformers like me that they needed a clean extension of FISA because abuses weren’t happening. We’ve come so far that they now concede that it’s happening, but that it’s good. At least they’re being more honest now” .

—

Congressional Oversight: A Constitutional Duty

Paul cited the Church Committee’s conclusion that “power must be checked and balanced and the preservation of liberty requires the restraint of laws” . He warned that Congress “cannot continue to abdicate its constitutional duty to conduct oversight” .

“It is our responsibility to ensure that the principles of American democracy endure,” he said, adding that he hopes “my colleagues on both sides of the aisle will work with me to do just that” .

—

Conclusion

For Senator Rand Paul, the fight against the surveillance state is a fight for the Constitution itself. His warning that “true oversight is nearly impossible” when intelligence agencies operate in secrecy is both a diagnosis and a call to action.

The question now is whether Congress—which has repeatedly passed “empty reforms” and “clean extensions” of FISA—will finally heed his warning and restore the constitutional guardrails that protect American citizens from government overreach .

—

The complete documentation with all official statements, legislative proposals, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Truth: berndpulch.org/join

Rand Paul: FBI und Geheimdienste blockieren Kontrolle – “Demokratie in Gefahr”

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Senator Rand Paul (R-KY) hat die FBI und die US-Geheimdienste in einer vernichtenden Erklärung scharf kritisiert und ihnen vorgeworfen, ihm und anderen Abgeordneten systematisch den Zugang zu wichtigen Informationen zu verwehren. Paul warnte, dass dieser Mangel an Transparenz die Rechenschaftspflicht untergrabe und die Demokratie gefährde.

—

“Echte Kontrolle nahezu unmöglich”

In einer Erklärung, die an die Bedenken des Church Committee von vor fast fünf Jahrzehnten erinnert, erklärte Paul: “Die FBI und die Geheimdienste haben mir den Zugang zu entscheidenden Informationen verwehrt, wodurch eine echte Kontrolle nahezu unmöglich wird. Selbst Mitglieder des Senats-Geheimdienstausschusses werden routinemäßig im Dunkeln gelassen.”

Paul warnte zudem davor, dass die Geheimdienste ihre Befugnisse gegen amerikanische Bürger eingesetzt hätten: “Bundesbehörden, einschließlich des FBI und des DHS, handeln weiterhin außerhalb ihrer Befugnisse, verschwenden Steuergelder und verletzen die Rechte der Amerikaner.”

—

Das Problem der Überklassifizierung

Ein zentrales Problem ist laut Paul die systematische Überklassifizierung von Dokumenten – eine Praxis, die seiner Ansicht nach bewusst eingesetzt wird, um Behörden vor Kontrolle zu schützen.

“Ich gehe zu Geheimsitzungen, und ich war ehrlich gesagt noch nie in einer Geheimsitzung, in der ich tatsächlich das Gefühl hatte, ein Geheimnis gehört zu haben”, sagte Paul. “Das meiste, was wir sehen, ist nicht wirklich geheim. Aber alles wird als geheim eingestuft. Die Geheimdienste tun dies, um mehr Macht zu haben und uns weniger.”

“Wir müssen weniger Klassifizierung zulassen, damit die amerikanische Öffentlichkeit mehr darüber erfahren kann, was in ihrer Regierung vor sich geht”, fügte er hinzu.

—

Ein Muster des Missbrauchs

Paul zog eine direkte Linie von den Erkenntnissen des Church Committee von 1976 zur heutigen Überwachungslandschaft. Das Church Committee deckte jahrzehntelange weitverbreitete Missbräuche durch Bundesgeheimdienste gegen US-Bürger auf, darunter die Überwachung von Bürgerrechtsgruppen wie der NAACP und Martin Luther King Jr.

“Man sagt, die Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich oft”, so Paul.

FBI und DHS in der Kritik

Paul dokumentierte, was er als ein Muster von Fehlverhalten ansieht:

· Verstöße gegen den Ersten Verfassungszusatz: Der Fifth Circuit Court of Appeals stellte fest, dass Bundesbehörden, darunter FBI und DHS, “wahrscheinlich den Ersten Verfassungszusatz verletzt haben, indem sie Social-Media-Unternehmen zwangen, Inhalte zu entfernen, mit denen die Regierung nicht einverstanden war.”
· FISA-Missbrauch: Das FBI missbraucht weiterhin seine Befugnisse nach Section 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), indem es Amerikaner überwacht, die verfassungsrechtlich geschützte Aktivitäten ausüben. Im Jahr 2021 führte das FBI mehr als 3 Millionen “Backdoor-Suchanfragen” in der Section-702-Datenbank durch.
· Überwachung von Amerikanern: Das FBI überwachte Teilnehmer von George-Floyd-Protesten, Eltern, die gegen COVID-19-Maßnahmen protestierten, und stufte sogar Katholiken als potenzielle inländische Terroristen ein.
· Politische Voreingenommenheit: Paul verwies auf den Fall Carter Page, bei dem ein FBI-Anwalt ein Dokument fälschte, um das FISA-Gericht zu täuschen und eine rechtswidrige Überwachung eines Präsidentschaftswahlkampfs zu ermöglichen.
· Datenbroker-Lücken: Bundesbehörden “kaufen routinemäßig sensible persönliche digitale Informationen von Amerikanern von zwielichtigen Datenbrokern” und umgehen damit traditionelle rechtliche Schutzmaßnahmen.

—

Der Kampf um Reformen

Paul hat mehrere Änderungsanträge und Gesetzesentwürfe eingebracht, um diesen Missbrauch zu beenden:

· SA 1828: Würde strenge Beschränkungen für die FISA-Überwachung von Amerikanern einführen.
· SA 1829 – The Fourth Amendment is Not For Sale Act: Würde Strafverfolgungs- und Geheimdienstbehörden verbieten, Daten von Datenbrokern zu erwerben.
· The Fourth Amendment Restoration and Protection Act: Würde geheime, durchsuchungsfreie “Backdoor”-Überwachung beenden und FISA mit der Verfassung in Einklang bringen.

Paul argumentiert, dass Washington Warnungen vor FISA-Missbrauch wiederholt ignoriert habe: “Die gleichen Leute, die uns damals warnten, dass FISA-Missbrauch nicht stattfinde, räumen heute ein, dass er stattfindet – aber dass er gut sei. Wenigstens sind sie jetzt ehrlicher.”

—

Kongress-Kontrolle: Eine verfassungsrechtliche Pflicht

Paul verwies auf die Schlussfolgerung des Church Committee, dass “Macht kontrolliert und ausgeglichen werden muss und die Bewahrung der Freiheit die Zurückhaltung der Gesetze erfordert.” Er warnte davor, dass der Kongress “seine verfassungsrechtliche Pflicht zur Kontrolle nicht länger vernachlässigen” dürfe.

“Es ist unsere Verantwortung, sicherzustellen, dass die Prinzipien der amerikanischen Demokratie Bestand haben”, sagte er und fügte hinzu, dass er hoffe, “dass meine Kollegen auf beiden Seiten des politischen Spektrums mit mir zusammenarbeiten, um genau das zu tun.”

—

Fazit

Für Senator Rand Paul ist der Kampf gegen den Überwachungsstaat ein Kampf für die Verfassung selbst. Seine Warnung, dass “echte Kontrolle nahezu unmöglich” ist, wenn Geheimdienste im Geheimen operieren, ist sowohl eine Diagnose als auch ein Aufruf zum Handeln.

Die Frage ist nun, ob der Kongress – der wiederholt “leere Reformen” und “saubere Verlängerungen” von FISA verabschiedet hat – endlich auf seine Warnung hören und die verfassungsrechtlichen Schutzmaßnahmen wiederherstellen wird, die amerikanische Bürger vor staatlicher Übermacht schützen.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Gesetzesvorschlägen und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

JD Vance Confirms Epstein Had “Clear Connections” to Israeli and U.S. Intelligence – Full Joe Rogan Interview Bombshell

Vance Drops Epstein Bombshell: “Clear Connections” to Israeli and U.S. Intelligence

Vice President JD Vance has publicly confirmed what conspiracy theorists have long suspected — that convicted sex offender Jeffrey Epstein had “clear connections” to the highest levels of both American and Israeli intelligence. In a bombshell three-hour interview with Joe Rogan, Vance also admitted the Trump administration “absolutely screwed up” the release of the Epstein files.

—

“Mossad or CIA or Some Other Deep State”

Nearly an hour and 47 minutes into the interview, Rogan directly asked Vance: “Well, most people think he [Epstein] was Mossad.”

Vance responded without hesitation: “Yeah, Mossad or CIA or some other deep state, whether in America or Israel or another country”.

He then elaborated: “He clearly had connections to the upper, the highest levels, of American intelligence. He clearly had connections to the highest levels of Israeli intelligence”.

When pressed on whether there was documentary evidence, Vance conceded: “The answer is no. But if that existed, it wouldn’t exist in 2026”.

—

Epstein and the Israeli “Deep State”

Vance went further, claiming Epstein’s Israeli connections were specifically to left-of-center elements of the Israeli “deep state” — not to Prime Minister Benjamin Netanyahu’s right-wing government.

“As much as I know, you know, Prime Minister Netanyahu, not a particularly popular person in the United States of America right now, Epstein seemed to be connected to the elements of the Israeli deep state that were left of center”.

He contrasted this with Epstein’s American connections: “In America, he was connected across the board. He had Republican friends, he had Democratic friends. He had much deeper connections to the Israeli left of center than right of center. I don’t know what that means”.

Vance noted Epstein’s association with former Israeli Prime Minister Ehud Barak, whose politics have shifted to the center. Barak has denied wrongdoing and said he regrets the relationship.

—

“One of the O.G. Epstein Conspiracy Theorists”

Vance openly embraced his role as a conspiracy theorist on the Epstein case, describing himself as “one of the O.G. Epstein conspiracy theorists”.

He had previously told hosts on “The View”: “I am frankly kind of a conspiracy theory on the Epstein stuff. I think that it’s crazy that you have this guy who is clearly a sex predator who is hanging out with a lot of wealthy and powerful people”.

During the Rogan interview, Vance also floated a “separate conspiracy” — that Epstein served as the “tax guy” for billionaire Les Wexner, suggesting he may have gained blackmail material through financial services.

—

“We Absolutely Screwed Up”

Vance made a rare admission about the Trump administration’s handling of the Epstein files: “If people want to say we mishandled the Epstein release, guilty. We did mishandle, especially the communications of it. We absolutely screwed up the comms of the Epstein files”.

He suggested a different approach: “I think that we should have just dropped everything at the very beginning; and obviously it takes a little time to review the stuff, to find the stuff, to redact things where you have victims and so forth. But we should have just done it as quickly as possible”.

The Department of Justice released more than three million pages, 2,000 videos, and 180,000 images in January under the Epstein Files Transparency Act.

—

The Evidence Gap

Despite Vance’s claims, no evidence has emerged to confirm Epstein worked as an intelligence asset.

An FBI memo from 2020 noted that one source believed Epstein “was a co-opted Mossad agent” who had been “trained as a spy,” but this remained uncorroborated. The released files show extensive email correspondence with senior Israeli politicians, including Ehud Barak and Mossad veteran Yoni Koren, who was a regular visitor to Epstein’s New York residence.

Former Israeli Prime Minister Naftali Bennett publicly denied allegations that Epstein worked for Israel or its intelligence agency. Prime Minister Benjamin Netanyahu has also addressed the topic on social media.

—

Israel, Iran, and the “Go to Hell” Message

Vance used the interview to launch a broader attack on what he called an Israeli campaign to undermine his Iran ceasefire deal. He claimed elements in Israel are running a “very discreet, extremely well-funded campaign” to sway U.S. public opinion and keep the war going “indefinitely”.

He pointed to a Time magazine report that Brad Parscale — a digital strategist for Trump’s 2016 campaign — led a pro-Israel social media campaign targeting young conservatives.

Vance’s message to those Israelis was blunt: “My response to that is, well, go to hell”.

—

A Widening Rift

The interview marks a significant escalation in the public rift between the Trump administration and Israel. Vance’s willingness to embrace conspiracy theories about Epstein and intelligence agencies — while simultaneously attacking Israeli influence operations — signals a dramatic shift in tone from a vice president who once described himself as a strong supporter of Israel.

Whether his claims about Epstein’s intelligence connections will be substantiated remains to be seen. But the fact that the second-highest elected official in the United States is publicly airing them marks a watershed moment in the Epstein saga — one that will reverberate through Washington, Tel Aviv, and beyond.

—

The complete documentation with all official statements, interview transcripts, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

JD Vance bestätigt Epstein-Verbindungen zu israelischen und US-Geheimdiensten – Joe Rogan Interview-Bombe

US-Vizepräsident JD Vance hat öffentlich bestätigt, was Verschwörungstheoretiker seit langem vermuten – dass der verurteilte Sexualstraftäter Jeffrey Epstein „eindeutige Verbindungen” zu den höchsten Ebenen sowohl der amerikanischen als auch der israelischen Geheimdienste hatte. In einem dreistündigen Interview mit Joe Rogan räumte Vance zudem ein, dass die Trump-Administration die Veröffentlichung der Epstein-Akten „absolut vermasselt” habe.

—

„Mossad oder CIA oder irgendein anderer Deep State”

Fast eine Stunde und 47 Minuten nach Beginn des Interviews fragte Rogan Vance direkt: „Nun, die meisten Leute denken, dass er [Epstein] Mossad war.”

Vance antwortete ohne Zögern: „Ja, Mossad oder CIA oder ein anderer Deep State, ob in Amerika oder Israel oder einem anderen Land.”

Er fügte hinzu: „Er hatte eindeutig Verbindungen zu den höchsten Ebenen des amerikanischen Geheimdienstes. Er hatte eindeutig Verbindungen zu den höchsten Ebenen des israelischen Geheimdienstes.”

Auf die Frage, ob es dokumentarische Beweise gebe, räumte Vance ein: „Die Antwort ist nein. Aber wenn es sie gäbe, würde es sie 2026 nicht mehr geben.”

—

Epstein und der israelische „Deep State”

Vance ging noch weiter und behauptete, Epsteins israelische Verbindungen seien spezifisch zu linksgerichteten Elementen des israelischen „Deep State” – nicht zu Ministerpräsident Benjamin Netanyahus rechtsgerichteter Regierung.

„Soweit ich weiß – und Ministerpräsident Netanyahu ist in den Vereinigten Staaten derzeit nicht besonders beliebt – schien Epstein mit den Elementen des israelischen Deep State verbunden zu sein, die links der Mitte stehen.”

Er stellte dem Epsteins amerikanische Verbindungen gegenüber: „In Amerika war er auf der ganzen Linie vernetzt. Er hatte republikanische Freunde, er hatte demokratische Freunde. Er hatte viel tiefere Verbindungen zur israelischen Linken als zur Rechten. Ich weiß nicht, was das bedeutet.”

Vance erwähnte Epsteins Verbindung zum ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten Ehud Barak, dessen politische Positionen sich in die Mitte verschoben haben. Barak hat jedes Fehlverhalten bestritten und bedauert die Beziehung.

—

„Einer der ursprünglichen Epstein-Verschwörungstheoretiker”

Vance bekannte sich offen zu seiner Rolle als Verschwörungstheoretiker im Epstein-Fall und bezeichnete sich selbst als „einen der ursprünglichen Epstein-Verschwörungstheoretiker”.

Er hatte bereits früher in der Sendung „The View” gesagt: „Ich bin ehrlich gesagt eine Art Verschwörungstheoretiker, was die Epstein-Sache betrifft. Ich finde es verrückt, dass es diesen Typen gibt, der eindeutig ein Sexualstraftäter ist und mit vielen reichen und mächtigen Leuten abhängt.”

Während des Rogan-Interviews brachte Vance auch eine „separate Verschwörungstheorie” ins Spiel – dass Epstein als „Steuerberater” für den Milliardär Les Wexner fungierte, was darauf hindeutet, dass er durch Finanzdienstleistungen möglicherweise Erpressungsmaterial erlangt haben könnte.

—

„Wir haben es absolut vermasselt”

Vance räumte selten offen ein, dass die Trump-Administration die Veröffentlichung der Epstein-Akten schlecht gehandhabt habe: „Wenn die Leute sagen wollen, dass wir die Epstein-Veröffentlichung vermasselt haben – schuldig. Wir haben sie tatsächlich vermasselt, besonders die Kommunikation dazu. Wir haben die Kommunikation der Epstein-Akten absolut vermasselt.”

Er schlug einen anderen Ansatz vor: „Ich denke, wir hätten einfach alles von Anfang an veröffentlichen sollen; und natürlich dauert es ein wenig, das Material zu sichten, zu finden, Dinge zu schwärzen, wo Opfer betroffen sind, und so weiter. Aber wir hätten es einfach so schnell wie möglich tun sollen.”

Das Justizministerium veröffentlichte im Januar im Rahmen des Epstein Files Transparency Act mehr als drei Millionen Seiten, 2.000 Videos und 180.000 Bilder.

—

Die Beweislage

Trotz Vances Behauptungen sind keine Beweise aufgetaucht, die bestätigen, dass Epstein als Geheimdienstmitarbeiter tätig war.

Ein FBI-Memo aus dem Jahr 2020 stellte fest, dass eine Quelle glaubte, Epstein „sei ein angeworbener Mossad-Agent” gewesen und „zum Spion ausgebildet” worden, doch dies blieb unbestätigt. Die veröffentlichten Akten zeigen umfangreiche E-Mail-Korrespondenz mit hochrangigen israelischen Politikern, darunter Ehud Barak und Mossad-Veteran Yoni Koren, der ein regelmäßiger Besucher von Epsteins New Yorker Residenz war.

Der ehemalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett hat öffentlich bestritten, dass Epstein für Israel oder dessen Geheimdienst gearbeitet habe. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hat sich ebenfalls in den sozialen Medien zu dem Thema geäußert.

—

Israel, Iran und die „Go to Hell”-Botschaft

Vance nutzte das Interview für einen breiteren Angriff auf das, was er eine israelische Kampagne zur Untergrabung seines Iran-Waffenstillstandsabkommens nannte. Er behauptete, Elemente in Israel führten eine „sehr diskrete, äußerst gut finanzierte Kampagne”, um die US-öffentliche Meinung zu beeinflussen und den Krieg „auf unbestimmte Zeit” fortzusetzen.

Er verwies auf einen Time-Bericht, wonach Brad Parscale – ein digitaler Stratege von Trumps Wahlkampf 2016 – eine pro-israelische Social-Media-Kampagne gegen junge Konservative leitete.

Vances Botschaft an diese Israelis war deutlich: „Meine Antwort darauf ist: Fahrt zur Hölle.”

—

Ein sich vertiefender Riss

Das Interview markiert eine bedeutende Eskalation des öffentlichen Risses zwischen der Trump-Administration und Israel. Vances Bereitschaft, Verschwörungstheorien über Epstein und Geheimdienste zu unterstützen – und gleichzeitig israelische Einflussoperationen anzugreifen – signalisiert eine dramatische Kursänderung eines Vizepräsidenten, der sich einst als starken Unterstützer Israels bezeichnete.

Ob sich seine Behauptungen über Epsteins Geheimdienstverbindungen bestätigen lassen, bleibt abzuwarten. Aber die Tatsache, dass der zweithöchste gewählte Beamte der Vereinigten Staaten sie öffentlich äußert, markiert einen Wendepunkt in der Epstein-Saga – einer, der in Washington, Tel Aviv und darüber hinaus nachhallen wird.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Interviewtranskripten und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.