Fauci’s Former Senior Adviser David Morens Pleads Guilty to Conspiracy – Admitted to Concealing COVID Records, Evading FOIA

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

In a development that has sent shockwaves through Washington, Dr. David Morens, a former senior adviser to Dr. Anthony Fauci at the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), pleaded guilty on August 18, 2026, to conspiring to defraud the United States. The plea stems from a scheme to conceal federal records, evade Freedom of Information Act (FOIA) requests, and hide communications related to controversial COVID-19 research grants — including funding for the Wuhan Institute of Virology.

The Guilty Plea

David M. Morens, 78, of Chester, Maryland, entered his guilty plea in federal court in Greenbelt, Maryland, to one count of conspiracy to commit offenses and to defraud the United States. He faces a maximum sentence of five years in prison and a $250,000 fine. Sentencing is scheduled for November 12, 2026, before U.S. District Judge Paula Xinis.

“By pleading guilty today, Dr. Morens has taken responsibility for what he did, and he will continue to do so.”
— Tim Belevetz, Morens’ attorney

The Scheme: Evading FOIA and Concealing Records

According to the Department of Justice, Morens conspired with two co-conspirators during the COVID-19 pandemic to defraud the United States after the National Institutes of Health (NIH) terminated a controversial grant.

The Grant and Its Termination

The grant in question was titled “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” — a $3.1 million award that included a $600,000 subaward to the Wuhan Institute of Virology (WIV) in China. The NIH terminated the grant in April 2020 following allegations that COVID-19 had emerged from the Wuhan lab.

The “Co-Conspirators”

· Co-Conspirator 1 has been widely identified as Peter Daszak, president of the New York-based EcoHealth Alliance.
· Co-Conspirator 2 is described as a physician, scientist, and professor at an academic institute that received federal grants.

The Gmail Loophole

After the grant’s termination, Morens and his co-conspirators pledged to restore the bat coronavirus grant and counter the narrative that COVID-19 leaked from a lab.

To conceal their efforts from public scrutiny, they agreed to use Morens’s personal Gmail account rather than his official NIH email — intentionally hiding their communications from FOIA requests.

Through this private channel, they exchanged:

· Non-public NIH information
· Drafts of letters to NIH leadership
· “Back-channel” information to a senior NIAID official — widely believed to be Anthony Fauci himself

How to “Make Emails Disappear”

In emails later uncovered by the House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, Morens boasted about his ability to evade transparency laws.

“I learned from our foia lady here how to make emails disappear after I am foia’d but before the search starts, so I think we are all safe.”
— David Morens, in a 2021 email

In another email, Morens wrote: “Plus I deleted most of those earlier emails after sending them to gmail”.

The “Illegal Gratuities”

As part of his guilty plea, Morens admitted to conspiring to pay illegal gratuities. In June 2020, Co-Conspirator 1 gifted Morens two bottles of wine for his “behind-the-scenes shenanigans”.

Morens then allegedly identified an official act he could perform to “deserve” the gift: authoring a scientific commentary in a prominent medical journal advocating that COVID-19 had natural origins.

Co-Conspirator 1 also suggested providing Morens with additional items of value, including meals at Michelin-starred restaurants in Paris, New York, and Washington, D.C.

The Political Context: Fauci’s Denials and the Senate Contempt Vote

Morens had been a senior adviser at NIAID’s Office of the Director from 2006 through 2022. He first came under scrutiny in 2023 when the House Oversight Committee discovered he had used his personal Gmail account to conduct official business.

In his own 2024 House hearing, Dr. Anthony Fauci distanced himself from Morens, questioning whether his former colleague even reported directly to him.

“With respect to his recent testimony before this subcommittee, I knew nothing of Dr. Morens’s actions regarding Dr. Daszak, EcoHealth or his emails… Dr. Morens was not an advisor to me on [NIAID] policy, or other substantive issues.”
— Dr. Anthony Fauci

Sen. Rand Paul (R-Ky.), who once accused Fauci of throwing Morens “to the wolves,” reacted to the guilty plea on X: “Could his plea involve implicating Anthony Fauci?”

In July 2026, Fauci repeatedly invoked the Fifth Amendment during a Senate hearing. On August 14, a Senate panel voted along partisan lines to hold Fauci in contempt of Congress.

What This Means

Morens’s guilty plea represents the first major criminal conviction connected to the concealment of COVID-19 records and the controversial Wuhan lab funding. It raises uncomfortable questions:

· Did the conspiracy to conceal records go higher than Morens?
· What role did Fauci — and other senior officials — play in shielding documents from public scrutiny?
· How much evidence was destroyed or hidden from FOIA requests?

The Department of Justice has not charged Fauci or other senior officials. But the investigation is ongoing. For critics of the pandemic response, Morens’s guilty plea is not an end — it is a beginning.

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Fauci-Berater David Morens bekennt sich schuldig – Verschwörung zur Vertuschung von COVID-Akten gestanden

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

In einer Entwicklung, die Washington erschüttert hat, hat sich Dr. David Morens, ein ehemaliger leitender Berater von Dr. Anthony Fauci am National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), am 18. August 2026 der Verschwörung zur Betrügerei gegenüber den Vereinigten Staaten schuldig bekannt. Das Geständnis betrifft ein System zur Vertuschung von Bundesakten, zur Umgehung von FOIA-Anfragen und zur Verschleierung von Kommunikation im Zusammenhang mit umstrittenen COVID-19-Forschungsstipendien – einschließlich der Finanzierung des Wuhan Institute of Virology.

Das Schuldbekenntnis

David M. Morens, 78, aus Chester, Maryland, hat vor dem Bundesgericht in Greenbelt, Maryland, auf einen Anklagepunkt der Verschwörung zur Begehung von Straftaten und zur Betrügerei gegenüber den Vereinigten Staaten plädiert. Ihm drohen bis zu fünf Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 250.000 Dollar. Die Urteilsverkündung ist für den 12. November 2026 vor Richterin Paula Xinis angesetzt.

“Mit seinem heutigen Schuldbekenntnis hat Dr. Morens Verantwortung für sein Handeln übernommen, und er wird dies auch weiterhin tun.”
— Tim Belevetz, Morens’ Anwalt

Das System: Umgehung von FOIA und Vertuschung von Akten

Laut Justizministerium verschwor sich Morens während der COVID-19-Pandemie mit zwei Mittätern, um die Vereinigten Staaten zu betrügen, nachdem die National Institutes of Health (NIH) ein umstrittenes Stipendium beendet hatten.

Das Stipendium und seine Beendigung

Bei dem Stipendium handelte es sich um das Projekt “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” – eine Fördersumme in Höhe von 3,1 Millionen Dollar, die einen Unterauftrag in Höhe von 600.000 Dollar an das Wuhan Institute of Virology (WIV) in China beinhaltete. Die NIH beendeten das Stipendium im April 2020, nachdem Vorwürfe laut wurden, dass COVID-19 aus dem Wuhan-Labor stammen könnte.

Die “Mittäter”

· Mittäter 1 wurde weithin als Peter Daszak identifiziert, Präsident der in New York ansässigen EcoHealth Alliance.
· Bei Mittäter 2 handelt es sich um einen Arzt, Wissenschaftler und Professor an einer akademischen Einrichtung, die Bundesförderung erhielt.

Die Gmail-Lücke

Nach der Beendigung des Stipendiums verpflichteten sich Morens und seine Mittäter, das Fledermaus-Coronavirus-Stipendium wiederherzustellen und die Darstellung zu widerlegen, dass COVID-19 aus einem Labor ausgetreten sei.

Um ihre Bemühungen der öffentlichen Kontrolle zu entziehen, vereinbarten sie, Morens’ privates Gmail-Konto anstelle seiner offiziellen NIH-E-Mail zu verwenden – und verbargen ihre Kommunikation so absichtlich vor FOIA-Anfragen.

Über diesen privaten Kanal tauschten sie aus:

· Nicht-öffentliche NIH-Informationen
· Entwürfe von Briefen an die NIH-Führung
· “Hintergrund”-Informationen an einen hochrangigen NIAID-Beamten – bei dem es sich weithin um Anthony Fauci selbst handeln soll

Wie man “E-Mails verschwinden lässt”

In später vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie aufgedeckten E-Mails prahlte Morens mit seiner Fähigkeit, Transparenzgesetze zu umgehen.

“Ich habe von unserer FOIA-Dame hier gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem ich eine FOIA-Anfrage erhalten habe, aber bevor die Suche beginnt, also denke ich, dass wir alle sicher sind.”
— David Morens, in einer E-Mail von 2021

In einer anderen E-Mail schrieb Morens: “Außerdem habe ich die meisten dieser früheren E-Mails gelöscht, nachdem ich sie an Gmail geschickt hatte.”

Die “unrechtmäßigen Zuwendungen”

Im Rahmen seines Schuldbekenntnisses räumte Morens ein, sich verschworen zu haben, unrechtmäßige Zuwendungen zu zahlen. Im Juni 2020 schenkte Mittäter 1 Morens zwei Flaschen Wein für seine “Hinter-den-Kulissen-Manöver”.

Morens habe daraufhin einen Amtsakt identifiziert, den er ausführen könne, um das Geschenk zu “verdienen”: das Verfassen eines wissenschaftlichen Kommentars in einer bedeutenden medizinischen Fachzeitschrift, der für einen natürlichen Ursprung von COVID-19 plädierte.

Mittäter 1 schlug außerdem vor, Morens mit weiteren Wertgegenständen zu versorgen, darunter Mahlzeiten in Michelin-Sterne-Restaurants in Paris, New York und Washington, D.C.

Der politische Kontext: Faucis Dementis und der Senats-Missachtungsantrag

Morens war von 2006 bis 2022 leitender Berater im Büro des Direktors des NIAID. Er geriet erstmals 2023 ins Visier, als der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses entdeckte, dass er sein privates Gmail-Konto für dienstliche Angelegenheiten genutzt hatte.

In seiner eigenen Anhörung vor dem Repräsentantenhaus im Jahr 2024 distanzierte sich Dr. Anthony Fauci von Morens und stellte in Frage, ob sein ehemaliger Kollege überhaupt direkt an ihn berichtet habe.

“Was seine jüngste Aussage vor diesem Unterausschuss betrifft, wusste ich nichts von Dr. Morens’ Handlungen bezüglich Dr. Daszak, EcoHealth oder seinen E-Mails… Dr. Morens war kein Berater von mir in [NIAID]-Politik oder anderen substanziellen Fragen.”
— Dr. Anthony Fauci

Senator Rand Paul (R-Ky.) , der Fauci einst vorwarf, Morens “den Wölfen zum Fraß vorgeworfen” zu haben, reagierte auf das Schuldbekenntnis auf X: “Könnte sein Geständnis die Implikation von Anthony Fauci beinhalten?”

Im Juli 2026 berief sich Fauci während einer Senatsanhörung wiederholt auf den Fünften Verfassungszusatz. Am 14. August stimmte ein Senatsausschuss entlang der Parteilinien dafür, Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen.

Was das bedeutet

Morens’ Schuldbekenntnis ist die erste große strafrechtliche Verurteilung im Zusammenhang mit der Vertuschung von COVID-19-Akten und der umstrittenen Finanzierung des Wuhan-Labors. Es wirft unbequeme Fragen auf:

· Reichte die Verschwörung zur Vertuschung von Akten über Morens hinaus?
· Welche Rolle spielten Fauci – und andere hochrangige Beamte – beim Schutz von Dokumenten vor öffentlicher Kontrolle?
· Wie viele Beweise wurden zerstört oder vor FOIA-Anfragen versteckt?

Das Justizministerium hat Fauci oder andere hochrangige Beamte nicht angeklagt. Aber die Ermittlungen laufen weiter. Für Kritiker der Pandemiebekämpfung ist Morens’ Schuldbekenntnis kein Ende – es ist ein Anfang.

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

German MEP Demands von der Leyen’s Phone Seized “Just Like Fauci” – Pfizergate Scandal Escalates

“Seize Her Phone Just Like Fauci”: German MEP Christine Anderson Demands Confiscation of Ursula von der Leyen’s Device

AfD MEP Christine Anderson has called for the confiscation of EU Commission President Ursula von der Leyen’s official phone. The demand comes amid the ongoing “Pfizergate” scandal, revolving around missing text messages between von der Leyen and Pfizer CEO Albert Bourla. Anderson is invoking the seizure of former U.S. immunologist Anthony Fauci’s phone records and is now demanding similar transparency in Brussels.

—

“Pfizergate”: The Scandal of the Missing SMS

At the heart of the dispute is the multi-billion-euro vaccine deal between the EU Commission and the pharmaceutical giant Pfizer. In spring 2021, von der Leyen personally negotiated via SMS with Pfizer CEO Albert Bourla the delivery of 1.8 billion vaccine doses, valued at an estimated €35 billion – without any public tender or parliamentary oversight. Particularly explosive: the text messages documenting the deal later “vanished” – according to the Commission, they were automatically deleted due to “storage space constraints” – an argument dismissed by technology experts as implausible, as text messages occupy negligible storage space on modern smartphones.

The EU Commission to this day refuses to release the outstanding SMS messages. As early as 2022, EU Ombudsman Emily O’Reilly found that von der Leyen’s refusal to disclose the messages constituted a clear case of “maladministration.” In May 2025, the EU General Court confirmed that von der Leyen had “flagrantly violated” applicable EU law in the deal.

Anderson’s Demand: “Just Like Fauci”

Christine Anderson, who has long campaigned for the scandal to be investigated, has now sharpened her demands. Referencing the seizure of former U.S. immunologist Anthony Fauci’s phone records, she declared that the EU Commission President must face the same level of transparency.

“Where are the text messages with Pfizer CEO Albert Bourla? The seizure of Fauci’s phone has shown that even high-ranking decision-makers are not immune to accountability. That is exactly what we are now demanding for Ursula von der Leyen as well.”

The Fight for Transparency in the European Parliament

Anderson is one of von der Leyen’s sharpest critics in the European Parliament. As early as 2024, her microphone was cut during a speech when she addressed the Pfizergate scandal. Parliament President Roberta Metsola muted Anderson’s microphone as she accused von der Leyen of corruption.

Anderson commented on the incident at the time: “It’s an outrage to kill someone’s microphone just because you don’t want to hear what they have to say.” She accused Parliament of protecting von der Leyen rather than fulfilling its actual duty: “The majority of the European Parliament is more concerned with protecting Ursula von der Leyen than with doing its job – namely, answering to the people.”

In October 2025, Anderson, together with Swedish MEP Charlie Weimers, submitted an amendment to the EU budget proposing to provide von der Leyen with a new phone with sufficient storage capacity – a satirical jab at the Commission President’s leaky archiving methods.

Legal Developments: An Investigative Committee Nears

The affair has now taken on legal dimensions. In May 2025, a motion for an investigative committee on the vaccine contracts reached the required level of support in the European Parliament. The EU Commission is also facing lawsuits from the New York Times and a Belgian lobbyist seeking to force the release of the missing SMS messages.

Anderson sees the EU court ruling as confirmation of her years of criticism: “The President has disregarded all democratic rules – over Parliament, over the law, over the citizens. Like a Sun King.” She views this as a “resounding slap in the face” for von der Leyen and is now demanding “real consequences.”

Conclusion: A Question of Credibility

Christine Anderson’s demand for the confiscation of von der Leyen’s phone may seem provocative – yet it is merely the latest escalation in a scandal that has been smoldering for years. The missing SMS messages, the EU court ruling that found maladministration, and the ongoing criminal investigations against von der Leyen raise questions that go beyond mere party politics.

At stake is nothing less than the democratic oversight of billions in public spending and the question of whether the President of the EU Commission stands above the law. Anderson has put her finger on a wound that has been festering in Brussels and Strasbourg for years. Whether the Pfizergate investigation now actually gains momentum depends on whether other parliamentary groups are willing to follow words with action.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

“Telefon wegnehmen wie bei Fauci”: AfD-Politikerin Anderson fordert Beschlagnahmung von von der Leyens Handy

Die AfD-Europaabgeordnete Christine Anderson hat die Beschlagnahmung des Diensthandys von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gefordert. Der Aufruf kommt im Zuge des sogenannten „Pfizergate“-Skandals, bei dem es um verschwundene SMS-Nachrichten zwischen von der Leyen und Pfizer-Chef Albert Bourla geht. Anderson beruft sich auf die Beschlagnahmung der Handydaten des früheren US-Immunologen Anthony Fauci und verlangt nun eine ähnliche Transparenz in Brüssel.

—

“Pfizergate”: Der Skandal um verschwundene SMS

Im Zentrum des Streits steht der milliardenschwere Impfstoffdeal zwischen der EU-Kommission und dem Pharmakonzern Pfizer. Im Frühjahr 2021 handelte von der Leyen persönlich per SMS mit Pfizer-CEO Albert Bourla die Lieferung von 1,8 Milliarden Impfdosen im Wert von geschätzt 35 Milliarden Euro aus – ohne dass es eine öffentliche Ausschreibung oder parlamentarische Kontrolle gab. Besonders brisant: Die SMS-Nachrichten, die den Deal dokumentieren, sind später „verschwunden“ – nach Angaben der Kommission aus „Speicherplatzgründen“ automatisch gelöscht worden. Ein Argument, das von Technikexperten als unglaubwürdig zurückgewiesen wurde, da Textnachrichten auf modernen Smartphones kaum Speicherplatz beanspruchen.

Die EU-Kommission weigert sich bis heute, die herausragenden SMS-Nachrichten herauszugeben. Die EU-Bürgerbeauftragte Emily O’Reilly stellte bereits 2022 fest, dass von der Leyens Weigerung, die Nachrichten offenzulegen, einen klaren Fall von „Misswirtschaft“ darstelle. Das EU-Gericht bestätigte im Mai 2025, dass von der Leyen bei dem Deal „eklatant gegen geltendes EU-Recht“ verstoßen hat.

Andersons Forderung: “Wie bei Fauci”

Christine Anderson, die sich seit Jahren für die Aufklärung des Skandals einsetzt, hat nun ihre Forderungen verschärft. In Anspielung auf die Beschlagnahmung der Handydaten des früheren US-Immunologen Anthony Fauci erklärte sie, die EU-Kommissionspräsidentin müsse sich der gleichen Transparenz stellen.

„Wo sind die Textnachrichten mit Pfizer-CEO Albert Bourla? Die Beschlagnahmung von Faucis Telefon hat gezeigt, dass selbst hochrangige Entscheidungsträger nicht immun gegen Aufklärung sind. Genau das fordern wir jetzt auch für Ursula von der Leyen.“

Der Kampf um Transparenz im EU-Parlament

Anderson gehört zu den schärfsten Kritikerinnen von der Leyens im EU-Parlament. Bereits 2024 wurde ihr während einer Rede das Mikrofon abgeschaltet, als sie den Pfizergate-Skandal ansprach. Die Parlamentspräsidentin Roberta Metsola ließ Andersons Mikrofon stumm schalten, während sie von der Leyen der Korruption bezichtigte.

Anderson kommentierte den Vorfall damals: „Es ist eine Empörung, jemandem das Mikrofon abzuschalten, nur weil man nicht hören will, was er zu sagen hat.“ Sie warf dem Parlament vor, von der Leyen zu schützen, anstatt seiner eigentlichen Aufgabe nachzukommen: „Die Mehrheit des Europäischen Parlaments ist mehr damit beschäftigt, Ursula von der Leyen zu schützen, als seine Arbeit zu tun – nämlich den Menschen Rede und Antwort zu stehen.“

Im Oktober 2025 reichte Anderson gemeinsam mit dem schwedischen Abgeordneten Charlie Weimers einen Änderungsantrag zum EU-Haushalt ein, der vorsah, von der Leyen ein neues Telefon mit ausreichend Speicherplatz zur Verfügung zu stellen – eine satirische Spitze gegen die löchrigen Archivierungsmethoden der Kommissionspräsidentin.

Juristische Entwicklungen: Untersuchungsausschuss rückt näher

Die Affäre hat inzwischen juristische Dimensionen angenommen. Im Mai 2025 erreichte der Antrag für einen Untersuchungsausschuss zu den Impfstoffverträgen die erforderliche Unterstützung im EU-Parlament. Die EU-Kommission sieht sich zudem mit Klagen der New York Times und eines belgischen Lobbyisten konfrontiert, die die Herausgabe der verschwundenen SMS-Nachrichten erzwingen wollen.

Anderson wertet das EU-Gerichtsurteil als Bestätigung ihrer jahrelangen Kritik: „Die Präsidentin hat sich über alle demokratischen Regeln hinweggesetzt – über das Parlament, über das Recht, über die Bürgerinnen und Bürger hinweg. Wie eine Sonnenkönigin.“ Sie sieht darin eine „schallende Ohrfeige“ für von der Leyen und fordert nun „echte Konsequenzen“.

Fazit: Eine Frage der Glaubwürdigkeit

Christine Andersons Forderung nach der Beschlagnahmung von von der Leyens Telefon mag provokant erscheinen – sie ist jedoch nur die neueste Eskalation in einem seit Jahren schwelenden Skandal. Die verschwundenen SMS-Nachrichten, das EU-Gerichtsurteil, das Misswirtschaft feststellte, und die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen gegen von der Leyen werfen Fragen auf, die über bloße Parteipolitik hinausgehen.

Es geht um nichts Geringeres als die demokratische Kontrolle von Milliardenausgaben und die Frage, ob die Präsidentin der EU-Kommission über dem Gesetz steht. Anderson hat mit ihrer Forderung den Finger auf eine Wunde gelegt, die in Brüssel und Straßburg seit Jahren schmerzt. Ob die Aufklärung des Pfizergate-Skandals nun tatsächlich Fahrt aufnimmt, hängt davon ab, ob andere Fraktionen bereit sind, den Worten Taten folgen zu lassen.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Newly Released Fauci Texts Show Private Concerns Over COVID Vaccine and Miscarriage Risk

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Newly Released Texts Show Fauci Privately Discussed Theoretical Miscarriage Risk from COVID Vaccine

Republican senators have released text messages from Dr. Anthony Fauci’s government-issued phone showing that in January 2021, the then-top U.S. health official privately discussed a theoretical concern that fever and immune responses after the second COVID-19 vaccine dose “could be associated with miscarriage in the 1st trimester”—while publicly assuring pregnant women that no “red flags” had emerged.

The Jan. 2021 Text Exchange

On Jan. 25–26, 2021, Fauci was part of a text chain with then-Surgeon General Dr. Vivek Murthy and then-CDC Director Dr. Rochelle Walensky. Murthy asked whether there was any “data or theoretical reason why vaccinating early vs late in pregnancy would be preferred”.

Fauci initially responded that there were “no data or theoretical reason to believe that vaccinating early versus later in pregnancy would be preferred”. However, nearly two hours later, he added a second message:

“Since many people have significant cytokines storm and fever after the 2nd dose, this theoretically could be associated with miscarriage in the 1st trimester.”

Walensky replied: “Definitely a good point, esp after dose two”. Murthy agreed.

Public vs. Private Messaging

The texts come at a time when Fauci was publicly telling Americans the vaccines were safe. On Feb. 3, 2021—just days after these private messages—Fauci publicly stated: “[FDA] have found thus far and we have to be careful but thus far no red flags about that, about pregnant women”.

In the private exchange, Fauci also noted that “any vaccine in which data are lacking in pregnant women one must weigh the potential risks against the benefits”. He added that “COVID-19 can be a serious disease especially in pregnancy” and that more than 10,000 pregnant women had been vaccinated with “no issues” reported.

Political Reactions

Sen. Rand Paul (R-Ky.) blasted Fauci on social media: “Once again, Anthony Fauci was saying one thing in public and something completely different in private. He was willing to put women and their unborn children at risk instead of admitting that he was wrong about the vaccines”.

Florida Attorney General James Uthmeier, who has launched a state investigation into Fauci, posted: “Pregnant women were told it was safe! How many women lost babies due to Dr. Fauci’s lies”.

Former Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) called for Fauci’s arrest: “Fauci knew Covid shots cause miscarriages. And still forced the shots. Fauci belongs in prison”.

The Context

At the time of the texts, pregnant women had been excluded from initial COVID-19 vaccine trials, and federal health officials were still gathering real-world safety data. More than 10,000 pregnant women had already been vaccinated under the Emergency Use Authorization.

The CDC formally recommended on Aug. 11, 2021—seven months after these exchanges—that pregnant people receive the COVID-19 vaccine, citing data that found no increased risk of miscarriage or other safety concerns.

What Comes Next

The texts are the first release from more than 34,000 messages and 522 voicemails recovered from Fauci’s government-issued iPhone, which was provided to the Senate subcommittee on Aug. 5, 2026. Sen. Ron Johnson (R-Wis.) and Sen. Rand Paul have vowed to continue releasing relevant information.

The release comes amid intensifying Republican investigations into Fauci, following a contentious Senate hearing where he invoked the Fifth Amendment more than 100 times and a subsequent contempt of Congress vote. Federal prosecutors will now decide whether to pursue charges.

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Fauci-Texte enthüllen private Bedenken zu COVID-Impfung und Fehlgeburtsrisiko

Republikanische Senatoren haben Textnachrichten von Dr. Anthony Fauci veröffentlicht, die zeigen, dass der damalige oberste US-Gesundheitsbeamte im Januar 2021 privat die theoretische Sorge äußerte, dass Fieber und Immunreaktionen nach der zweiten COVID-19-Impfung “mit einer Fehlgeburt im ersten Trimester in Verbindung gebracht werden könnten” – während er öffentlich versicherte, dass es keine “Warnsignale” gebe.

—

Der Textaustausch vom Januar 2021

Am 25. und 26. Januar 2021 war Fauci Teil eines Textaustauschs mit dem damaligen Surgeon General Dr. Vivek Murthy und der damaligen CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky. Murthy fragte, ob es “Daten oder theoretische Gründe gebe, warum eine Impfung früh versus spät in der Schwangerschaft zu bevorzugen wäre”.

Fauci antwortete zunächst, dass es “keine Daten oder theoretischen Gründe gebe, zu glauben, dass eine Impfung früh versus spät in der Schwangerschaft zu bevorzugen wäre”. Fast zwei Stunden später fügte er jedoch eine zweite Nachricht hinzu:

“Da viele Menschen nach der zweiten Dosis einen signifikanten Zytokinsturm und Fieber haben, könnte dies theoretisch mit einer Fehlgeburt im ersten Trimester in Verbindung gebracht werden.”

Walensky antwortete: “Definitiv ein guter Punkt, besonders nach der zweiten Dosis.” Murthy stimmte zu.

—

Öffentliche vs. private Botschaften

Die Texte kommen zu einem Zeitpunkt, als Fauci der Öffentlichkeit öffentlich versicherte, dass die Impfstoffe sicher seien. Am 3. Februar 2021 – nur wenige Tage nach diesen privaten Nachrichten – sagte Fauci öffentlich: “Die [FDA] hat bisher, und wir müssen vorsichtig sein, aber bisher keine Warnsignale in Bezug auf schwangere Frauen gefunden.”

In dem privaten Austausch stellte Fauci auch fest, dass “bei jedem Impfstoff, bei dem Daten bei schwangeren Frauen fehlen, die potenziellen Risiken gegen den Nutzen abgewogen werden müssen”. Er fügte hinzu, dass COVID-19 “eine ernste Erkrankung sein kann, insbesondere in der Schwangerschaft” und dass mehr als 10.000 schwangere Frauen geimpft worden seien, wobei “keine Probleme” gemeldet worden seien.

—

Politische Reaktionen

Senator Rand Paul (R-Ky.) kritisierte Fauci in den sozialen Medien scharf: “Wieder einmal sagte Anthony Fauci in der Öffentlichkeit das eine und privat etwas völlig anderes. Er war bereit, Frauen und ihre ungeborenen Kinder zu gefährden, anstatt zuzugeben, dass er sich bei den Impfstoffen geirrt hatte.”

Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier, der eine staatliche Untersuchung gegen Fauci eingeleitet hat, schrieb: “Schwangeren Frauen wurde gesagt, es sei sicher! Wie viele Frauen haben aufgrund von Dr. Faucis Lügen ihre Babys verloren?”

Die ehemalige Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) forderte Faucis Verhaftung: “Fauci wusste, dass COVID-Impfungen Fehlgeburten verursachen. Und trotzdem hat er die Impfungen durchgesetzt. Fauci gehört ins Gefängnis.”

—

Der Kontext

Zum Zeitpunkt der Texte waren schwangere Frauen von den ersten COVID-19-Impfstoffstudien ausgeschlossen worden, und die Gesundheitsbehörden des Bundes sammelten noch Daten zur Sicherheit in der Praxis. Mehr als 10.000 schwangere Frauen waren zu diesem Zeitpunkt bereits im Rahmen der Notfallzulassung geimpft worden.

Die CDC empfahl am 11. August 2021 – sieben Monate nach diesem Austausch – offiziell, dass Schwangere den COVID-19-Impfstoff erhalten sollten, und verwies auf Daten, die kein erhöhtes Fehlgeburtsrisiko oder andere Sicherheitsbedenken ergaben.

—

Wie es weitergeht

Die Texte sind die erste Veröffentlichung aus mehr als 34.000 Nachrichten und 522 Sprachnachrichten, die von Faucis dienstlichem iPhone wiederhergestellt wurden und am 5. August 2026 dem Senatsunterausschuss übergeben wurden. Die Senatoren Ron Johnson (R-Wis.) und Rand Paul haben angekündigt, weitere relevante Informationen zu veröffentlichen.

Die Veröffentlichung erfolgt vor dem Hintergrund sich verschärfender republikanischer Ermittlungen gegen Fauci, nach einer umstrittenen Senatsanhörung, in der er sich mehr als 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz berief, und einem anschließenden Misstrauensvotum des Kongresses. Die Bundesstaatsanwaltschaft wird nun entscheiden, ob sie Anklage erhebt.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Trump Signs Executive Order Overhauling Childhood Vaccine Schedule – 11 Core Vaccines, MMR Split

Trump Signs Executive Order Overhauling Childhood Vaccine Schedule – 11 Core Vaccines, MMR Split Into Separate Shots

President Donald Trump has signed a sweeping executive order reshaping federal childhood vaccine recommendations, reducing the number of routinely recommended immunizations from 18 to 11 diseases and calling for the combined MMR vaccine to be split into three separate, single-disease shots administered during distinct medical visits. The order, signed on August 10, 2026, has drawn immediate criticism from medical experts who warn it contradicts scientific consensus and could leave children vulnerable to preventable diseases.

—

What the Executive Order Does

The White House framed the order as delivering “Gold Standard Childhood Vaccine Recommendations” that maximize parental choice and align U.S. guidelines with scientific evidence and best practices from peer nations.

From 18 to 11 Core Vaccines

Under the new framework, all children are recommended to receive immunizations for 11 diseases:

· Measles
· Mumps
· Rubella
· Diphtheria
· Tetanus
· Pertussis (whooping cough)
· Polio
· Hib (Haemophilus influenzae type b)
· Pneumococcal disease
· HPV
· Varicella (chickenpox)

Vaccines for hepatitis A, hepatitis B, meningococcal B, meningococcal ACWY, rotavirus, influenza, COVID-19, and RSV monoclonal antibodies are now recommended only for high-risk populations or through shared clinical decision-making between parents and healthcare providers. The White House noted that the United States currently recommends more childhood vaccines than any peer nation, including more than twice as many doses as some European countries.

The MMR Split

Perhaps the most controversial provision of the order recommends separating the combined measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine into three separate single-disease shots administered during different medical visits. Currently, separate MMR vaccines for children are not available in the U.S..

The order also advises administering all vaccines during separate medical visits to give parents more flexibility regarding timing and frequency.

State-Level Impact

While the federal government does not mandate vaccines – states hold that authority – the order advises states to consider updating their school vaccine requirements to reflect the new recommendations. It also directs federal agencies to promote parental choice and ensure states comply with constitutional protections regarding religious and medical exemptions.

Vaccine Research

The order directs the Secretary of Health and Human Services, through the HHS Task Force on Safer Childhood Vaccines, to present plans for improving vaccine research and continuously evaluating the risk-benefit profiles of all childhood vaccines.

—

Trump’s Rationale: “Nothing Bad Can Happen”

During the Oval Office signing ceremony, flanked by Health Secretary Robert F. Kennedy Jr., Trump insisted the changes were necessary.

“We’re reducing them. It’s not only that you’re doing fewer vaccines, or jabs, as they say, but you’re doing them in a series of visits to the doctor.”

Trump made a series of claims that medical experts have rejected, including suggesting that the MMR shot can be “quite lethal” – a statement for which he offered no evidence. He alleged repeatedly that children were being given more vaccines than they could handle and argued the shots should be spaced further apart. Pressed on his reasoning, he said he had followed a similar approach with his own children and “had no problem”.

“Nothing bad can happen from what we’re doing,” Trump said of changes that health experts have long warned could reduce immunization rates.

—

Medical Community Pushback

The order has drawn swift and sharp criticism from medical professionals and public health experts.

Senator Bill Cassidy

Sen. Bill Cassidy (R-LA), a physician who expressed hesitancy about confirming Kennedy to the HHS post due to his positions on vaccines, condemned the order in strong terms:

“This executive order is wrong. The President does not have the expertise to make these changes. Vaccines are overwhelmingly safe. Vaccines are effective. Vaccines DO NOT cause autism.”

Cassidy warned that breaking up vaccines will mean children have to get more shots to get the same protection, not fewer shots – and that the policy “will increase hesitancy and make children less safe”.

American Medical Association

The AMA also criticized the order, warning that it contradicts decades of scientific research and could undermine public health gains.

Public Health Concerns

Public health experts have raised concerns that spacing out shots as Trump suggests can increase the risk that children become infected with a vaccine-preventable disease before returning for another visit. The order comes as the U.S. contends with a measles outbreak that experts warn could result in the country losing its measles elimination status.

Autism and Vaccines

Scientific consensus and decades of studies have firmly concluded there is no link between childhood vaccines and autism. Despite this, Trump has recently ramped up pressure on Kennedy to identify the cause of autism – something Kennedy had pledged to do. During a Cabinet meeting last month, Trump publicly prodded Kennedy: “How are you doing on the autism research?” Kennedy replied: “We will have an answer for you.”

—

A Shift in Strategy

The order marks a significant shift in the administration’s approach to vaccine policy. Ahead of the announcement, the administration had largely pivoted away from vaccine discussions in favor of less polarizing topics like healthy eating and lowering drug prices ahead of November’s elections.

Polls show most Americans still support school vaccine requirements, though Republicans are less likely than Democrats to see them as important.

—

What Comes Next

The administration has signaled it will push states to rework their vaccine requirements to incorporate the new federal guidelines. However, states are not obligated to follow the federal recommendations, and it remains unclear how many will adopt the new framework.

The order also directs HHS to present plans for improving vaccine research, which could have longer-term implications for how vaccines are studied and approved in the U.S.

For now, the executive order represents a fundamental challenge to the existing childhood vaccine schedule – one that medical experts warn could have serious public health consequences.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Trump unterzeichnet Dekret zur Überarbeitung des Impfplans für Kinder – 11 Kernimpfstoffe, MMR aufgeteilt

Präsident Donald Trump hat ein weitreichendes Dekret unterzeichnet, das die Empfehlungen für Kinderimpfungen auf Bundesebene neu ordnet. Die Zahl der routinemäßig empfohlenen Impfungen wird von 18 auf 11 Krankheiten reduziert, und der kombinierte MMR-Impfstoff soll in drei separate Einzelimpfungen aufgeteilt werden, die bei verschiedenen Arztbesuchen verabreicht werden. Das am 10. August 2026 unterzeichnete Dekret stieß sofort auf Kritik von Medizinexperten, die warnen, dass es dem wissenschaftlichen Konsens widerspreche und Kinder anfällig für vermeidbare Krankheiten machen könnte.

—

Was das Dekret vorsieht

Das Weiße Haus präsentierte das Dekret als Umsetzung von “Goldstandard-Empfehlungen für Kinderimpfungen”, die die Wahlmöglichkeiten der Eltern maximieren und die US-Richtlinien an wissenschaftliche Erkenntnisse und bewährte Verfahren anderer Länder anpassen sollen.

Von 18 auf 11 Kernimpfstoffe

Nach dem neuen Rahmenwerk sollen alle Kinder Impfungen gegen 11 Krankheiten erhalten:

· Masern
· Mumps
· Röteln
· Diphtherie
· Tetanus
· Keuchhusten (Pertussis)
· Kinderlähmung (Polio)
· Hib (Haemophilus influenzae Typ b)
· Pneumokokken
· HPV
· Windpocken (Varizellen)

Impfungen gegen Hepatitis A, Hepatitis B, Meningokokken B, Meningokokken ACWY, Rotaviren, Grippe, COVID-19 und RSV-monoklonale Antikörper werden nun nur noch für Risikogruppen oder nach gemeinsamer Entscheidung von Eltern und Ärzten empfohlen. Das Weiße Haus wies darauf hin, dass die USA derzeit mehr Kinderimpfungen empfehlen als jedes andere vergleichbare Land – teilweise mehr als doppelt so viele Dosen wie einige europäische Länder.

Die Aufteilung der MMR-Impfung

Die wohl umstrittenste Maßnahme des Dekrets ist die Empfehlung, den kombinierten Masern-Mumps-Röteln (MMR)-Impfstoff in drei separate Einzelimpfungen aufzuteilen, die bei verschiedenen Arztbesuchen verabreicht werden. Derzeit sind separate MMR-Impfungen für Kinder in den USA nicht verfügbar.

Das Dekret empfiehlt außerdem, alle Impfungen bei getrennten Arztbesuchen zu verabreichen, um Eltern mehr Flexibilität bei Zeitpunkt und Häufigkeit zu geben.

Auswirkungen auf Bundesstaaten

Obwohl die Bundesregierung keine Impfungen vorschreibt – diese Befugnis liegt bei den Bundesstaaten – empfiehlt das Dekret den Bundesstaaten, ihre schulischen Impfpflichten zu überdenken und an die neuen Empfehlungen anzupassen. Es weist Bundesbehörden außerdem an, die Wahlfreiheit der Eltern zu fördern und sicherzustellen, dass die Bundesstaaten die verfassungsrechtlichen Schutzbestimmungen für religiöse und medizinische Ausnahmen einhalten.

Impfstoffforschung

Das Dekret beauftragt den Gesundheitsminister, durch die HHS-Taskforce für sicherere Kinderimpfungen Pläne zur Verbesserung der Impfstoffforschung und zur kontinuierlichen Bewertung des Nutzen-Risiko-Profils aller Kinderimpfungen vorzulegen.

—

Trumps Begründung: “Es kann nichts Schlimmes passieren”

Bei der Unterzeichnung im Oval Office, flankiert von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., beharrte Trump auf der Notwendigkeit der Änderungen.

“Wir reduzieren sie. Es geht nicht nur darum, dass man weniger Impfungen oder, wie man sagt, Spritzen bekommt, sondern dass man sie bei mehreren Arztbesuchen erhält.”

Trump stellte Behauptungen auf, die von Medizinexperten zurückgewiesen wurden, darunter die Andeutung, dass die MMR-Impfung “ziemlich tödlich” sein könne – eine Behauptung, für die er keine Beweise vorlegte. Er behauptete wiederholt, dass Kinder mehr Impfungen erhielten, als sie vertragen könnten, und argumentierte, dass die Abstände zwischen den Impfungen größer sein sollten. Auf die Frage nach seiner Begründung sagte er, er habe bei seinen eigenen Kindern einen ähnlichen Ansatz verfolgt und “keine Probleme” gehabt.

“Es kann nichts Schlimmes passieren durch das, was wir tun,” sagte Trump über Änderungen, vor denen Gesundheitsexperten seit langem warnen, dass sie die Impfquoten senken könnten.

—

Widerstand aus der Medizin

Das Dekret stieß sofort auf scharfe Kritik von Medizinern und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens.

Senator Bill Cassidy

Sen. Bill Cassidy (R-LA), ein Arzt, der Bedenken wegen der Bestätigung Kennedys für den HHS-Posten aufgrund seiner Impfstoffpositionen geäußert hatte, verurteilte das Dekret in deutlichen Worten:

“Dieses Dekret ist falsch. Der Präsident hat nicht die Fachkenntnis, um diese Änderungen vorzunehmen. Impfstoffe sind überwiegend sicher. Impfstoffe sind wirksam. Impfstoffe verursachen KEINEN Autismus.”

Cassidy warnte davor, dass die Aufteilung von Impfstoffen bedeute, dass Kinder mehr Spritzen benötigen, um den gleichen Schutz zu erhalten, nicht weniger – und dass die Politik “die Impfbereitschaft verringern und Kinder weniger sicher machen wird”.

American Medical Association

Auch die AMA kritisierte das Dekret und warnte, dass es jahrzehntelanger wissenschaftlicher Forschung widerspreche und die Erfolge im öffentlichen Gesundheitswesen untergraben könnte.

Bedenken im öffentlichen Gesundheitswesen

Experten des öffentlichen Gesundheitswesens befürchten, dass die von Trump vorgeschlagenen größeren Abstände zwischen den Impfungen das Risiko erhöhen können, dass Kinder sich mit einer vermeidbaren Krankheit infizieren, bevor sie zum nächsten Arztbesuch zurückkehren. Das Dekret kommt zu einem Zeitpunkt, da die USA mit einem Masernausbruch kämpfen, von dem Experten warnen, dass er dazu führen könnte, dass das Land seinen Masern-Eliminierungsstatus verliert.

Autismus und Impfungen

Der wissenschaftliche Konsens und jahrzehntelange Studien haben eindeutig ergeben, dass es keinen Zusammenhang zwischen Kinderimpfungen und Autismus gibt. Dennoch hat Trump in letzter Zeit den Druck auf Kennedy erhöht, die Ursache von Autismus zu identifizieren – etwas, das Kennedy zugesagt hatte. Bei einer Kabinettssitzung im letzten Monat fragte Trump Kennedy öffentlich: “Wie steht es um Ihre Autismus-Forschung?” Kennedy antwortete: “Wir werden Ihnen eine Antwort geben.”

—

Eine strategische Wende

Das Dekret markiert eine deutliche Wende in der Impfstoffpolitik der Regierung. Vor der Ankündigung hatte sich die Regierung weitgehend von Impfstoffdebatten abgewandt und stattdessen weniger polarisierende Themen wie gesunde Ernährung und niedrigere Arzneimittelpreise im Vorfeld der Novemberwahlen in den Vordergrund gerückt.

Umfragen zeigen, dass die meisten Amerikaner weiterhin schulische Impfpflichten befürworten, obwohl Republikaner sie seltener für wichtig halten als Demokraten.

—

Wie es weitergeht

Die Regierung hat signalisiert, dass sie die Bundesstaaten drängen werde, ihre Impfpflichten zu überarbeiten, um sie an die neuen Bundesrichtlinien anzupassen. Die Bundesstaaten sind jedoch nicht verpflichtet, den Empfehlungen des Bundes zu folgen, und es bleibt unklar, wie viele den neuen Rahmen übernehmen werden.

Das Dekret beauftragt das Gesundheitsministerium außerdem mit der Vorlage von Plänen zur Verbesserung der Impfstoffforschung, was langfristige Auswirkungen darauf haben könnte, wie Impfstoffe in den USA untersucht und zugelassen werden.

Das Dekret stellt eine grundlegende Herausforderung für den bestehenden Impfplan für Kinder dar – eine Herausforderung, von der Mediziner warnen, dass sie schwerwiegende Folgen für die öffentliche Gesundheit haben könnte.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt as FDA Approves First mRNA Flu Shot – Gates

Bill Gates’ Top-Secret “Q Clearance” During COVID – New Concerns Over Private Influence on Government

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Fresh reporting has revealed that billionaire philanthropist Bill Gates held a top-secret “Q Clearance” throughout the COVID-19 pandemic. The revelation raises new and troubling questions about the extent of private influence over government policy and the ability of a single billionaire to steer the course of global pandemic response.

—

What Is Q Clearance?

In the U.S. national security system, Q Clearance is the Department of Energy’s highest level of security clearance. It grants access to Top Secret Restricted Data, including information about nuclear weapons design, atomic energy, and other highly sensitive national security matters. A Q Clearance is the rough equivalent of the Department of Defense’s Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) clearance.

Notably, Q Clearance is typically reserved for government officials, military personnel, and contractors who require access to the nation’s most closely guarded secrets—including nuclear weapons programs. It is not a clearance typically granted to private citizens, no matter how wealthy or influential.

The revelation that Gates—a private citizen—held such access during a global health crisis raises immediate questions: What classified information did he see? What influence did he wield over government officials? And how did a private individual obtain access to the nation’s most sensitive secrets in the first place?

—

Bill Gates and the Pandemic: A History of Influence

Gates has been a major figure in global health for decades through the Bill & Melinda Gates Foundation, which has spent billions on vaccine development, disease eradication, and public health initiatives. During the COVID-19 pandemic, his foundation became one of the largest private funders of vaccine research and distribution.

But the revelation of a Q Clearance suggests Gates’ influence went far beyond philanthropy and grant-making. According to the Wall Street Journal, Gates had the necessary security clearances to access highly classified information, including intelligence reports and war plans. The specific purpose of the clearance during COVID remains unclear, but its existence has raised concerns that Gates had unprecedented access to government decision-making processes.

Gates has been a vocal supporter of global vaccine passports, digital immunity certificates, and tracking systems—all of which require massive amounts of personal data. In November 2020, he called for “national standards” for vaccine passports and argued that this “would be an easy thing.”

“We will have a digital certificate. We will be able to demonstrate that we are vaccinated or have been tested. In this way, we can travel and take part in events in a secure manner.”
— Bill Gates, November 2020

At the World Health Assembly in May 2020, Gates personally lobbied the WHO, the World Bank, and UNICEF to develop “a global digital certificate.” He told officials there would be “no excuse” for failing to implement such a system.

—

The Influence on the WHO

The Gates Foundation has long been one of the largest private donors to the World Health Organization (WHO) . In 2022, the foundation made a $450 million pledge to the WHO, second only to the United States as a contributor. This financial leverage has given Gates outsized influence over the global health body.

It is this relationship that has sparked concerns that Gates—a private citizen with the foundation to back his agenda—was effectively able to shape WHO policy. In 2020, the WHO and Gates Foundation worked together on a “smartphone-based contact tracing” project. The WHO’s “Go.Data” platform was cited as an example of such technology.

All of this has led to questions about conflicts of interest. Gates has invested billions in vaccine manufacturers—including Moderna, BioNTech, and CureVac—raising the question of whether his advocacy for vaccine mandates and global vaccination campaigns was driven by public health or by his own financial interests.

According to a Newsweek piece from March 2025, Gates “casually admitted that his net worth continues to grow as a direct result of his involvement in the COVID-19 response.”

—

The U.S. Intelligence Connection

Beyond the WHO, Gates also had access to highly classified U.S. government intelligence. According to the Wall Street Journal, Gates had Q Clearance and met with intelligence officials during the pandemic, receiving briefings on “foreign threats” and “vulnerabilities in the U.S. response.”

Gates’ relationship with the U.S. intelligence community predates the pandemic. He had been meeting with intelligence officials since at least 2018, according to The New Yorker. But the pandemic appears to have deepened that relationship.

This raises questions about the intersection of private wealth and public power. Gates has advocated for expanded surveillance powers and global monitoring systems, arguing that the world needs a “pandemic early warning system” that would require continuous monitoring of populations.

“We need to have a system that monitors people’s symptoms and movements in real time so we can detect the next outbreak early.”
— Bill Gates

Privacy advocates have called this a blueprint for permanent surveillance—a system that monitors health data, travel patterns, and personal information indefinitely.

—

The Ukraine Backlash

In January 2026, a letter signed by nearly 100 current and former Ukrainian government officials, along with non-governmental organizations and civil society members, called on Gates to “publicly denounce Russia’s war of aggression.” The letter also urged him to “rethink his presence in Russia.”

The Ukrainian officials accused Gates of “siding with Russia” by continuing his business ties with Moscow. Gates has made personal investments in Russian companies and his foundation has given grants to Russian organizations—allegedly including some linked to the Kremlin.

The Ukrainian officials expressed outrage that Gates had not publicly condemned Putin’s war, demanding that he “stop turning a blind eye to Russian aggression.” This came after Gates’ foundation had already announced it would not “publicly condemn” Russia.

—

The Debate: Philanthropy or Influence Peddling?

The revelations about Gates’ security clearance have reignited a debate about the role of billionaires in global governance.

Supporters of Gates argue that his foundation has done more to fight global disease than most governments. They point to the eradication of polio, the development of new vaccines, and the saving of millions of lives as evidence of the good that private philanthropy can achieve.

Critics see a different picture. They argue that Gates has used his wealth to buy influence over governments and global health organizations, effectively bypassing democratic processes and accountability. They point to his advocacy for patents on vaccines, government-mandated vaccine passports, and global surveillance systems as evidence that Gates is building a system that gives him power over public health.

The revelation that Gates held a Q Clearance—a privilege usually reserved for the highest U.S. government officials—suggests that his influence extended into the highest reaches of government secrecy. The line between private philanthropy and private power has been blurred beyond recognition.

—

Conclusion

The revelation that Bill Gates held a top-secret Q Clearance during the COVID-19 pandemic raises profound questions about the relationship between private wealth and public power. While the Bill & Melinda Gates Foundation has undeniably saved millions of lives, the combination of private wealth, government access, and global influence creates a dangerous concentration of power.

The question is not whether Gates intended to abuse his influence—it is whether any single individual should have that much power over the lives of billions of people.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Senate Panel Votes to Hold Fauci in Contempt of Congress as FDA Approves First mRNA Flu ShotBill Gates held a top-secret Q Clearance throughout the COVID-19 pandemic, raising new concerns about the influence the billionaire private citizen had on the government’s pandemic response.

Two major developments unfolded on Thursday: a Senate committee voted to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress over his Fifth Amendment refusal to testify, while the FDA approved Moderna’s mFLUSIVA, the nation’s first mRNA-based flu vaccine.

—

Fauci Contempt Vote: “Crude Political Stunt” vs. “No One Is Above the Law”

The Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee voted 8-7 along party lines to hold Dr. Anthony Fauci in contempt of Congress. The resolution, pushed by Committee Chair Sen. Rand Paul (R-KY) , a longtime Fauci antagonist, was referred directly to the Justice Department for potential prosecution, bypassing a full Senate vote.

Why It Happened

The vote stems from a contentious hearing last week where Fauci, 85, invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, and gain-of-function research.

“Last week, Fauci pled the Fifth & refused to answer basic questions, including what color his tie was. It was a predetermined, power-hungry narcissist’s last stand.” – Sen. Bernie Moreno

The resolution describes Fauci’s refusal as a failure to comply with a congressional subpoena, a misdemeanor carrying up to 12 months in prison.

Democrats and Fauci’s Lawyer Push Back

All five Democrats present voted against the motion. Sen. Gary Peters (D-MI) , the committee’s top Democrat, warned that punishing a witness for asserting constitutional rights sets a dangerous precedent.

“If this committee now seeks to punish a witness for asserting their constitutionally protected Fifth Amendment rights, future witnesses will argue that appearing before Congress exposes them to punishment regardless of whether they comply with a subpoena and invoke a constitutional protection.” – Sen. Gary Peters

David Schertler, Fauci’s attorney, dismissed the vote as a “crude political stunt”.

“The Senate should reject Senator Paul’s meritless and politically-motivated contempt resolution. For years, Senator Paul has proclaimed to anyone who would listen that Dr. Fauci should be prosecuted and put in prison. Dr. Fauci has committed no crime — and Senator Paul knows it.” – David Schertler

The Pardon Complication

President Biden issued a preemptive pardon for Fauci in January 2025 covering COVID-related federal actions. Republicans argue this does not shield Fauci from contempt charges.

What Happens Next

The Justice Department will now decide whether to prosecute Fauci for contempt of Congress. Sen. Paul has vowed to send the referral directly to the attorney general and U.S. District Court.

—

FDA Approves First mRNA Flu Vaccine: mFLUSIVA

On the same day, the FDA approved mFLUSIVA (mRNA-1010) , Moderna’s mRNA-based seasonal influenza vaccine, for adults 50 years and older – the first mRNA flu shot ever approved in the United States.

Approval Details

· Full approval for adults 50–64 based on a Phase 3 trial of over 40,000 participants
· Accelerated approval for adults 65+ based on immunogenicity data, with a confirmatory study required
· The shot was 26.6% more effective than a licensed standard-dose flu vaccine
· In seniors 65+, it generated stronger antibody responses than Sanofi’s high-dose flu vaccine

“Flu remains a significant public health challenge, and mFLUSIVA provides an important new option for America’s seniors.” – Moderna

Stéphane Bancel, Moderna’s CEO, called it “the first mRNA-based flu vaccine” and “the fourth approved product” for the company.

Political Context and Controversy

The approval follows a highly unusual public dispute earlier this year. A top FDA official initially blocked the application – a sign of heightened vaccine scrutiny under Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. . Days later, the agency changed course after Moderna publicly challenged the ruling. In June, an independent FDA advisory panel unanimously recommended approval.

Availability and Market Impact

Moderna expects the shot to be available at select retailers soon. Analysts do not expect significant revenue until 2027 as the company missed the contracting cycle for the 2026 U.S. flu season. Jefferies forecasts $750 million in U.S. sales of Moderna’s flu shot and COVID-flu combo vaccine by 2030.

—

Two Stories, One Day

Thursday’s events highlight the deepening partisan divide over the pandemic legacy. Republicans are pushing for accountability, while Democrats and Fauci’s defenders decry the contempt vote as political theater. Meanwhile, the FDA’s approval of mFLUSIVA marks a scientific milestone – even as it arrives amid ongoing controversy over vaccine policy under the Trump administration.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Senatsausschuss stimmt für Fauci-Missachtung – FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung

Zwei bedeutende Entwicklungen am Donnerstag: Ein Senatsausschuss stimmte dafür, Dr. Anthony Fauci wegen seiner Weigerung, unter Berufung auf den Fünften Verfassungszusatz auszusagen, wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Gleichzeitig genehmigte die FDA mit Modernas mFLUSIVA die erste mRNA-basierte Grippeimpfung des Landes.

—

Fauci-Missachtung: “Krasser politischer Gag” vs. “Niemand steht über dem Gesetz”

Der Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten stimmte mit 8:7 entlang der Parteilinien dafür, Dr. Anthony Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen. Die von Ausschussvorsitzendem Senator Rand Paul (R-KY) , einem langjährigen Widersacher Faucis, vorangetriebene Resolution wird direkt an das Justizministerium zur möglichen Strafverfolgung weitergeleitet, ohne eine Abstimmung im vollen Senat.

Warum es dazu kam

Die Abstimmung geht auf eine umstrittene Anhörung in der vergangenen Woche zurück, in der sich der 85-jährige Fauci mehr als 100 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berief und sich weigerte, Fragen zu den Ursprüngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns und Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.

“Letzte Woche berief sich Fauci auf den Fünften Verfassungszusatz und weigerte sich, grundlegende Fragen zu beantworten, darunter sogar die Farbe seiner Krawatte. Es war der letzte Auftritt eines selbstverliebten Narzissten.” – Senator Bernie Moreno

Die Resolution bezeichnet Faucis Weigerung als Missachtung einer Vorladung des Kongresses, ein Vergehen, das mit bis zu 12 Monaten Gefängnis bestraft werden kann.

Demokraten und Faucis Anwalt wehren sich

Alle fünf anwesenden Demokraten stimmten gegen den Antrag. Senator Gary Peters (D-MI) , der ranghöchste Demokrat im Ausschuss, warnte davor, dass die Bestrafung eines Zeugen für die Berufung auf verfassungsmäßige Rechte einen gefährlichen Präzedenzfall schaffe.

“Wenn dieser Ausschuss nun versucht, einen Zeugen für die Berufung auf seine verfassungsmäßig geschützten Rechte aus dem Fünften Verfassungszusatz zu bestrafen, werden künftige Zeugen argumentieren, dass sie vor dem Kongress einer Bestrafung ausgesetzt sind, unabhängig davon, ob sie einer Vorladung Folge leisten und einen verfassungsrechtlichen Schutz in Anspruch nehmen.” – Senator Gary Peters

David Schertler, Faucis Anwalt, wies die Abstimmung als “krassen politischen Gag” zurück.

“Der Senat sollte Senator Pauls haltlosen und politisch motivierten Missachtungsantrag zurückweisen. Seit Jahren verkündet Senator Paul jedem, der es hören will, dass Dr. Fauci angeklagt und ins Gefängnis gesteckt werden sollte. Dr. Fauci hat kein Verbrechen begangen – und Senator Paul weiß das.” – David Schertler

Die Begnadigung

Präsident Biden hatte Fauci im Januar 2025 eine präventive Begnadigung für bundesweite Handlungen im Zusammenhang mit COVID-19 erteilt. Republikaner argumentieren, dass dies Fauci nicht vor einer Missachtungsanklage schütze.

Wie es weitergeht

Das Justizministerium muss nun entscheiden, ob es Fauci wegen Missachtung des Kongresses anklagt. Senator Paul hat angekündigt, die Vorlage direkt an den Generalstaatsanwalt und das zuständige Bundesgericht zu übergeben.

—

FDA genehmigt erste mRNA-Grippeimpfung: mFLUSIVA

Am selben Tag genehmigte die FDA mFLUSIVA (mRNA-1010) , Modernas mRNA-basierte saisonale Grippeimpfung, für Erwachsene ab 50 Jahren – die erste mRNA-Grippeimpfung, die jemals in den USA zugelassen wurde.

Details der Zulassung

· Vollständige Zulassung für Erwachsene von 50–64 Jahren auf Basis einer Phase-3-Studie mit über 40.000 Teilnehmern
· Beschleunigte Zulassung für Erwachsene ab 65 Jahren auf Basis von Immunogenitätsdaten, eine Bestätigungsstudie ist erforderlich
· Die Impfung war 26,6 % wirksamer als eine zugelassene Standarddosis-Grippeimpfung
· Bei Senioren ab 65 Jahren wurden stärkere Antikörperreaktionen erzielt als mit Sanofis hochdosierter Grippeimpfung

“Die Grippe bleibt eine große Herausforderung für die öffentliche Gesundheit, und mFLUSIVA bietet eine wichtige neue Option für Amerikas Senioren.” – Moderna

Stéphane Bancel, CEO von Moderna, nannte es “die erste mRNA-basierte Grippeimpfung” und “das vierte zugelassene Produkt” des Unternehmens.

Politischer Kontext und Kontroverse

Die Zulassung folgt auf einen äußerst ungewöhnlichen öffentlichen Streit Anfang dieses Jahres. Ein hochrangiger FDA-Beamter hatte den Antrag zunächst abgelehnt – ein Zeichen für die verschärfte Impfstoffkontrolle unter Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. . Tage später änderte die Behörde ihren Kurs, nachdem Moderna die Entscheidung öffentlich angefochten hatte. Im Juni hatte ein unabhängiges FDA-Beratungsgremium die Zulassung einstimmig empfohlen.

Verfügbarkeit und Marktauswirkungen

Moderna erwartet, dass die Impfung bald bei ausgewählten Einzelhändlern erhältlich sein wird. Analysten erwarten erst für 2027 nennenswerte Umsätze, da das Unternehmen den Vergabezyklus für die US-Grippesaison 2026 verpasst hat. Jefferies prognostiziert 750 Millionen Dollar an US-Umsätzen für Modernas Grippeimpfung und die COVID-Grippe-Kombiimpfung bis 2030.

—

Zwei Geschichten, ein Tag

Die Ereignisse des Donnerstags verdeutlichen die sich vertiefende parteipolitische Kluft über das Vermächtnis der Pandemie. Die Republikaner drängen auf Rechenschaft, während Demokraten und Faucis Verteidiger die Missachtungsabstimmung als politisches Theater anprangern. Gleichzeitig markiert die FDA-Zulassung von mFLUSIVA einen wissenschaftlichen Meilenstein – auch wenn sie inmitten anhaltender Kontroversen über die Impfstoffpolitik unter der Trump-Administration erfolgt.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Bill Gates’ geheime “Q-Clearance” während COVID – Neue Bedenken über privaten Einfluss auf die Regierung

Neue Berichte enthüllen, dass der Milliardär und Philanthrop Bill Gates während der gesamten COVID-19-Pandemie im Besitz einer streng geheimen “Q-Clearance” war. Die Enthüllung wirft neue und beunruhigende Fragen über das Ausmaß des privaten Einflusses auf die Regierungspolitik und die Fähigkeit eines einzelnen Milliardärs auf, den Kurs der globalen Pandemiebekämpfung zu lenken.

—

Was ist Q-Clearance?

Im US-amerikanischen Sicherheitssystem ist die Q-Clearance die höchste Sicherheitsfreigabe des Energieministeriums. Sie gewährt Zugang zu streng geheimen Sperrinformationen, einschließlich Informationen über das Design von Atomwaffen, Kernenergie und andere hochsensible nationale Sicherheitsangelegenheiten. Eine Q-Clearance entspricht in etwa der Top-Secret-SCI-Freigabe des Verteidigungsministeriums.

Die Q-Clearance ist in der Regel Regierungsbeamten, Militärangehörigen und Auftragnehmern vorbehalten, die Zugang zu den am strengsten gehüteten Geheimnissen der Nation benötigen – einschließlich Atomwaffenprogrammen. Es handelt sich um eine Freigabe, die normalerweise nicht an Privatpersonen vergeben wird, egal wie reich oder einflussreich sie sind.

Die Enthüllung, dass Gates – ein Privatmann – während einer globalen Gesundheitskrise Zugang zu solchen Geheimnissen hatte, wirft sofort Fragen auf: Welche geheimen Informationen hat er gesehen? Welchen Einfluss hatte er auf Regierungsbeamte? Und wie konnte eine Privatperson überhaupt Zugang zu den sensibelsten Geheimnissen des Landes erhalten?

—

Bill Gates und die Pandemie: Eine Geschichte des Einflusses

Gates ist seit Jahrzehnten eine bedeutende Figur im globalen Gesundheitswesen, vor allem durch die Bill & Melinda Gates Foundation, die Milliarden für Impfstoffentwicklung, Krankheitsbekämpfung und Initiativen im öffentlichen Gesundheitswesen ausgegeben hat. Während der COVID-19-Pandemie wurde seine Stiftung zu einem der größten privaten Geldgeber für Impfstoffforschung und -verteilung.

Die Enthüllung einer Q-Clearance deutet jedoch darauf hin, dass Gates’ Einfluss weit über Philanthropie und Fördermittelvergabe hinausging. Laut dem Wall Street Journal verfügte Gates über die erforderlichen Sicherheitsfreigaben, um Zugang zu streng geheimen Informationen zu erhalten, darunter Geheimdienstberichte und Kriegspläne. Der genaue Zweck der Freigabe während COVID bleibt unklar, aber ihre Existenz hat Bedenken geweckt, dass Gates einen beispiellosen Zugang zu Regierungsentscheidungsprozessen hatte.

Gates war ein lautstarker Befürworter von globalen Impfpässen, digitalen Immunitätszertifikaten und Tracking-Systemen – alles Dinge, die riesige Mengen personenbezogener Daten erfordern. Im November 2020 forderte er “nationale Standards” für Impfpässe und argumentierte, dass dies “eine einfache Sache” sei.

“Wir werden ein digitales Zertifikat haben. Wir werden nachweisen können, dass wir geimpft oder getestet wurden. Auf diese Weise können wir sicher reisen und an Veranstaltungen teilnehmen.”
— Bill Gates, November 2020

Auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2020 lobbyierte Gates persönlich bei der WHO, der Weltbank und UNICEF für die Entwicklung “eines globalen digitalen Zertifikats”. Er sagte den Beamten, es gebe “keine Ausrede”, ein solches System nicht einzuführen.

—

Der Einfluss auf die WHO

Die Gates Foundation ist seit langem einer der größten privaten Geldgeber der Weltgesundheitsorganisation (WHO) . Im Jahr 2022 sagte die Stiftung der WHO 450 Millionen Dollar zu – damit war sie nach den USA der zweitgrößte Beitragszahler. Diese finanzielle Hebelwirkung verschaffte Gates einen überproportionalen Einfluss auf die globale Gesundheitsbehörde.

Es ist diese Beziehung, die Bedenken ausgelöst hat, dass Gates – ein Privatmann mit der Stiftung, um seine Agenda zu unterstützen – die WHO-Politik effektiv beeinflussen konnte. Im Jahr 2020 arbeiteten die WHO und die Gates Foundation gemeinsam an einem “Smartphone-basierten Kontaktverfolgungsprojekt”. Die “Go.Data”-Plattform der WHO wurde als Beispiel für eine solche Technologie genannt.

All dies hat zu Fragen über Interessenkonflikte geführt. Gates hat Milliarden in Impfstoffhersteller investiert – darunter Moderna, BioNTech und CureVac –, was die Frage aufwirft, ob sein Eintreten für Impfpflicht und globale Impfkampagnen von der öffentlichen Gesundheit oder von seinen eigenen finanziellen Interessen getrieben war.

Laut einem Newsweek-Beitrag vom März 2025 gab Gates “beiläufig zu, dass sein Nettovermögen als direkte Folge seiner Beteiligung an der COVID-19-Bekämpfung weiter wächst”.

—

Die Verbindung zu den US-Geheimdiensten

Über die WHO hinaus hatte Gates auch Zugang zu hochklassifizierten Geheimdienstinformationen der US-Regierung. Laut dem Wall Street Journal hatte Gates eine Q-Clearance und traf sich während der Pandemie mit Geheimdienstbeamten, um sich über “ausländische Bedrohungen” und “Schwachstellen in der US-Reaktion” informieren zu lassen.

Gates’ Beziehung zur US-Geheimdienstgemeinschaft besteht schon länger. Er traf sich laut The New Yorker seit mindestens 2018 mit Geheimdienstbeamten. Die Pandemie scheint diese Beziehung jedoch vertieft zu haben.

Dies wirft Fragen über die Überschneidung von privatem Reichtum und öffentlicher Macht auf. Gates hat sich für erweiterte Überwachungsbefugnisse und globale Überwachungssysteme ausgesprochen und argumentiert, dass die Welt ein “Frühwarnsystem für Pandemien” brauche, das eine kontinuierliche Überwachung der Bevölkerung erfordern würde.

“Wir brauchen ein System, das die Symptome und Bewegungen der Menschen in Echtzeit überwacht, damit wir den nächsten Ausbruch frühzeitig erkennen können.”
— Bill Gates

Datenschutzaktivisten haben dies als Blaupause für eine permanente Überwachung bezeichnet – ein System, das Gesundheitsdaten, Reisemuster und persönliche Informationen auf unbestimmte Zeit überwacht.

—

Der Ukraine-Gegenwind

Im Januar 2026 forderten fast 100 aktuelle und ehemalige ukrainische Regierungsbeamte sowie Nichtregierungsorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen Gates in einem offenen Brief auf, “Russlands Angriffskrieg öffentlich zu verurteilen”. Der Brief forderte ihn auch auf, “seine Präsenz in Russland zu überdenken”.

Die ukrainischen Beamten warfen Gates vor, “auf der Seite Russlands” zu stehen, indem er seine Geschäftsbeziehungen zu Moskau aufrechterhalte. Gates hat persönliche Investitionen in russische Unternehmen getätigt, und seine Stiftung hat Zuschüsse an russische Organisationen vergeben – angeblich auch an solche, die mit dem Kreml verbunden sind.

Die ukrainischen Beamten zeigten sich empört darüber, dass Gates Putins Krieg nicht öffentlich verurteilt hatte, und forderten ihn auf, “nicht länger vor russischer Aggression die Augen zu verschließen”. Dies geschah, nachdem Gates’ Stiftung bereits angekündigt hatte, Russland nicht “öffentlich zu verurteilen”.

—

Die Debatte: Philanthropie oder Einflussnahme?

Die Enthüllungen über Gates’ Sicherheitsfreigabe haben eine Debatte über die Rolle von Milliardären in der globalen Regierungsführung neu entfacht.

Befürworter von Gates argumentieren, dass seine Stiftung mehr zur Bekämpfung globaler Krankheiten getan habe als die meisten Regierungen. Sie verweisen auf die Ausrottung der Kinderlähmung, die Entwicklung neuer Impfstoffe und die Rettung von Millionen von Leben als Beweis für das Gute, das private Philanthropie bewirken kann.

Kritiker sehen ein anderes Bild. Sie argumentieren, dass Gates seinen Reichtum genutzt habe, um Einfluss auf Regierungen und globale Gesundheitsorganisationen zu kaufen und damit demokratische Prozesse und Rechenschaftspflicht effektiv zu umgehen. Sie verweisen auf sein Eintreten für Patente auf Impfstoffe, staatlich verpflichtende Impfpässe und globale Überwachungssysteme als Beweis dafür, dass Gates ein System aufbaut, das ihm Macht über die öffentliche Gesundheit verschafft.

Die Enthüllung, dass Gates eine Q-Clearance besaß – ein Privileg, das normalerweise den höchsten US-Regierungsbeamten vorbehalten ist – deutet darauf hin, dass sein Einfluss bis in die höchsten Ebenen der Regierungsgeheimnisse reichte. Die Grenze zwischen privater Philanthropie und privater Macht ist bis zur Unkenntlichkeit verschwommen.

—

Fazit

Die Enthüllung, dass Bill Gates während der COVID-19-Pandemie eine streng geheime Q-Clearance besaß, wirft tiefgreifende Fragen über die Beziehung zwischen privatem Reichtum und öffentlicher Macht auf. Während die Bill & Melinda Gates Foundation zweifellos Millionen von Leben gerettet hat, schafft die Kombination aus privatem Reichtum, Regierungszugang und globalem Einfluss eine gefährliche Machtkonzentration.

Die Frage ist nicht, ob Gates seine Macht missbrauchen wollte – sondern ob eine einzelne Person überhaupt so viel Macht über das Leben von Milliarden von Menschen haben sollte.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Florida Subpoenas Anthony Fauci Over COVID “Self-Dealing” – AG Says He Belongs Behind Bars

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Florida Subpoenas Anthony Fauci Over COVID “Self-Dealing” – AG Says He Belongs Behind Bars

Florida Attorney General James Uthmeier has issued a formal investigative subpoena to Dr. Anthony Fauci, alleging that the former top U.S. infectious disease official “personally profited” from the pandemic guidance he issued – including book deals, awards, and financial incentives. The probe, now joined by Louisiana and West Virginia, marks a dramatic escalation in the legal pursuit of Fauci.

—

The Subpoena: What It Demands

On August 5, 2026, Florida AG James Uthmeier announced his office had issued an investigative subpoena to Dr. Anthony Fauci as part of an official investigation into “awards, professional opportunities, financial incentives, grants, and COVID-19 guidance that impacted Florida businesses and consumers”. The subpoena commands Fauci to produce documents dating from January 3, 2020, to the present by August 31, 2026.

Key Documents Sought

The subpoena demands a sweeping range of records, including:

· Awards and grants – applications, considerations, or receipts related to COVID-19, including a $900,000 Dan David Foundation prize and a NIAID research grant to the University of Florida Scripps Biomedical Research program
· Book deals and memoir contracts – including those with Penguin Random House, literary agents, and related negotiations
· Professional opportunities – named professorships, board positions, and private foundation partnerships
· Financial incentives – efforts to secure personal financial benefits, legal bill funds, or additional appropriations
· Communications with Florida businesses, media outlets, and communities regarding vaccine sites, mask mandates, school closures, vaccine safety, and efficacy
· Documents concerning vaccine efficacy, boosters, natural immunity, adverse events (including myocarditis risks), and messaging strategies

—

The Allegations: “Self-Promotion Over Safety”

Uthmeier, who announced the investigation just hours after Fauci’s Senate hearing, accused Fauci of using his federal position for personal enrichment while Floridians were being “deceived and harmed.”

“Government officials have a certain level of immunity in their official capacities, but if Fauci personally profited off of the ‘guidance’ he issued, that very well could have broken Florida law.”

Uthmeier pointed to Fauci’s recently released private diary entries – made public by Senator Rand Paul – as the catalyst for the probe.

“Fauci’s diary focused more on self-promotion than the legitimate safety concerns from the mRNA vaccines. While Fauci was pushing for book deals, awards, and fortune and fame, Floridians were being deceived and harmed by his misrepresentations.”

The diary entries allegedly show Fauci’s pursuit of substantial awards, including the $900,000 Dan David Prize, book deals, board positions, and connections with wealthy donors – all while issuing pandemic guidance that impacted millions of Americans.

On Fox News, Uthmeier did not rule out criminal charges:

“It starts as a civil inquiry. But we’re going to tie in all aspects of Florida common law, things ranging from deceptive trade, fraud, public nuisance, nothing is off the table.”

—

Three States Join Forces

The Florida investigation has now been joined by attorneys general from Louisiana and West Virginia.

West Virginia AG John McCuskey said:

“Dr. Fauci’s recent refusal to answer Congress’s questions about his actions during the pandemic is concerning. The American people deserve to know if they or their elected leaders were misled or manipulated.”

Louisiana AG Liz Murrill added:

“What we know already is Fauci lied—we just don’t know yet how much. But he lied about something as basic as keeping a diary. The truth will come out.”

The multi-state effort signals a coordinated push to hold Fauci accountable at the state level, sidestepping his federal pardon issued by former President Joe Biden.

—

The Fifth Amendment and the Pardon

The subpoena comes just days after Fauci invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination 111 times during a Senate Homeland Security Committee hearing.

President Biden’s preemptive pardon of Fauci – issued on his last day in office – shields him from federal prosecution. However, as state-level investigations are not covered by a presidential pardon, Florida, Louisiana, and West Virginia are pursuing their own legal pathways.

—

Florida’s Legal Strategy

The investigation is based on potential violations of Florida state law, including:

· Deceptive trade practices
· Fraud
· Public nuisance

Uthmeier’s office is seeking to determine whether Fauci’s pursuit of personal financial gain while issuing public health guidance constitutes a violation of state law. The subpoena also demands records of Fauci’s communications with vaccine manufacturers and his private doubts about vaccine safety and efficacy – doubts he allegedly did not share publicly.

The investigation could take months to unfold, but Uthmeier has made his position clear:

“If Fauci personally profited off of the ‘guidance’ he issued, that very well could have broken Florida law.”

—

Conclusion

Florida’s subpoena of Anthony Fauci marks the most aggressive state-level legal action against the former COVID czar to date. With three states now involved, the investigation could uncover whether Fauci used his federal position for personal enrichment while millions of Americans followed his guidance.

For critics, it is long-overdue accountability. For supporters, it is a politically motivated witch hunt. What is certain is that Fauci’s legal troubles are far from over – and the documents he is now compelled to produce could reshape the legacy of the pandemic era.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Florida lädt Anthony Fauci vor – Generalstaatsanwalt ermittelt wegen Corona-“Selbstbereicherung”

Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier hat eine formelle Vorladung an Dr. Anthony Fauci erlassen und wirft dem ehemaligen obersten US-Seuchenexperten vor, während der Pandemie “persönlich von seinen eigenen Richtlinien profitiert” zu haben – unter anderem durch Buchdeals, Auszeichnungen und finanzielle Anreize. Die Ermittlungen, denen sich inzwischen Louisiana und West Virginia angeschlossen haben, markieren eine dramatische Eskalation der rechtlichen Verfolgung Faucis.

—

Die Vorladung: Was verlangt wird?

Am 5. August 2026 gab Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier bekannt, dass sein Büro im Rahmen einer offiziellen Untersuchung zu “Auszeichnungen, beruflichen Möglichkeiten, finanziellen Anreizen, Zuschüssen und COVID-19-Richtlinien, die floridische Unternehmen und Verbraucher betrafen”, eine Vorladung an Dr. Anthony Fauci erlassen habe. Die Vorladung verlangt von Fauci die Herausgabe von Dokumenten aus dem Zeitraum vom 3. Januar 2020 bis heute bis zum 31. August 2026.

Angeforderte Dokumente

Die Vorladung verlangt eine breite Palette von Aufzeichnungen, darunter:

· Auszeichnungen und Zuschüsse – Anträge, Prüfungen oder Erhalten im Zusammenhang mit COVID-19, einschließlich eines 900.000-Dollar-Preises der Dan-David-Stiftung und eines NIAID-Forschungszuschusses für das Scripps Biomedical Research-Programm der University of Florida
· Buchverträge und Memoiren – einschließlich derjenigen mit Penguin Random House, Literaturagenten und damit verbundenen Verhandlungen
· Berufliche Möglichkeiten – benannte Professuren, Vorstandsposten und Partnerschaften mit privaten Stiftungen
· Finanzielle Anreize – Bemühungen um persönliche finanzielle Vorteile, Rechtsschutzfonds oder zusätzliche Mittel
· Korrespondenz mit floridischen Unternehmen, Medien und Gemeinden zu Impfzentren, Maskenpflichten, Schulschließungen, Impfstoffsicherheit und -wirksamkeit
· Dokumente zur Impfstoffwirksamkeit, Auffrischungsimpfungen, natürlichen Immunität, Nebenwirkungen (einschließlich Myokarditis-Risiken) und zu Kommunikationsstrategien

—

Die Vorwürfe: “Selbstvermarktung statt Sicherheit”

Uthmeier, der die Untersuchung nur Stunden nach Faucis Senatsanhörung ankündigte, beschuldigte Fauci, seine Bundesstellung zur persönlichen Bereicherung genutzt zu haben, während die Bürger Floridas “getäuscht und geschädigt” wurden.

“Regierungsbeamte haben in ihrer offiziellen Funktion ein gewisses Maß an Immunität, aber wenn Fauci persönlich von den ‘Richtlinien’ profitiert hat, die er erlassen hat, könnte das durchaus gegen das Recht Floridas verstoßen haben.”

Uthmeier verwies auf Faucis kürzlich veröffentlichte private Tagebücher – die von Senator Rand Paul öffentlich gemacht wurden – als Auslöser für die Untersuchung.

“Faucis Tagebuch konzentrierte sich mehr auf Selbstvermarktung als auf die legitimen Sicherheitsbedenken bezüglich der mRNA-Impfstoffe. Während Fauci nach Buchverträgen, Auszeichnungen, Reichtum und Ruhm strebte, wurden die Bürger Floridas von seinen Falschdarstellungen getäuscht und geschädigt.”

Die Tagebucheinträge zeigen angeblich Faucis Streben nach beträchtlichen Auszeichnungen, darunter den 900.000-Dollar-Dan-David-Preis, Buchverträge, Vorstandsposten und Verbindungen zu wohlhabenden Spendern – während er gleichzeitig Pandemierichtlinien erließ, die Millionen von Amerikanern betrafen.

Im Fox-News-Interview schloss Uthmeier strafrechtliche Anklagen nicht aus:

“Es beginnt als zivilrechtliche Untersuchung. Aber wir werden alle Aspekte des Common Law von Florida einbeziehen, von betrügerischen Handelspraktiken über Betrug bis hin zur öffentlichen Belästigung – nichts ist vom Tisch.”

—

Drei Bundesstaaten ermitteln gemeinsam

Die Ermittlungen Floridas haben sich inzwischen den Generalstaatsanwälten von Louisiana und West Virginia angeschlossen.

West Virginias Generalstaatsanwalt John McCuskey erklärte:

“Dr. Faucis jüngste Weigerung, die Fragen des Kongresses zu seinen Handlungen während der Pandemie zu beantworten, ist besorgniserregend. Das amerikanische Volk verdient es zu erfahren, ob es oder seine gewählten Vertreter in die Irre geführt oder manipuliert wurden.”

Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill fügte hinzu:

“Was wir bereits wissen, ist, dass Fauci gelogen hat – wir wissen nur noch nicht, wie viel. Aber er hat über etwas so Grundlegendes wie das Führen eines Tagebuchs gelogen. Die Wahrheit wird ans Licht kommen.”

Die länderübergreifende Zusammenarbeit signalisiert einen koordinierten Vorstoß, um Fauci auf staatlicher Ebene zur Rechenschaft zu ziehen und damit seine von Präsident Joe Biden ausgestellte Bundesbegnadigung zu umgehen.

—

Der Fünfte Verfassungszusatz und die Begnadigung

Die Vorladung erfolgt nur wenige Tage, nachdem Fauci sich während einer Anhörung des Senatsausschusses für Innere Sicherheit 111 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berufen hatte.

Präsident Bidens präventive Begnadigung Faucis – die an seinem letzten Amtstag ausgestellt wurde – schützt ihn vor Bundesstrafverfolgung. Da staatliche Ermittlungen jedoch nicht von einer Präsidentenbegnadigung abgedeckt werden, verfolgen Florida, Louisiana und West Virginia ihre eigenen rechtlichen Wege.

—

Floridas Rechtsstrategie

Die Untersuchung basiert auf möglichen Verstößen gegen das Recht des Bundesstaates Florida, darunter:

· Betrügerische Handelspraktiken
· Betrug
· Öffentliche Belästigung

Uthmeiers Büro versucht festzustellen, ob Faucis Streben nach persönlichem finanziellen Gewinn während der Ausgabe von Gesundheitsrichtlinien einen Verstoß gegen das Landesrecht darstellt. Die Vorladung verlangt auch Aufzeichnungen über Faucis Korrespondenz mit Impfstoffherstellern und seine privaten Zweifel an der Impfstoffsicherheit und -wirksamkeit – Zweifel, die er angeblich nicht öffentlich teilte.

Die Ermittlungen könnten Monate dauern, aber Uthmeier hat seine Position klargemacht:

“Wenn Fauci persönlich von den von ihm erlassenen ‘Richtlinien’ profitiert hat, könnte das durchaus gegen das Recht Floridas verstoßen haben.”

—

Fazit

Die Vorladung Floridas gegen Anthony Fauci ist die bislang aggressivste rechtliche Maßnahme auf staatlicher Ebene gegen den ehemaligen Corona-Beauftragten. Da nun drei Bundesstaaten beteiligt sind, könnte die Untersuchung aufdecken, ob Fauci seine Bundesstellung zur persönlichen Bereicherung genutzt hat, während Millionen von Amerikanern seinen Richtlinien folgten.

Für Kritiker ist es längst überfällige Rechenschaft. Für Unterstützer ist es eine politisch motivierte Hexenjagd. Sicher ist, dass Faucis rechtliche Probleme noch lange nicht vorbei sind – und die Dokumente, die er nun vorlegen muss, das Vermächtnis der Pandemie-Ära neu schreiben könnten.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Three States Launch Criminal Investigations into Anthony Fauci – Biden Pardon Doesn’t Apply to State Crimes

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Three States Launch Criminal Investigations into Fauci – Biden’s Pardon Doesn’t Apply to State-Level Crimes

Florida, Alabama, and Louisiana have launched criminal investigations into Dr. Anthony Fauci following his Senate testimony in which he invoked the Fifth Amendment more than 100 times. While a preemptive federal pardon from Joe Biden shields Fauci from federal prosecution, state attorneys general argue it offers no protection against state-level charges.

—

The Growing Legal Storm

On July 30, Florida Attorney General James Uthmeier announced his office was launching a state investigation into Fauci. Within days, Louisiana Attorney General Liz Murrill confirmed her state would join the probe, alongside Alabama, where Sen. Tommy Tuberville has vowed to pursue charges if elected governor.

“Louisiana will join Alabama & Florida in investigating Fauci and whether he committed any other offenses that could be pursued in our State courts.”
— Louisiana Attorney General Liz Murrill

The investigations mark a significant escalation in the legal scrutiny facing the former director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) and chief medical advisor to President Biden.

—

Florida: “It’s Past Time We Get the Truth”

Florida Attorney General James Uthmeier announced his investigation just hours after Fauci’s Senate testimony, in which the former health official invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination 111 times.

“Fauci’s lack of candor to Congress is unbelievable. My office is launching an investigation into Dr. Fauci. It’s past time we get the truth of what happened during COVID.”
— Florida Attorney General James Uthmeier

Uthmeier said his office would send a plane to Washington, D.C., to “get any files they’re willing to share” and that subpoenas would be issued “as early as next week”. Florida Sen. Ashley Moody called Fauci’s refusal to answer questions “incredibly frustrating”.

Louisiana: “Fauci Lied”

Louisiana Attorney General Liz Murrill announced her state’s investigation on August 1, citing a 2022 deposition in which Fauci allegedly claimed not to recall key details of his actions.

“Fauci lied. Louisiana and Missouri deposed Dr. Fauci. At the time, he claimed to not recall many key details of his own actions and now we are discovering contemporaneous records he kept.”
— Louisiana Attorney General Liz Murrill

Louisiana Gov. Jeff Landry, who deposed Fauci in 2022 when he was state attorney general, welcomed the investigation.

Alabama: Tuberville’s Promise

Sen. Tommy Tuberville (R-AL), who is running for Alabama governor, has been the most outspoken about pursuing state-level charges.

“Anthony Fauci is responsible for the deaths of millions of Americans and tens of thousands of Alabamians. The ‘pardon’ signed by Joe Biden’s autopen doesn’t apply to state-level crimes.”
— Sen. Tommy Tuberville

Tuberville said that if elected governor, he would “look into ways we can hold Fauci accountable for all of the Alabamians who died under his watch”.

The Senate Hearing That Triggered It All

The investigations were triggered by Fauci’s July 29 testimony before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, chaired by Sen. Rand Paul (R-KY). Fauci invoked the Fifth Amendment 111 times, refusing to answer questions about COVID-19 origins, mask mandates, lockdowns, vaccine mandates, and gain-of-function research.

In his opening statement, Fauci said Paul’s “obvious obsession” with his prosecution compelled him to plead the Fifth. Paul has since scheduled a committee vote on holding Fauci in contempt of Congress.

The Pardon Loophole

On his last day in office, President Joe Biden issued a preemptive pardon for Fauci covering any actions from January 1, 2014, to January 19, 2025. However, presidential pardons only apply to federal crimes——they do not shield individuals from state-level prosecutions.

“The ‘pardon’ signed by Joe Biden’s autopen doesn’t apply to state-level crimes.”
— Sen. Tommy Tuberville

This legal reality has opened the door for state attorneys general to pursue investigations that could result in criminal charges at the state level.

Political Reactions and Criticism

Critics have dismissed the investigations as political theater. Bob Jarvis, a constitutional law professor at Nova Southeastern University, called Uthmeier’s announcement “grandstanding” with “no substance there whatsoever”.

“It’s a way for Uthmeier to show loyalty to Donald Trump. It’s a way for him to show loyalty to Ron DeSantis, and obviously, it’s a way for him to get his name into the headlines.”
— Bob Jarvis, constitutional law professor

Jarvis noted that Uthmeier would have to prove Fauci had harmed Floridians to bring a successful case.

Democrats have also criticized the investigations. José Javier Rodríguez, the Democratic candidate challenging Uthmeier in Florida, called the investigation a “political stunt”.

What’s Next

The investigations are in their early stages. No charges have been filed against Fauci in any state. However, the attorneys general of Florida, Louisiana, and Alabama have signaled they are prepared to use subpoenas and other investigative tools to build cases.

Fauci’s legal exposure at the state level could include charges such as fraud, conspiracy, or other offenses that may have violated state laws. The investigations could take months or even years to conclude.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Drei Bundesstaaten leiten Strafverfahren gegen Anthony Fauci ein – Bidens Begnadigung gilt nicht für Landesvergehen

Florida, Alabama und Louisiana haben Strafuntersuchungen gegen Dr. Anthony Fauci eingeleitet, nachdem dieser in einer Senatsanhörung mehr als 100 Mal den Fünften Verfassungszusatz in Anspruch genommen hatte. Während eine präventive bundesweite Begnadigung durch Joe Biden Fauci vor Bundesstrafverfolgung schützt, argumentieren die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten, dass diese keinen Schutz vor Anklagen auf Landesebene biete.

—

Der wachsende juristische Sturm

Am 30. Juli kündigte Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier an, dass seine Behörde eine staatliche Untersuchung gegen Fauci einleite. Innerhalb weniger Tage bestätigte Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill, dass ihr Staat sich der Untersuchung anschließen werde, gemeinsam mit Alabama, wo Senator Tommy Tuberville angekündigt hat, im Falle seiner Wahl zum Gouverneur Anklage zu erheben.

“Louisiana wird sich Alabama und Florida bei der Untersuchung von Fauci anschließen und prüfen, ob er andere Straftaten begangen hat, die vor unseren Landesgerichten verfolgt werden können.”
— Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill

Die Ermittlungen markieren eine bedeutende Eskalation der rechtlichen Überprüfung, der sich der ehemalige Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) und ehemalige medizinische Chefberater von Präsident Biden gegenübersieht.

—

Florida: “Es ist an der Zeit, die Wahrheit zu erfahren”

Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier kündigte seine Untersuchung nur wenige Stunden nach Faucis Senatsanhörung an, in der sich der ehemalige Gesundheitsbeamte 111 Mal auf sein Recht gegen Selbstbelastung berufen hatte.

“Faucis mangelnde Offenheit gegenüber dem Kongress ist unglaublich. Mein Büro leitet eine Untersuchung gegen Dr. Fauci ein. Es ist an der Zeit, dass wir die Wahrheit über das erfahren, was während COVID-19 geschehen ist.”
— Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier

Uthmeier sagte, sein Büro werde ein Flugzeug nach Washington, D.C., schicken, um “alle Akten abzuholen, die sie bereit sind zu teilen”, und dass Vorladungen “bereits nächste Woche” verschickt würden. Die Senatorin von Florida, Ashley Moody, bezeichnete Faucis Weigerung, Fragen zu beantworten, als “unglaublich frustrierend”.

—

Louisiana: “Fauci hat gelogen”

Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill kündigte die Untersuchung ihres Staates am 1. August an und berief sich dabei auf eine Aussage von 2022, in der Fauci angeblich behauptete, sich nicht an wichtige Details seiner Handlungen zu erinnern.

“Fauci hat gelogen. Louisiana und Missouri haben Dr. Fauci befragt. Damals behauptete er, sich nicht an viele wichtige Details seiner eigenen Handlungen zu erinnern, und jetzt entdecken wir zeitgenössische Aufzeichnungen, die er führte.”
— Louisianas Generalstaatsanwältin Liz Murrill

Louisianas Gouverneur Jeff Landry, der Fauci 2022 als damaliger Generalstaatsanwalt des Staates befragt hatte, begrüßte die Untersuchung.

—

Alabama: Tubervilles Versprechen

Senator Tommy Tuberville (R-AL), der für das Amt des Gouverneurs von Alabama kandidiert, hat sich am deutlichsten für die Verfolgung von Straftaten auf Landesebene ausgesprochen.

“Anthony Fauci ist verantwortlich für den Tod von Millionen Amerikanern und Zehntausenden von Bürgern Alabamas. Die ‘Begnadigung’, die von Joe Bidens Autopen unterzeichnet wurde, gilt nicht für Straftaten auf Landesebene.”
— Senator Tommy Tuberville

Tuberville sagte, dass er im Falle seiner Wahl zum Gouverneur “Wege prüfen werde, Fauci für all die Alabamianer zur Rechenschaft zu ziehen, die unter seiner Aufsicht gestorben sind”.

—

Die Senatsanhörung, die alles auslöste

Die Ermittlungen wurden durch Faucis Aussage vom 29. Juli vor dem Senatsausschuss für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten unter Vorsitz von Senator Rand Paul (R-KY) ausgelöst. Fauci berief sich 111 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz und weigerte sich, Fragen zu den Ursprüngen von COVID-19, Maskenpflichten, Lockdowns, Impfpflichten und der Gain-of-Function-Forschung zu beantworten.

In seiner Eröffnungserklärung sagte Fauci, dass Pauls “offensichtliche Besessenheit” von seiner Strafverfolgung ihn dazu veranlasst habe, sich auf den Fünften Verfassungszusatz zu berufen. Paul hat seitdem eine Ausschussabstimmung über die Missachtung des Kongresses durch Fauci angesetzt.

—

Die Begnadigungslücke

An seinem letzten Tag im Amt erließ Präsident Joe Biden eine präventive Begnadigung für Fauci, die alle Handlungen vom 1. Januar 2014 bis zum 19. Januar 2025 abdeckt. Allerdings gelten präsidiale Begnadigungen nur für Bundesdelikte – sie schützen nicht vor Strafverfolgung auf Landesebene.

“Die ‘Begnadigung’, die von Joe Bidens Autopen unterzeichnet wurde, gilt nicht für Straftaten auf Landesebene.”
— Senator Tommy Tuberville

Diese rechtliche Realität hat den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten die Tür geöffnet, Ermittlungen einzuleiten, die zu strafrechtlichen Anklagen auf Landesebene führen könnten.

—

Politische Reaktionen und Kritik

Kritiker haben die Ermittlungen als politisches Theater abgetan. Bob Jarvis, Verfassungsrechtler an der Nova Southeastern University, nannte Uthmeiers Ankündigung “Effekthascherei” ohne “jegliche Substanz”.

“Es ist eine Möglichkeit für Uthmeier, Donald Trump seine Loyalität zu zeigen. Es ist eine Möglichkeit, Ron DeSantis seine Loyalität zu zeigen, und offensichtlich ist es eine Möglichkeit, seinen Namen in die Schlagzeilen zu bringen.”
— Bob Jarvis, Verfassungsrechtler

Jarvis merkte an, dass Uthmeier beweisen müsste, dass Fauci Bürgern Floridas geschadet hat, um einen erfolgreichen Fall zu führen.

Auch Demokraten haben die Ermittlungen kritisiert. José Javier Rodríguez, der demokratische Kandidat, der in Florida gegen Uthmeier antritt, nannte die Untersuchung einen “politischen Gag”.

—

Wie geht es weiter?

Die Ermittlungen befinden sich in einem frühen Stadium. Gegen Fauci wurde in keinem Bundesstaat Anklage erhoben. Die Generalstaatsanwälte von Florida, Louisiana und Alabama haben jedoch signalisiert, dass sie bereit sind, Vorladungen und andere Ermittlungsinstrumente einzusetzen, um Fälle aufzubauen.

Faucis rechtliche Gefährdung auf Landesebene könnte Anklagen wie Betrug, Verschwörung oder andere Straftaten umfassen, die möglicherweise gegen Landesgesetze verstoßen haben. Die Ermittlungen könnten Monate oder sogar Jahre dauern.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Comment: Trump Breaks Fauci Pardon Promise as Ceuta Migrant Invasion Raises Geopolitical Questions

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Trump Breaks Another Central Campaign Promise – Fauci Pardon Stands Unchallenged

While thousands of migrants storm the border of Spain’s Ceuta enclave, a critical question emerges: Is the chaos at the Spanish border a coincidence – or part of a geopolitical orchestration?

—

The Pardon That Won’t Be Fought

It was one of the central campaign promises Donald Trump repeated at nearly every rally: investigate the COVID crimes and hold those responsible accountable. Now Trump has broken that promise as well.

Following the explosive Senate hearing where Dr. Anthony Fauci invoked the Fifth Amendment more than 100 times, Trump announced that he would respect the pre-emptive pardon issued by Joe Biden in January 2025 via autopen. Trump stated that he respects the power of the pardon – even Biden’s pardon of Fauci.

This means one of the most significant figures of the COVID era is now immune from federal prosecution. Fauci can only be tried in local courts – a legal minefield that most observers consider hopeless.

The pardon covers Fauci’s activities from January 1, 2014, to January 19, 2025. Trump himself had previously argued that Biden’s use of the autopen called the validity of the pardon into question. Now he is backing down – breaking yet another promise.

After Epstein, the Iran war, and the wars in Ukraine, this is yet another central campaign promise that Trump is discarding. Accountability for COVID policies – lockdowns, vaccine mandates, the “gene shot” – remains out of reach.

—

Ceuta – An Invasion at the Right Moment?

While Trump buries the legal prosecution of Fauci in Washington, a drama is unfolding on the North African coast that could hardly be more convenient. Thousands of migrants have stormed the Spanish enclave of Ceuta in recent days. Hundreds swam around the breakwaters, others ran through a gate in the border fence. Estimates suggest between 2,000 and 3,000 people entered Ceuta on Thursday alone. Spain has deployed troops to secure the enclave.

The question is: Why now?

Spanish Prime Minister Pedro Sánchez’s government is in turmoil. Ceuta’s regional president Juan Jesús Vivas has called on the central government to declare a national emergency – but Madrid has so far refused.

—

Geopolitical Pressure on Sánchez

Who benefits from Sánchez’s resignation? Two names immediately come to mind: Netanyahu and Trump.

Sánchez has put Spain on a collision course with Israel. He called on the EU to suspend its association agreement with Israel. He sharply criticized Netanyahu’s government over the Gaza conflict and called the U.S. and Israeli military actions against Iran “unjust and illegal warfare.” Israel, in turn, accused Sánchez of leading a “genocidal scream” against the country.

Trump, meanwhile, has targeted Spain for refusing to provide U.S. military bases for strikes on Iran. He threatened a trade embargo. The White House even considered suspending Spain’s NATO membership. Trump’s message was clear: Spain must be brought into line.

The fact that thousands of migrants are now storming the North African border is, from this perspective, no coincidence. It is a planned invasion. The only question is: To what end?

· Theory A: Spain is to be forced to abandon Ceuta entirely – without risking open war with Morocco. Chaos in the enclave until the authorities capitulate.
· Theory B: Sánchez is to be forced to resign. Pressure from the migration chaos and the resulting public outrage could bring him down – and bring Spain into line with Trump and Netanyahu’s agenda.

The migration crisis in Ceuta and Melilla is real – and it is no natural disaster. It is a weapon. The question is who is wielding it.

—

Conclusion

Trump breaks his word. Fauci remains immune. The border burns in Ceuta – and the world wonders who set the fire. While some send migrants home on buses, others send entire armies into the battle for influence and control.

The events in Ceuta are no coincidence. They are part of a larger game. The question is only who will make the next move.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Trump bricht erneut zentrales Wahlversprechen – Fauci-Begnadigung bleibt unangefochten

Während in Ceuta Tausende Migranten die Grenze überrennen, stellt sich die Frage: Ist das Chaos am spanischen Grenzzaun ein Zufall – oder Teil einer geopolitischen Inszenierung?

—

Der Pardon, der nicht bekämpft wird

Es war eines der zentralen Wahlversprechen, das Donald Trump bei nahezu jedem seiner Wahlkampfauftritte wiederholte: Die COVID-Verbrechen aufarbeiten und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen. Nun hat Trump selbst dieses Versprechen gebrochen.

Nach der turbulenten Senatsanhörung, in der sich Dr. Anthony Fauci mehr als 100 Mal auf den Fünften Verfassungszusatz berief, erklärte Trump, dass er die von Joe Biden im Januar 2025 per Autopen ausgestellte präventive Begnadigung Faucis respektieren werde. Trump betonte, dass er die Macht der Begnadigung respektiere – selbst Bidens Begnadigung von Fauci.

Damit ist einer der größten Verantwortlichen der COVID-Ära nun für sämtliche Verbrechen, die als “Bundessache” eingestuft werden, endgültig immun. Nur noch vor lokalen Gerichten könnte Fauci zur Rechenschaft gezogen werden – ein juristisches Minenfeld, das den meisten Beobachtern als aussichtslos gilt.

Die Begnadigung deckt Faucis Aktivitäten vom 1. Januar 2014 bis zum 19. Januar 2025 ab. Trump selbst hatte zuvor argumentiert, dass die Verwendung des Autopen durch Biden die Gültigkeit der Begnadigung in Frage stelle. Nun rudert er zurück – und bricht damit ein weiteres Mal sein Wort.

Nach Epstein, dem Iran-Krieg und den Kriegen in der Ukraine ist dies bereits das nächste zentrale Wahlversprechen, das Trump in den Wind schlägt. Die Aufarbeitung der Corona-Politik – der Lockdowns, der Impfpflichten, der Genspritze – bleibt damit der Justiz entzogen.

—

Ceuta – Eine Invasion im richtigen Moment?

Während Trump in Washington die juristische Verfolgung von Fauci beerdigt, spielt sich an der nordafrikanischen Küste ein Drama ab, das kaum zufälliger sein könnte. Tausende Migranten haben in den letzten Tagen die spanische Enklave Ceuta gestürmt. Hunderte schwammen um die Wellenbrecher herum, andere rannten durch ein Tor im Grenzzaun. Schätzungen zufolge gelangten am Donnerstag zwischen 2.000 und 3.000 Menschen nach Ceuta. Spanien hat Truppen entsandt, um die Sicherheit in der Enklave zu gewährleisten.

Die Frage, die sich stellt: Warum genau jetzt?

Die spanische Regierung unter Premier Pedro Sánchez steht vor einem Scherbenhaufen. Ceutas Regionalpräsident Juan Jesús Vivas hat die Zentralregierung aufgefordert, den nationalen Notstand auszurufen – Madrid lehnt dies jedoch bisher ab.

—

Geopolitischer Druck auf Sánchez

Wer profitiert von einem Rücktritt Sánchez? Zwei Namen fallen sofort ins Auge: Netanjahu und Trump.

Sánchez hat Spanien auf einen entschiedenen Protestkurs gegen Israel gebracht. Er forderte die EU auf, das Assoziierungsabkommen mit Israel zu beenden. Er kritisierte Netanjahus Regierung scharf wegen des Gaza-Konflikts und nannte die US-amerikanischen und israelischen Militäraktionen gegen Iran eine “ungerechte und illegale Kriegsführung”. Israel wiederum warf Sánchez vor, einen “genozidalen Schrei” gegen das Land zu führen.

Trump wiederum hat Spanien wegen der Weigerung, US-Militärbasen für Angriffe auf den Iran zur Verfügung zu stellen, zur Zielscheibe erklärt. Er drohte mit einem Handelsembargo. Das Weiße Haus erwog sogar, Spaniens NATO-Mitgliedschaft zu suspendieren. Trumps Botschaft war klar: Spanien soll auf Linie gebracht werden.

Dass ausgerechnet jetzt Tausende Migranten die nordafrikanische Grenze überrennen, ist aus dieser Perspektive kein Zufall. Es ist eine geplante Invasion. Die einzige Frage ist: Zu welchem Zweck?

· Theorie A: Spanien soll gezwungen werden, Ceuta vollständig aufzugeben – ohne einen offenen Krieg mit Marokko zu riskieren. Chaos in der Enklave, bis die Behörden kapitulieren.
· Theorie B: Sánchez soll zum Rücktritt gezwungen werden. Ein durch Migrationschaos ausgelöster Druck und die daraus resultierende Empörung könnten ihn zu Fall bringen – und Spanien auf den Kurs von Trump und Netanjahu einschwören.

Die Migrationskrise in Ceuta und Melilla ist real – und sie ist keine Naturkatastrophe. Sie ist eine Waffe. Die Frage ist nur, wer sie gerade führt.

—

Fazit

Trump bricht sein Wort. Fauci bleibt immun. In Ceuta brennt die Grenze – und die Welt rätselt, wer das Feuer gelegt hat. Während die einen die Migranten in Bussen nach Hause schicken, schicken andere ganze Armeen in den Kampf um Einfluss und Kontrolle.

Die Ereignisse in Ceuta sind kein Zufall. Sie sind Teil eines größeren Spiels. Die Frage ist nur, wer die nächste Karte zieht.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Fauci Invokes Fifth Amendment Over 100 Times in Senate Hearing – Refuses to Answer COVID Questions

‘On the Advice of Counsel’: Fauci Invokes Fifth Amendment Over 100 Times in Explosive Senate Hearing

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Dr. Anthony Fauci, the former top U.S. infectious disease expert, refused to answer questions at a tense Senate hearing on the origins of COVID-19, invoking his Fifth Amendment right against self-incrimination more than 100 times. The nearly three-hour spectacle before the Senate Homeland Security Committee ended with the committee chairman, Sen. Rand Paul, vowing to hold a contempt vote against the once-revered public health official.

—

A Bizarre Silence

For decades, Dr. Anthony Fauci was the government’s most recognizable and accessible authority on public health crises. But on Wednesday, under intense scrutiny and the threat of prosecution, Fauci offered only a single, repeated sentence:

“On the advice of counsel, I respectfully decline to answer based upon my rights under the Fifth Amendment to the Constitution.”

Fauci, 85, who led the National Institute of Allergy and Infectious Diseases for 38 years, was subpoenaed by Sen. Rand Paul, the committee chairman and a longtime adversary. Fauci accused Paul of an “unhinged” campaign to see him imprisoned. He refused to answer more than 100 questions — by some counts, as many as 115.

—

‘The Sole Reason’

In a brief but blistering opening statement, Fauci explained his refusal to speak, arguing that Paul’s “obvious obsession with calling for my prosecution” justified his silence.

“The only conclusion I can reach is that the sole reason he is calling me before this committee is to get me to say something — anything — that could vindicate his repeated public pledges that I end up, in his words, ‘behind bars.'”

Fauci noted that Paul had recently released more than 1,100 pages of Fauci’s personal pandemic-era diaries, which Paul claims show contradictions between Fauci’s private assessments and public statements.

—

The Fifth Amendment: A Right, Not a Confession

Invoking the Fifth Amendment is not an admission of guilt. It is a constitutional right designed to protect individuals from being compelled to testify against themselves. It is routinely used by defendants in criminal investigations at every level of the U.S. judicial system.

However, Republicans argued that a pre-emptive pardon issued by former President Joe Biden covering Fauci’s actions between 2014 and 2025 stripped him of any legitimate basis to refuse to testify. Paul insisted that the pardon did not shield Fauci from prosecution for perjury during the hearing, calling the Fifth Amendment claim “unsupported”.

—

A Partisan Firestorm

The hearing was part Washington theater, part political Rorschach test, highlighting deep partisan divisions that have scarred the U.S. for more than six years.

Republicans were visibly exasperated, shaking their heads and rolling their eyes as Fauci repeatedly declined to answer. They asked about shifting health guidance, NIH-funded research, and the origins of COVID-19.

Democrats praised Fauci for his decades of public service and excoriated the Trump administration’s health policies. Sen. Maggie Hassan told Fauci the hearing was “designed to entrap you”.

President Donald Trump took to social media to call Fauci “crazy,” writing: “His ideas were CRAZY!”

—

The Contempt Threat

At the conclusion of the hearing, Paul announced that the committee would vote next week on a resolution to hold Fauci in contempt of Congress.

“I think there is a very real chance that he could be prosecuted for that.”

If the committee approves the contempt resolution, it would advance to the full Senate, where it would need 60 votes to pass — a longshot, as it would require Democrats to side with Republicans. If passed, the matter could be referred to federal prosecutors for possible criminal prosecution.

—

A Legal Gray Area

Fauci’s legal position is complicated. While he was granted a pre-emptive pardon by Biden, covering his actions between 2014 and 2025, the pardon does not cover subsequent conduct. He could still face charges for anything after that date, including his actions toward the Senate committee. Presidential pardons also only cover federal offenses, not state-level cases. Florida’s top prosecutor announced on Wednesday that he would investigate Fauci.

—

The Bigger Picture

The hearing was the culmination of a years-long effort by Republicans to hold Fauci accountable for his role in the pandemic response. More than 1.1 million people died of COVID-19 in the United States, and the pandemic touched off a long-running effort by conservatives to assign blame.

For critics, Fauci’s blanket refusal to testify is evidence of culpability. For his defenders, it is a justified response to a politically motivated witch hunt.

What is clear is that the battle over Fauci’s legacy is far from over. The contempt vote, the legal challenges, and the political fallout will continue to reverberate through Washington for months to come.

—

The complete documentation with all official statements, hearing transcripts, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

“Ich verweigere die Aussage” – Fauci beruft sich über 100 Mal auf Fünften Zusatzartikel

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Dr. Anthony Fauci, der frühere oberste US-Seuchenexperte, hat in einer angespannten Senatsanhörung zu den Ursprüngen von COVID-19 die Aussage verweigert und sich mehr als 100 Mal auf sein verfassungsrechtliches Recht gegen Selbstbelastung berufen. Die fast dreistündige Anhörung vor dem Senatsausschuss für Innere Sicherheit endete mit der Ankündigung von Ausschussvorsitzendem Rand Paul, einen Misstrauensantrag gegen den einst gefeierten Gesundheitsbeamten zu stellen.

—

Ein bizarres Schauspiel

Über Jahrzehnte war Dr. Anthony Fauci die bekannteste und zugänglichste Autorität der Regierung in Gesundheitskrisen. Doch am Mittwoch, unter intensiver Beobachtung und der Androhung von Strafverfolgung, hatte Fauci nur einen einzigen, immer wiederkehrenden Satz parat:

“Auf Anraten meines Rechtsbeistands verweigere ich respektvoll die Antwort und berufe mich auf meine Rechte aus dem Fünften Zusatzartikel der Verfassung.”

Fauci (85), der das Nationale Institut für Allergien und Infektionskrankheiten 38 Jahre lang leitete, wurde von Senator Rand Paul, dem Ausschussvorsitzenden und langjährigen Widersacher, vorgeladen. Fauci warf Paul eine “unausgeglichene” Kampagne vor, die darauf abziele, ihn ins Gefängnis zu bringen. Er weigerte sich, mehr als 100 Fragen zu beantworten – nach einigen Zählungen waren es bis zu 115.

—

“Der einzige Grund”

In einer kurzen, aber scharfen Eröffnungserklärung erläuterte Fauci seine Weigerung zu sprechen und argumentierte, dass Pauls “offensichtliche Besessenheit von der Forderung nach meiner Strafverfolgung” sein Schweigen rechtfertige.

“Die einzige Schlussfolgerung, die ich ziehen kann, ist, dass der einzige Grund, warum er mich vor diesen Ausschuss zitiert, darin besteht, mich dazu zu bringen, etwas – irgendetwas – zu sagen, das seine wiederholten öffentlichen Versprechen untermauern könnte, dass ich, in seinen Worten, ‘hinter Gittern’ lande.”

Fauci wies darauf hin, dass Paul kürzlich mehr als 1.100 Seiten aus Faucis persönlichen Tagebüchern aus der Pandemie veröffentlicht hatte, die laut Paul Widersprüche zwischen Faucis privaten Einschätzungen und öffentlichen Aussagen zeigen.

—

Der Fünfte Zusatzartikel: Ein Recht, kein Geständnis

Die Berufung auf den Fünften Zusatzartikel ist kein Schuldeingeständnis. Es ist ein verfassungsrechtliches Recht, das Personen davor schützen soll, gezwungen zu werden, gegen sich selbst auszusagen. Es wird routinemäßig von Angeklagten in strafrechtlichen Ermittlungen auf allen Ebenen des US-Justizsystems in Anspruch genommen.

Die Republikaner argumentierten jedoch, dass eine präventive Begnadigung, die der ehemalige Präsident Joe Biden für Faucis Handlungen zwischen 2014 und 2025 ausgestellt hatte, ihm jede legitime Grundlage für die Weigerung zu aussagen nehme. Paul bestand darauf, dass die Begnadigung Fauci nicht vor Strafverfolgung wegen Meineids während der Anhörung schütze, und nannte die Berufung auf den Fünften Zusatzartikel “unbegründet”.

—

Ein parteipolitischer Sturm

Die Anhörung war ein Schauspiel, das die tiefen parteipolitischen Gräben offenbarte, die die USA seit mehr als sechs Jahren prägen.

Die Republikaner zeigten sich sichtlich frustriert, schüttelten den Kopf und verdrehten die Augen, als Fauci immer wieder die Antwort verweigerte. Sie fragten nach wechselnden Gesundheitsrichtlinien, NIH-finanzierter Forschung und den Ursprüngen von COVID-19.

Die Demokraten lobten Fauci für seinen jahrzehntelangen öffentlichen Dienst und geißelten die Gesundheitspolitik der Trump-Administration. Senatorin Maggie Hassan sagte Fauci, die Anhörung sei “darauf angelegt, Sie in eine Falle zu locken”.

Präsident Donald Trump bezeichnete Fauci auf Social Media als “verrückt” und schrieb: “Seine Ideen waren VERRÜCKT!”

—

Die Androhung von Missachtung

Zum Abschluss der Anhörung kündigte Paul an, dass der Ausschuss in der nächsten Woche über eine Resolution abstimmen werde, um Fauci wegen Missachtung des Kongresses zu belangen.

“Ich denke, es besteht eine sehr reale Chance, dass er dafür strafrechtlich verfolgt werden könnte.”

Wenn der Ausschuss die Missachtungsresolution billigt, würde sie dem gesamten Senat zur Abstimmung vorgelegt werden, wo sie 60 Stimmen benötigen würde – ein Erfolg ist unwahrscheinlich, da dies die Zustimmung der Demokraten erfordern würde. Falls die Resolution angenommen wird, könnte die Angelegenheit an die Bundesstaatsanwaltschaft zur möglichen strafrechtlichen Verfolgung verwiesen werden.

—

Eine rechtliche Grauzone

Faucis rechtliche Lage ist kompliziert. Obwohl ihm von Biden eine präventive Begnadigung gewährt wurde, die seine Handlungen zwischen 2014 und 2025 abdeckt, erstreckt sich die Begnadigung nicht auf nachfolgende Handlungen. Er könnte sich immer noch wegen Handlungen nach diesem Datum vor Gericht verantworten müssen, einschließlich seines Verhaltens gegenüber dem Senatsausschuss. Präsidentielle Begnadigungen decken außerdem nur Bundesdelikte ab, nicht Fälle auf Staatsebene. Die oberste Staatsanwältin Floridas kündigte am Mittwoch an, dass sie Ermittlungen gegen Fauci einleiten werde.

—

Das große Ganze

Die Anhörung war der Höhepunkt eines jahrelangen Bemühens der Republikaner, Fauci für seine Rolle bei der Pandemiebekämpfung zur Rechenschaft zu ziehen. Mehr als 1,1 Millionen Menschen starben in den USA an COVID-19, und die Pandemie löste eine langjährige Kampagne der Konservativen aus, um Verantwortliche zu benennen.

Für Kritiker ist Faucis pauschale Weigerung auszusagen ein Beweis für seine Schuld. Für seine Verteidiger ist es eine gerechtfertigte Reaktion auf eine politisch motivierte Hexenjagd.

RFK Jr. Destroys Anthony Fauci Over His Own Diaries – “He Lied About Everything!”

‘He Lied About Everything!’ – RFK Jr. Publicly Destroys Anthony Fauci Over His Own Diaries

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. has launched a blistering public attack on Dr. Anthony Fauci, accusing the former top infectious disease official of systematic deception during the COVID-19 pandemic. The assault, delivered live on Fox News, was fueled by the explosive release of more than 1,100 pages from Fauci’s private diaries — documents that Kennedy and Senator Rand Paul say expose a pattern of lies and self-promotion.

—

‘He Lied About Everything’

In a tense interview on Fox News, Kennedy did not hold back. He accused Fauci of lying about virtually every major aspect of the pandemic response:

“He lied about the transmission. He lied about natural immunity. He also lied about the vaccine’s capability.”

Kennedy further charged that Fauci’s primary focus was not public health, but self-promotion. He described the former NIAID director as driven by “giddy narcissism” and a desire for television fame, alleging that Fauci’s “focus was on promoting himself, on getting on TV” while pushing public safety to the wayside.

“He caused incalculable damage to public health and trust.”

—

The Diaries That Changed Everything

The attack was triggered by Senator Rand Paul’s decision to release more than 1,100 pages of Fauci’s private journal entries and notes. The documents, which span Fauci’s career and include detailed reflections from the pandemic, were made public just days before Fauci is set to testify before the Senate.

According to Paul, the diaries reveal a “level of dishonesty” that is staggering. The senator has long been a critic of Fauci, accusing him of misleading Congress and the public about the origins of COVID-19 and the nature of gain-of-function research.

What the Diaries Allegedly Show

German media outlets that have reviewed the released documents report that the diaries paint a picture of a man obsessed with fame and deeply concerned with his public image. The Berliner Zeitung noted that the entries show Fauci tracking his celebrity status, including mentions of Hollywood stars like Barbra Streisand and Julia Roberts.

More significantly, the diaries are said to contain private assessments that contradict Fauci’s public statements. The Merkur reported that the entries reveal a “troublingly erratic” view of President Trump and a shifting stance on the lab-leak theory. Senator Paul has argued that the documents prove Fauci privately acknowledged uncertainties that he never shared with the American people.

The Senate Showdown

Fauci is scheduled to testify before the Senate tomorrow, where he will face questions about:

· The financing of risky virus research in Wuhan
· The possible laboratory origin of COVID-19
· Allegations that he misled Congress about gain-of-function research

The release of the diaries is widely seen as an attempt to undermine Fauci’s credibility before he takes the stand. Kennedy and Paul have made it clear they believe the diaries provide the evidence needed to prove Fauci misled the public.

The Bigger Picture

The clash between RFK Jr. and Fauci is more than a personal feud. It represents a broader battle over the legacy of the COVID-19 response, the role of public health officials, and the trust of the American people.

Kennedy’s accusations strike at the heart of Fauci’s reputation: that he prioritized his own legacy over the truth. For Kennedy, this is not just about the past — it is about accountability. He has previously suggested that Fauci should face prosecution for his role in the pandemic response.

What’s Next?

Fauci’s Senate testimony tomorrow is expected to be a political firestorm. With his own words now public, he will have to explain why his private thoughts seemingly differed so starkly from his public assurances.

For Kennedy and Paul, the diaries are the smoking gun. For Fauci’s defenders, they are a selective leak designed to smear a public servant who saved lives.

One thing is certain: the battle over Fauci’s legacy is far from over — and tomorrow’s hearing may determine whether he leaves Washington as a hero or a cautionary tale.

—

The complete documentation with all official statements, diary excerpts, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

RFK Jr. zerlegt Fauci öffentlich: “Er log über alles!” – Private Tagebücher enthüllen Widersprüche

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

—

US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat den früheren obersten Seuchenberater Dr. Anthony Fauci in einer vernichtenden TV-Attacke öffentlich angegriffen und ihm systematische Täuschung während der Corona-Pandemie vorgeworfen. Die Grundlage: mehr als 1.000 Seiten aus Faucis privaten Tagebüchern, die kurz vor seiner erzwungenen Aussage vor dem US-Senat veröffentlicht wurden.

—

“Er log über alles!”

In einem angespannten Interview bei Fox News hielt Kennedy mit seiner Kritik nicht hinter dem Berg. Er warf Fauci vor, über praktisch jeden wichtigen Aspekt der Pandemiebekämpfung gelogen zu haben:

“Er log über die Übertragung. Er log über die natürliche Immunität. Er log auch über die Fähigkeit des Impfstoffs.”

Kennedy beschuldigte Fauci zudem, sich während der Pandemie nicht auf die öffentliche Gesundheit, sondern auf seine eigene Selbstvermarktung konzentriert zu haben. Er sprach von “giddy narcissism” (schwindelerregendem Narzissmus) und dem Drang, im Fernsehen aufzutreten.

“Er hat der öffentlichen Gesundheit und dem Vertrauen der Menschen unermesslichen Schaden zugefügt.”

—

Die Tagebücher, die alles veränderten

Auslöser der Attacke war die Entscheidung von Senator Rand Paul, mehr als 1.100 Seiten aus Faucis privaten Tagebüchern und Notizen zu veröffentlichen. Die Dokumente, die Faucis gesamte Karriere umfassen und detaillierte Reflexionen aus der Pandemie enthalten, wurden nur wenige Tage vor Faucis Senatsanhörung der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Laut Paul offenbaren die Tagebücher ein “erschütterndes Maß an Unehrlichkeit”. Der Senator ist ein langjähriger Kritiker Faucis und wirft ihm vor, den Kongress und die Öffentlichkeit über die Ursprünge von COVID-19 und die Natur der Gain-of-Function-Forschung belogen zu haben.

—

Was die Tagebücher angeblich zeigen

Deutsche Medien, die die veröffentlichten Dokumente gesichtet haben, berichten, dass die Tagebücher das Bild eines Mannes zeichnen, der von Ruhm besessen und zutiefst um sein öffentliches Image besorgt war. Die Berliner Zeitung stellte fest, dass die Einträge zeigen, wie Fauci seinen Prominentenstatus verfolgte, einschließlich Erwähnungen von Hollywood-Stars wie Barbra Streisand und Julia Roberts.

Bedeutsamer sind jedoch die privaten Einschätzungen, die Faucis öffentlichen Aussagen widersprechen sollen. Der Merkur berichtete, dass die Einträge eine “beunruhigend wechselhafte” Sicht auf Präsident Trump und eine sich wandelnde Haltung zur Laborleck-Theorie offenbaren. Senator Paul argumentiert, dass die Dokumente beweisen, dass Fauci privat Unsicherheiten einräumte, die er nie mit der amerikanischen Öffentlichkeit teilte.

—

Die Senatsanhörung

Fauci wird morgen vor dem US-Senat aussagen und sich Fragen stellen müssen zu:

· Der Finanzierung riskanter Virusforschung in Wuhan
· Dem möglichen Laborursprung von COVID-19
· Dem Vorwurf, er habe den Kongress über Gain-of-Function-Forschung falsch informiert

Die Veröffentlichung der Tagebücher wird weithin als Versuch angesehen, Faucis Glaubwürdigkeit vor seiner Aussage zu untergraben. Kennedy und Paul haben klargemacht, dass sie in den Tagebüchern die Beweise sehen, die belegen, dass Fauci die Öffentlichkeit belogen hat.

—

Das große Ganze

Der Zusammenstoß zwischen RFK Jr. und Fauci ist mehr als eine persönliche Fehde. Es geht um nichts weniger als das Vermächtnis der Corona-Pandemie, die Rolle öffentlicher Gesundheitsbeamter und das Vertrauen der amerikanischen Bevölkerung.

Kennedys Vorwürfe treffen den Kern von Faucis Ruf: dass er sein eigenes Vermächtnis über die Wahrheit gestellt habe. Für Kennedy geht es nicht nur um die Vergangenheit – es geht um Verantwortung. Er hat zuvor angedeutet, dass Fauci sich für seine Rolle bei der Pandemiebekämpfung vor Gericht verantworten sollte.

—

Wie geht es weiter?

Faucis Senatsanhörung morgen wird voraussichtlich ein politischer Sturm. Mit seinen eigenen Worten, die nun öffentlich sind, wird er erklären müssen, warum seine privaten Gedanken so stark von seinen öffentlichen Zusicherungen abwichen.

Für Kennedy und Paul sind die Tagebücher der rauchende Colt. Für Faucis Verteidiger sind sie eine selektive Veröffentlichung, die dazu dient, einen öffentlichen Bediensteten zu verunglimpfen, der Leben gerettet hat.

Eines ist sicher: Der Kampf um Faucis Vermächtnis ist noch lange nicht vorbei – und die morgige Anhörung könnte entscheiden, ob er Washington als Held oder als warnendes Beispiel verlässt.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, Tagebuchauszügen und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Unlock the Full Truth: berndpulch.org/join

Serious Allergic Reaction After Getting Covid Vaccines

Become a Patron!
True Information is the most valuable resource and we ask you to give back.

Call for innovative solutions for the vaccination logistics - Dinalog

A Boston doctor said he built up a serious unfavorably susceptible response minutes in the wake of accepting Moderna’s Covid antibody on Thursday, in the principal seven day stretch of the cross country rollout for the organization’s shots.

Continue reading →

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this: