Trump Escaped Iran Assassination Plot in Catering Truck – Secret Air Force One Decoy Operation Revealed

Trump’s Secret Catering Truck Escape from Turkey: How the President Evaded an Iranian Assassination Plot

President Donald Trump was secretly smuggled off Air Force One in an airport catering truck last month and flown to Britain on a covert military aircraft after U.S. intelligence received a credible Iranian threat to assassinate him, according to multiple reports. The extraordinary deception operation, which kept journalists and even some White House staff in the dark, has sparked calls for congressional briefings and raised new questions about the escalating conflict with Iran.

—

The Catering Truck Ruse

On July 8, 2026, President Trump attended a NATO summit in Ankara, Turkey. As he prepared to depart, he boarded the older, baby-blue Air Force One aircraft in full view of television cameras. He had publicly announced he would use the older plane “for old time’s sake” while sending the newer Qatari-donated jet to a UK base so service members could tour it.

But moments after boarding, Trump was secretly transferred from Air Force One to an airport catering truck that had been elevated to plane level on the opposite side of the aircraft. The truck then drove him across the tarmac to a smaller Air Force C-32A military aircraft — a modified Boeing 757 often used by the vice president.

The C-32A, using the call sign “Reach 18” instead of “AF1,” flew Trump to Britain. Meanwhile, the older Air Force One continued to use the “AF1” call sign and carried journalists and some White House staff who believed the president was still on board. They were reportedly told to keep their window shades closed for the entire flight.

“They wanted me to go in a different flight, different plane,” Trump later told reporters, confirming the switch. “I just have to do what they say.”

The Iranian Threat

The operation was triggered by a credible Iranian assassination threat. According to the Washington Post, U.S. intelligence had received information that Iran was planning to target Trump’s aircraft. Officials told CBS News that the U.S. had detected a credible Iranian threat to fire a missile at the plane.

Israeli intelligence reportedly alerted the United States to the threat, indicating that Iran was planning to target Trump’s aircraft with shoulder-fired missiles. According to The Wall Street Journal, several senior Trump administration officials, including Secretary of State Marco Rubio, remained aboard the decoy Air Force One.

The clandestine maneuver came just one day after the U.S. renewed military strikes on Iran following a breakdown in negotiations between Washington and Tehran. Iran shares a border with Turkey, where Trump had traveled for the NATO summit.

The Decoy Flight

The deception was remarkably elaborate. Journalists who thought they were traveling with Trump on the older Air Force One were instructed to keep their window shades in the press cabin closed. Some White House staff members also reportedly believed the president was on board.

When asked later by reporters why they had to keep their shades shut during the flight, Trump said it was because they were “probably on a dangerous flight”. He went on to say: “But if I go, you go. Right?”

Defense Secretary Pete Hegseth boarded the C-32A separately using external stairs in an effort to make the flight appear normal. A media pool producer noted there appeared to have been two catering trucks at both the front and back of the plane, and that the media van had been too far back in the motorcade to photograph the president boarding.

The C-32A carrying Trump arrived in Britain at around 10:20 p.m., with the older Air Force One and the media arriving minutes later. It remains unclear how Trump was transferred back to the older Air Force One.

Political Reactions

The revelation has sparked immediate political backlash. Senate Minority Leader Chuck Schumer called for an immediate congressional briefing on the Iranian threats and the “extraordinary measures” taken to evacuate Trump.

“It is unacceptable that Congress was kept in the dark and instead learned about this serious threat through press reports,” Schumer said on X. He also criticized the Trump administration over its handling of the conflict with Iran, accusing the president of putting U.S. personnel “in harm’s way” by pursuing what he described as an unnecessary war.

Schumer called on Congress to reassert its constitutional authority and work to end the conflict, saying Republicans should not prioritize Trump’s “luxury and vanity” over U.S. security.

Trump’s Response

The president has confirmed the plane switch but downplayed the threat. “I guess there was a threat out there,” he said. “I didn’t really ask too much about it. I get a lot of threats.”

He also suggested that the military jet he boarded was actually at “greater risk” than the decoy plane. “I think actually the plane that I flew on was at greater risk! I think it was at greater risk because that would be the plane, I think that they would be more likely to go for it,” Trump added.

When asked why journalists had to close their window blinds, Trump said: “Well, yeah, because you’re probably on a dangerous flight because of the sleaze bags that we have to deal with.”

Historical Parallels

The operation echoes a similar deception in 2000, when President Bill Clinton flew into Pakistan aboard an unmarked executive jet while sending the official Air Force One as a decoy. But the catering truck ruse — reportedly involving a vehicle typically used to load food and beverages — adds an almost cinematic element to Trump’s escape.

The Bigger Picture

The extraordinary security measures underscore the escalating danger of the U.S.-Iran conflict. With Iran sharing a border with Turkey, Trump’s presence at the NATO summit in Ankara placed him within striking distance of Iranian retaliation. The threat, reportedly involving shoulder-fired missiles, highlights the growing capability and willingness of Iran to target U.S. leadership directly.

For Trump, who has repeatedly claimed he is Iran’s “number one target,” the catering truck escape is a stark reminder of the very real dangers of the war he has escalated. For the journalists and staff left on the decoy plane, it was a harrowing revelation that they had been unwitting decoys in a high-stakes game of international brinksmanship.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

—

Trumps Catering-Truck-Escape – Wie er einem iranischen Attentat entging

Präsident Donald Trump wurde letzten Monat in einem Flughafen-Catering-Truck heimlich von der Air Force One geschmuggelt und mit einem verdeckten Militärflugzeug nach Großbritannien geflogen, nachdem US-Geheimdienste ein glaubwürdiges iranisches Attentat erhalten hatten. Die außergewöhnliche Täuschungsoperation hielt Journalisten und sogar einige Mitarbeiter des Weißen Hauses im Dunkeln und hat Forderungen nach Kongress-Briefings sowie neue Fragen zur eskalierenden Konfrontation mit dem Iran aufgeworfen.

—

Die Catering-Truck-Täuschung

Am 8. Juli 2026 nahm Präsident Trump an einem NATO-Gipfel in Ankara, Türkei, teil. Als er sich zur Abreise bereit machte, bestieg er in voller Sicht der Fernsehkameras die ältere, babyblaue Air Force One. Er hatte öffentlich angekündigt, das ältere Flugzeug “aus nostalgischen Gründen” zu nutzen, während er die neuere, von Katar gespendete Maschine zu einem britischen Stützpunkt schicken würde, damit Soldaten sie besichtigen könnten.

Doch kurz nach dem Einsteigen wurde Trump heimlich von der Air Force One zu einem Flughafen-Catering-Truck transferiert, der auf der gegenüberliegenden Seite des Flugzeugs auf Flughöhe gebracht worden war. Der Truck fuhr ihn dann über das Rollfeld zu einer kleineren C-32A der Air Force – einer modifizierten Boeing 757, die oft vom Vizepräsidenten genutzt wird.

Die C-32A, die unter dem Rufzeichen “Reach 18” statt “AF1” flog, brachte Trump nach Großbritannien. Unterdessen flog die ältere Air Force One unter dem Rufzeichen “AF1” weiter und transportierte Journalisten sowie einige Mitarbeiter des Weißen Hauses, die glaubten, der Präsident sei noch an Bord. Ihnen wurde angeblich gesagt, sie sollten während des gesamten Fluges die Fensterrollos geschlossen halten.

“Sie wollten, dass ich mit einem anderen Flugzeug fliege”, sagte Trump später zu Reportern und bestätigte den Wechsel. “Ich muss einfach tun, was sie sagen.”

—

Die iranische Bedrohung

Die Operation wurde durch eine glaubwürdige iranische Attentatsdrohung ausgelöst. Laut der Washington Post hatten US-Geheimdienste Informationen erhalten, dass der Iran plante, Trumps Flugzeug anzugreifen. Beamte teilten CBS News mit, dass die USA eine glaubwürdige iranische Bedrohung entdeckt hatten, eine Rakete auf das Flugzeug abzufeuern.

Der israelische Geheimdienst hatte die USA Berichten zufolge auf die Bedrohung hingewiesen, wonach der Iran plante, Trumps Flugzeug mit schultergestützten Raketen anzugreifen. Laut Wall Street Journal blieben mehrere hochrangige Beamte der Trump-Administration, darunter Außenminister Marco Rubio, an Bord der Täuschungs-Air Force One.

Das heimliche Manöver erfolgte nur einen Tag, nachdem die USA ihre Militärschläge gegen den Iran erneuert hatten, nachdem die Verhandlungen zwischen Washington und Teheran gescheitert waren. Der Iran teilt eine Grenze mit der Türkei, wohin Trump zum NATO-Gipfel gereist war.

—

Der Täuschungsflug

Die Täuschung war bemerkenswert ausgeklügelt. Journalisten, die glaubten, mit Trump an Bord der älteren Air Force One zu sein, wurden angewiesen, die Fensterrollos im Pressebereich geschlossen zu halten. Auch einige Mitarbeiter des Weißen Hauses sollen geglaubt haben, der Präsident sei an Bord.

Auf die Frage, warum sie während des Fluges die Fenster geschlossen halten mussten, sagte Trump, es liege daran, dass sie “wahrscheinlich auf einem gefährlichen Flug waren”. Er fügte hinzu: “Aber wenn ich gehe, gehst du. Nicht wahr?”

Verteidigungsminister Pete Hegseth bestieg die C-32A separat über eine externe Treppe, um den Flug normal erscheinen zu lassen. Ein Produzent des Medienpools bemerkte, dass es an der Vorder- und Rückseite des Flugzeugs offenbar zwei Catering-Trucks gegeben hatte und dass der Medienbus zu weit hinten in der Autokolonne gewesen war, um das Einsteigen des Präsidenten zu fotografieren.

Die C-32A mit Trump an Bord erreichte Großbritannien gegen 22:20 Uhr, die ältere Air Force One mit den Medien kam Minuten später an. Es bleibt unklar, wie Trump zurück zur älteren Air Force One transferiert wurde.

—

Politische Reaktionen

Die Enthüllung hat sofort politische Reaktionen ausgelöst. Der Minderheitsführer des Senats, Chuck Schumer, forderte ein sofortiges Briefing des Kongresses über die iranischen Bedrohungen und die “außergewöhnlichen Maßnahmen” zur Evakuierung Trumps.

“Es ist inakzeptabel, dass der Kongress im Dunkeln gelassen wurde und stattdessen durch Presseberichte von dieser ernsten Bedrohung erfuhr”, schrieb Schumer auf X. Er kritisierte auch die Trump-Administration für ihren Umgang mit dem Konflikt mit dem Iran und beschuldigte den Präsidenten, US-Personal “in Gefahr gebracht” zu haben, indem er einen seiner Meinung nach unnötigen Krieg verfolgte.

Schumer forderte den Kongress auf, seine verfassungsmäßige Autorität wiederherzustellen und auf eine Beendigung des Konflikts hinzuwirken. Republikaner sollten nicht Trumps “Luxus und Eitelkeit” über die Sicherheit der USA stellen.

—

Trumps Reaktion

Der Präsident hat den Flugzeugwechsel bestätigt, aber die Bedrohung heruntergespielt. “Ich glaube, es gab da eine Bedrohung”, sagte er. “Ich habe nicht allzu viel danach gefragt. Ich bekomme viele Bedrohungen.”

Er deutete auch an, dass das Militärflugzeug, das er bestieg, tatsächlich “einem größeren Risiko” ausgesetzt war als das Täuschungsflugzeug. “Ich denke, das Flugzeug, in dem ich geflogen bin, war sogar einem größeren Risiko ausgesetzt! Ich denke, es war einem größeren Risiko ausgesetzt, weil das das Flugzeug wäre, auf das sie eher abzielen würden”, fügte Trump hinzu.

Auf die Frage, warum Journalisten ihre Fensterrollos schließen mussten, sagte Trump: “Nun ja, weil Sie wahrscheinlich auf einem gefährlichen Flug waren wegen der Drecksäcke, mit denen wir es zu tun haben.”

—

Historische Parallelen

Die Operation ähnelt einer ähnlichen Täuschung im Jahr 2000, als Präsident Bill Clinton mit einer nicht gekennzeichneten Maschine nach Pakistan flog und die offizielle Air Force One als Täuschungsflugzeug schickte. Aber die Catering-Truck-Täuschung – Berichten zufolge mit einem Fahrzeug, das normalerweise zum Beladen mit Lebensmitteln und Getränken verwendet wird – verleiht Trumps Flucht ein fast filmreifes Element.

—

Das große Ganze

Die außergewöhnlichen Sicherheitsmaßnahmen unterstreichen die eskalierende Gefahr des US-iranischen Konflikts. Da der Iran eine Grenze mit der Türkei teilt, befand sich Trump während des NATO-Gipfels in Ankara in Reichweite iranischer Vergeltungsmaßnahmen. Die Bedrohung, über die schultergestützte Raketen berichtet wurde, verdeutlicht die wachsende Fähigkeit und Bereitschaft Irans, direkt US-Führungskräfte ins Visier zu nehmen.

Für Trump, der wiederholt behauptet hat, er sei Irans “Hauptziel Nummer eins”, ist die Catering-Truck-Flucht eine deutliche Erinnerung an die sehr realen Gefahren des Krieges, den er eskalieren ließ. Für die Journalisten und Mitarbeiter, die auf dem Täuschungsflugzeug zurückblieben, war es eine erschütternde Enthüllung, dass sie ahnungslos als Köder in einem hochriskanten Spiel der internationalen Rivalität gedient hatten.

—

📺 YouTube: youtube.com/@bernd_pulch
🐦 X (Twitter): x.com/berndsocial1
📢 Telegram: t.me/ABOVETOPSECRETXXL
🔓 UNLOCK THE TRUTH: berndpulch.org/join

Trump Declassifies Documents Alleging China and “Deep State” Interference in 2020 Election

Trump Declassifies “Cover-Up” Documents, Accuses China and “Deep State” of 2020 Election Interference

In a primetime address from the White House, President Donald Trump declassified intelligence he claims exposes Chinese hacking and a “deep-state” cover-up in the 2020 election—contradicting official U.S. intelligence assessments that found no evidence Beijing altered the vote he lost.

—

The Primetime Address

On Thursday evening, Trump delivered a 25-minute primetime speech from the White House, accusing the American election system of falling “catastrophically short” of required standards. He announced the declassification of a trove of documents that he claimed had been “kept secret and hidden” from both him and the American people by the intelligence community.

The centerpiece of his allegation: China had “illicitly acquired” 220 million U.S. voter files—including names, addresses, phone numbers and party affiliations—in what he called “the largest compromise of election data in history”. Trump further alleged that U.S. intelligence agencies deliberately “suppressed information” about the extent of China’s activities, framing the declassification as an exposure of a “cover-up”.

He also used the speech to push lawmakers to pass the SAVE America Act, a suite of controversial election law changes requiring proof of citizenship to register to vote—legislation that remains stalled in the Senate.

—

The Documents: What They Actually Show

The White House simultaneously launched a website releasing hundreds of pages of declassified documents. However, early reviews from multiple news organizations found that much of the material appeared to show the opposite of what Trump claimed—or was not related to U.S. election infrastructure at all.

CNN’s review found that the documents largely discussed previously known potential vulnerabilities that were already included in a 2021 assessment from the U.S. intelligence community. One CIA document concerned Venezuelan elections, not American ones. Another document noted that “tallying systems are extremely difficult to manipulate on a large scale to affect election outcomes”.

Perhaps most tellingly, conservative journalist John Solomon, who worked with the White House on releasing the documents, acknowledged after the speech that the intelligence community had “zero evidence that a foreign power flipped a vote in 2020, 2022 or 2024″—a striking admission undermining years of Trump’s claims.

—

The Intelligence Community Contradiction

Trump’s allegations directly contradict official U.S. intelligence assessments. A 2021 report by the U.S. National Intelligence Council—conducted under John Ratcliffe, then Trump’s Director of National Intelligence and now his CIA Director—stated with “high confidence” that China did not interfere in the 2020 presidential election.

The assessment found “no indications any foreign actor attempted to alter or succeeded in altering any technical aspect of the 2020 presidential election vote, including voter registrations, ballots, tabulations or results”.

It assessed that China “probably also continued longstanding efforts to gather information on U.S. voters and public opinion” and had done so since at least 2008—but that China did not actually interfere in the 2020 election. The report stated this was probably because Beijing “did not view either election outcome as being advantageous enough for China to risk blowback if caught”.

—

The “Deep State” Allegation

Trump asserted that members of the intelligence community deliberately “suppressed” information about China’s activities, framing the declassification as an exposure of a “deep-state” cover-up.

However, the evidence he presented does not support this narrative. Much of the information he cited—including China’s acquisition of voter registration data—was already known and documented in the 2021 assessment. Voter registration data is publicly available in the United States; some states post it online, and many others allow people to freely request it. Having access to voter rolls does not necessarily allow anyone to commit fraud.

As David Becker, executive director for the Center for Election Innovation and Research, put it: “The reality is: voter files in the United States are public”.

—

Reactions: Praise, Criticism, and Skepticism

Republicans largely praised the speech and echoed Trump’s calls to pass the SAVE America Act. However, Senate Majority Leader John Thune indicated that Senate Republicans are focused on 2026, not relitigating Trump’s 2020 defeat.

Democrats blasted the address, accusing Trump of attempting to sow doubts about the security of the upcoming November midterm elections. Senate Minority Leader Chuck Schumer posted: “Let’s be clear—in America, voters choose their leaders, not the other way around”.

The Chinese Embassy in Washington denied the allegations, stating: “China has never and will never interfere in the presidential elections of the U.S.”.

Election experts were largely unimpressed. Becker argued: “This administration has been in total control of the federal government for 18 months… and at the end of that 18 months, all we got is more rehashed, debunked conspiracy theories, many of which we’ve known about before and already knew didn’t affect our elections”.

MIT election expert Charles Stewart noted that among the declassified documents, there is no evidence of any votes being manipulated.

—

A Warning for 2026

Despite the lack of new evidence, the speech is being viewed as a significant political signal. With the midterm elections less than four months away—and Republicans defending their congressional majorities—Trump’s decision to deliver this address has raised concerns about his willingness to accept potential electoral losses.

CNN noted that given Trump’s history of falsely claiming elections that don’t go his way are rigged—and the violence that resulted on January 6, 2021—the speech “should send shivers down the spine of the American body politic”.

—

The complete documentation with all official statements, declassified documents, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Trump deklassifiziert Dokumente – wirft China und “Deep State” Wahlbetrug 2020 vor

In einer landesweit ausgestrahlten Primetime-Ansprache aus dem Weißen Haus hat Präsident Donald Trump Geheimdokumente freigegeben, die seiner Darstellung nach chinesische Hackerangriffe und eine Vertuschung durch den “Deep State” bei der Präsidentschaftswahl 2020 belegen sollen – und widerspricht damit offiziellen Geheimdienstbewertungen, die keine Manipulation des Wahlergebnisses durch China feststellten.

—

Die Primetime-Ansprache

Am Donnerstagabend hielt Trump eine 25-minütige Primetime-Rede im Weißen Haus, in der er das amerikanische Wahlsystem als “katastrophal unzureichend” bezeichnete. Er kündigte die Freigabe eines Konvoluts von Dokumenten an, die seiner Behauptung nach vom Geheimdienst “geheim gehalten und versteckt” worden waren – vor ihm und vor der amerikanischen Öffentlichkeit.

Der Kern seines Vorwurfs: China habe 220 Millionen US-Wählerdateien “rechtswidrig erlangt” – darunter Namen, Adressen, Telefonnummern und Parteizugehörigkeiten – in dem, was er als “die größte Kompromittierung von Wahldaten in der Geschichte” bezeichnete. Trump behauptete weiter, dass US-Geheimdienste “Informationen über das Ausmaß der chinesischen Aktivitäten unterdrückt” hätten und stellte die Deklassifizierung als Aufdeckung einer “Vertuschung” dar.

Er nutzte die Rede auch, um die Verabschiedung des SAVE America Act zu fordern – eines umstrittenen Gesetzespakets zur Wahlrechtsänderung, das den Nachweis der Staatsbürgerschaft zur Wählerregistrierung vorsieht – das im Senat weiterhin blockiert ist.

—

Die Dokumente: Was sie tatsächlich zeigen

Das Weiße Haus startete gleichzeitig eine Website, die Hunderte Seiten deklassifizierter Dokumente veröffentlichte. Erste Durchsichten mehrerer Nachrichtenorganisationen ergaben jedoch, dass ein Großteil des Materials das Gegenteil von Trumps Behauptungen zu zeigen schien – oder überhaupt nichts mit der US-Wahlinfrastruktur zu tun hatte.

Die Überprüfung durch CNN ergab, dass die Dokumente weitgehend bereits bekannte potenzielle Schwachstellen thematisierten, die bereits in einer Bewertung des US-Geheimdienstes aus dem Jahr 2021 enthalten waren. Ein CIA-Dokument betraf venezolanische Wahlen, nicht amerikanische. Ein anderes Dokument stellte fest, dass “Auswertungssysteme extrem schwer zu manipulieren sind, um Wahlergebnisse in großem Maßstab zu beeinflussen”.

Besonders aufschlussreich: Der konservative Journalist John Solomon, der mit dem Weißen Haus an der Veröffentlichung der Dokumente gearbeitet hatte, räumte nach der Rede ein, dass der Geheimdienst “null Beweise dafür hat, dass eine ausländische Macht 2020, 2022 oder 2024 eine Stimme umgedreht hat” – ein bemerkenswertes Eingeständnis, das jahrelange Behauptungen Trumps untergräbt.

—

Der Widerspruch des Geheimdienstes

Trumps Behauptungen widersprechen direkt den offiziellen Bewertungen der US-Geheimdienste. Ein Bericht des National Intelligence Council aus dem Jahr 2021 – erstellt unter John Ratcliffe, damals Trumps Director of National Intelligence und heute sein CIA-Direktor – stellte mit “hoher Sicherheit” fest, dass China sich nicht in die Präsidentschaftswahl 2020 eingemischt habe.

Die Bewertung ergab “keine Anhaltspunkte dafür, dass ein ausländischer Akteur versucht hat, einen technischen Aspekt der Präsidentschaftswahl 2020 zu verändern oder dies tatsächlich getan hat, einschließlich Wählerregistrierungen, Stimmzetteln, Auszählungen oder Ergebnissen”.

Es wurde bewertet, dass China “wahrscheinlich auch langjährige Bemühungen zur Sammlung von Informationen über US-Wähler und die öffentliche Meinung fortgesetzt” habe und dies seit mindestens 2008 tue – aber dass China sich tatsächlich nicht in die Wahl 2020 eingemischt habe. Der Bericht führte dies wahrscheinlich darauf zurück, dass Peking “keines der beiden Wahlergebnisse als vorteilhaft genug ansah, um das Risiko von Gegenreaktionen im Falle einer Entdeckung einzugehen”.

—

Die “Deep State”-Behauptung

Trump behauptete, dass Mitglieder des Geheimdienstes Informationen über Chinas Aktivitäten “unterdrückt” hätten und stellte die Deklassifizierung als Aufdeckung einer “Deep State”-Vertuschung dar.

Die von ihm vorgelegten Beweise stützen diese Darstellung jedoch nicht. Ein Großteil der von ihm zitierten Informationen – einschließlich des Erwerbs von Wählerregistrierungsdaten durch China – war bereits bekannt und im Bericht von 2021 dokumentiert. Wählerregistrierungsdaten sind in den Vereinigten Staaten öffentlich zugänglich; einige Bundesstaaten stellen sie online zur Verfügung, andere erlauben es, sie frei anzufordern. Der Zugang zu Wählerverzeichnissen ermöglicht nicht unbedingt Wahlbetrug.

Wie David Becker, Geschäftsführer des Center for Election Innovation and Research, es formulierte: “Die Realität ist: Wählerdateien in den Vereinigten Staaten sind öffentlich”.

—

Reaktionen: Lob, Kritik und Skepsis

Republikaner lobten die Rede weitgehend und unterstützten Trumps Forderungen zur Verabschiedung des SAVE America Act. Der Senatsmehrheitsführer John Thune deutete jedoch an, dass sich die Senats-Republikaner auf 2026 konzentrieren, nicht darauf, Trumps Niederlage von 2020 neu aufzurollen.

Demokraten kritisierten die Rede scharf und warfen Trump vor, Zweifel an der Sicherheit der bevorstehenden Zwischenwahlen im November säen zu wollen. Senatsminderheitsführer Chuck Schumer schrieb auf X: “Lasst uns klar sein – in Amerika wählen die Bürger ihre Führer, nicht umgekehrt”.

Die chinesische Botschaft in Washington wies die Vorwürfe zurück und erklärte: “China hat sich nie in die Präsidentschaftswahlen der USA eingemischt und wird dies auch nie tun”.

Wahl-Experten zeigten sich weitgehend unbeeindruckt. Becker argumentierte: “Diese Administration hat seit 18 Monaten die vollständige Kontrolle über die Bundesregierung … und nach 18 Monaten haben wir nur mehr aufgewärmte, widerlegte Verschwörungstheorien bekommen, von denen viele wir bereits kannten und bereits wussten, dass sie unsere Wahlen nicht beeinflusst haben”.

Der MIT-Wahlexperte Charles Stewart stellte fest, dass es in den deklassifizierten Dokumenten keine Beweise für manipulierte Stimmen gibt.

—

Eine Warnung für 2026

Trotz des Fehlens neuer Beweise wird die Rede als bedeutendes politisches Signal betrachtet. Angesichts der Tatsache, dass die Zwischenwahlen weniger als vier Monate entfernt sind – und die Republikaner ihre Mehrheiten im Kongress verteidigen – hat Trumps Entscheidung, diese Rede zu halten, Bedenken hinsichtlich seiner Bereitschaft geweckt, mögliche Wahlverluste zu akzeptieren.

CNN stellte fest, dass Trumps falsche Behauptungen, Wahlen, die nicht zu seinen Gunsten ausgehen, seien manipuliert – und die daraus resultierende Gewalt vom 6. Januar 2021 – die Rede “jedem Amerikaner einen Schauer über den Rücken jagen sollte”.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, deklassifizierten Dokumenten und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

New U.S. Russia Sanctions Bill Authorizes 100% Tariffs on China, India for Russian Energy Imports

A Legacy for Lindsey Graham: U.S. Forges Sweeping Russia Sanctions Package

In the wake of Senator Lindsey Graham’s sudden death, a rare display of bipartisanship has taken hold in the U.S. Senate. Republicans and Democrats are now jointly advancing the very sanctions legislation Graham fought for until his final days — a sweeping economic assault on Moscow that would authorize tariffs of up to 100 percent on the top buyers of Russian oil and gas.

Graham’s Final Victory

Just one day before his death on July 11, Graham announced that lawmakers had reached an agreement with the Trump administration on key provisions of the long-stalled sanctions bill. The South Carolina senator had returned from a visit to Ukraine shortly before his death and had spoken with President Donald Trump about the package, expressing optimism that the administration was finally on board.

“He was absolutely ecstatic,” said Democratic Senator Richard Blumenthal of Connecticut, Graham’s chief Democratic partner on the bill, recalling their final conversation. “I’ve never heard him quite as exuberant”.

Blumenthal now supports naming the legislation after Graham, calling it “part of his legacy”.

The Sanctioning Russia Act of 2026

The bipartisan group of senators introduced the Sanctioning Russia Act of 2026 on July 14, unveiling a revised package of sanctions and tariffs aimed at squeezing Moscow’s war finances. The bill has gathered more than 26 bipartisan co-sponsors, with supporters expecting that number to grow quickly.

Senate Democratic Leader Chuck Schumer called for an immediate floor vote, saying the legislation should be passed “in honor of Lindsey”. Senate Majority Leader John Thune said he was “hopeful we can make that happen”.

What the Bill Does

The sweeping measure would impose mandatory sanctions on:

· President Vladimir Putin
· Senior Russian political and military leaders
· Oligarchs and state-owned enterprises
· Russian financial institutions, including the Central Bank of Russia
· Foreign companies supporting Russia’s defense industrial base
· Russia’s energy sector and major energy projects, including Yamal LNG and Arctic LNG

The Novel Tariff Provision

The bill’s most novel provision would authorize Trump to impose tariffs of up to 100 percent on the five largest purchasers of Russian oil and natural gas — currently China, India, Slovakia, Hungary, and Azerbaijan.

This represents a significant softening from the original proposal, which had called for a blanket 500 percent tariff on all countries buying Russian energy. The revised version also creates exemptions for countries importing less than 15 percent of Russia’s annual natural gas exports, provided they are taking “significant steps” to reduce their dependence on Russian energy.

Targeting the “Shadow Fleet”

The legislation broadens sanctions against Russia’s so-called “shadow fleet” — aging, reflagged oil tankers used to circumvent existing restrictions on Russian energy exports.

Mandatory vs. Discretionary Sanctions

Unlike previous versions, the new bill removes language making sanctions contingent on Russia’s participation in peace negotiations, making many of the penalties mandatory instead. Sanctions must go into effect within 30 days of enactment.

Presidential Waiver Authority

A key compromise with the White House preserves presidential flexibility, granting Trump authority to waive sanctions under certain circumstances — provided the administration notifies Congress and justifies any waivers.

A Geopolitical First

If passed, the legislation would mark the first time Congress has explicitly authorized tariffs as a geopolitical weapon — with the goal of punishing countries financing another nation’s war effort.

“It’s been referred to as a tariff bill,” Blumenthal said Tuesday. “But actually, it imposes full blocking sanctions on wide swaths of the Russian economy”. The tariffs, he said, were “targeted, narrowly limited” and carefully crafted to avoid penalizing European allies supporting Ukraine.

Trump’s Position

President Trump has signaled support for the bill, calling it a tribute to Graham.

“This is in honor of Lindsey. This was his thing. He wanted this more than anything. You know how he felt, and there’s a good chance that it gets done,” Trump told reporters.

However, Trump suggested expanding the bill to include sanctions targeting Iran and Hezbollah. Blumenthal has opposed reopening negotiations, urging the White House not to introduce additional targets.

“With all due respect to the president, he has approved this bill, and we should move forward with this bill rather than opening it, in my view, to other potential targets,” Blumenthal told reporters.

A Defining Legacy

Graham’s influence may prove durable, with his breakthrough over sanctions achieved shortly before his death. Former U.S. Ambassador to Ukraine John Herbst told Kyiv Post that Graham had become a crucial intermediary between Ukraine’s leadership, Congress, and Trump.

“I don’t think we’ll see anyone take his place going forward,” Herbst said. “He understood that Moscow considers us its principal adversary and that we need to make sure Putin does not take control of Ukraine”.

The Path Forward

Senators from both parties are now calling for the Senate to advance the legislation as part of Graham’s legacy, with some proposing that the bill be named in his honor. The bill’s supporters remain confident about its chances of passage.

“Swift passage by the U.S. Congress is important not only as a tribute to Graham, but also because it is significant for Ukraine,” Blumenthal said.

The complete documentation with all official statements, the full text of the Sanctioning Russia Act of 2026, and in-depth analysis is exclusively available to Patreon subscribers at patreon.com/berndpulch.

Lindsey Grahams Vermächtnis – USA schnüren hartes Sanktionspaket gegen Russland

Nach dem plötzlichen Tod von US-Senator Lindsey Graham haben Republikaner und Demokraten im Senat eine seltene Einigkeit gezeigt: Gemeinsam treiben sie jenes Sanktionsgesetz voran, für das Graham bis zuletzt gekämpft hatte – ein beispielloses wirtschaftliches Paket, das Russland hart treffen und erstmals Zölle als geopolitische Waffe autorisieren würde.

—

Grahams letzter Sieg

Nur einen Tag vor seinem Tod am 11. Juli hatte Graham bekannt gegeben, dass die Gesetzgeber eine Einigung mit der Trump-Administration über zentrale Bestimmungen des lange blockierten Sanktionsgesetzes erzielt hatten. Der Senator aus South Carolina war kurz vor seinem Tod von einem Besuch in der Ukraine zurückgekehrt und hatte mit Präsident Donald Trump über das Paket gesprochen – voller Optimismus, dass die Regierung endlich an Bord sei.

„Er war absolut begeistert“, sagte der demokratische Senator Richard Blumenthal aus Connecticut, Grahams wichtigster demokratischer Partner bei dem Gesetz, über ihr letztes Gespräch. „Ich habe ihn noch nie so überschwänglich erlebt.“

Blumenthal unterstützt nun die Benennung des Gesetzes nach Graham und nannte es „Teil seines Vermächtnisses“.

—

Der Sanctioning Russia Act of 2026

Die überparteiliche Gruppe von Senatoren brachte am 14. Juli 2026 den Sanctioning Russia Act of 2026 ein – ein überarbeitetes Paket von Sanktionen und Zöllen, das darauf abzielt, Moskaus Kriegsfinanzierung auszutrocknen. Das Gesetz hat bereits mehr als 26 überparteiliche Unterstützer gefunden, und Unterstützer erwarten, dass diese Zahl schnell wachsen wird.

Senatsmehrheitsführer John Thune zeigte sich zuversichtlich: „Ich bin hoffnungsvoll, dass wir das schaffen können.“ Senatsminderheitsführer Chuck Schumer forderte eine sofortige Abstimmung: Das Gesetz solle „zu Ehren von Lindsey“ verabschiedet werden.

—

Was das Gesetz vorsieht

Das weitreichende Maßnahmenpaket würde obligatorische Sanktionen verhängen gegen:

· Präsident Wladimir Putin
· Führende russische Politiker und Militärs
· Oligarchen und staatliche Unternehmen
· Russische Finanzinstitute, einschließlich der Zentralbank Russlands
· Ausländische Unternehmen, die die russische Rüstungsindustrie unterstützen
· Russlands Energiesektor und Großprojekte wie Yamal LNG und Arctic LNG

Die neuartige Zoll-Komponente

Die innovativste Bestimmung des Gesetzes würde Präsident Trump ermächtigen, Zölle von bis zu 100 Prozent auf die fünf größten Käufer von russischem Öl und Gas zu erheben – derzeit sind dies China, Indien, die Slowakei, Ungarn und Aserbaidschan.

Dies stellt eine deutliche Abschwächung gegenüber dem ursprünglichen Vorschlag dar, der einen pauschalen 500-Prozent-Zoll auf alle Länder vorsah, die russische Energie kaufen. Die überarbeitete Version schafft zudem Ausnahmen für Länder, die weniger als 15 Prozent der jährlichen russischen Erdgasexporte importieren, sofern sie „bedeutende Schritte“ zur Verringerung ihrer Abhängigkeit von russischer Energie unternehmen.

Die „Schattenflotte“ im Visier

Das Gesetz weitet die Sanktionen gegen Russlands sogenannte „Schattenflotte“ aus – alternde, umgeflaggte Öltanker, die zur Umgehung bestehender Sanktionen genutzt werden.

Obligatorische vs. optionale Sanktionen

Im Gegensatz zu früheren Versionen entfernt das neue Gesetz die Bedingung, dass Sanktionen von Russlands Teilnahme an Friedensverhandlungen abhängen – viele Strafmaßnahmen werden damit obligatorisch. Die Sanktionen müssen innerhalb von 30 Tagen nach Inkrafttreten in Kraft treten.

Präsidentielle Ausnahmegenehmigung

Ein wichtiger Kompromiss mit dem Weißen Haus wahrt die Flexibilität des Präsidenten und räumt Trump die Befugnis ein, Sanktionen unter bestimmten Umständen auszusetzen – sofern die Administration den Kongress informiert und die Aussetzungen begründet.

—

Ein geopolitischer Präzedenzfall

Sollte das Gesetz verabschiedet werden, wäre dies das erste Mal, dass der Kongress ausdrücklich Zölle als geopolitische Waffe autorisiert – mit dem Ziel, Länder zu bestrafen, die den Krieg einer anderen Nation finanzieren.

„Es wurde als Zollgesetz bezeichnet“, sagte Blumenthal am Dienstag. „Tatsächlich aber verhängt es vollständige Blockadesanktionen gegen weite Teile der russischen Wirtschaft.“ Die Zölle seien „gezielt, eng begrenzt“ und sorgfältig ausgearbeitet worden, um europäische Verbündete, die die Ukraine unterstützen, nicht zu bestrafen.

—

Trumps Position

Präsident Trump hat Unterstützung für das Gesetz signalisiert und es als Tribut an Graham bezeichnet.

„Das ist zu Ehren von Lindsey. Das war sein Ding. Er wollte das mehr als alles andere. Sie wissen, wie er sich gefühlt hat, und es gibt gute Chancen, dass es umgesetzt wird“, sagte Trump vor Reportern.

Trump schlug jedoch vor, das Gesetz auf Sanktionen gegen Iran und die Hisbollah auszuweiten. Blumenthal lehnte eine erneute Verhandlung ab und drängte das Weiße Haus, keine weiteren Ziele einzuführen.

„Bei allem Respekt gegenüber dem Präsidenten – er hat dieses Gesetz genehmigt, und wir sollten es voranbringen, anstatt es meiner Meinung nach für andere potenzielle Ziele zu öffnen“, sagte Blumenthal.

—

Ein bleibendes Vermächtnis

Grahams Einfluss könnte sich als nachhaltig erweisen – sein Durchbruch bei den Sanktionen erfolgte kurz vor seinem Tod. Der ehemalige US-Botschafter in der Ukraine, John Herbst, sagte gegenüber der Kyiv Post, Graham sei ein entscheidender Vermittler zwischen der ukrainischen Führung, dem Kongress und Trump geworden.

„Ich glaube nicht, dass wir jemanden sehen werden, der seinen Platz einnimmt“, sagte Herbst. „Er verstand, dass Moskau uns als seinen wichtigsten Gegner betrachtet und dass wir sicherstellen müssen, dass Putin nicht die Kontrolle über die Ukraine übernimmt.“

—

Der weitere Weg

Senatoren beider Parteien fordern nun, das Gesetz als Teil von Grahams Vermächtnis voranzutreiben – einige schlagen vor, es nach ihm zu benennen. Die Unterstützer des Gesetzes sind zuversichtlich, was seine Verabschiedungschancen angeht.

„Die zügige Verabschiedung durch den US-Kongress ist nicht nur als Tribut an Graham wichtig, sondern auch, weil sie für die Ukraine von Bedeutung ist“, sagte Blumenthal.

—

Die vollständige Dokumentation mit allen offiziellen Stellungnahmen, dem vollständigen Text des Sanctioning Russia Act of 2026 und weiterführenden Analysen ist exklusiv für Patreon-Abonnenten verfügbar unter patreon.com/berndpulch.

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this:

Rate this:

Share this: