“K” für Kurator oder Fang mich, wenn du kannst

Am 7. Juli 2020 gab der ukrainische Sicherheitsdienst (SBU) bekannt, dass er einen so genannten nicht angestellten GRU-Mitarbeiter festgenommen habe, der 2014 und 2015 eine entscheidende Rolle bei der Überwachung der sogenannten Volksrepublik Donezk (DNR) gespielt habe. Der Inhaftierte wurde identifiziert nur als „Andrey K.“, der auf der Grundlage der von der SBU veröffentlichten Telefonabhörungen zu Andrey Nikolaevich K. erweitert werden konnte. Die SBU sagte auch, dass Andrey K. aktiv an der Schaffung der “Geheimdienstabteilung des DNR” beteiligt war und als einer der Kuratoren (Handler) im Namen der russischen GRU fungierte und die Militärkommandanten des DNR in den nicht anerkannten Bereichen überwachte Donezk “Republik”.

Die SBU veröffentlichte auch eine Sammlung von Telefonabhörungen, in denen Andrey K. mit Sergey Dubinsky, Leonid Kharchenko und Vitaly Lunev spricht. Die beiden ersteren standen 2014 unter dem Kommando des militärischen Geheimdienstes des DNR und werden derzeit als Verdächtige wegen des Sturzes von MH17 angeklagt. Lunev war stellvertretender Minister für Wirtschaft und Handel in der DNR-Regierung.

Die Abschnitte, deren Authentizität von mindestens einem Teilnehmer – Dubinsky – bestätigt wurde, zeigen Andrey K. als einen in Moskau ansässigen, gut vernetzten „Problemlöser“ für seine in Donezk ansässigen Kollegen. Dubinsky und Kharchenko sprechen ehrerbietig mit ihm und beginnen das Telefonat normalerweise mit einem Gruß im Militärstil.

Die Anrufe sind undatiert, können jedoch im Kontext der Gespräche bis Ende 2014 und / oder Anfang 2015 chronolokalisiert werden.

In einem der Anrufe teilt Andrey K. Dubinsky mit, dass er weiß, dass er nach Moskau gerufen wird. Aus einem anderen Aufruf geht hervor, dass Dubinsky in Moskau „Wladimir Iwanowitsch“ treffen muss, den wir zuvor als Generaloberst Andrey Burlaka, stellvertretender Direktor des Grenzdienstes des FSB, identifiziert haben. Andrey K. erzählt Dubinsky, dass es bestimmte Probleme gibt, die ihn persönlich betreffen und die er zu lösen versucht, und zu diesem Zweck ein Treffen mit Vladislav Surkov, dem damaligen Adjutanten von Wladimir Putin, der für die Ukraine und Russland verantwortlich ist, arrangiert hat nicht anerkannte separatistische Republiken.

Andrey K.: Ich konnte heute und gestern nicht zu Ihnen durchkommen. Leonid Vladimirovich [Kharchenko] hat mir Ihre neue Nummer gegeben.
Dubinsky: In Ordnung.
Andrey K.: Die, die Sie jetzt verwenden.
Dubinsky: Ja.
Andrey K.: Nun, ich habe vorgestern und gestern angerufen, um Ihnen zu sagen, dass Sie gerufen werden … nach Moskau …
Dubinsky: Ok.
Andrey K.:… Ich verstehe, sie haben dich schon gerufen, oder? Weil…
Dubinsky: Ja, heute wurde ich von Borodai angerufen … er sagte, ich sollte am Donnerstag dort sein. OK..
Andrey K.: Los geht’s
Dubinsky: Ja.
Andrey K.: Wir haben unsererseits gewisse Schwierigkeiten.
Dubinsky: Von welcher Art?
Andrey K.: Nun, ich denke, wir werden diese Schwierigkeiten überwinden, aber ich möchte nicht in dieser Zeile darüber diskutieren.
Dubinsky: Wahrscheinlich mit mir verbunden, oder was?
Andrey K.: In der Tat, mit Ihnen werden wir sie im Prinzip lösen. Das ist kein Problem. Also … am Donnerstag nach dem Treffen rufen Sie mich an und wir werden das Notwendige tun. Ich werde Sie entweder telefonisch mit “S” in Verbindung setzen, oder er wird Ihnen eine Zeit mitteilen … nun, Surkov wird es tun Sagen Sie die Zeit, zu der Sie sich treffen werden.
Dubinsky: Vielen Dank, Andrey. Wenn ich das richtig verstehe, sollte es schon einige Fortschritte geben, oder?
Andrey K.: Wir werden es lösen, wir werden Druck ausüben, um es zu erledigen … Wir werden in der Lage sein, den vollständigen Prozess erst nach dem 8. in Gang zu bringen … Alles, was Sie brauchen, und ich möchte, dass Sie wissen, dass wir dieses Problem auf jeden Fall lösen werden.
Dubinsky: Klar.
Andrey K.: Weil Leute wie Sie führen und führen müssen. Akzeptiere meinen Dank und auf Wiedersehen.
Dubinsky: Klar. Danke. Auf Wiedersehen.

Dieser Anruf fand wahrscheinlich in den ersten Dezembertagen 2014 statt. Aufgrund der durchgesickerten russischen Flugreisedaten reiste Dubinsky Ende 2014 mehrmals zwischen Rostow (dem der Grenze am nächsten gelegenen russischen Flughafen) und Moskau, jedoch nur einmal – am 3. Dezember Dezember – fiel an einem Mittwochnachmittag, pünktlich zu einem Donnerstagstreffen.

Dies war jedoch nicht die früheste Kommunikation zwischen Andrey K. und Dubinsky, da sich die beiden zu kennen scheinen.

In einem weiteren veröffentlichten Aufruf, der anscheinend kurz nach Dubinskys Moskauer Treffen stattfindet, weist Andrey K. ihn an, einen Bericht zu erstellen, der – wie aus dem Aufrufkontext hervorgeht – dem Direktor des FSB, Alexander Bortnikov, vor einem anstehenden Treffen zur Verfügung gestellt wird zwischen ihm und Dubinsky.

Dubinsky: Ich höre zu, hallo.
Andrey K.: Hallo, Sergey Nikolaevich.
Dubinsky: Ja, ja, ich höre zu.
Andrey K.: Ich habe gerade mit Oleg Ivanovich Kaffee getrunken, er hat Ihnen seine herzlichen Grüße geschickt.
Dubinsky: Danke, vielen Dank.
Andrey K.: Er hat um Ihren Bericht gebeten. Sagte, Sie sollten es per E-Mail senden, ich werde Ihnen jetzt die E-Mail-Adresse senden.
Dubinsky: Ich werde den Bericht senden … was sollte es genau sein?
Andrey K.: Nun, allgemeine Daten, nichts [zu Spezifisches], nur die Grundlagen und alles.
Dubinsky: Über mich? Oder meine Vision, wie ich würde, weißt du?
Andrey K.: Nein, Sie werden Ihre Vision später persönlich vorstellen.
Dubinsky: In Ordnung.
Andrey K.: Allgemeine Informationen.
Dubinsky: Aber welche Art von allgemeinen Informationen? Geburtsdatum, Nachname, Vorname, Patronym, was genau?
Andrey K.: Ja, ja, das plus deine Reihen und alles. Und ich denke, Alexander Wassiljewitsch wird sich nach allem anderen fragen.
Dubinsky: Verstanden. Alexander Wassiljewitsch, wer ist das? Moment mal..
Andrey K.: Das ist Bortnikov.
Dubinsky: Ah, ich verstehe, ich verstehe. Aber im Prinzip sollte er alles haben, von Wladimir Iwanowitsch.

Aus dem Kontext der Anrufe geht hervor, dass Dubinsky zuvor eine positive Beziehung zu „dem anderen Dienst“ hatte (vermutlich GRU, wo Dubinsky vor seiner Pensionierung gearbeitet hat), der FSB jedoch ernsthafte Probleme mit ihm persönlich hat und Andrey K. es versucht hat eine Erwärmung dieser Beziehung zu vermitteln. Dieser Versuch scheint erfolgreich gewesen zu sein, und bis Dezember hatte Dubinsky eine direkte Beziehung zu den besten FSB-Blechbläsern. Nach einem Besuch in der FSB-Zentrale in Lubjanka berichtete er Andrey K. über ein Treffen mit dem Direktor (vermutlich Bortnikov), um einen nicht näher bezeichneten Konflikt innerhalb des DNR zu lösen. Während des Treffens wurde von Oberstleutnant Sedov, dem Leiter der zweiten Abteilung des FSB (dem sogenannten DOI oder Department of Operational Information), ein Statusbericht eingereicht.

Andrey K.: Hallo. Guten Abend … Ja, ich bin gerade aus dem Meeting ausgestiegen. Konnte nicht früher sprechen. Du … du hast nicht fertig, was du gesagt hast. Wir haben darüber gesprochen, was der Regisseur unterschrieben hat.
Dubinsky: Ja, der Regisseur hat den Auftrag unterschrieben. Ein Bericht wurde dorthin gebracht. Der Leiter der zweiten Abteilung – Sedov – unterzeichnete einen Befehl zur Freilassung und so weiter … Er gab den verschiedenen Diensten Anweisungen, wer was tun sollte. Und mir wurde gesagt, dass sie am Dienstag auch gehen werden … und bei DOI muss noch etwas getan werden. Ich habe es einfach nicht verstanden, es gab schließlich einen Befehl von Genosse “S”, was zum Teufel die Rolle von DOI ist, ich verstehe es nicht. Tatsache ist … sie sagten, sie würden versuchen, alles in ein paar Tagen zu tun. Der Punkt ist, dass der Direktor den Bericht des Leiters des zweiten Dienstes unterschrieben hat und ihm zugestimmt hat, dass ich reinkomme. Jetzt macht es keinen Sinn, wenn Leute mich dort anlügen, ein echter General aus dem zweiten Dienst.
Andrey K.: Also, was hat er unterschrieben, ich kann es nicht bekommen?
Dubinsky: Nun, etwas da … an den Abgeordneten Smirnov, Anweisungen, was dort zu gewährleisten ist, um es zu beseitigen, alles dort aufzuräumen – eine Flagge, also … und etwas, mit dem ich immer noch nicht verstehe, müssen sie etwas koordinieren DOI da, für mich ist es nicht klar, es wird am Dienstag klar sein.
Andrey K.: Ich denke auf jeden Fall, wenn dies das Format ist, werden Sie weiter gerufen und mit ihnen kommunizieren, entweder direkt dort oder auf der anderen Straßenseite.

Der Verweis auf „direkt dort oder auf der anderen Straßenseite“ kann als Hauptbüro des FSB am Lubjanka-Platz und als sekundärer Bürokomplex des FSB am anderen Ende des Platzes verstanden werden. Dieses andere Büro beherbergt den FSB-Grenzdienst und ist somit das Büro von Oberstleutnant Andrey Burlaka, der Person – basierend auf zuvor vom Joint Investigation Team veröffentlichten Abschnitten – die direkte Kontrolle über den Waffenfluss und die Prioritätszuweisung an die bewaffnete Gruppen in der Ostukraine im Sommer 2014. In einem zuvor veröffentlichten Abschnitt zwischen Igor Girkin und Sergey Aksyonov beispielsweise teilt dieser Girkin mit, dass Entscheidungen „in den beiden Gebäuden“ getroffen werden, was wiederum ein mutmaßlicher Hinweis auf diese beiden FSB ist Bürokomplexe.

Wer ist Andrey K?
Wir haben Andrey K. als Andrey Nikolaevich Kunavin identifiziert, einen ukrainischen Staatsbürger, der am 5. Juli 1984 geboren wurde. Sein Name wurde erstmals von der ukrainischen Medienagentur censor.net aufgrund eines Lecks der ukrainischen SBU gemeldet. Unsere Identifizierung erfolgte unabhängig anhand überlappender Reise- und Telefondaten mit Dubinsky und Kharchenko.

Kunavin ist in der Ukraine vorbestraft und hatte einen Durchsuchungsbefehl wegen Autodiebstahls und Unterschlagung von 200.000 Euro. Er wurde 2010 verhaftet und zu vier Jahren verurteilt. Open-Source-Daten zeigen, dass er als Gewinner eines Kunstwettbewerbs für Insassen aufgeführt ist, der im September 2014 stattfand, während er in einer Gefängniskolonie in Nikolaevsk saß. Aus den Gefängnisunterlagen geht jedoch hervor, dass er am 12. Juni 2014 freigelassen wurde, und wir haben bereits im August 2014 digitale Spuren von ihm mithilfe eines in seinem Namen registrierten Telefons gefunden. Es ist nicht klar, ob die Auflistung des Wettbewerbs ein Fehler war, wenn Kunavins Eintrag war gemacht vor seiner Freilassung oder ein Hollywood-würdiger Trick, um ein Alibi zu erstellen. Unabhängig von den Umständen des Kunstwettbewerbs begann Kunavin ab Juni 2014 seinen rasanten Aufstieg vom Verbrechen in den Kreml.

In der zweiten Hälfte des Jahres 2014 reiste Kunavin ausgiebig zwischen Russland, dem Donbass und Kiew und unternahm mehrere kurze Reisen nach Westeuropa. Reisedaten zeigen, dass er hauptsächlich in Moskau ansässig war und Tagesausflüge nach Rostow unternahm – dem nächstgelegenen Flughafen nahe der ukrainischen Grenze. Sein Reiseverlauf wurde 2015 und danach erweitert und intensiviert, mit fast wöchentlichen Reisen zu verschiedenen Zielen wie der Türkei, Deutschland, Frankreich, Bulgarien, Spanien, Griechenland, Österreich, Israel, den Niederlanden, den baltischen Ländern und vielen mehr. Moskau und Kiew blieben seine beiden Hauptziele.

2009 Polizei Fahndungsfoto, Andrey Kunavin

Zusätzlich zu seinen fünf ukrainischen Pässen unter dem Namen Andrey Kunavin verwendete er auch einen russischen Pass unter einem anderen Namen: Andrey Nikolaevich Anikeev. Er registrierte sein russisches Telefon unter diesem Namen und unterhielt ein (inaktives) VK-Konto. Er scheint jedoch mit seinem ukrainischen Pass international zu reisen, was eine visumfreie Einreise in die EU ermöglicht. Da es in Datenbanken russischer Staatsbürger, die wir konsultiert haben, keine Aufzeichnungen über die Existenz eines Andrey Anikeev mit seinem Geburtsdatum gibt, schließen wir, dass Andrey Kunavin seine wahre Identität ist und „Andrey Anikeev“ nur ein Deckname ist. Vom Concierge of Crime zum Kreml-Broker Es ist nicht sicher, wie und warum Andrey Kunavin von einem angeklagten Conman zu einem Machtvermittler zwischen pro-russischen Militanten und den Spitzenreitern im Kreml und im FSB aufstieg. Es scheint jedoch genügend Beweise dafür zu geben, dass Kunavin sich unter Kriminellen und der politischen Elite gleichermaßen wohl fühlte. Durch die Kartierung und Identifizierung von Besitzern russischer Nummern, die mit einer ukrainischen Telefonnummer interagierten, die Dubinsky in den Jahren 2014 und 2015 verwendet hatte, konnten wir die Nummer finden, die vermutlich von Kunavin für die Kommunikation mit ihm verwendet wurde. In der Crowdsourcing-Anrufer-ID-App GetContact wurde diese Nummer als Eigentum von Andrey Nikolaevich Dru D angezeigt.

 

Wir haben dann aus einer Quelle bei einem russischen Mobilfunkbetreiber Teilmetadaten (d. H. Auflistung von Anruflisten) für die von Kunavin verwendete russische Nummer erhalten. Eine erste Identifizierung einiger der Nummern, mit denen er kommunizierte, umfasste Kriminelle, Politiker und Unternehmer.

Zum Beispiel kommunizierte Kunavin intensiv mit einem gewagten internationalen Kunstdieb namens Vadim Guzhva.

Am 28. November 2018 betraten drei teuer gekleidete Männer Wiens ältestes Auktionshaus und lösten kurz vor Schließung absichtlich und ruhig Pierre-August Renoirs Landschaft Golf, Meer, Grüne Klippen ab und verließen langsam das Dorotheum. Niemand hat sie aufgehalten. Wie in einem Kunstkriminalitätsblog beschrieben:

Am Tag des Diebstahls soll ein Komplize, der als Igor Filonenko gilt, unter dem Deckmantel russischer Kunstkenner einen Wachmann mit Fragen zum Gemälde eines anderen Künstlers abgelenkt haben, um einen Trick zu schaffen, der genügend Zeit für eine Kunst bietet zweiter Komplize, der das Kunstwerk geschickt durch eine laminierte Fotokopie der Leinwand ersetzt.

Der dritte Komplize, der einfach mit dem Original ausstieg, das am nächsten Tag bis zu 200.000 Euro einbringen sollte, war Vadim Guzhva, ein 59-jähriger Ukrainer mit einer Vorgeschichte mutigen Kunstdiebstahls. Er wurde zwei Wochen später in Amsterdam festgenommen, offenbar als er versuchte, sich um den Überfall zu kümmern.

Vadim Guzhva, links. Foto: Wiener Polizei

Eine andere Person, die häufig mit Kunavin sprach, war der ehemalige russische Politiker Wassili Duma. Herr Duma war zwischen 2004 und 2011 Mitglied des russischen Senats und wurde beauftragt, die ukrainische Diaspora in Russland zu überwachen. Während seiner Wache wurden ukrainische Diaspora-Organisationen in Russland tatsächlich geschlossen. Eine Präsidentschaftsauszeichnung, die ihm die Ukraine 2019 verlieh, führte zu Protesten des ukrainischen Kongresses (Diaspora), in dem die Duma als anti-ukrainischer Kreml-Funktionär bezeichnet wurde. Duma ist möglicherweise internationaler bekannt für seine Tochter Mira Duma, die – wie im Müller-Bericht beschrieben – eine Einladung des stellvertretenden Premierministers Pryhodko an Ivanka und Donald Trump zur Teilnahme am St. Petersburg-Forum 2015 weitergeleitet hat.

Obwohl noch nicht alle Kontaktkreise von Kunavin in Moskau identifiziert wurden, geht aus dem Inhalt der Telefonabhörungen hervor, dass er eine Arbeitsbeziehung mit Putins Adjutant Surkov hatte, mit dem er Treffen sowohl für Dubinsky als auch – getrennt – für arrangierte Kharchenko. In einem Interview, das Dubinsky einer russischen Zeitung nach Veröffentlichung der Abschnitte gab, beschreibt Dubinsky Kunavin als „russischen Staatsbürger, der eine Vorgeschichte und Geschäfte mit der Ukraine hatte… der die russische Regierung vertrat“.

Dubinsky bestreitet jedoch, dass Kunavin Mitglied des russischen Militärgeheimdienstes GRU war oder für diesen gearbeitet hat. In der Tat enthält keiner der veröffentlichten Abschnitte einen direkten Hinweis auf seine Zugehörigkeit zur GRU, wie von der ukrainischen SBU behauptet. Seine Verweise auf „sie gegen uns“, wenn er sich auf den FSB bezieht, und seine behaupteten Links zu Surkov (der aus der GRU stammt) deuten jedoch darauf hin, dass möglicherweise eine Verbindung zur GRU besteht. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass er ein Beamter war oder von der GRU anderweitig voll vertraut wurde, die – anders als der FSB – nicht dazu neigt, über kriminelle Stimmrechtsvertreter zu operieren.

Unklar bleibt, wie Kunavin – mit seiner mittelschweren Kriminalgeschichte – das Vertrauen russischer Politiker so weit gewinnen konnte, dass er sogar eine Maklerrolle gegenüber den Donbas- „Republiken“ innehatte. Eine Theorie, die von einem ehemaligen ukrainischen Polizeibeamten vorgeschlagen wurde, der vor Jahren gegen Kunavin ermittelt und vertraulich mit uns gesprochen hat, besagt, dass Andrey Kunavin mehr als ein eigenständiger Verbrecher war, sondern in hochrangige in Russland ansässige organisierte Kriminalitätsgruppen integriert war.

Mögliche Relevanz für die MH17-Untersuchung
Kunavin dürfte in der Entscheidungskette zwischen dem Kreml und den Militanten in der Ostukraine nur eine sehr begrenzte Rolle gespielt haben. Unabhängig davon scheint er sich – zumindest für eine Weile – mitten in der Kommunikationskette zwischen zwei der Verdächtigen des MH17-Strafverfahrens und dem Kreml sowie dem FSB befunden zu haben. Er erhielt und gab Informationen zwischen Dubinsky und den stellvertretenden Direktoren des FSB weiter und ermöglichte Treffen mit Surkov und scheint mit den diskutierten Themen vertraut zu sein. Allein dieser Informationscache macht ihn zu einem wertvollen Zeugen für die MH17-Untersuchung. Sein Beitrag wäre im Hinblick auf die tatsächlichen Ereignisse und Erleichterungen, die zur Tragödie selbst geführt haben, wahrscheinlich nicht wertvoll, könnte sich jedoch als einer der am besten informierten Zeugen für die militärische und politische Befehlskette im Jahr 2014 herausstellen. Er wäre auch in der Lage einige der von der GEG bereits genannten Personen von Interesse zu identifizieren oder zusätzlich zu identifizieren, wie beispielsweise „Wladimir Iwanowitsch“.

Ausschlaggebend für seine Nützlichkeit für die Untersuchung wäre der Beginn seiner „Einfügung“ in den Kommunikationskanal zwischen Moskau und den Militanten. Je näher es dem Datum des Abschusses war – idealerweise davor – desto mehr Gewicht wird sein potenzielles Zeugnis haben. Selbst wenn er seinen – angesichts seines Hintergrunds unwahrscheinlichen – Platz Ende 2014 für unwahrscheinlich hielt, verfügt er seit Beginn des Konflikts möglicherweise über mehr Wissen aus erster Hand über die militärische Befehlskette als alle anderen verfügbaren Zeugen.

Ob Kunavin beschließt, mit den Ermittlern zu sprechen, hängt von einer Reihe von Faktoren ab – einschließlich der Wahrscheinlichkeit, dass ein mögliches „Ausstiegsszenario“ durch einen Gefangenentausch in Russland besteht. Der Fall mit Tsemakh, der kein russischer Staatsbürger war und dessen Austausch größtenteils als stillschweigendes Eingeständnis Russlands angesehen wurde, dass es einen potenziellen Zeugen aus den Händen der GEG nehmen will, legt nahe, dass der Kreml diesen Trick ein zweites Mal versuchen könnte. Ob die ukrainische Regierung bereit ist, ein politisches Risiko einzugehen, indem sie ihren eigenen Bürger an Russland abgibt – unter keiner anderen plausiblen Erklärung als der Entfernung eines Zeugen – bleibt abzuwarten.

Quelle: Bellingcat/eigene Recherche