Enthüllt – Die Stasi-Akte Des IM “Hermann Reimer” – Original Dokument

Become a Patron!

True Information is the most valuable resource and we ask you to give back.

Become a Patron!

True Information is the most valuable resource and we ask you to give back.

Nach “Recherche” Über Journalisten – Datenschutzverfahren Gegen die Stasi-Behörde

Become a Patron!

True Information is the most valuable resource and we ask you to give back.

In der Aktenaffäre mit Tausenden von illegal veröffentlichten Seiten mit Stasi-Informationen über Journalisten und Gewerkschafter hat der Bundesbeauftragte für Datenschutz ein Verfahren gegen den Bundesbeauftragten für die Stasi-Akten eröffnet. Der Datenschutzbeauftragte bestätigte dies auf Anfrage von BuzzFeed News und Übermedien.

Wie die Stasi-Aufzeichnungsbehörde dem rbb und „Bild“ half, Dutzende von Journalisten zu recherchieren:
Zuvor hatten BuzzFeed News und Übermedien Forschungsergebnisse veröffentlicht, nach denen Mitarbeiter der Stasi-Aktenbehörde den Redaktionen hätten helfen sollen, Mitglieder und Funktionäre der größten deutschen Journalistengewerkschaft, des DJV, zu „recherchieren“. Dies war das Ergebnis einer internen Prüfung durch die Stasi-Aktenbehörde. Die Berliner Zeitung hatte ebenfalls berichtet.

Bekanntlich hat Ulrich Kelber, Bundeskommissar für Datenschutz und Informationsfreiheit (BfDI), kurz nach der Veröffentlichung ein Datenschutzprüfungsverfahren eingeleitet. Der für die Stasi-Akten verantwortliche Roland Jahn erhielt einen Fragebogen mit einer ungewöhnlich kurzen Bearbeitungszeit von nur einer Woche. Seit dem 7. Mai ist Jahns Antwort erhältlich. Sie bestätigte die Vorwürfe und Nachforschungen – und befriedigt den Bundesdatenschutzbeauftragten offenbar nicht.

Wie eine Sprecherin von Kelber auf Anfrage von BuzzFeed News und Übermedien erklärte, forderte er die Behörde auf, „zusätzliche Dokumente bereitzustellen, um sich ein Bild über das Thema des Antrags und die durchgeführten Untersuchungen zu machen. Anschließend muss geprüft werden, ob die bisher von der BStU ergriffenen Maßnahmen ausreichend sind oder ob weitere Maßnahmen erforderlich sind, die gegebenenfalls auch mit aufsichtsrechtlichen Maßnahmen umgesetzt werden könnten.

In diesem Fall hätte der Bundesdatenschutzbeauftragte umfangreiche Ressourcen zur Verfügung. Neben Anweisungen kann er auch Beschwerden oder Warnungen ausstellen und sogar Geldstrafen verhängen – auch gegen andere Behörden.

Die Grundlage für die jetzt eingeleitete Untersuchung war der Nachweis, dass Medienanfragen einiger weniger Redakteure in der Stasi-Aktenbehörde bearbeitet wurden, auch wenn sie eindeutig unzulässig waren – und daher einige der privatesten Informationen die Behörde verließen.

In einem bestimmten Fall wurde ein unzulässiger Medienantrag der Zeitung „Bild“ als zulässiger Antrag behandelt. Es umfasste zunächst 20 Personen, wurde jedoch selbst vom Sachbearbeiter der Behörde immer wieder erweitert, so dass es am Ende 164 Personen umfasste, nach denen dann in der Behörde Dokumente durchsucht wurden, einschließlich derer über Ehepartner und Eltern oder Kinder.

Am Ende wurden rund 1.000 Seiten Dokumente mit teilweise privaten Informationen von der Stasi-Aktenbehörde freigegeben. Es gibt auch Vorwürfe über die Zusammenarbeit der Agentur mit einem Reporter des rbb.

Darüber hinaus wurde eine Rede, die der Vorsitzende des DJV Berlin an einem Vereinigungstag im Jahr 2015 gehalten hatte, offenbar in der BStU als Tonaufnahme und Teilprotokoll gespeichert und ausgewertet – die Rede war weder öffentlich noch hätte sie aufgezeichnet werden sollen. Als die betroffene Person Informationen darüber wünschte, wer Dokumente über sie angefordert oder erhalten hatte, hatte sie Bundeskommissar Roland Jahn persönlich über eine private E-Mail-Adresse kontaktiert, um dies zu verhindern. „Es ist nicht die Aufgabe der Behörde, der Datenbank rechtswidrige Tonaufnahmen hinzuzufügen. Das ist Stasi 2.0 “, kritisiert der Verwaltungsanwalt Cord Heinichen, der die betroffene Person vertritt.

Unmittelbar nachdem BuzzFeed News und Übermedien die Vorwürfe veröffentlicht hatten, teilte die Stasi-Aktenbehörde „Bild“ mit, dass die Veröffentlichung der mehr als 1.000 Seiten „rechtlich konform“ sei – und widersprach damit ihrem eigenen internen Bericht. Zahlreiche Anfragen von BuzzFeed News und Über-Media wurden dann von den Behörden nicht mehr beantwortet, die Pressesprecherin konnte nicht telefonisch erreicht werden und Rückrufanfragen blieben unbeantwortet.

Die Antwort der Stasi-Aktenbehörde auf die Fragen des Bundesdatenschutzbeauftragten bedeutet jedoch nicht, dass die BStU ihre rechtliche Bewertung der Ereignisse geändert und die Vorfälle als „rechtskonform“ eingestuft hat. Einer Sprecherin von Kelbers zufolge wurde festgestellt, dass die Prozesse Gegenstand einer internen Überprüfung waren, bei der festgestellt wurde, dass sowohl der Antrag als auch die Bearbeitung in der Behörde rechtswidrig waren und der Prozess „somit eine unzulässige Gruppenabfrage darstellte “. Die als Antwort ausgestellten Dokumente hätten die Behörde ohne Rechtsgrundlage verlassen – genau wie wir berichtet hatten.

Aus der internen Überprüfung, die den gesamten Prozess als rechtswidrig ansieht


Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Rückforderung der Unterlagen durch den Antragsteller. Innerhalb der BStU wurden jedoch „aufgrund der aktuellen Debatte“ erneut auf die aktuellen Richtlinien und Datenschutzanforderungen hingewiesen.

Der Deutsche Journalistenverband (DJV) intervenierte ebenfalls, nachdem die Ereignisse bekannt wurden. Der Bundesvorsitzende Frank Überall schrieb am 24. April an Kulturstaatsministerin Monika Grütters – die die Stasi-Aktenbehörde überwacht – einen Brief, zwei Tage später veröffentlichte der DJV eine Pressemitteilung. Darin sprach er von einer “Aktenangelegenheit” und einem “allgemeinen Verdacht” gegen DJV-Mitglieder und forderte eine umfassende Klärung.

Ein Sprecher des DJV sagte auf Anfrage von BuzzFeed News und Übermedien, dass noch keine Antwort eingegangen sei. Stattdessen erfuhren sie nur, wenn auch nur auf Anfrage, dass Grütters den Brief zur Beantwortung weitergeleitet hatte – an Roland Jahn.

Fragen von BuzzFeed News und Over-Media an den Staatsminister für Kultur sind bislang unbeantwortet geblieben. Die Behörde gab an, dass sie ursprünglich eine Erklärung von der BStU angefordert hatte und während der laufenden Verarbeitung keine Kommentare abgeben wollte.

In der Zwischenzeit haben sich auch die Betroffenen ausgesprochen, die von der Stasi-Aktenbehörde rechtswidrig untersucht worden waren. In einem offenen Brief an den DJV Berlin JVBB, dem viele Betroffene angehören oder angehören, kritisieren sie den Landesverband scharf, weil er im Gegensatz zum Bundesvorstand die von seinen Mitgliedern durchgeführten Forschungsarbeiten bisher nicht öffentlich kommentiert hat:

„Wir erwarten, dass der Verwaltungsrat Maßnahmen ergreift, um die Rechte seiner Mitglieder durchzusetzen. Dazu gehören Beschwerden an den Berliner Datenschutzbeauftragten und den Kultursenator sowie an die Direktion und Chefredakteurin des rbb sowie an die Geschäftsführung des Springer-Verlags und die Chefredakteurin von Bild -Zeitung. Wir fordern, dass der Vorstand uns im Falle weiterer Schritte sowohl gegen die BStU als auch gegebenenfalls gegen die Bild-Zeitung und die rbb individuellen persönlichen Rechtsschutz in Fragen der Persönlichkeitsrechte und des Datenschutzes gewährt.”

Der Chefredakteur des rbb, David Biesinger, antwortete am Mittwoch den Autoren des Briefes. Er wies die Vorwürfe zurück, der Sender habe fast 50 Funktionäre des damaligen DJV Berlin befragt und erklärt, die interne Prüfung bei der Stasi-Aktenbehörde habe sich nicht mit Anträgen des rbb befasst. Für die rbb war es „eine rechtmäßige und gerechtfertigte Suche“.

Der Aktenskandal überschattet das Ende der Amtszeit von Roland Jahn. Er wird Mitte Juni nach mehr als zehn Jahren in den Ruhestand gehen. Der Bundeskommissar für die Stasi-Akten ersetzt dann einen Bundeskommissar für die Opfer der SED-Diktatur beim Deutschen Bundestag. Die Stasi-Aktenbehörde wird in das Bundesarchiv übertragen. Rund 900 Mitarbeiter arbeiten im Bundesarchiv, rund 1.300 in der Stasi-Aktenbehörde.

Könnten mit dem Umzug alle Fragezeichen, die jetzt aufgetaucht sind, wie die Behörden mit bestimmten Redaktionen umgehen, überholt sein? Nicht, wenn der Bundesdatenschutzbeauftragte sich durchsetzt: „Unabhängig vom Ausgang des Einzelfalls wird das BfDI auch die Bearbeitung von Medienanträgen zum Gegenstand der nächsten Inspektion durch die BStU / das Bundesarchiv machen“, stellt eine Sprecherin klar .


In der Stasi Records Authority arbeiten noch alte Stasi-Angehörige.

After “Research” Of Journalists – Data Protection Proceedings Against The Stasi Records Authority

Become a Patron!

True Information is the most valuable resource and we ask you to give back.

Become a Patron!

True Information is the most valuable resource and we ask you to give back.

In the file affair involving thousands of illegally published pages containing Stasi information about journalists and trade unionists, the Federal Commissioner for Data Protection has opened proceedings against the Federal Commissioner for the Stasi files. The data protection officer confirmed this at the request of BuzzFeed News and Übermedien.

How the Stasi records authority helped the rbb and “Bild” to research dozens of journalists
Previously, BuzzFeed News and Übermedien had published research, according to which employees of the Stasi records authority should have helped editorial offices to “research” members and functionaries of the largest German journalists’ union, the DJV. This was the result of an internal examination by the Stasi records authority itself. The “Berliner Zeitung” had also reported.

As has now become known, Ulrich Kelber, the Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information (BfDI), initiated a data protection review process shortly after the publication. The person responsible for the Stasi files, Roland Jahn, was sent a questionnaire with an unusually short processing time of just one week. Since May 7th, Jahn’s answer has been available in the Kelber house. She confirmed the allegations and research – and apparently does not satisfy the Federal Data Protection Officer.

As a spokeswoman for Kelbers explained when asked by BuzzFeed News and Übermedien, Roland Jahn asked the authority “to provide additional documents in order to get an idea of ​​the subject of the application and the research carried out. Subsequently, it will have to be checked whether the measures taken so far by the BStU are sufficient, or whether there is a need for further action which, if necessary, could also be implemented with supervisory measures.

In this case, the Federal Data Protection Officer would have extensive resources at their disposal. In addition to instructions, he can also issue complaints or warnings and even impose fines – also against other authorities.

The basis for the investigation that has now been initiated was evidence that media requests from a few editors were processed in the Stasi records authority even if they were clearly inadmissible – and thus some of the most private information left the authority.

In a specific case, an inadmissible media application from the “Bild” newspaper was treated as a permissible application. It initially comprised 20 people, but was expanded again and again, even by the authority’s clerk himself, so that in the end it comprised 164 people, for whom documents were then searched in the authority, including those on spouses and parents or children.

In the end, around 1,000 pages of documents with partly private information were released from the Stasi records authority. There are also allegations about the agency’s cooperation with a reporter from the rbb.

In addition, a speech that the chairman of the DJV Berlin had given on an association day in 2015 was apparently stored and evaluated in the BStU as a sound recording and partial transcript – the speech was neither public nor should it have been recorded. When the person concerned wanted information about who had requested or received documents about him, the Federal Commissioner Roland Jahn had contacted himself personally from a private email address to prevent this. “It is not the job of the authority to add unlawful sound recordings to the database. That’s Stasi 2.0 ”, criticizes the administrative lawyer Cord Heinichen, who represents the person concerned.

Immediately after BuzzFeed News and Übermedien published the allegations, the Stasi records authority told “Bild” that the publication of the more than 1,000 pages was “legally compliant” – and thus contradicted its own internal report. Numerous inquiries from BuzzFeed News and over-media were then no longer answered by the authorities, the press spokeswoman could not be reached by phone, and callback requests remained unanswered.

However, the answer of the Stasi records authority to the questions of the Federal Data Protection Commissioner does not indicate that the BStU changed its legal assessment of the events and classified the incidents as “legally compliant”. Rather, according to a spokeswoman for Kelbers, it is stated that the processes were the subject of an internal review, which came to the conclusion that both the application and the processing in the authority were unlawful and the process “thus represented an inadmissible group query “. The documents issued in response would have left the authority without a legal basis – just as we had reported.

From the internal review that considers the entire process to be unlawful


At that time there was no reclaim of the documents from the applicant. Within the BStU, however, “due to the current debate”, the current guidelines and data protection requirements have been pointed out again.


The German Association of Journalists (DJV) also intervened after the events became known. The federal chairman Frank Überall wrote on April 24th. Minister of State for Culture Monika Grütters – who oversees the Stasi records authority – a letter, two days later the DJV published a press release. In it he spoke of a “file affair” and a “general suspicion” against DJV members and called for comprehensive clarification.

A spokesman for the DJV said at the request of BuzzFeed News and Übermedien that no response had yet been received. Instead, they only learned, albeit only upon request, that Grütters had passed the letter on to answer – to Roland Jahn.

Questions from BuzzFeed News and over-media to the Minister of State for Culture have so far remained unanswered. The authority said that they had initially requested a statement from the BStU and did not want to comment during the ongoing processing.


In the meantime, those affected who had been illegally investigated by the Stasi records authority have also spoken out. In an open letter to the DJV Berlin JVBB, to which many of those affected belong or belonged, they sharply criticize the state association because, unlike the federal executive board, it has so far not commented publicly on the research carried out by its members:

“We expect the board of directors to take measures to enforce the rights of its members. These include complaints to the Berlin State Data Protection Officer and the Senator for Culture, as well as to the directorship and editor-in-chief of the rbb as well as to the management of Springer-Verlag and the editor-in-chief of Bild-Zeitung. We demand that the board grants us individual personal legal protection in matters of personal rights and data protection in the event of further steps, both against the BStU and, if necessary, against the Bild-Zeitung and the rbb. “

The editor-in-chief of the rbb, David Biesinger, replied to the authors of the letter on Wednesday. He rejected the allegations that the broadcaster had queried almost 50 functionaries of the then DJV Berlin and stated that the internal examination in the Stasi records authority had not dealt with any applications from the rbb. For the rbb it was “a lawful and justified search”.


The file scandal overshadows the end of Roland Jahn’s term of office. He will retire in mid-June after more than ten years. The federal commissioner for the Stasi files then replaces a federal commissioner for the victims of the SED dictatorship at the German Bundestag. The Stasi records authority is transferred to the federal archive. Around 900 employees work in the Federal Archives, around 1,300 in the Stasi records authority.

With the move, could all the question marks that have now surfaced about how the authorities deal with certain editorial offices become obsolete? Not if the Federal Data Protection Commissioner has its way: “Regardless of the outcome of the specific individual case, the BfDI will also make the processing of media applications the subject of the next inspection by the BStU / the Federal Archives,” clarifies a spokeswoman.

In the Stasi Records Authority are old Stasi members still working. In the beginning officially more than 20 and now an unknown number is left.

Naked Panic In Stasi – Stadl – Hundreds Of Fake GSA Websites Are Supposed To Cover Up The Real Website Berndpulch.org

With the help of the Rostock Black-Hat – GSA tools, the Neo-Stasi are trying to cover up the original posts of this blog.

This has been the case for years. But now the action has almost assumed pandemic proportions, a Stasi-GoMoPa-Corona-Nonsense-Blog-Pandemic, so to speak.

Compliments, dear Neo-Stasi troops, there is no better testimony for the effectiveness of this website http://www.berndpulch.org.

For this a big thank you!

And don’t forget: keep producing more nonsense websites.

I have another suggestion: How about plastics and elastics from Zschopau? Or my nonsense is biological?

In this sense. Forward into the abyss of lies!

Angela Merkel: Im Internet am liebsten nackt? | InTouch

A little bedtime treat – keep dreaming …

Sincerely yours

Bernd Pulch

Magister Artium in Journalism, German Studies and Comparative Studies

Juricon – Stasi-GoMoPa – Analyse Samt Auszug der Strafverfahren – Original Dokument

“Klaus-Dieter Maurischat”, Kinderfreund, Zeitreisender und Wundermann

Become a Patron!

This image has an empty alt attribute; its file name is s8HCwk3.jpg
This image has an empty alt attribute; its file name is NYEpz1T.jpg
This image has an empty alt attribute; its file name is 4zfzxMt.jpg

Insider – Ein STASI-Mord An “Die Bewertung”-Thomas Bremer-EEV-Geschäfts”freund” Eisenhauer

This image has an empty alt attribute; its file name is lac_stasi_dw_berlin_848733p.jpg

Eine dunkle Truppe aus Ostberlin und Leipzig treibt weiter ihr Unwesen. Wer mag das bloss sein ?

Become a Patron!

Doch der Reihe nach: Könnern, Ostdeutschland –  Es stürzte bei Edlau (Sachsen-Anhalt) ein Kleinflugzeug ab. Der Pilot kam ums Leben. Bei ihren Ermittlungen untersuchen die Kriminalisten jedes Detail besonders gründlich.

Denn der Tote war ein Multimillionär. Ein Geschäftsmann, der umstritten, aber auch sehr erfolgreich war. Ein Mann mit Feinden.

Günter Eisenhauer († 52) war auf dem Weg zu einem Geschäftstermin in Sachen-Anhalt. Er wollte mit seiner Privatmaschine am Vormittag auf dem Flugplatz Merseburg landen.

Doch die einmotorige „Beechcraft Sierra“ stürzte 30 Kilometer entfernt über einem Feld ab.

Der gelernte Altenpfleger und Selfmade-Unternehmer Eisenhauer war seit den 90er-Jahren in der Windpark-Branche aktiv. Seine Offshore-Windparks in der Nord- und Ostsee brachten dem Geschäftsmann Millionen ein. Und viel Ärger.

Denn mehrere frühere Geschäftspartner erstatteten Strafanzeige gegen Eisenhauer, unterstellten ihm, er habe sie um 150 Mio. Euro gebracht. Vor wenigen Wochen eröffnete die Staatsanwaltschaft in Oldenburg ein Strafverfahren gegen den Windpark-Pionier.

Polizeisprecher Marco Kopitz bestätigt auf Anfrage: „Es wird in alle Richtungen ermittelt.“ Auch Sabotage oder ein Suizid schließen die Ermittler nicht aus.

Kopitz: „Nach Aussagen des Luftfahrtbundesamtes wird ein erstes – vorläufiges – Untersuchungsergebnis voraussichtlich in sechs bis acht Wochen vorliegen. Die Obduktion der Leiche soll in dieser Woche erfolgen.“

Die Kripo sucht weiter nach Augenzeugen. Polizeisprecher Kopitz: „Bisher hat sich nur ein Zeuge gemeldet und das ist der Mann, der die abgestürzte Maschine entdeckte.“

Seit dem Tod von Eisenhauer sind 6 Jahre vergangen – OFFIZIELL ohne Erkenntnisgewinn…

Der mysteriöse Tod des “GoMoPa”- und Thomas Bremer-Geschäftsfreundes hat eine bemerkenswerte Beinote.

Der Leipziger “GoMoPa”-IM “Thomas Bremer” weiß vor der Familie von dem “Unglückstod”.

Bei dem Tod durch “Blutvergiftung” im Falle von Heinz Gerlach, wusste dies “GoMoPa” vor allen anderen Medien.

Woher kommt nur dieses prekäre Insiderwissen ?!

Und: Eisenhauer war mutmaßlich zu einem Termin mit Thomas Bremer unterwegs. Ein Rendezvous mit dem Tod ?!

Kein Wunder, dass jetzt EEV-Agitator Thomas Bremer über “Verschwörungstheorien” herzieht.

Das ist keine Theorie. Das ist mutmaßlich die Praxis der Verschwörung mit letalem Ausgang, wie sie  “GoMoPa”- Mastermind und STASI-Oberst Ehrenfried Stelzer in seiner Killer-Bibel “Toxdat” beschreibt: Morde ohne Spuren, die nie aufgeklärt werden können. Eine Spezialität des KGB und der STASI.

Siehe Uwe Barschel u.v.a.



Wie so viele andere mysteriöse Todesfälle auch in jüngster Zeit etc., denen wir uns in Kürze widmen werden, bleibt in der Ära Merkel auch hier die Todesursache ungeklärt…

Und die Aufklärer müssen um Ihr Leben fürchten. Zuvor wird allerdings versucht – wie im Falle Bremer/Eisenhauer die Reputation der Stasi-Gegner zu zerstören und Nebelkerzen zu zünden (Daum vs Pulch) oder falsche Webseiten zu lancieren (berndpulch.com), negative SEO anzuwenden, Hunderte von falschen Webseiten mit angeblichen Stasi-Listen in Google zu platzieren – ein enormer Aufwand nur damit die Seilschaften weiter ihren trüben Geschäften nachgehen können.

Dabei ändert dies im Ergebnis nichts. Die Tage der Stasi-Seilschaften gehen ihrem Ende entgegen, sobald Ihren Opfern klar wird, mit wem sie es in Wahrheit zu tun haben.



Über Thomas Bremer und seine Machenschaften lesen Sie hier mehr:

https://diebewertercom.wordpress.com/2017/01/05/erster-beitrag/



https://www.hoecker.eu/news/schweizer-investor-geht-erfolgreich-gegen-thomas-bremer-von-diebewertung-de-vor

http://verbraucherschutzforum.net/?p=47

Über den mutmasslichen Mord an Günter Eisenhauer:

https://www.bild.de/regional/leipzig/flugzeugabsturz/der-todesflug-des-multimillionaers-42590194.bild.html

P.S. Bremer rühmt sich wohl damit, Geschäftsfelder und Daten von Heinz Gerlach übernommen zu haben.

Cui Bono ?

DDR-Geheimpolizei – So Arbeitet die STASI – Brandaktuell – Sie Sind Immer im Geschäft

Die SED schuf mit dem Ministerium für Staatssicherheit einen Überwachungsapparat in der DDR. Die “Stasi” hatte den Auftrag, über alles Bescheid zu wissen. Wer einmal unter Verdacht geriet, wurde genauestens kontrolliert – jenseits von Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten. Um verdächtige Bürger zu observieren, setzte die Stasi Wanzen und Kameras ein, kontrollierte Post und Telefon und durchsuchte Wohnungen. Der Staatssicherheitsdienst hatte aber auch die Befugnis, Menschen zu verhaften und zu verhören. Neben den hauptamtlichen Stasi-Mitarbeitern gab es auch inoffizielle Mitarbeiter, die verdeckt arbeiteten. Ob es auch Spitzel im eigenen Umfeld gab? Auf diese Frage kann heute der Einblick in die Stasi-Akten BEDINGT eine Antwort geben…

Auf dieser Seite indes haben Sie die Namen von 99% aller Stasi-Agenten.

Darum Hat Das Stasimuseum Die Geplante Wiedereröffnung Abgesagt: Datenwut

Merkel in Stasi-Gedenkstätte: Die Gegenwart ist Geschichte - Politik -  Tagesspiegel
Merkel vor Ort in der Stasi-Gedenkstätte…Weiss Jemand Zuviel Über IM Erika ?

Das Stasimuseum in Berlin-Lichtenberg sagt die geplante Wiedereröffnung ab. Das Stasimuseum im Haus 1 der ehemaligen Stasizentrale in Berlin-Lichtenberg wird nicht, wie geplant, am Karfreitag öffnen. Der Grund ist die kürzlich erlassene Corona-Verordnung. Die neuen Vorschriften machen in der Summe den Betrieb des Museums am historischen Ort der ehemaligen Zentrale der Staatssicherheit der DDR unmöglich.

In den vergangenen Wochen hat das Stasimuseum sein Hygienekonzept weiterentwickelt, die gesamte Ausstellungsfläche ist mit einem Leitsystem ausgestattet, seine Mitarbeiter sind geschult und in Zusammenarbeit mit einer internationalen Buchungsplattform wurde der Start eines Online-Ticketverkaufs vorbereitet. 

Die Einrichtung einer „Vor-Ort-Test-Station“ oder das Abfragen von Gesundheitsdaten und die Sammlung persönlicher Informationenam ehemaligen Arbeitsplatz des Stasi-Generals Erich Mielke und tausender Stasi-Offiziere ist für das Stasimuseum nicht akzeptabel. 

Jörg Drieselmann, Geschäftsführer des Stasimuseums: „Gerade uns als Stasimuseum stünde es schlecht zu Gesicht, am Eingang zum Museum Informationen zu sammeln, die eigentlich der ärztlichen Schweigepflicht unterliegen. Unser Museum wurde von Menschen gegründet, die am 15. Januar 1990 die Stasizentrale besetzten und am Ort der Angst einen Ort des Austauschs und der Offenheit aufbauten. Das Stasimuseum informiert über die SED-Diktatur und wirbt damit für den freiheitlichen Rechtsstaat. Wir freuen uns darauf, das Stasimuseum mit einer spannenden Sonderausstellung zu öffnen, sobald es die Umstände wieder zulassen.“

Der unheimliche Einfluss von Ex-Stasi-Leuten

Das Ministerium für Staatssicherheit, kurz: Stasi, war in der DDR die zentrale Institution zur Überwachung der Bevölkerung. Die Mitarbeiter der Stasi wurden gefürchtet – vor allem deshalb, weil sie meistens im Geheimen operierten. Heute ist das alles Geschichte. Wirklich? Wir zeigen, welchen Einfluss ehemalige Stasi-Leute teilweise immer noch haben …

Video – Geheimnisse der Stasi – Gegen den Klassenfeind

Das Ministerium für Staatssicherheit der DDR: Es ist nicht nur eine Behörde – es ist ein ganzes Imperium. Geheimpolizei und Nachrichtendienste in einer einzigen Institution. Die Staatssicherheit durchdringt die Gesellschaft komplett. Ihre Informanten sind überall. In Gerichten und Behörden, am Arbeitsplatz, in der eigenen Familie – in Ost, aber auch in West. Wie die Stasi zu dem geworden ist, zeigt “Feind ist, wer anders denkt – Geheimnisse der Stasi”.

GoMoPa – Stasi – KGB – Toxdat – Ehrenfried Stelzer – Resch – Alles Dr. Mabuse Oder Was ?

GoMoPa – Financal “Intelligence Service” oder was ? Resch in Moskau 1989 oder was ? Stelzer Autor von “Toxdat” oder was ?

Stelzer bei Resch Verein Boss oder was ? Gerlach tot oder was ? Gerlach Blutvergiftung oder was ? Fondsinitiator Günter Eisenhauer mit Flugzeug abgestürzt oder was ? Ibiza Video Drahtzieher bei Resch – Kooperation bei “Anlegerschutz” oder was ?

Alles Dr. Mabuse oder was ?

Beware of the Fake Stasi Lists of the Neo-Stasi – Visit berndpulch.org